Desarrollo

La Jurisdicción Y Competencia En El Proceso Penal

La Jurisdicción: Es la potestad que tiene el Estado para administrar justicia y es lo
que denominamos actividad jurisdiccional; de allí que podamos afirmar que es la
potestad, facultad, poder o autoridad de que se hayan revestidos los jueces para
administrar justicia y hacer cumplir lo juzgado.
El Art. 253 de la CRBV establece que la potestad de administrar justicia emana de los
ciudadanos y ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la
ley Que Corresponde a los órganos del Poder Judicial que son lo que dan a conocer de
las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen
las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias
Y el Art. 2 del COPP que establece el ejercicio de la Jurisdicción que es La potestad de
administrar justicia penal emana de los ciudadanos y se imparte en nombre de la
República por autoridad de la Ley. Y este corresponde a los tribunales juzgar y
ejecutar, o hacer ejecutar lo juzgado”. Y es una actividad reservada sólo para los
Tribunales de la República, y esta actividad viene dada por los artículos 253 ya
mencionado anteriormente además del 26 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela que hace referencia a que Toda persona tiene derecho de
acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e
intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener
con prontitud la decisión correspondiente.

Jurisdicción Ordinaria: Es la que rige como regla general en todos los procesos
penales, por su parte el Artículo de 56 COPP contempla que Corresponde a los
tribunales ordinarios el ejercicio de la jurisdicción para la decisión de los asuntos
sometidos a su conocimiento, conforme a lo establecido en este Código y leyes
especiales, y de los asuntos penales cuyo conocimiento corresponda a los tribunales
venezolanos según el Código Penal, los tratados, convenios y acuerdos internacionales
suscritos y ratificados por la República Bolivariana de Venezuela.

Jurisdicción Especial: Denominada como extraordinaria o privilegiada, esto es la

ejercida con limitación a asuntos determinados, respecto a personas que por
determinadas razones están sujetas a ella por tribunales especializados donde se
aplica leyes especiales, así tenemos la jurisdicción militar; la jurisdicción de menores.

La Competencia: Es la medida o porción de la jurisdicción que tiene asignada el Juez

relativa a resolver y decidir un asunto sometido a su consideración y es lo que
constituye la llamada capacidad objetiva del Juez.
Así mismo se entiende como la facultad que tiene cada Juez de conocer de
determinado asunto en razón de la naturaleza de las cosas objetos del conocimiento o
de las personas que intervienen en él. Todos los Tribunales o Jueces gozan de
Jurisdicción, ahora bien, para ordenar y organizar el ejercicio jurisdiccional se distribuye
en competencias, por tanto, todos los Jueces tiene jurisdicción, pero no todos tienen
competencia o la misma competencia. Para el gran Carnelutti la relación entre
jurisdicción y competencia es la dada entre el género y la especie, siendo la primera el
género y la otra la especie.

Clases De Competencia:
1. Competencia Por El Territorio:
Esta Competencia se basa en el Artículo 58 del COPP La competencia territorial de los
tribunales se determina por el lugar donde el delito o falta se haya consumado.
En caso de delito imperfecto será competente el del lugar en el que se haya ejecutado
el último acto dirigido a la comisión del delito.
En las causas por delito continuado o permanente el conocimiento corresponderá al
tribunal del lugar en el cual haya cesado la continuidad o permanencia o se haya
cometido el último acto conocido del delito.
En las causas por delito o delito imperfecto cometidos en parte dentro del territorio
nacional, será competente el tribunal del lugar donde se haya realizado total o
parcialmente la acción u omisión o se haya verificado el resultado y la excepción a esta
regla general viene dada en los casos de radicación del juicio (traslado de un juicio de
un Tribunal a otro de igual categoría, pero de otro Circuito Judicial Penal de distinta
Circunscripción Judicial, y solamente procede en los casos concretos, en los cuales,
por circunstancias graves la ley permite apartarse del principio general conforme al cual
la competencia territorial de los Tribunales se determina por el lugar donde el delito o
falta se haya consumado).

2. Competencia Por la Materia:

Se determina por la entidad cualitativa y cuantitativa del hecho que se ventila. Así
tenemos que conforme lo establecido en los Artículos. del COPP 65,66,67,68 y 69.
Artículo 65. El Tribunales de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control es
de competencia de los Tribunales de Primera Instancia Municipal en Funciones de
Control el conocimiento de los delitos de acción pública, cuyas penas en su límite
máximo no excedan de ocho años de privación de libertad.

El Artículo 66. Tribunales de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control, Es de

competencia de los Tribunales de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control el
conocimiento de los delitos, cuyas penas en su límite máximo excedan de ocho años
de privación de libertad. Competencias Comunes.

Artículo 67. Competencias Comunes, Son competencias comunes a los Tribunales de

Primera Instancia Municipal en funciones de control y de los Tribunales de Primera
Instancia Estadal en funciones de control; velar por el cumplimiento de las garantías
procesales, decretar las medidas de coerción que fueren pertinentes, realizar la
audiencia preliminar, la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, y de
las medidas alternativas a la prosecución del proceso, así como cualquier otra
establecida en este Código o en el ordenamiento jurídico.

Artículo 68. Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Juicio, Es de la

competencia del tribunal de juicio el conocimiento de:

1. La fase de juicio en las causas provenientes de los tribunales de primera instancia

municipal en funciones de control.

2. La fase de juicio en las causas provenientes de los tribunales de primera instancia

estadal en funciones de control.

3. Las causas por delitos respecto de los cuales pueda proponerse la aplicación del
procedimiento abreviado.

4. La acción de amparo cuando la naturaleza del derecho o de la garantía

constitucional violado o amenazado de violación sea afín con su competencia natural,
salvo que el derecho o la garantía se refiera a la libertad y seguridad personal.
Artículo 69. Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Ejecución. Corresponde
al tribunal de ejecución ejecutar o hacer ejecutar las penas y medidas de seguridad.

3. Competencia Por Conexión: Se entiende la relación existente entre varios delitos

por alguna de las causas que con arreglo a la Ley impiden su separación aislada e
independiente. La finalidad de esta acumulación es evitar que se pronuncien
sentencias contradictorias o que se quebrante la Unidad o continencia del proceso, en
acatamiento a lo disciplinado en el Art. 73 COPP Capítulo IV De la Competencia por
Conexión
Artículo 73 Delitos Conexos, Son delitos conexos:
1. Aquellos en cuya comisión han participado dos o más personas cuando el
conocimiento de las respectivas causas corresponda a diversos tribunales; los
cometidos por varias personas, en tiempos o lugares diversos, si han procedido de
concierto para ello, o cuando se hayan cometido con daño recíproco de varias
personas.
2. Los cometidos como medio para perpetrar otro; para facilitar su ejecución, para
asegurar al autor o autora, o a un tercero el pago, beneficio, producto, precio ofrecido o
cualquiera otra utilidad.
3. Los perpetrados para procurar la impunidad de otro delito.
4. Los diversos delitos imputados a una misma persona.
5. Aquellos en que la prueba de un delito, o de alguna circunstancia relevante para su
calificación, influya sobre la prueba de otro delito o de alguna de sus circunstancias.4 . .
4. Modo De Dirimir La Competencia:
Los conflictos de competencia que se susciten en los asuntos penales deberán
sustanciarse y dirimirse conforme a lo previsto en el Capítulo V, Título III del Libro 1º,
concretamente en los artículos 80 al 87 del COPP.
Capítulo V Del Modo de Dirimir la Competencia en su artículo 80. Nos habla de la
Declinatoria y dices que un tribunal que esté conociendo de un asunto podrá declinarlo
cualquier estado del proceso que se hace mediante automotivado, en otro tribunal que
considere competente.
También se habla de una Aceptación que se encuentra en el Artículo 81. Que esta se
da de acuerdo con el artículo anterior, se hubiere declinado el conocimiento del asunto
y el tribunal en el cual haya recaído la declinatoria se considere competente, el cual ya
tendrá conocimiento de la causa sin que haya necesidad de una resolución alguna
acerca de la competencia de los tribunales.
Tenemos el Artículo 82. Conflicto de no Conocer, que es cuando el tribunal en el cual
se hace la declinatoria se considera a su vez incompetente, así lo declarará y lo
manifiesta inmediatamente al abstenido expresando los fundamentos de su decisión.
Además de ese tenemos el Conflicto de Conocer que este se encuentra Artículo 83.
Esto ocurre si dos tribunales se declaran competentes para conocer de un asunto, el
conflicto se resolverá en la forma dispuesta en el artículo anterior.
Posteriormente el Plazo en el artículo 84. Establece que la declaratoria sobre la
competencia del tribunal ante el cual se ha declinado el conocimiento de un asunto este
deberá pronunciarse dentro de los dos días siguientes a la solicitud respectiva. Y que a
su vez nos da Plazo para Decidir que se encuentra en el artículo 85. En las
controversias de conocer, la instancia a quien corresponda dirimirlas procederá dentro
de las veinticuatro horas siguientes al recibo de las actuaciones de los tribunales, con
preferencia a cualquier otro asunto.
Subsiguiente a los plazos, también hace mención a las Facultades de las Partes en el
artículo 86 y este aclara que las partes podrán presentar, a los tribunales en conflicto,
escritos, documentos y datos que consideren conducentes para apoyar las diferentes
posiciones en cuanto a la competencia.
Y por últimos nos da una decisión que está en el artículo 87 y este nos dice que la
decisión sobre la incidencia se dictará ateniéndose únicamente a lo que resulte de las
actuaciones remitidas por los tribunales.
Estas normas están destinadas a regular las formas de dirimir los conflictos de
competencia que se susciten entre los Tribunales en cualquier estado del proceso.