! CONTRATACION PUBLICA Evaluaciones [APEB1-15%] Ac!

vidad 1: Analice y resuelva los ca…

OCT/2022 - FEB/2023
[APEB1-15%] Ac!vidad 1: Analice y resuelva los casos que se plantean. Revise el anuncio Preguntas
Cuenta Página de Inicio ? Espaciador

Anuncios
académico sobre los contenidos que se estudian. " Pregunta 1
Tablero Comenzado: 29 de oct en 3:57 " Pregunta 2
Programa del curso " Pregunta 3

Calificaciones 1
Instrucciones del examen " Pregunta 4
Cursos " Pregunta 5
Descripción de la ac!vidad
Personas
Tiempo de Ocultar
Grupos En contacto con el docente (ACD) ( )
Módulos ejecución: hora

Componentes del aprendizaje: Prác!co-experimental (APE) ( x ) Intento vencido: 30 de oct en 23:59

ZOOM
8 minutos, 19 segundos
Calendario Autónomo (AA) ( )
Foros de discusión
1

Evaluaciones
Bandeja de Ac!vidad de aprendizaje: Analice y resuelva los casos que se plantean. Revise el anuncio académico sobre los contenidos que se estudian.
entrada Tareas

Archivos Tipo de recurso: Ac!vidad 1

Historial
Texto a Voz
Tema de la unidad: El Sistema Nacional de Contratación Pública
Studio

Resultados de aprendizaje que se espera lograr: Iden!fica la norma!va que regula el Sistema de Contratación Pública

NotasUTPL
Lea y comprenda los contenidos desarrollados en el Texto básico específicamente en relación al Sistema
Nacional de Contratación Pública.
NotasUTPL En un cuaderno de apuntes realice una breve síntesis de los contenidos estudiados.
O si prefiere, elabore mapas conceptuales o cuadros sinóp!cos.
Estrategias didác!cas: En la semana programada para esta ac!vidad, analice y resuelva los casos planteados, y conteste el cues!onario
Ayuda en línea.
!
Usted puede acceder a la Sentencia N°43-14-IS/20 de la Corte Cons!tucional en el siguiente link que constan
en la Guía virtualizada, en el apartado 1.10, Estudio de caso.
La calificación será asignada de manera cuan!ta!va y con base a una clave de respuestas. Por lo tanto, el
estudiante, deberá contestar correctamente las preguntas.

Contexto 01. Registro de contra!stas incumplidos

Uno de los efectos que conlleva la terminación unilateral del contrato es la declaración de contra!sta incumplido y con ello, la suspensión del Registro
Único de Proveedores RUP, durante el !empo de cinco (5) años, contados a par!r de la no!ficación de la resolución de terminación unilateral del
contrato.

En este contexto, la máxima autoridad del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, mediante resolución No.13-CEE-C14-0968, dispuso: “1. Dar por
terminado unilateralmente el contrato No. 1014-2013-CL suscrito el 12 de marzo de 2013, entre el Cuerpo de Ingenieros del Ejército y la empresa DAYINE
S.A para la “provisión y transporte de base asfál!ca y mezcla asfál!ca para la capa de rodadura entre las ABSC km 30+3000 del Tramo Guaranda-El Arenal,
para el proyecto de rehabilitación y rec!ficación de la carretera Ambato – Guaranda, en base a los considerandos anteriormente expuestos...”.

En relación a este caso, la empresa DAYINE S.A planteó una acción de protección ante el Juzgado Noveno de la Niñez y la Adolescencia de
Pichincha en contra del Cuerpo de Ingenieros del Ejército y la Procuraduría General del Estado impugnando la resolución de terminación unilateral del
contrato. La acción de protección fue negada mediante sentencia de primera instancia dictada el 30 de mayo de 2013; en virtud de lo establecido en
los numerales 1 “Cuando de los hechos no se desprenda que existe una violación de derechos cons!tucionales” y 4 “Cuando el acto administra!vo
pueda ser impugnado en la vía judicial, salvo que se demuestre que la vía no fuere adecuada ni eficaz” del ar"culo 42 de la LOGJCC. Dicha decisión
fue confirmada mediante sentencia de 15 de julio de 2013 emi!da por la Primera Sala de lo Laboral de la Corte Provincial de Jus!cia de Pichincha. En
contra de la sentencia de la Sala se interpuso una acción extraordinaria de protección.

Paralelo a ello, la compañía DAYINE S.A. presentó una acción medidas cautelares autónomas ante la Unidad Judicial Sur de la Familia, Mujer,
Niñez y Adolescencia de Guayaquil, en contra del SERCOP. Esta acción fue aceptada mediante auto de fecha 8 de mayo de 2014, concediendo la
medida solicitada y disponiendo la eliminación de dicha compañía del registro de contra!stas incumplidos de la página web del SERCOP hasta que se
resuelva la acción extraordinaria de protección No. 1353-13-EP.

Finalmente, la Corte Cons!tucional una vez que resolvió la acción extraordinaria de protección revocó la medida cautelar autónoma,
argumentando que la decisión tomada en la acción de protección tuvo un pronunciamiento de fondo sobre la no vulneración de derechos
cons!tucionales, razón por la cual no podía proponerse una medida cautelar sobre un tema ya decidido ante los jueces de garan"as jurisdiccionales.
No obstante, mientras estuvo vigente, la ejecución de la medida cautelar autónoma se veía contrapuesta con la denegatoria de la acción de
protección.

Fuente: Corte Cons!tucional Sentencia No. 43-14-is/20

Con base en el fragmento anterior, responda las preguntas 1 a 5.

Pregunta 1 2 pts

Uno de los efectos que conlleva la terminación unilateral del contrato, es:

la declaración de contra!sta incumplido.

la aplicación de una medida cautelar.

la acción extraordinaria de protección.

la acción de protección.

Pregunta 2 2 pts

Los contra!stas incumplidos son suspendidos del Registro Único de Proveedores RUP, durante el !empo de:

un (1) año.

tres (3) años.

cinco (5) años.

diez (10) años.

Pregunta 3 2 pts

En el presente caso la acción de protección fue negada debido a dos circunstancias determinadas claramente en la Ley:

de los hechos se desprende que exis!ó una violación de derechos cons!tucionales; y, por cuanto, el acto administra!vo pudo ser impugnado en la vía judicial, salvo
que se demuestre que la vía no fuere adecuada ni eficaz.

de los hechos no se desprende que exis!ó una violación de derechos cons!tucionales; y, por cuanto, el acto administra!vo no pudo ser impugnado en la vía judicial,
salvo que se demuestre que la vía no fuere adecuada ni eficaz.

de los hechos se desprende que exis!ó una violación de derechos cons!tucionales; y, por cuanto, el acto administra!vo no pudo ser impugnado en la vía judicial,
siempre y cuando se demuestre que la vía fuere adecuada y eficaz.

de los hechos no se desprende que exis!ó una violación de derechos cons!tucionales; y, por cuanto, el acto administra!vo pudo ser impugnado en la vía judicial,
salvo que se demuestre que la vía no fuere adecuada ni eficaz.

Pregunta 4 2 pts

La acción de protección tuvo un pronunciamiento de fondo sobre la no vulneración de derechos cons!tucionales vulnerados, razón por la cual:

podía proponerse una medida cautelar sobre un tema ya decidido ante los jueces de garan"as jurisdiccionales.

no podía proponerse una medida cautelar sobre un tema ya decidido ante los jueces de garan"as jurisdiccionales.

podía proponerse una medida cautelar ante los jueces de garan"as jurisdiccionales.

podía proponerse una acción extraordinaria de protección ante los jueces de garan"as jurisdiccionales.

Pregunta 5 2 pts

¿Qué acción se debe plantear frente a una resolución administra!va que contenga vicios de legalidad no relacionados con la vulneración de derechos
cons!tucionales?

la acción de protección.

la acción extraordinaria de protección.

la respec!va acción contencioso administra!va.

la acción de medidas cautelares ante los jueces jurisdiccionales.

Examen guardado en 11:03 Entregar examen