Principios de economı́a

Parte Voluntaria para Grados Literarios Examen ordinario - enero 2011

INSTRUCCIONES: PARTE VOLUNTARIA DEL EXAMEN

NOTAS IMPORTANTES:

Esta hoja es parte del examen de los alumnos en los siguientes grados: Doble Grado en Ciencias Polı́ticas y So-
ciologı́a, Doble Grado en Derecho y Ciencias Polı́ticas, Doble Grado en Periodismo y Comunicación Audiovisual,
Grado en Ciencias Polı́ticas, Grado de periodismo, Grado en Comunicación Audiovisual, Grado en Relaciones
Laborales y Empleo (opción castellano), Grado en Sociologı́a. Si eres un alumno de otro grado, esta hoja
se te ha dado por error y deberı́as ignorarla.
Esta hoja es voluntaria. Se trata de un trabajo extra que se puede utilizar para la nota final. Las reglas para
esta parte son las siguientes: si quieres optar por esta parte deberı́as contestar en el examen general sólo siete
preguntas de micro y siete preguntas de macro. Puedes escoger las siete que prefieras de cada parte. Si coges
más de siete por parte, se te penalizará eliminando respuestas correctas hasta que sólo queden siete por parte.
Esta parte voluntaria del examen se puntuará con un máximo de 30 puntos. Si decides acogerte a esta parte la
nota final se determinará como la suma de puntos en parte obligatoria del examen (determinados de acuerdo a
la regla estándar) más los puntos obtenidos en esta parte voluntaria.

Esta parte del examen está diseñada para aprovechar mejor vuestras mejores capacidades discursivas sobre temas
económicos, por ello os recomendamos aprovechar esta ventaja.
Las respuestas a esta hoja se darán en una hoja aparte con membrete de la universidad en la que debéis indicar
vuestro nombre, apellidos, NIF (o similar) estudios, y grupo.

Se valora la concisión en las respuestas.

España: el precio de la vivienda bajó un 7,4 % interanual en el tercer

trimestre (Fuente: Diario El Economista, 15-12-2011)
Los precios de la vivienda libre bajaron un 7,4 % interanual en el tercer trimestre, mientras que en tasa
intertrimestral el descenso fue del 2,8 %, según el Índice de Precios de Vivienda (IPV) publicado hoy por
el INE. En lo que va de año, las casas acumulan una caı́da del 7,3 %.
Con este, ya son catorce trimestres consecutivos en los que los precios de la vivienda presentan caı́das
interanules. Además, es el tercer retroceso más pronunciado de este periodo y el más elevado desde el
segundo trimestre de 2009 (-7,7 %).
Por tipo de vivienda, las nuevas se abarataron un 5 % en el tercer trimestre de 2011, dos décimas más que
en el trimestre anterior. Por su parte, el precio de las casas de segunda mano bajó el 9,6 % interanual,
desde la bajada del 8,3 % del segundo trimestre.
Por tercer trimestre consecutivo, todas las comunidades autónomas registraron caı́das interanuales en los
precios de la vivienda. Además, en la mayorı́a de regiones también se redujeron con respecto a los tres
meses anteriores.
Los mayores descensos se localizaron en La Rioja, donde las casas se abarataron el 11,3 %. Le siguieron
Cataluña y Cantabria, con retrocesos del 10,3 %. Madrid y Paı́s Vasco presentaron caı́das del 8,9 % y el
8,7 %, respectivamente.

Preguntas:
Además de la evidencia presentada por este artı́culo, sabemos que la cantidad de casas vendidas ha caı́do en el
último año un 25 % aproximadamente en el último año. Explica de acuerdo al modelo de mercado de competencia
perfecta visto en clase qué puede explicar este cambio en el mercado.
RESPUESTA: La demanda se desplaza a la izquierda, oferta no cambia.
 Utilizando los datos en el artı́culo y la evidencia señalada en la anterior pregunta responde a la siguiente pregunta.
¿Es la oferta de vivienda en España elástica o inelástica?¿Por qué crees que es ası́?
RESPUESTA: La oferta tiene una elasticidad aproximada entre dos y tres, por ello es una oferta elástica.
Cualquier explicación razonable de la elasticidad vale. Por ejemplo, los vendedores de casas reaccionan mucho a
bajadas de precio porque prefieren esperar a malvender la casa.
En general, las estimaciones empı́ricas señalan que la elasticidad de la oferta de viviendas (al menos en Estados
Unidos) en el largo plazo es muy elevada (superior a 10). ¿En qué sentido difiere la elasticidad calculada para
tu respuesta en la pregunta anterior y el dato que acabamos de darte? ¿A qué crees que se debe esta diferencia?
RESPUESTA: Esta es la pregunta más difı́cil de contestar. Os adjunto la respuesta más completa abajo. Sed
de todas formas razonables y dad la nota máxima si el alumno comenta alguno de los dos elementos de mi
respuesta utilizando los términos correctos. Puntuad con generosidad cualquier otra propuesta que sea razonable
y que use correctamente el concepto de elasticidad de la oferta o cualquier otro concepto utilizado en las clases.
No puntuéis positivamente aquellas respuestas que se van por derroteros que nada tienen que ver con nuestra
asignatura.
La oferta en España con datos anuales parece ser menor que la estimada para Estados Unidos en el largo
plazo. Hay dos motivos para ello. El primero, y más importante es el plazo. Este es además el motivo que hemos
explicado en las clases magistrales. Un año es menor que lo que se suele considerar como largo plazo. Lo razonable
en este caso, es que la oferta a corto plazo (un año) es menor que a largo plazo porque las empresas tienen menos
tiempo para ajustarse al cambio de precios. El segundo motivo, y que no hemos discutido de forma especı́fica en
las clases, es que las instituciones son distintas en Estados Unidos y en España. Un ejemplo muy transparente de
una situación tı́pica de España y que no ha sucedido en Estados Unidos es la siguiente. Los artı́culos periodı́sticos
que han aparecido a lo largo de los últimos años parecen señalar una práctica que tenderı́a a hacer más inelástica
la oferta. Esta práctica es que los bancos prefieren quedarse con los pisos en propiedad con tasaciones no realistas
a venderlos en el mercado y tener por ello que reconocer que los pisos de su propiedad no valen tanto. Cualquier
otra ejemplo que hable de las diferencias entre el mercado americano y español que explique de forma correcta
por qué la elasticidad de la oferta en Estados Unidos es mayor que en España serı́a igualmente válida. También
valen explicaciones bien argumentadas de por qué uno esperarı́a una menor elasticidad en España dadas las
circunstancias actuales.
También apreciarı́a en las respuestas el hecho de que el alumno sea crı́tico con el artı́culo y señale la dificultad
entender alguno de los puntos del artı́culo en particular los referidos a las preguntas.

La OCDE ve riesgo de recesión en algunas de las grandes economı́as

(Fuente: Diario El Paı́s.09-109-2011, Antonio Jiménez Barca)
Los expertos de la Organización para la Cooperación y Desarrollo (OCDE) se suman a las voces que
auguran un posible futuro sombrı́o de la economı́a mundial y aseguran, en un informe hecho público ayer
en Parı́s sobre las previsiones de crecimiento de los paı́ses del G-7, que no hay que excluir una nueva
recesión en algunas potencias de la OCDE, aunque no de la profundidad de la crisis de 2008. El informe
rebaja en seco las previsiones de crecimiento que este mismo organismo habı́a llevado a cabo en mayo.
Ası́, los paı́ses del G-7 (Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido y Canadá) crecerán
en el tercer trimestre a razón de un 1,6 %, porcentaje que aún caerá en el cuarto trimestre de este año,
quedándose en un 0,2 %. Es sintomático el caso de Estados Unidos: la OCDE preveı́a en mayo para la
primera potencia mundial un crecimiento cercano al 3 % para la segunda mitad de 2011. Ahora, este
crecimiento se verá reducido a menos de un 1 %. Alemania, paı́s para el que la OCDE auguraba a finales
de este año un crecimiento también de alrededor del 3 %, cerrará 2011 reculando un 1,4 %. Para que la
economı́a no se contraiga aún más, la OCDE recomienda a los bancos centrales que mantengan sus tipos
de interés —cosa que hizo ayer el Banco Central Europeo— y que, “a menos que aparezcan signos de
recuperación”, tengan en mente bajarlos donde haya margen para ello. Donde no lo haya (como en EE UU
y Japón), la opción serı́a anunciar grandes compras de bonos y adoptar compromisos de mantener bajos
los tipos. La confianza de los consumidores y de las empresas se ha deteriorado en las grandes economı́as
de la OCDE debido a las débiles perspectivas, a los problemas presupuestarios de EE UU, a la crisis de
la deuda en la zona euro y la creciente inquietud proveniente de la certeza de que cada vez hay menos
“municiones en términos de polı́ticas públicas” que compensen o luchen contra un nuevo estancamiento
de la economı́a. A este respecto fue explı́cita una respuesta de Padoan a la pregunta de si no consideraba
excesivo y contraproducente los recortes de gasto público en los paı́ses de la zona euro. “En algunos paı́ses
no hay otro remedio”, afirmó. Solo Alemania, según la OCDE, tiene cierto margen fiscal para estimular la
economı́a.
Preguntas:

El artı́culo menciona un futuro sombrı́o en relación a las perspectivas de crecimiento y posibilidades de recesión
en algunas miembros de la OCDE. i) ¿Cómo se calcula el crecimiento de una economı́a? ii) Según el artı́culo, ¿el
PIB de Estados Unidos disminuirá?
RESPUESTA: i) el crecimiento económico se calcula con la tasa de crecimiento del PIB. ii) El artı́culo habla de
una reducción de la tasa de crecimiento del PIB de Estados Unidos, más no del PIB, el cual seguirá creciendo
pero a una tasa inferior.
Dado el riesgo de una recesión, la OCDE recomienda a los bancos centrales mantener los tipos de interés o
incluso bajarlos. Utilizando las herramientas aprendidas en clase, i) ¿justifica usted las recomendaciones de la
OCDE?, ii) ¿por qué la OCDE recomienda una disminución de los tipos siempre y cuando no haya signos de
recuperación?
RESPUESTA: i) Una reducción de la tasa de interés nominal permite –eventualmente- un aumento de consumo
e inversión por parte del sector privado, por lo que ayuda a la recuperación económica. ii) Si existen signos de
recuperación y los tipos continúan estando demasiado bajos, existe el riesgo de un aumento de los precios y que
las economı́as entren un proceso inflacionario.
El artı́culo habla de la inquietud proveniente de la certeza de que cada vez hay menos “municiones en términos
de polı́ticas públicas” que luchen contra un estancamiento de la economı́a, i) mencione tres polı́ticas públicas que
pueden sacar del estancamiento a una economı́a, ii) ¿por qué el autor considera que existen menos municiones
en términos de polı́ticas públicas, y Alemania es el único paı́s con margen fiscal para estimular la economı́a?, iii)
porque algunos analistas económicos consideran excesivos y contraproducentes los recortes de gasto público en
los paı́ses de la zona euro.
RESPUESTA: i) Algunas polı́ticas fiscales como la expansión del gasto público, aumentos de las transferencias o
reducciones de impuestos, ii) las polı́ticas expansivas generan un aumento del déficit y un crecimiento de la deuda
pública, por lo que un paı́s fuertemente endeudado no podrá recurrir a ellas. Alemania tiene margen porque su
déficit es relativamente más bajo. iii) España y otros paı́ses de la zona euro enfrentan una recesión, por lo que
disminuir el déficit en este momento —a través de una contracción del gasto público— podrı́a profundizar la ya
difı́cil situación económica.