Corte Superior de Justicia de Lima

Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y

Magdalena

----------------------------------------------------------------------------------
-----------
SENTENCIA

EXPEDIENTE N°00318-2017-0-1833-JP-FC-01

MATERIA : FILIACION EXTRAMATRIMONIAL Y ALIMENTOS

DEMANDANTE: MARIA ROSARIO LLANOS OJEDA
DEMANDADO: GIANCARLO ALEXIS MONTEVERDE RIVERA
JUEZ : EDGARD CAYLLAHUA CONDE

RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS

Pueblo Libre, diez de julio
Del año dos mil dieciocho.-

VISTOS; el Sr. Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y Magdalena emite la
siguiente sentencia.

I. PARTE EXPOSITIVA
1.Mediante escrito de fojas seis a nueve, doña MARIA ROSARIO LLANOS OJEDA haciendo
uso de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que le concede el Estado, solicita la
Declaración Judicial de Filiación de Paternidad Extramatrimonial de su menor hija FATIMA
ILLARI MONTEVERDE LLANOS, y acumulativamente solicita se otorgue la pensión de
alimentos de S/. 2,000.00 (DOS MIL Y 00/100 SOLES), acción que la dirige contra don
GIANCARLO ALEXIS MONTEVERDE RIVERA.

2.La demandante expone como fundamentos de hecho de la demanda (en resumen), lo

siguiente:
2.1.Que, producto de una relación sentimental que sostuvo con el demandado procrearon a su
menor hija FATIMA ILLARI MONTEVERDE LLANOS, a quien el demandado se ha negado a
reconocer, pese de habérselo solicitado reiteradamente.
2.2. Que desde el nacimiento de su hija a la fecha se ha desentendido totalmente y elude toda
responsabilidad por que nunca ha contribuido con ella en su formación integral; que al nacer su hija
no se presentó a los Registros de Nacimiento a reconocerla, por lo que lo asentó ella misma; y que
el demandado tiene solvencia económica, es profesional y actualmente trabaja en ENTEL; por lo
que acude a esta instancia a efecto de que la menor sea identificada con los apellidos que le
corresponden.

3. Mediante la resolución número UNO de fecha 28 de agosto del 2017, obrante de fojas 12 a13, se
resuelve admitir a trámite la demanda en vía del proceso Especial, disponiéndose el traslado a la
parte contraria sobre la pretensión de FILIACION JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL y de la pretensión accesoria de FIJACION DE PENSION
ALIMENTICIA por el término de ley.
4. Por resolución número DOS de fecha 28 de marzo del 2018, se dispone que al no haber el
emplazado formulado OPOSICION dentro del término de ley , se resuelve declara REBELDE al
demandado y se programa audiencia única (véase fojas 19).

1
 Corte Superior de Justicia de Lima
Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y
Magdalena

----------------------------------------------------------------------------------
-----------
5.Del Acta de Audiencia Única del 10 de julio del 2018 que corre de fojas 31 a 35, se aprecia que
se actuaron las etapas siguientes:
5.1. Parte introductoria, acreditándose la presencia de ambas partes, en la etapa de saneamiento
probatorio se declaró saneado el proceso y valida la relación jurídica procesal entre las partes,
etapa de conciliatoria la misma que no prosperó por mantener ambas partes su punto de vista.
5.2.Precisión de las pretensiones materia de juicio; admisión y actuación de medios probatorios
sobre la pretensión materia de demanda, y se admitió como pruebas de oficio la declaración de las
partes, por lo que recibido estas, y el informe de las partes, la causa quedo expedita para sentenciar.

II. PARTE CONSIDERATIVA

PRIMERO.- Finalidad del Proceso:

Que, la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
mientras que la finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, ello conforme a lo previsto por
el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Asimismo de acuerdo a lo dispuesto
por el artículo I del Título Preliminar del Código subjetivo, establece que toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses,
con sujeción a un debido proceso.

SEGUNDO.- Respecto a la carga de la prueba:

De conformidad al artículo 188º del Código Procesal Civil, la cual establece que: “los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juzgador respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”. A su vez el artículo
196º del citado cuerpo normativo prevé que “salvo disposición diferente, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos”; así que, la actividad probatoria dentro de un proceso la desarrollan tanto el
demandante como el demandado, y tiene como objeto convencer al Juzgador sobre la verdad de los
hechos expuestos a fin de que sobre su base se determine el derecho que emerge de los mismos.

TERCERO.- Del derecho a la identidad de los menores:

3.1. Que, el artículo 2º inciso 1 de la Constitución Política del Perú y el artículo 19º del Código
Civil establece que “toda persona tiene derecho a su identidad para cuyo efecto tiene el derecho y
deber de llevar un nombre mediante el cual se designa e individualiza al sujeto de derecho”; y
estando al caso de autos, tratándose de un niño, tiene derecho a la identidad, lo que incluye el
derecho de tener un nombre y, en la medida de lo posible a conocer a sus padres y llevar sus
apellidos conforme a lo establecido por el artículo 6º del Código de los Niños y Adolescentes.

3.2. Es de precisar que tiene más relevancia cuando el derecho de saber quién es su padre
corresponde a un menor, pues dada justamente su minoría de edad, su personalidad se encuentra en
plena etapa de desarrollo y requiere el soporte mínimo informativo de los antecedentes de su
existencia, por lo que en aplicación del interés superior del niño, conforme lo prescribe el artículo
IX del Código de los Niños y Adolescentes, concordante con el artículo 3º de la Convención sobre
los Derechos del Niño, resultando para esta judicatura relevante dicho precepto, corresponde como

2
 Corte Superior de Justicia de Lima
Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y
Magdalena

----------------------------------------------------------------------------------
-----------
política estatal, promover la paternidad, a través del reconocimiento de la filiación por parte del
presunto progenitor como es el caso.

3.3. El artículo 412º del Código Civil establece que la sentencia que declara la paternidad o
maternidad extramatrimonial produce los mismos efectos que el reconocimiento; y en el presente
caso la conversión del mandato judicial tiene el mismo efecto en virtud a lo establecido en el
artículo 1º de la Ley Nº 28457 que expresamente dice “Quien tenga legítimo interés en obtener una
declaración de paternidad puede pedir a un Juez de Paz Letrado que expida resolución declarando
la filiación demandada”.

3.4. Así también el artículo 2º de la Ley Nº 29032 determina: “En el caso que se produzca el
reconocimiento voluntario o judicial de paternidad o maternidad, con posterioridad a la fecha de
inscripción, el Registrador o Funcionario encargado del Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil o de las Oficinas Regístrales autorizadas por este, de oficio y en un plazo no mayor de
tres días útiles siguientes de realizada la anotación de declaración de paternidad o maternidad,
asienta una nueva partida o acta de nacimiento”.

CUARTO.- De la acumulación de pretensiones en la Ley N° 28457:

La Ley N° 30628, modificó los artículos 1º, 2º y 4º de la Ley Nº 28457, estableciendo que en este
tipo de proceso podrá acumularse como pretensión accesoria, la fijación de una pensión
alimentaría, circunstancia que concurre en el presente caso donde se ha planteado la declaración de
paternidad del demandado respecto de su menor hija FATIMA ILLARI MONTEVERDE
LLANOS, y accesoriamente cumpla el demandado con acudir con una pensión alimenticia
mensual a favor de su menor hija antes referida por un importe de S/.2,000.00 nuevos soles
mensuales.

QUINTO.- De la declaración de filiación extramatrimonial del demandado:

5.1. La declaración Judicial de Filiación Extramatrimonial constituye una investigación jurídica de
paternidad promovida por la madre de la menor FATIMA ILLARI MONTEVERDE
LLANOS para determinar su filiación en defecto de reconocimiento voluntario.

5.2. De la existencia de la persona a favor de quien se persigue la declaración judicial, por el mérito
del Acta de Nacimiento inscrita ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil -
RENIEC, obrante a fojas 01, se acredita el nacimiento de la menor FATIMA ILLARI
MONTEVERDE LLANOS, con fecha 03 de Marzo del 2017.

5.3. El artículo 1° de la Ley 28457, modificado por el artículo 1º de la Ley N° 30628, publicada en
el diario oficial “El Peruano”, el día 03 de agosto del 2017, establece que “(…) Si el emplazado no
formula oposición dentro del plazo de diez días de haber sido notificado válidamente, el mandato
se convertirá en declaración judicial de paternidad y el juez dictará sentencia pronunciándose
sobre la pretensión de alimentos”; a su vez, el artículo 402º, inciso 1), del Código Civil señala que
la paternidad extramatrimonial puede ser judicialmente declarada cuando exista escrito indubitado
del padre que la admita.

3
 Corte Superior de Justicia de Lima
Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y
Magdalena

----------------------------------------------------------------------------------
-----------
5.4. En el presente caso el demandado en la audiencia única ante la pregunta ¿Para que diga usted
si reconoce a la menor Fátima Illari Monteverde Llanos como su hija? ha manifestado que: “SI ”
(véase respuesta a la primera pregunta a fojas 33); lo que configura un reconocimiento de la
paternidad del demandado respecto de la menor mencionada; siendo así, es aplicable lo dispuesto
en la norma señalada precedentemente; por lo que corresponde amparar este extremo de la
demanda y emitir pronunciamiento sobre la pretensión de alimentos.

SEXTO.- De los hechos materia de controversia:

En el caso de autos, habiendo el demandado reconocido ser el padre biológico de la menor
FÁTIMA ILLARI MONTEVERDE LLANOS, es materia del presente proceso dilucidar
exhaustivamente los puntos en controversia de relevancia jurídica determinados a continuación:
1) Determinar el estado de necesidad de la alimentista Fátima Illari Monteverde Llanos.
2) Determinar las posibilidades económicas del demandado GIANCARLO ALEXIS
MONTEVERDE RIVERA para atender la pensión alimenticia demandada, y si tiene otras
obligaciones similares que atender.
3) Determinar si corresponde otorgar pensión alimenticia conforme a lo solicitado en la demanda.
Las que se dilucidarán en base a las pruebas actuadas por las partes, las que por el principio de
adquisición procesal corresponden al proceso.

SÉTIMO.- De la pretensión de fijación de pensión alimentaría:

A través de dicha pretensión, la actora pretende que el demandado GIANCARLO ALEXIS
MONTEVERDE RIVERA acuda con una pensión de alimentos a favor de su menor hija FÁTIMA
ILLARI MONTEVERDE LLANOS ascendente en el monto de S/.2,000.00 soles mensuales.

OCTAVO.- De los alimentos:

El artículo 472° del Código Civil concordado con el artículo 92° del Código de los Niños y
Adolescentes, señalan que los alimentos constituyen lo indispensable para el sustento, habitación,
vestido, asistencia médica y recreación, incluyendo la educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, tratándose de menores de edad; asimismo el artículo 93° del Código de los Niños y
Adolescentes concordante con lo dispuesto por el artículo 423º numeral 1° del Código Civil,
señalan que es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos, debiendo regularse en función
a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades económicas de quien debe prestarlos.

NOVENO.- Criterios para fijar los alimentos:

9.1. El artículo 481º del Código Civil establece que los alimentos se regulan en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, debiéndose atender además
a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor, no resultando necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos.

9.2. Al respecto, la Casación N°2833-99-Arequipa, publicado el 30 de noviembre de 2000, página

6497, precisa que: “Para solicitar alimentos tiene que acreditarse conjuntamente, los siguientes
presupuestos: a) estado de necesidad de quien lo solicita; b) posibilidades económicas del
obligado, y c) una norma legal que establezca la mencionada obligación”

4
 Corte Superior de Justicia de Lima
Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y
Magdalena

----------------------------------------------------------------------------------
-----------

9.3. En cuanto a la norma legal que establezca la obligación de dar alimentos, la doctrina ha
referido que la fuente principal de la existencia de la obligación alimentaría es la ley por ser una de
naturaleza civil; en nuestra legislación se encuentra regulada dicha obligación alimentaría de
manera general, en los artículos 474º del Código Civil (para los mayores de edad) y 93º del Código
de los Niños y Adolescentes (para los menores de edad). Este es el continente en torno al cual debe
girar el tema probandum en la presente acción.

DÉCIMO.- Sobre el estado de necesidad de la menor alimentista:

10.1.Del acta de nacimiento expedida por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil -
RENIEC a fojas 01, se verifica que la menor FÁTIMA ILLARI MONTEVERDE LLANOS ha
nacido con fecha 03 de marzo del 2017 ,y que a la fecha de la interposición de la demanda ocurrida
el 03 de agosto del 2017 (véase cargo a fojas 06) cuenta con cinco meses de edad; resultando de
su reconocimiento por parte del demandado según su declaración en audiencia única (véase fojas
33), se encuentra verificado su obligación alimenticia de éste ; y estando a la edad de la menor el
estado de necesidad de la alimentista se presume en atención al Principio del Interés Superior de
Niño y Adolescente, se verifican las siguientes necesidades:
1. Comida.- Traducido en desayuno, almuerzo y cena, los cuales deben encontrarse debidamente
balanceados en proteínas así como en vitaminas, a fin de lograr un crecimiento sano y fuerte, y para
su adquisición se requiere contar con recursos económicos.
2. Salud.- El ser humano es proclive a adquirir diferentes enfermedades o dolencias, que muchas
veces son fruto del propio clima en el que se habita, y ante ello, se hace inevitable el requerimiento
de compra de medicinas, consultas médicas, entre otros.
3. Vestimenta.- el menor alimentista se encuentra en plena edad de desarrollo y crecimiento, así
como de aprendizaje y como todas las personas requieren en forma permanente de vestido, que se
traduce en ropa exterior, como: polos, chompas, pantalones, zapatos, entre otros; así como ropas
interiores como: trusas, medias, entre otros necesarios por la propia naturaleza del alimentista,
siendo por lógica que su adquisición se da en forma permanente según las necesidades, y para su
adquisición se requiere de recursos económicos.
4. Vivienda y servicios públicos.- Así mismo, se requiere contar con una vivienda en la que pueda
realizar sus actividades diarias, y dicha vivienda debe contar con los servicios públicos normales,
tales como: agua potable y luz eléctrica que permite a las personas desarrollarse de manera normal
en tiempos como en el que venimos viviendo.
5. Esparcimiento.- Necesario para la buena formación y desarrollo psico – motriz de la
alimentista.

10.2. A todo ello, dada a la minoría de edad con la que cuenta la menor alimentista que hace que la
misma no pueda solventarse su propia subsistencia, requiriendo por ello, que el demandado le
acuda con una pensión de alimentos para poder satisfacer las necesidades antes descritas,
teniéndose en cuenta que dicha obligación de pasar alimentos es tanto del padre como de la madre.

DECIMOPRIMERO.- De las posibilidades económicas del demandado:

5
 Corte Superior de Justicia de Lima
Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y
Magdalena

----------------------------------------------------------------------------------
-----------
11.1. Se considera las posibilidades económicas con que cuenta el deudor alimentario, así como el
patrimonio que ostenta y las circunstancias que lo rodean, como por ejemplo, otras obligaciones del
hogar que el deudor tenga para con su familia y para con el alimentista.

11.2. Al respecto, es pertinente tener presente que de conformidad a lo dispuesto por el artículo 481
del Código Civil: “(…) No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que
debe prestar los alimentos”. En consecuencia se deben tener en cuenta los siguientes aspectos:
1. En relación a la actividad que desarrolla el obligado.- Al caso concreto, el demandado refiere
en su declaración rendida en audiencia que se desempeña como consultor en Claro, desde el
primero de junio del presente año (véase respuesta a la segunda pregunta, a fojas 33).
2. En cuanto a sus ingresos, es de advertirse de la declaración de parte rendida por el demandado
que percibe la suma de mil soles (véase repuesta a la tercera pregunta, a fojas 33), a su vez del
Contrato de Trabajo Sujeto A Modalidad Por Necesidad De Mercado que corre a fojas 28 a 29,
admitida de oficio en audiencia, se indica que al demandado se le abonara la suma de S/.1,023.00
(Mil veintitrés soles), no mediando mayores pruebas que generen indicio alguno sobre mayor
ingreso; por lo que sobre dicho importe se fijara la pensión solicitada.
3. Acerca de obligaciones de similar naturaleza; si bien hace referencia en la audiencia única, el
emplazado, el tener carga familiar dos hijos, uno de catorce años y otro de siete años, siendo el
primero llamado Luca Alesi Monteverde Recoba y el otro Alesio Pietro Monteverde Vásquez
(véase respuesta a octava pregunta, a fojas 33), sin embargo no se anexa partida de nacimiento,
recibos y/o boletas de pagos por concepto de alimentos con que se verifique el entroncamiento
familiar en primer termino, así como el cumplimiento de la obligación alimenticia alegada, con lo
cual no está acreditada que el demandado cuente con carga familiar.
4. Situación física/mental, si bien se refiere en su declaración de parte el emplazado el padecer de
adicción a las drogas y alcohol (véase fojas 33 respuesta novena), sin embargo no se tiene medio
probatorio idóneo al caso que permita determinar que el demandado cuente con incapacidad total
permanente que le impida agenciarse de ingresos para asistir a su prole.
5. Sobre el cumplimiento de sus obligaciones alimenticias; al respecto el propio emplazado
refiere en se declaración prestada en la audiencia única en cuanto a la interrogante si cumple con
pasar los alimentos respondió “No”(véase respuesta a la sétima pregunta, fojas 35).

DECIMOSEGUNDO.- Fijación del monto a imponerse como pensión alimenticia:

12.1 Conforme lo dispone el artículo 481° del Código Civil: “Los alimentos se regulan por el juez
en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, específicamente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor. (…)”; vale decir, que el monto de la pensión de alimentos se fija
empleando el principio de proporcionalidad, que significa realizar una ponderación entre las
necesidades del menor antes descritos y las posibilidades económicas del demandado, para lo cual
se debe considerar además, las condiciones personales del demandado y sus otras obligaciones,
analizadas líneas arribas como el hecho de que el emplazado no ha probado que padece
incapacidad física y/o mental permanente que le impida trabajar, e incluso en más de una actividad,
para cumplir con su obligación legal y moral de proporcionar a sus hijos lo necesario para su
normal desarrollo.

6
 Corte Superior de Justicia de Lima
Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y
Magdalena

----------------------------------------------------------------------------------
-----------
12.2. Estando acreditado la necesidad de la menor FÁTIMA ILLARI MONTEVERDE LLANOS a
ser asistida con una pensión alimenticia por parte del demandado; éste se encuentra obligado a
pasar un monto como pensión alimenticia a favor de dicha menor, y para fijar el monto de la
pensión de alimentos se debe tener en cuenta además que tanto el demandado como la demandante
tienen la obligación de prestar alimentos a favor de sus menores hijos, conforme al artículo 93° del
Código de Los Niños y Adolescentes, siendo pertinente tener en cuenta lo dispuesto en la Casación
Nro. 3340-2006-Ancash, publicado el 03 de julio de 2007, páginas 19869-19870, establece: “(…)
La obligación de alimentos de los hijos no sólo recae en el padre sino también en la madre, quien
debe contribuir, efectivamente, en el sostenimiento de su menor hijo y no limitarse a pretender
subsistir con los ingresos que recibe del progenitor. (…)”.

12.3. Si bien es cierto que la obligación de prestar alimentos recae en ambos padres, también es
que la madre se encuentra ejerciendo la tenencia de hecho de la menor alimentista; lo cual
comprende no solo la atención y cuidado permanente de la menor; no obstante, deberá colaborar
también en el sustento de la menor, de acuerdo a sus posibilidades económicas, más aún que ésta
cuenta con ingresos mensuales como lo refiere en audiencia (véase respuesta a la quinta pregunta, a
fojas 34); por tanto, estando a los argumentos corresponde fijar el monto de la pensión de alimentos
atendiendo a la situación analizada.

DÉCIMOTERCERO.- De los gastos procesales:

13.1. De conformidad con lo señalado en el artículo 412° del Código Procesal Civil, corresponde la
exoneración de los costos del proceso, atendiendo la naturaleza del presente proceso; respecto a las
costas, estando exonerada la parte demandante del pago de costas no corresponde amparar este
extremo.

13.2. Que las demás pruebas actuadas y no glosadas en nada enervan los fundamentes de la
presente resolución.

III.- RESOLUTIVA.
Por los fundamentos expuestos, con la libre y razonada valoración de la prueba, y a lo establecido
en la Ley N° 28457, en los artículos 92° y 93° del Código de los Niños y Adolescentes,
concordantes en los artículo 472°, 581° y 487° del Código Civil, el Señor Juez del Primer Juzgado
de Paz Letrado de Pueblo Libre y Magdalena, administrando justicia a nombre de la Nación,
FALLA:

1) Declarando
FUNDADA LA DEMANDA obrante de fojas seis a nueve interpuesta por
MARIA ROSARIO LLANOS OJEDA; en consecuencia, SE DECLARA que el padre de la
menor FATIMA ILLARI MONTEVERDE LLANOS es don GIANCARLO ALEXIS
MONTEVERDE RIVERA.

2) Se ORDENA que el demandado GIANCARLO ALEXIS MONTEVERDE RIVERA

cumpla con abonar por concepto de alimentos a favor de MARIA ROSARIO LLANOS
OJEDA en representación de su menor hija FATIMA ILLARI MONTEVERDE LLANOS
con una pensión alimenticia mensual y adelantada ascendente a la suma de S/. 350.00

7
 Corte Superior de Justicia de Lima
Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y
Magdalena

----------------------------------------------------------------------------------
-----------
(TRESCIENTOS CINCUENTA y 00/100 SOLES), la misma que empezará a regir a partir de la
citación con la demanda, más intereses legales, sin costas ni costos.

3) CONSENTIDA Y/O EJECUTORIADA que sea la presente resolución, CURSESE los partes
correspondientes para la inscripción de la declaración de paternidad extramatrimonial en el
Registro Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC. Notificándose.-