1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Grau

EXPEDIENTE : 01790-2013-0-2001-JP-FC-01
MATERIA : DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL
JUEZ : GARCÍA ABRAMONTE, LUCY KARIN
ESPECIALISTA: GARAY RAYMUNDO CESAR
DEMANDADO : CHUMACERO CORDOVA, JUAN JESUS
DEMANDANTE : LOPEZ CALLE, BERTHA LIDA

SENTENCIA

RESOLUCION NÚMERO: CINCO (05)

Piura, siete de noviembre del año dos mil catorce.-

I. PRETENSIONES:
La demandante BERTHA LIDA LOPEZ CALLE, solicita se declare judicialmente la paternidad
extramatrimonial de su menor hijo ANTHONY RICARDO CHUMACERO LOPEZ, al demandado JUAN
JESUS CHUMACERO CORDOVA, y acumulativamente solicita se le fije una pensión alimenticia a
favor de dicho menor.

II. ANTECEDENTES:
2.1. Mediante escrito de páginas 25 a 28, obra la demanda de filiación extramatrimonial interpuesta
por BERTHA LIDA LOPEZ CALLE, solicitando se declare judicialmente la paternidad
extramatrimonial de su menor hijo ANTHONY RICARDO CHUMACERO LOPEZ, a fin de que se
declare al demandado JUAN JESUS CHUMACERO CORDOVA, como padre del menor antes
indicado, asimismo acumulativamente solicita se fije una pensión de alimentos por la suma de
S/. 500.00 (Quinientos con 00/100 Nuevos Soles), de los ingresos que percibe el demandado.

2.2. Mediante Resolución N° 01 de páginas 29, se admite a trámite la demanda y se corre traslado
al demandado para que en el plazo de diez días hábiles de notificado se apersone al proceso y
si es el caso formule oposición, por lo que con fecha 24 de diciembre del 2013 el demandado
contesta la demanda; sin embargo, mediante resolución Nº 02 de páginas 48 se resuelve
declarar inadmisible su escrito de contestación de demanda, concediéndosele un plazo para
que subsane las omisiones advertidas, por lo que mediante resolución Nº 03 se resuelve
rechazar el escrito de contestación de demanda, se declara rebelde al demandado, y con
resolución Nº 04 de fecha 29 de agosto del 2014 se le tiene por no opuesto al demandado; por
lo tanto se dispone poner los autos a despacho para sentenciar.

III. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

3.1 La Ley N° 29821 que modifica los artículos 1, 2, 3, 4 y 5 de la Ley Nº28457 – Ley que regula el
proceso de filiación judicial de paternidad extramatrimonial, en su artículo 1° establece que:
“Quien tenga legítimo interés en obtener una declaración de paternidad puede pedir a un Juez
de Paz Letrado que expida resolución declarando la filiación demandada (…) En este mismo
proceso podrá acumularse como pretensión accesoria, la fijación de una pensión alimentaria,
de conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo 85° del Código Procesal
Civil”.

3.2 Asimismo“(…) el emplazado tiene un plazo no mayor a diez días de haber sido notificado
válidamente para oponerse y absolver el traslado de la pretensión de alimentos sujetándose a
lo establecido en el artículo 565° del Código Procesal Civil.
3.3 “Si el emplazado no formula oposición dentro del plazo de diez días de haber sido notificado
válidamente, el mandato se convertirá en declaración judicial de paternidad y el juez dictará
sentencia pronunciándose sobre la pretensión de alimentos”. Por lo que conforme en autos se
desglosa el legitimo interés para obrar de la demandante y la valoración del derecho que
invoca.-

SOBRE LA PRETENSIÓN DE FILIACIÓN:

3.4 El artículo 1° de la Constitución Política del Estado, concordado con el artículo 2° inciso 1
reconocen la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado. Y que toda persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su
integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de
derecho en todo cuanto le favorece.

3.5 En los procesos de filiación extramatrimonial, el derecho del hijo extramatrimonial a tener un
padre y una familia están subordinados a los casos expresamente definidos en el artículo 402°
del Código Civil, dado que el derecho invocado en procesos como el presente es el derecho a
la identidad, que implica el derecho a un nombre, a conocer a sus progenitores y pertenecer a
una familia, los cuales son derechos fundamentales, consagrados constitucionalmente y, en
caso de niños y adolescentes reconocidos expresamente en los artículos 6° y 8° del Código de
los Niños y Adolescentes.

3.6 El artículo 387° del Código Civil, prescribe que los únicos medios de prueba de la filiación
extramatrimonial lo constituyen el reconocimiento y la sentencia declaratoria de la paternidad o
la maternidad.

3.7 Para hacer efectivo lo prescrito por el derecho sustantivo antes aludido, la Ley N° 29821 que
modifica los artículos 1, 2, 3, 4 y 5 de la Ley Nº28457 – Ley que regula el proceso de filiación
judicial de paternidad extramatrimonial, en su artículo 1° establece que: “Quien tenga legítimo
interés en obtener una declaración de paternidad puede pedir a un Juez de Paz Letrado que
expida resolución declarando la filiación demandada. (…) Si el emplazado no formula oposición
dentro del plazo de diez días de haber sido notificado válidamente, el mandato se convertirá en
declaración judicial de paternidad (…) ”.

3.8 Por su parte, el artículo 196° del Código Procesal Civil señala que: “ Salvo disposición diferente, la
carga de probar corresponde a quien afirma los hechos que configuran su pretensión o quien
los contradice alegando hechos nuevos ”, por ello el Juzgador debe valorar los medios
probatorios actuados en el presente proceso, de conformidad con lo dispuesto en los artículos
188° y 197° del Código Procesal Civil, además atendiendo que al encontrarse de por medio el
derecho a la identidad de un menor de edad, cualquier decisión que se adopte deberá velarse
por el Interés Superior del Niño o Adolescente, y el respeto a sus derechos, en virtud a lo
establecido en los artículos IX y X del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes,
así como el artículo 3° inciso 1) de la Convención sobre los Derechos del Niño.

3.9 Que, estando a lo actuado corresponde valorar, en forma conjunta y razonada, los medios
probatorios incorporados en el presente proceso con dicho fin, conforme a lo establecido en el
artículo 188° y 197° del Código Procesal Civil. Así tenemos, con el acta de nacimiento de
páginas 03, se prueba la existencia del niño ANTHONY RICARDO CHUMACERO LOPEZ,
nacido el día veintiuno de Agosto del año dos mil trece, a la fecha tiene un año de edad.
 Asimismo, consta en la mencionada acta de nacimiento que quien declaró su nacimiento y, por
ende, tiene la condición de progenitora fue su señora madre BERTHA LIDA LOPEZ CALLE;

3.10 Asimismo, también ha quedado acreditado que si bien en la mencionada acta de nacimiento se
ha consignado los apellidos del demandado, no obra en la misma, acto de reconocimiento de
paternidad, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21° del Código Civil, que
indica: “(…) Cuando el padre o la madre efectúe separadamente la inscripción del nacimiento
del hijo nacido fuera del vínculo matrimonial, podrá revelar el nombre de la persona con quien
lo hubiera tenido. En este supuesto, el hijo llevará el apellido del padre o de la madre que lo
inscribió, así como del presunto progenitor, en este último caso no establece vínculo de filiación
(…)”, quedando acreditado que no existe vínculo de filiación entre el mencionado demandado y
el menor ANTHONY RICARDO CHUMACERO LOPEZ; en consecuencia, nos encontramos
frente al supuesto de una solicitud judicial de la paternidad extramatrimonial, tal como se
desprende del petitorio de la demanda;

3.11 Revisado el expediente, se tiene que el demandado fue notificado con la Resolución Nº 01, en
la cual contenía el siguiente requerimiento: el plazo de los 10 días hábiles para que se
apersone al proceso y formule oposición y conteste la demanda de alimentos, de lo contrario
dicho mandato se convertiría en declaración judicial de paternidad; sin embargo, el demandado
pese haber sido notificado con las formalidades de ley, con fecha 24 de diciembre del 2013 el
demandado contesta la demanda; por lo que mediante resolución Nº 02 de páginas 48 se
resuelve declarar inadmisible su escrito de contestación de demanda, concediéndosele un
plazo para que subsane las omisiones advertidas, por lo que mediante resolución Nº 03 se
resuelve rechazar el escrito de contestación de demanda, se declara rebelde al demandado, y
con resolución Nº 04 de fecha 29 de agosto del 2014 se le tiene por no opuesto al demandado
y se dispone poner los autos a despacho para sentenciar.

3.12 En ese orden de ideas, queda así amparada la pretensión sobre Declaración Judicial de
paternidad Extramatrimonial; por lo que, comprende hacer efectiva la materialización del
derecho constitucional a la identidad que se reconoce en el artículo 2° inciso 1) del Texto
Fundamental, y desarrollado a nivel infraconstitucional en el artículo 387° del Código Civil, para
el caso específico de la filiación por declaración judicial, procediéndose a consignar en el acta
de nacimiento del niño ANTHONY RICARDO CHUMACERO LOPEZ, que el nombre de su
padre biológico es JUAN JESUS CHUMACERO CORDOVA, preservándose su derecho al
nombre y a llevar el apellido de sus padres biológicos, quedando así declarada la paternidad
del referido menor, cuya identificación de ahora en adelante será como queda indicada en el
presente considerando.

SOBRE LA PRETENSIÓN DE ALIMENTOS:

3.13 Por otro lado, la Constitución Política del Perú, en su artículo 4º concordado con el artículo IX
del Código de los Niños y Adolescentes, establece el trato prioritario que debe darse al niño y
adolescente, indicando lo siguiente: “La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño,
al adolescente …” y “En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el
Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de
la Sociedad, se considerará el interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus
derechos”, respectivamente.
3.14 El artículo 472° del Código Civil, concordante con el artículo 92° del Código de los Niños y de
los Adolescentes, prescribe que se entiende por alimentos lo que es indispensable para cubrir
las necesidades básicas del alimentista, como son sustento, habitación, vestido, educación,
asistencia médica, recreación y otros, según la situación y posibilidades de la familia; las
mismas que dada la minoría de edad del alimentista se relevan de prueba.

3.15 El artículo 474° del Código Civil, prescribe que existe obligación recíproca de alimentos entre:
“(…) ascendientes y descendientes” y, por su parte, el artículo 93° del Código de los Niños y de
los Adolescentes prescribe que: “es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos (…)”.

3.16 El artículo 481º del Código Civil, exige la concurrencia de tres requisitos para que nazca la
obligación de alimentos: a) la existencia de vínculo de parentesco o conyugal entre el
alimentista y el alimentante, b) El estado de necesidad de quien los pide, y c) la capacidad del
obligado.

3.17 Respecto al primer requisito: se acredita con el hecho que el mandato declaratorio de
paternidad extramatrimonial, emitido en la Resolución Nº 01, se ha convertido en declaración
judicial de paternidad.

3.18 En cuanto a la determinación de las necesidades del menor ANTHONY RICARDO

CHUMACERO LOPEZ: Se advierte que el desarrollo evolutivo de los niños trae consigo el
incremento de sus exigencias en cuanto a gastos de alimentación, vestido, salud, educación y,
demás conceptos de lo que se entiende por alimentos; Por lo que, si bien en principio este
aspecto no requiere de probanza al constituir “ el estado de necesidad de los menores una
presunción legal iuris tantum ”1 de conformidad con el artículo 279º del Código Procesal Civil; sin
embargo, ello no implica que las partes se abstraigan de su deber de probar aquellas
situaciones que incidan de manera especial en dicho desarrollo. En tal sentido, en el presente
caso, con el acta de nacimiento, obrante a página 03, se acredita que el menor tiene
actualmente 01 año de edad, encontrándose en pleno desarrollo de la etapa infantil, por lo que
se presume los gastos tanto de alimentación, útiles de aseo, vestimenta, farmacia, atención
médica, entre otros gastos que le genera la manutención de su menor hijo.

3.19 Que, estando acreditadas las necesidades del menor corresponde determinar cuáles son las
posibilidades económicas del demandado, a efectos de fijar el monto de la pensión alimenticia
con la que debe acudir al referido menor, considerando que la obligación de satisfacer las
necesidades alimentarias de éste corresponde a sus progenitores, y es regulada por el Juez
atendiendo a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien debe darlos, sin
que sea necesario investigar rigurosamente los ingresos que percibe el obligado.

3.20 En lo que respecta a las posibilidades económicas del demandado, Cabe mencionar que, si
bien la accionante manifiesta que el demandado se desempeña de manera independiente; sin
embargo no ha presentado medio probatorio alguno que acredite sus ingresos; en
consecuencia, la Juzgadora considera prudente fijar la pensión de alimentos tomando como
referencia la remuneración mínima vital, considerando asimismo que parte de las obligaciones
de los padres se encuentra la de realizar los esfuerzos necesarios para procurar lo necesario
para el sostenimiento de sus hijos sin distinción alguna, ya que no debe perderse de vista que
las necesidades del menor son diarias y constantes y no admiten prorroga en el tiempo para su
atención y que corresponde a ambos padres. En tal sentido, este juzgado considera establecer
una pensión prudencial, como monto de la pensión alimenticia, en mérito a los Principios de
1
Fund. Jur. N° 06. Cas. N° 3874-2007-Tacna del 13 de octubre del 2008. El Peruano 03 de agosto del 2009.
 Proporcionalidad y Razonabilidad de consagración constitucional, Principio del Interés Superior
del Niño y Adolescente, y los demás dispositivos legales antes citados.

IV. DECISIÓN:
Por las consideraciones expuestas y de conformidad con los artículos 1º y 2º de la Constitución
Política del Perú, IMPARTIENDO JUSTICIA A NOMBRE DE LA NACION y con el criterio de
conciencia: SE RESUELVE: DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA DE FILIACIÓN DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL Y FUNDADA EN PARTE LA PRETENSIÓN DE
ALIMENTOS, interpuesta por BERTHA LIDA LOPEZ CALLE, en representación de su menor
hijo ANTHONY RICARDO CHUMACERO LOPEZ, contra JUAN JESUS CHUMACERO
CORDOVA, en consecuencia:

4.1 DECLÁRESE al menor ANTHONY RICARDO CHUMACERO LOPEZ como hijo del demandado
JUAN JESUS CHUMACERO CORDOVA; Consentida o ejecutoriada que sea la presente
resolución, CÚRSESE los partes judiciales respectivos para su Inscripción en los Registros
Civiles correspondientes, debiendo proceder la Oficina de Registros Civiles de conformidad con
la Ley N°29032.

4.2 ORDENO que el demandado JUAN JESUS CHUMACERO CORDOVA contribuya y cumpla con
una pensión alimenticia de S/. 250.00 (Doscientos Cincuenta con 00/100 nuevos soles)
mensuales, a favor del menor antes mencionada; la misma que comenzará a regir a partir del
día siguiente de notificado con la demanda.

4.3 AUTORICESE a la demandante BERTHA LIDA LOPEZ CALLE para que aperture cuenta en el
Banco de la Nación, para el depósito de las pensiones alimenticias que deberá efectuar el
demandado, a tal fin ofíciese. Interviniendo el secretario judicial que autoriza por disposición
Superior.- Notifíquese con arreglo a ley.-