Corte Superior de Justicia de Lima

Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y Magdalena

SENTENCIA

EXPEDIENTE N°00395-2019-0-1833-JP-FC-01

MATERIA : FILIACIÓN Y ALIMENTOS

DEMANDANTE: EVELIN GIANINA ARANA UGARTE
DEMANDADO: PAUL RICHARD BRAVO CABEZAS
JUEZ : EDGARD CAYLLAHUA CONDE

RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS

Pueblo Libre, diecinueve de noviembre
Del año dos mil veinte. -

VISTOS; el Sr. Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y Magdalena
emite la siguiente sentencia.

I. PARTE EXPOSITIVA.
1. Petitorio.
Mediante escrito de fojas 44 a 50, doña EVELIN GIANINA ARANA UGARTE haciendo uso de
su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que le concede el Estado, solicita la Declaración
Judicial de Filiación de Paternidad Extramatrimonial de su menor hijo JORGE NICOLAS BRAVO
ARANA, y acumulativamente como PRETENSIÓN ACCESORIA LA FIJACIÓN DE UNA
PENSIÓN ALIMENTARIA de DOS MIL con 00/100 SOLES (S/. 2,000.00) mensual; acción que
dirige contra PAUL RICHARD BRAVO CABEZAS.

2. Fundamentos de la demanda.
La demandante expone como fundamentos de hecho de la demanda (en resumen), lo siguiente:
2.1. Que con el demandado tienen dos hijos, siendo la mayor Luciana Camila Bravo Arana, y el
segundo Jorge Nicolás Bravo Arana, que posterior al nacimiento de su hija mayor se separaron con
el demandado, luego producto se su reconciliación nació su segundo hijo, quien no se encuentra
reconocido por el demandado, que a fin de que cuente con documento de identidad para su atención
médica, fue sola a registrar al menor consignando como padre al emplazado, que por su hija arribo
a una conciliación extrajudicial pero en cuanto a su menor hijo ni siquiera filiación del mismo, ya
que se rompió nuevamente la relación al nacer el menor, haciéndose imposible una comunicación.
2.2. Refiere que ella viene cubriendo los gastos del menor pues la conciliación solo ampara a uno
de ellos, que tiene entendido que el demandado labora de manera independiente desde julio del
presente año, desconociendo con exactitud su centro de trabajo, y que dado el acuerdo conciliación
arribado por su hija mayor presume que el demandado tenga ingresos superiores a los cinco mil
soles; agrega que habiendo fijado fecha por el emplazado para regularizar la situación del menor,
estas no se cumplen, por lo que se ve en la necesidad de acudir a esta instancia judicial para que se
declare la filiación extramatrimonial y se fije una pensión alimenticia.

3. De la Contestación:
Se deja constancia que el demandado PAUL RICHARD BRAVO CABEZAS al no haber
absuelto la demanda o formulado OPOSICIÓN dentro del término de ley, se le declara en
REBELDIA y se programa audiencia única por los alimentos mediante resolución DOS a fojas 60.

1
 Corte Superior de Justicia de Lima
Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y Magdalena

4. Síntesis de Actos Procesales:

4.1. Mediante la resolución número UNO a fojas 51, se resuelve admitir a trámite la demanda de
Filiación de Paternidad Extramatrimonial en vía del proceso Especial, así como la pretensión
accesoria de alimentos y se corre traslado por el término de ley; por resolución DOS a fojas 60 se
declara en rebeldía al demandado y se fija fecha para la audiencia única.

4.2. Del Acta de Audiencia Única de 19 de noviembre de 2020 a fojas 66 a 68 que se llevó a acabo
de manera virtual, se aprecia la concurrencia de la parte demandante, ante la inasistencia de la parte
demandada no prospero la conciliación, se fijaron los puntos controvertidos, se admitieron los
medios probatorios ofrecidos por las partes, y la de oficio, concluyendo la etapa probatoria,
quedando el expediente para ser resuelto.

II. PARTE CONSIDERATIVA.

PRIMERO. - Finalidad del Proceso:

Que, la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
mientras que la finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, ello conforme a lo previsto por
el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Asimismo, de acuerdo a lo dispuesto
por el artículo I del Título Preliminar del Código subjetivo, establece que toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses,
con sujeción a un debido proceso.

SEGUNDO. - Respecto a la carga de la prueba:

De conformidad al artículo 188º del Código Procesal Civil, la cual establece que: “los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juzgador respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”. A su vez, el artículo
196º del citado cuerpo normativo prevé que “salvo disposición diferente, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos”; así que, la actividad probatoria dentro de un proceso la desarrollan tanto el
demandante como el demandado, y tiene como objeto convencer al Juzgador sobre la verdad de los
hechos expuestos a fin de que sobre su base se determine el derecho que emerge de los mismos.

TERCERO. - Del derecho a la identidad de los menores:

3.1. Que, el artículo 2º inciso 1 de la Constitución Política del Perú y el artículo 19º del Código
Civil establece que “toda persona tiene derecho a su identidad para cuyo efecto tiene el derecho y
deber de llevar un nombre mediante el cual se designa e individualiza al sujeto de derecho”; y
estando al caso de autos, tratándose de un niño, tiene derecho a la identidad, lo que incluye el
derecho de tener un nombre y, en la medida de lo posible a conocer a sus padres y llevar sus
apellidos conforme a lo establecido por el artículo 6º del Código de los Niños y Adolescentes.

3.2. Es de precisar que tiene más relevancia cuando el derecho de saber quién es su padre
corresponde a un menor, pues dada justamente su minoría de edad, su personalidad se encuentra en
plena etapa de desarrollo y requiere el soporte mínimo informativo de los antecedentes de su
existencia, por lo que en aplicación del interés superior del niño, conforme lo prescribe el artículo
IX del Código de los Niños y Adolescentes, concordante con el artículo 3º de la Convención sobre

2
 Corte Superior de Justicia de Lima
Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y Magdalena

los Derechos del Niño, resultando para esta judicatura relevante dicho precepto, corresponde como
política estatal, promover la paternidad, a través del reconocimiento de la filiación por parte del
presunto progenitor como es el caso.

3.3. El artículo 412º del Código Civil establece que la sentencia que declara la paternidad o
maternidad extramatrimonial produce los mismos efectos que el reconocimiento; y en el presente
caso la conversión del mandato judicial tiene el mismo efecto en virtud a lo establecido en el
artículo 1º de la Ley Nº 28457, modificado por Ley N° 30628, que expresamente dice “Quien
tenga legítimo interés en obtener una declaración de paternidad puede pedir a un Juez de Paz
Letrado que expida resolución declarando la filiación demandada”.

3.4. Así también, el artículo 2º de la Ley Nº 29032 determina: “En el caso que se produzca el
reconocimiento voluntario o judicial de paternidad o maternidad, con posterioridad a la fecha de
inscripción, el Registrador o Funcionario encargado del Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil o de las Oficinas Regístrales autorizadas por este, de oficio y en un plazo no mayor
de tres días útiles siguientes de realizada la anotación de declaración de paternidad o maternidad,
asienta una nueva partida o acta de nacimiento”.

CUARTO. - De la acumulación de pretensiones en la Ley N° 28457:

La Ley N° 30628, modificó los artículos 1º, 2º y 4º de la Ley Nº 28457, estableciendo que en este
tipo de proceso podrá acumularse como pretensión accesoria, la fijación de una pensión
alimentaria, de conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo 85° del Código
Procesal Civil, circunstancia que concurre en el presente caso donde se ha planteado la declaración
de paternidad del demandado respecto de su menor hijo JORGE NICOLAS BRAVO ARANA, y
accesoriamente cumpla el demandado con acudir con una pensión alimenticia mensual a favor de
su menor hija antes mencionado con la suma de DOS MIL SOLES.

QUINTO. - De la declaración de filiación extramatrimonial del demandado:

5.1. Que la declaración Judicial de Filiación Extramatrimonial constituye una investigación jurídica
de paternidad promovida por la madre del menor JORGE NICOLAS BRAVO ARANA para
determinar su filiación en defecto de reconocimiento voluntario.

5.2. De la existencia de la persona a favor de quien se persigue la declaración judicial, por el mérito
del Acta de Nacimiento inscrita ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil –
RENIEC, obrante en la foja 04, se acredita el nacimiento del menor JORGE NICOLAS BRAVO
ARANA, con fecha 28 de febrero de 2014, teniendo a la fecha seis años de edad.

5.3. Que el artículo 1° de la Ley 28457, modificado por el artículo 1º de la Ley N° 30628,
publicada en el diario oficial “El Peruano”, el día 03 de agosto del 2017, establece:
“(…) Si el emplazado no formula oposición dentro del plazo de diez días de haber sido notificado
válidamente, el juzgado declara la paternidad extramatrimonial y dictará sentencia
pronunciándose además sobre la pretensión de alimentos”.

5.4. En el presente caso, el demandado no ha cumplido con absolver la demanda sobre

Reconocimiento judicial entablada en su contra; no obstante, encontrarse debidamente notificado
con la resolución UNO de fecha 01 de octubre de 2019, según se desprende del cargo respectivo de

3
 Corte Superior de Justicia de Lima
Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y Magdalena

fojas 53 y 54; y no habiendo formulado oposición a la demanda dentro del plazo de ley,
corresponde expedir sentencia sobre la declaración de paternidad extramatrimonial demandada; la
misma que estando a lo expuesto, se tiene por amparada este extremo de la demanda; y a
continuación analizaremos sobre la pretensión de alimentos.

SEXTO. - De los alimentos:

El artículo 472° del Código Civil concordado con el artículo 92° del Código de los Niños y
Adolescentes, señalan que los alimentos constituyen lo indispensable para el sustento, habitación,
vestido, asistencia médica y recreación, incluyendo la educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, tratándose de menores de edad; asimismo el artículo 93° del Código de los Niños y
Adolescentes concordante con lo dispuesto por el artículo 423º numeral 1° del Código Civil,
señalan que es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos, debiendo regularse en función
a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades económicas de quien debe prestarlos.

SETIMO. - Criterios para fijar los alimentos:

7.1. El artículo 481º del Código Civil establece que los alimentos se regulan en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, debiéndose atender además
a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor, no resultando necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos.

7.2. Al respecto, la Casación N°2833-99-Arequipa, publicado el 30 de noviembre de 2000, página

6497, precisa que: “Para solicitar alimentos tiene que acreditarse conjuntamente, los siguientes
presupuestos: a) estado de necesidad de quien lo solicita; b) posibilidades económicas del obligado,
y c) una norma legal que establezca la mencionada obligación”

7.3. En cuanto a la norma legal que establezca la obligación de dar alimentos, la doctrina ha
referido que la fuente principal de la existencia de la obligación alimentaría es la ley por ser una de
naturaleza civil; en nuestra legislación se encuentra regulada dicha obligación alimentaría de
manera general, en los artículos 474º del Código Civil (para los mayores de edad) y 93º del Código
de los Niños y Adolescentes (para los menores de edad).

OCTAVO. - De los hechos materia de controversia:

Es materia del presente proceso dilucidar exhaustivamente los puntos en controversia sobre el otro
extremo de la pretensión (alimentos) de relevancia jurídica, siendo determinado en la Audiencia
Única y que a continuación se precisan:
8.1) Determinar el estado de necesidad del menor alimentista JORGE NICOLAS BRAVO
ARANA.
8.2) Determinar las posibilidades económicas del demandado PAUL RICHARD BRAVO
CABEZAS para atender la pensión alimenticia demandada, y si tiene otras obligaciones similares
que atender.
8.3) Determinar si corresponde otorgar la pensión alimenticia conforme a lo solicitado en el escrito
de demanda.
Las que se dilucidarán en base a las pruebas actuadas por las partes, las que por el principio de
adquisición procesal corresponden al proceso.

4
 Corte Superior de Justicia de Lima
Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y Magdalena

NOVENO. - Sobre el estado de necesidad del menor:

9.1. Sobre el primer punto controvertido (8.1.), esta viene a ser la segunda condición para el
ejercicio del derecho a los alimentos, tenemos que por estado de necesidad alimentaria, se entiende
a la situación de insolvencia económica en el que vive el acreedor alimentario, ello debido a que se
encuentra imposibilitado en atender a su propia subsistencia, sea porque no posee bienes
económicos, ni renta alguna, sea porque no tiene profesión o actividad ocupacional o bien porque
se halla incapacitado para trabajar por razón de enfermedad, estudios, invalidez o vejez, edad, u
otras razones. En caso de menores de edad, procede aplicar el Principio de la presunción del estado
de necesidad o de necesidades económicas, ello atendiendo al Principio de la protección del Interés
Superior de Niño y Adolescente1.

9.2. Estando a lo desarrollado en la considerativa quinta y atendido fuere el extremo de la demanda

sobre filiación judicial de paternidad extramatrimonial, por consiguiente, declarada la paternidad
del demandado PAUL RICHARD BRAVO CABEZAS respecto del menor JORGE NICOLAS
BRAVO ARANA la DECLARACIÓN DE PATERNIDAD; se encuentra verificado su obligación
alimenticia de éste; y estando a la edad de la menor que según el acta de nacimiento a fojas 04,
que a la fecha cuenta con seis (06) año de edad, dada su minoría de edad procede aplicar el
Principio de la presunción del estado de necesidad o de necesidades económicas, ello atendiendo al
Principio de la protección del Interés Superior de Niño y Adolescente.
9.3. Asimismo, se ha adjuntado diversas boletas de compra donde se aprecia que la demandante ha
efectuado gastos por pensión escolar de alimentos propiamente dichos, gastos médicos y
vestimenta a favor del menor.
9.4. Es importante señalar que todos estos gastos deben ser cubiertos por ambos padres según las
posibilidades y situación de la familia, debiendo entenderse "que si el niño está acostumbrado a un
modo de vida, a comodidades, a un status, al fijar el Juez una cantidad o porcentaje por alimentos,
debe merituar esta situación, claro está, teniendo en cuenta los ingresos de los padres"2.

DECIMO. - De las posibilidades económicas del demandado:

10.1. Sobre el segundo punto controvertido (8.2.), se considera las posibilidades económicas con
que cuenta el deudor alimentario, al patrimonio que ostenta y las circunstancias que lo rodean
como, por ejemplo, otras obligaciones del hogar que el deudor tenga para con su familia y para con
1

Sentencia del Tribunal Constitucional Del Perú NRO. 2132-2008-PA/TC:

“(…) 5.    El principio constitucional de protección del interés superior del niño, niña y adolescente constituye un contenido
constitucional implícito del artículo 4º de la Norma Fundamental en cuanto establece que “La comunidad y el Estado protegen
especialmente al niño, al adolescente, (…)”. Tal contenido de fundamentalidad es reconocido a su vez por la “Convención sobre
los Derechos del Niño” de 1989, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989 y
ratificada por el Estado Peruano mediante Resolución Legislativa N.º 25278 del 3 de agosto de 1990, publicada en el diario oficial
El Peruano el 4 de agosto de 1990. El texto de la mencionada Convención se publicó en Separata Especial el 22 noviembre 1990 y
mediante Ley N.º 25302, publicada el 4 de enero de 1991, se declaró de preferente interés nacional la difusión de la "Convención
sobre los Derechos del Niño". (…)
7.   Teniendo en cuenta que el artículo 55º de la Constitución establece que “Los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman
parte del derecho nacional” y que la Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución prevé que “Las normas relativas a
los derechos y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de
Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Perú”, no queda sino
convenir en que los contenidos de tal Convención sobre los Derechos del Niño resultan vinculantes en el ordenamiento jurídico
peruano. (…)
10.  De este modo, el principio constitucional de protección del interés superior del niño, niña y adolescente se constituye en aquel valor
especial y superior según el cual los derechos fundamentales del niño, niña y adolescente, y en última instancia su dignidad,  tienen
fuerza normativa superior no sólo en el momento de la producción de normas, sino también en el momento de la interpretación de
ellas, constituyéndose por tanto en un principio de ineludible materialización para el Estado, la sociedad en su conjunto y la propia
familia, incluidos claro está el padre, la madre o quien sea el responsable de velar por su derechos fundamentales.

2
Chunga Chávez, Carmen. CODIGO CIVIL COMENTADO POR LOS 100 MEJORES ESPECIALISTAS; Tomo III; Edit. Gaceta
Jurídica; pág. 227.

5
 Corte Superior de Justicia de Lima
Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y Magdalena

el alimentista; tomando en cuenta que no es necesario investigar rigurosamente el monto de los

ingresos del que debe prestar los alimentos, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 481° del
Código Civil.

10.2. Respecto a las circunstancias personales, capacidad económica y carga adicionales del
demandado a prestar alimentos, debe tenerse en cuenta lo siguiente:
1. En relación a la actividad que desarrolla el obligado, y sus ingresos. - Al caso concreto, la
actora refiere en su demanda que el emplazado se encuentra laborando independientemente,
desconociendo con exactitud su centro de trabajo y presumiblemente que el demandado tenga
ingresos superiores a los cinco mil soles (véase fojas 47), y en audiencia refiere que trabaja en la
clínica Sanna-El golf en San isidro (véase respuesta a la quinta pregunta, a fojas 68), sin presentar
medio probatorio alguno; revisado el reporte de Información del Asegurado relativo al demandado
a fojas 72 se advierte que no goza de seguro médico de Essalud desde el 31 de julio de 2019, por lo
que el demandado no estaría prestando servicios de manera dependiente; no obstante, conforme al
Reporte de Record de Conductor perteneciente al emplazado a fojas 71, consta que ostenta licencia
de conducir A I con vigencia desde el 03 de abril de 2019 con lo cual se verifica que el demandado
puede desempeñarse como conductor de vehículos particulares, y de la constancia de la Consulta
de RUC N°10439788521 a fojas 70 se advierte que el demandado se encuentra registrado como
contribuyente “Persona Natural con Negocio” desde 06 de setiembre de 2020, siendo su condición
de activo ante Superintendencia de Administración Tributaria, y que viene emitiendo recibos
electrónicos por actividades de transportes, por lo que para los fines de establecer el quatum de la
pensión alimenticia a fijar, se deberá de considerar que el demandado percibe un ingreso mensual
superior a la Remuneración Mínima Vital, establecida por el Estado, sobre el cual se fijara la
pensión solicitada, máxime para fijar la pensión de alimentos para un menor al tratarse de
derechos fundamentales que se tiene que atender, no se requiere realizar mayor abundamiento
sobre los ingresos del demandado.
2. Acerca de obligaciones de similar naturaleza; la demandante refiere que con el demandado
tiene dos hijos, siendo la mayor Luciana Camila Bravo Arana de diez años y el menor Jorge
Nicolás Bravo Arana de seis años (véase fojas 45 y respuesta a la novena pregunta a fojas 68 y 69),
por lo que, el emplazado cuenta con carga familiar.
3. Situación física/mental, al respecto no se tiene medio probatorio idóneo al caso que permita
determinar que el demandado cuente con incapacidad que le impida laborar, debiendo desarrollar
actividades laborales adicionales para generar ingresos a efectos de acudir a su menor hija, así
como otra carga familiar que afronte.
4. Sobre el cumplimiento de sus obligaciones alimenticias; de los autos no consta documento
alguno que acredite que el demandado venía acudiendo con monto alguno para afrontar los gastos
de la menor alimentista, es más la demandante en audiencia manifiesta que el obligado no aporta
monto alguno para los alimentos, lo cual debe ser observado al emitirse la decisión final.

DECIMO PRIMERO. - Fijación del monto a imponerse como pensión alimenticia:

11.1 Conforme lo dispone el artículo 481° del Código Civil: “Los alimentos se regulan por el juez
en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, específicamente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor. (…)”; vale decir, que el monto de la pensión de alimentos se fija
empleando el principio de proporcionalidad, que significa realizar una ponderación entre las
necesidades del menor antes descrito y las posibilidades económicas del demandado, para lo cual

6
 Corte Superior de Justicia de Lima
Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y Magdalena

se debe considerar, además, las condiciones personales, capacidad económica del demandado y sus
otras obligaciones, tratados líneas arriba.

11.2. Estando acreditado la necesidad del menor JORGE NICOLAS BRAVO ARANA a ser
asistido con una pensión alimenticia por parte del demandado, éste se encuentra obligado a pasar
un monto como pensión alimenticia a favor de dicho menor, y para fijar el monto de la pensión de
alimentos se debe tener en cuenta las circunstancias personales, capacidad económica y carga
adicionales del demandado a prestar alimentos vistos en el considerando precedente, además que
tanto el demandado como la demandante tienen la obligación de prestar alimentos a favor de sus
menores hijos, conforme al artículo 93° del Código de Los Niños y Adolescentes, siendo
pertinente tener en cuenta lo dispuesto en la Casación Nro. 3340-2006-Ancash, publicado el 03 de
julio de 2007, páginas 19869-19870, establece: “(…) La obligación de alimentos de los hijos no
sólo recae en el padre sino también en la madre, quien debe contribuir, efectivamente, en el
sostenimiento de su menor hijo y no limitarse a pretender subsistir con los ingresos que recibe del
progenitor. (…)”.

11.3. Respecto al aporte económico de la demandante, si bien la madre se encuentra ejerciendo la

tenencia de hecho de la menor alimentista, lo cual comprende la atención y cuidado permanente de
la misma, no es menos cierto, que deberá colaborar también en su sustento, de acuerdo a sus
posibilidades económicas, considerando que la obligación de prestar alimentos recae en ambos
padres, más aún que la accionante no se halla incapacitada para trabajar por razón de enfermedad u
otro motivo, habiendo declarado en audiencia que cuenta con ingresos mensuales (véase respuesta
a la séptima pregunta a fojas 68). En consecuencia, en el presente caso al haberse probado
conjuntamente los siguientes presupuestos: a) estado de necesidad de quien lo solicita; b)
posibilidades económicas del obligado, y c) una norma legal que establezca la obligación del
demandado de acudir con los alimentos, y otras consideraciones expuesto en la presente; la
demanda interpuesta debe ser estimada, fijándose una cuantía razonable.

DÉCIMO SEGUNDO. - De los gastos procesales:

De conformidad con lo señalado en el artículo 412° del Código Procesal Civil, corresponde la
exoneración de los costos del proceso, atendiendo la naturaleza del presente proceso; respecto a las
costas, estando exonerada la parte demandante del pago de costas no corresponde amparar este
extremo. Asimismo, las demás pruebas actuadas y no glosadas en nada enervan los fundamentes de
la presente resolución.

III.- RESOLUTIVA.
Por los fundamentos expuestos, con la libre y razonada valoración de la prueba, y a lo establecido
en la Ley N° 28457, en los artículos 92° y 93° del Código de los Niños y Adolescentes,
concordantes en los artículos 472°, 581° y 487° del Código Civil, el Señor Juez del Primer Juzgado
de Paz Letrado de Pueblo Libre y Magdalena, administrando justicia a nombre de la Nación,
FALLA:

1) Declarando FUNDADA LA DEMANDA obrante de fojas 44 a 50, interpuesta por EVELIN

GIANINA ARANA UGARTE; por tanto, SE DECLARA que el padre del menor JORGE
NICOLAS BRAVO ARANA es don PAUL RICHARD BRAVO CABEZAS.

7
 Corte Superior de Justicia de Lima
Primer Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre y Magdalena

2) Se ORDENA que el demandado PAUL RICHARD BRAVO CABEZAS cumpla con abonar
por concepto de alimentos a favor de EVELIN GIANINA ARANA UGARTE, en representación
de su menor hijo JORGE NICOLAS BRAVO ARANA, con una pensión alimenticia mensual y
adelantada ascendente a la suma de S/. 500.00 (QUINIENTOS con 00/100 SOLES), la misma que
empezará a regir a partir de la citación con la demanda; sin costas ni costos.

3) Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución; CÚRSESE los partes
correspondientes para la inscripción de la declaración judicial de paternidad extramatrimonial en el
RENIEC. Interviniendo la auxiliar jurisdiccional que suscribe por disposición del inmediato superior.
NOTIFICÁNDOSE. -