CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:BLACIDO BAEZ Soledad Amparo FAU 20159981216 soft
Fecha: 27/08/2021 11:12:56,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

3° JUZGADO CONSTITUCIONAL TRANSITORIO - SEDE ALZAMORA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 02425-2021-0-1801-JR-DC-03
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE MATERIA : ACCION DE AMPARO
SEDE ALZAMORA VALDEZ, JUEZ : BLACIDO BAEZ, SOLEDAD AMPARO
Secretario:SANCHEZ
VALENZUELA Tania Julia FAUESPECIALISTA : SANCHEZ VALENZUELA TANIA
20159981216 soft
LISTISC. ACTIVO: HIGA SILVA, CESAR AUGUSTO
Fecha: 27/08/2021 11:17:59,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CAVANI BRAIN, RENZO IVO
VILLAVICENCIO RIOS, CARLOS ALFREDO
LOPEZ FLORES, LUCIANO
ALBAN PERALTA, WALTER JORGE
LITIS CONSORTE: VERGEL PEREZ PALMA, ALESSANDRO
DEMANDADO : CONGRESO DE LA REPUBLICA
DEMANDANTE : AYALA GONZALES, WALTER EDISON

RAZON
Señorita Juez:
Doy cuenta a usted, que a partir del 16 de marzo del 2020 mediante el DS N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de
Emergencia Nacional la misma que ha sido ampliada progresivamente, ello debido a la pandemia “Covid-19”. Posteriormente,
debido a las directivas y normas emitidas por nuestra institución, se ha implementado el trabajo remoto voluntario en los diversos
órganos jurisdiccionales.
Asimismo, corresponde indicar que, a partir del 01 de julio del 2020, el trabajo remoto ha pasado de voluntario a ser obligatorio,
así como la reanudación de labores presenciales, las cuáles se realizan por grupos de asistencia; teniéndose presente que por
R.A 000390-2020-CE-PJ se dispuso ampliar el trabajo remoto hasta el 31 de julio del 2021. Aunado que mediante
Resolución Administrativa N° 0000240-2021-- CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aplicar la prorroga de vigencia
del protocolo denominado: “Medidas de Reactivación de los Órganos Jurisdiccionales” hasta el 31 de agosto del 2021.
En este contexto es que se procede con impulsar los presentes actuados mediante TRABAJO REMOTO: realizando la revisión
del mismo solo mediante el SIJ, a fin de agilizar la debida atención que merece.
Según corresponda, posteriormente, se procederá a compaginar los escritos originales. La atención con los escritos digitalizados
no impide la respectiva notificación, priorizando la electrónica.
Lima, 23 de agosto del 2021.

Tania Julia Sánchez Valenzuela

Secretaría Judicial

RESOLUCION NUMERO DIEZ

Lima, veintitrés de agosto del
Dos mil veintiuno.

Estando a la razón que antecede y a la excesiva carga procesal de la Secretaría: Téngase presente.

Dando cuenta de forma remota del escrito presentado en Mesa de Partes Electrónica con fecha 02
de agosto del 2021 por el demandado, (el cual se autoriza se imprima en doble cara a efectos de dar cumplimiento a
las medidas de austeridad en el uso de los recursos, ello en conformidad a lo dispuesto en la Resolución Administrativa N°
000237-2020-P-CSJLI-PJ y el MEMORANDUM N° 10-2020-03°JCT-SABB): Al Principal y Otrosí: Estando a lo que
expone y habiendo adecuado su excepción deducida, se dispone: TENGASE POR DEDUCIDA LA
EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA, y PONGASE en
conocimiento de la parte demandante a fin de que lo absuelva en la audiencia única, y continuando con el
estado del proceso y en conformidad con lo dispuesto en el articulo 12° del Nuevo Código
Procesal Constitucional se procede a ADECUAR el proceso, en consecuencia y
considerando:

SOBRE LA FIJACIÓN DE AUDIENCIA ÚNICA

1
PRIMERO: Respecto a la vigencia del Nuevo Código Procesal Constitucional
En la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley N° 31307 – Nuevo Código Procesal
Constitucional – se establece: “Las normas procesales previstas por el presente código son de
aplicación inmediata. Incluso a los procesos en trámite. Sin embargo, continuaran rigiéndose por la
norma anterior, las reglas de competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los actos procesales
con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado.”.

SEGUNDO: Tramitación de los procesos de amparo de acuerdo al Nuevo Código Procesal

Constitucional
El artículo 12° de la Ley N° 31307 – Nuevo Código Procesal Constitucional – establece lo siguiente:
“En los procesos de amparo, habeas data y de cumplimiento, interpuesta la demanda por el agraviado
el Juez señala fecha y hora para la Audiencia Única que tendrá lugar en un plazo máximo de treinta
días hábiles. Al mismo tiempo emplaza al demandado para que conteste la demanda en el plazo de
diez días hábiles.
En el escrito de contestación de la demanda, el emplazado acompaña sus medios probatorios y
contradice los presentados por el demandante. Asimismo, deduce las excepciones que considere
oportunas.
El juez pone en conocimiento del demandante el escrito de contestación a su demanda para que en la
audiencia única alegue lo que crea oportuno. Entre esta notificación y el día de los alegatos debe
mediar por lo menos diez días calendario.
En la audiencia única, el juez oye a las partes y si se ha formado juicio pronuncia sentencia en el acto
o, en caso contrario, lo hace en el plazo indefectible de diez días hábiles.
Las partes pueden solicitar copia de los audios y videos de la audiencia pública.
Si con el escrito que contesta la demanda, el juez concluye que esta es improcedente o que el acto
lesivo es manifiestamente ilegítimo, podrá emitir sentencia prescindiendo de la audiencia única.”

TERCERO: De la revisión de autos, tenemos que el presente proceso se encuentra en trámite, por lo
cual, atendiendo que el Nuevo Código Procesal Constitucional es de aplicación inmediata - conforme se
ha dispuesto en las normas en comento – corresponde fijar fecha y hora para la realización de la
Audiencia Única, esto de conformidad con lo previsto en el artículo 12° de la citada norma.

CUARTO: Previo a fijar fecha y hora de la Audiencia Única, cabe señalar que, uno de los deberes de los
Jueces en el proceso constitucional es dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas
convenientes para impedir su paralización y procurar la economía procesal; más aún cuando existen
situaciones materiales que impiden el desarrollo cotidiano de los procesos, de conformidad con el inciso
primero del Art. 50°del Código Procesal Civil –aplicable supletoriamente a los procesos constitucionales -;
así también y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 5°, 6° y 7° de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, será obligación del Magistrado ejercer la dirección de los procesos de su competencia,
impulsarlos de oficio, salvo reserva procesal expresa, aplicar la norma jurídica pertinente, así no haya
sido invocado por las partes, o lo haya hecho en forma errónea, así como sustanciar el proceso bajo los
principios de legalidad, igualdad de partes, resolver con celeridad, procurando que el proceso se
desarrolle con el menor número de actos posibles, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones
que lo requieran, con sujeción a las garantías constitucionales del debido proceso, y finalmente
atendiendo a las finalidades abstractas y concretas del proceso, a fin de hacer efectivos los derechos de
los ciudadanos y la paz social.

En ese sentido, a pesar que en las actuales circunstancias de imposibilidad fáctica para la celebración de
las audiencias únicas de manera presencial; nuestro sistema procesal constitucional permite que el
órgano jurisdiccional pueda modificar la forma de celebración de las audiencias o los actos de
notificación, con la finalidad de garantizar la prevalencia de la continuidad del proceso a través del empleo
de herramientas virtuales que garanticen la interacción de las partes con el magistrado, así como la
prevalencia del fondo sobre la forma; es decir, la sustitución de la AUDIENCIA PRESENCIAL por la AUDIENCIA
ÚNICA VIRTUAL –teniendo en cuenta los lineamientos que reposan en el Protocolo Temporal para
Audiencias Judiciales Virtuales durante el Período de Emergencia Sanitaria establecidos mediante

2
Resolución Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ, así como la notificación de la sentencia a la casilla
electrónica, conforme a lo establecido en el Resolución Administrativa N° 000137-2020-CE-PJ, de 7 de
mayo de 2020, en cuyo artículo Primero establece: (...) a) Todas las resoluciones judiciales, sin
excepción, cualquiera sea la especialidad o materia, serán notificadas en las respectivas casillas
electrónicas, sin perjuicio de la forma que expresamente señale la ley.”

QUINTO: A consecuencia de la declaración del Estado de Emergencia Nacional, se emitieron una

diversidad de normas en materia jurisdiccional:
a. El Poder Judicial por Resolución Administrativa N° 000 115-2020-CE-PJ del 16 de marzo del
2020, resolvió prorrogar la suspensión de las labores del Poder Judicial y los plazos procesales
y administrativos, designando a los órganos jurisdiccionales y administrativos indispensables en
el periodo de emergencia, medida que fue prorrogada por las Resoluciones Administrativas N°
000117-2020-CE-PJ, 000118-2020-CE-PJ, 00061-2020-P-CE-PJ y 00062-2020-P-CE-PJ.

b. Asimismo, mediante Resolución Administrativa N° 150 -2020-P-CSJLI-PJ de fecha 06 de abril de

2020, se autorizó el trabajo remoto con fines de descarga de los órganos jurisdiccionales que
conocen de Expedientes Judiciales Electrónicos - EJE, habiendo la Corte Superior de Justicia
de Lima, comprobado no sólo la posibilidad técnica de dicha modalidad, sino además su eficacia
en vista de los resultados obtenidos, por lo que resulta conveniente disponer la perduración de
dicha modalidad de trabajo judicial, aun cuando cese el aislamiento social obligatorio, en tanto
se mantenga la validez científica del distanciamiento físico, como elemento fundamental e
indispensable para evitar la propagación del COVID 19.

c. De igual manera, por Resolución Administrativa N° 000172-2020-P-CSJLI-PJ de fecha 06 de

mayo del 2020 se aprueba el Lineamiento N° 002-2020 “Lineamiento General para la Gestión
del Trabajo Remoto en la Corte Superior de Justicia de Lima”, declarándose mediante artículo
1° prioridad esencial la implementación del trabajo remoto en todas las especialidades
jurisdiccionales y áreas administrativas de la Corte Superior de Justicia de Lima. A tal efecto,
todos los órganos de apoyo administrativo y los órganos jurisdiccionales dedicarán el esfuerzo y
recursos necesarios y disponibles a fin de concretar, en el más breve plazo, la adaptación de la
organización y funcionamiento institucionales, para la prestación del servicio de justicia bajo
dicha nueva modalidad de trabajo.

d. Asimismo, por Resolución Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ de fecha 25 de junio del 2020

se aprueba el Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el Período de
Emergencia Sanitaria”, teniendo como objetivo su aplicabilidad a todas las audiencias que se
realicen a nivel nacional, con independencia de la materia e instancia, según las normas
procesales aplicables en cada caso; y le alcance además a las partes y/o de sus abogados, la
defensa pública, fiscales y procuradores públicos; incluidos testigos, peritos y otras personas;
mientras subsista el período de emergencia sanitaria, y no sea posible la realización de
audiencias judiciales de forma presencial sin el peligro de afectar el derecho a salud pública e
integridad de las personas.

e. En ese sentido, considerando que mediante el Decreto Supremo N° 044-2020-PCM, de fecha 15

de marzo de 2020, se declaró el estado de emergencia nacional y el aislamiento social
obligatorio a causa de la pandemia originada por el COVID - 19, el cual fuera prorrogado
mediante Decreto Supremo Nº 094-2020-PCM, de fecha 24 de mayo de 2020 (suspendiendo
paulatinamente la suspensión de los plazos procesales y las audiencias programadas conforme
a la Resolución Administrativa Nº 115-2020-CE-PJ y la Resolución Administrativa Nº 157-2020-
CE-PJ), siendo prorrogado el Estado de Emergencia Sanitaria mediante Decreto Supremo N°
116-2020-PCM; se debe apreciar que, los órganos jurisdiccionales se encuentran actualmente
en la facultad de celebrar audiencias virtuales con las partes procesales, pues mediante la
Resolución Administrativa N° 00123-2020 CEPJ, de fecha 24 de abril de 2020, el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial autorizó que los magistrados, el personal jurisdiccional, los litigantes
y sus abogados se puedan comunicar a través de la aplicación “Google HangoutsMeet”.

3
SEXTO: De esta manera, si consideramos que el derecho constitucional de Acceso a la Justicia es un
derecho implícito a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, mediante el cual se asegura a todas las personas el
acceso a un tribunal de justicia (de manera directa o a través de un representante), en donde la
pretensión de la demanda deberá desarrollarse dentro de un contexto razonable y los plazos podrán ser
variables conforme a sus circunstancias objetivas; se podrá apreciar que la suspensión temporal de las
audiencias presenciales y su modificación a los alegatos escritos estos resultan ser razonables y
adecuados, por cuanto la restricción de la celebración de las audiencias presenciales evitará la
propagación del contagio del COVID-19, pues se tiene conocimiento que en la ciudad de Lima
actualmente se encuentra calificada como uno de los centros geográficos de mayor contagio de la
referida pandemia.

Además, si jurisprudencialmente el Tribunal Constitucional ha delimitado la potestad de variar las reglas

procesales dentro de un estado excepcional, la suspensión de la audiencia oral a la presentación escrita
de alegatos admite un marco de razonabilidad, por cuanto (a través del Exp. N° 010-2001-AI/TC) el
referido órgano ha considerado que: “El Tribunal Constitucional ha sostenido en innumerables
oportunidades que el derecho de acceso a la justicia es un componente esencial del derecho a la tutela
jurisdiccional reconocido en el inciso 3 del artículo 139° de la Constitución (…) Mediante el referido
derecho se garantiza a todas las personas el acceso a un tribunal de justicia independiente, imparcial y
competente (…) Su contenido protegido no se agota en garantizar el “derecho al proceso”, entendido
como facultad de excitar la actividad jurisdiccional del Estado y de gozar de determinadas garantías
procesales en el transcurso de él, sino también garantiza que el proceso iniciado se desarrolle como un
procedimiento de tutela idóneo para asegurar la plena satisfacción de los intereses accionados (…) El
derecho de acceder a un “recurso efectivo”, lo que supone no sólo la posibilidad de acceder a un tribunal
y que exista un procedimiento dentro del cual se pueda dirimir un determinado tipo de pretensiones, sino
también la existencia de un proceso rodeado de ciertas garantías de efectividad e idoneidad para la
solución de las controversias”.

SÉPTIMO: En esa misma línea, el derecho a la Tutela Procesal Efectiva garantiza la promoción de la
actividad jurisdiccional del Estado dentro de las garantías procesales y extraprocesales, previstas en la
Constitución Política del Perú, tales como el derecho a la defensa o contradictorio, al plazo razonable,
motivación, entre otros, sumado al derecho fundamental a la vida e integridad física.

Con todas estas apreciaciones se trata pues de garantizar la vida y la salud de los operadores del
derecho que actúan de una u otra forma dentro del proceso constitucional, estando consientes de la
gravedad pandémica que afecta la nación, ello de ningún modo puede paralizar la actividad laboral
jurisdiccional, para ello los Magistrados tienen la obligación de ser proactivos, dando la solución
adecuada para proseguir los actos procesales a través de audiencias virtuales en pro de la justicia y la
democracia.

Para ello, a través del Exp. N° 763-2005-PA/TC, el TC ha referido: “(...) En el contexto descrito, considera
este Colegiado que cuando el ordenamiento reconoce el derecho de todo justiciable de poder acceder a
la jurisdicción, como manifestación de la tutela judicial efectiva, no quiere ello decir que la judicatura,
prima facie, se sienta en la obligación de estimar favorablemente toda pretensión formulada, sino que
simplemente, sienta la obligación de acogerla y brindarle una sensata como razonada ponderación en
torno a su procedencia o legitimidad. No es, pues, que el resultado favorable esté asegurado con solo
tentarse un petitorio a través de la demanda, sino tan solo la posibilidad de que el órgano encargado de la
administración de Justicia pueda hacer del mismo un elemento de análisis con miras a la expedición de
un pronunciamiento cualquiera que sea su resultado. En dicho contexto, queda claro que si, a contrario
sensu de lo señalado, la judicatura no asume la elemental responsabilidad de examinar lo que se le
solicita y, lejos de ello, desestima, de plano, y sin merituación alguna lo que se le pide, en el fondo lo que
hace es neutralizar el acceso al que, por principio, tiene derecho todo justiciable, desdibujando el rol o
responsabilidad que el ordenamiento le asigna (...)”.

4
OCTAVO: Bajo tales premisas, con el respeto irrestricto de los derechos fundamentales de las partes
reconocidas en nuestra Constitución Política del Perú, esta judicatura estima que las diligencias de
Audiencias Únicas, se deberán celebrar de manera virtual y a través de la aplicación del “Google
HangoutsMeet”, para lo cual este órgano jurisdiccional proporcionará a todos los participantes del proceso
el ID correspondiente, señalándose la fecha y hora de la audiencia virtual.

En tal sentido, las partes procesales DEBEN PRESENTAR por mesa de partes electrónica, dentro del tercer
día de notificado lo siguiente:

a. Correo Electrónico Gmail.

b. Numero de Celular con Whatsapp habilitado.
c. Casilla Electrónica.
d. Documentos, en formato PDF, suficientes que acrediten su derecho a comparecer a la audiencia
virtual (Audiencia Única).

NOVENO: Ahora bien, para el eficaz y fluido desarrollo de la audiencia virtual, las partes y sus abogados,
deben contar con los siguientes requisitos tecnológicos mínimos:

a. Una PC, laptop o cualquier otro dispositivo similar con cámara y con accesos a internet;
en el caso de usar una PC o laptop, se recomienda que dicho equipo cuente con un
procesador Intel i3, i5 o i7 de segunda generación de 2,2 GHz o un procesador AMD
equivalente o superior que admita vídeo de alta definición.
b. Una conexión de banda ancha a Internet; se recomienda las siguientes especificaciones
técnicas: i) Velocidad de descarga recomendada: entre 4 a 8 Mbps, y ii) Velocidad de
carga recomendada: 512 kbps.
c. Una cámara que permita una definición nítida en la transmisión (puede estar integrada
al dispositivo o conectada mediante USB, conector jack o bluetooth).
d. Un micrófono integrado o conectado (mediante USB, conector Jack o bluetooth) que
permita el reconocimiento de voz preciso en la transmisión.
e. En caso de utilizar un dispositivo móvil, previamente se deberá descargar el aplicativo
Google Meet.
f. Tener un ambiente iluminado, sin tránsito de personas ajenas a la audiencia y con el
menor ruido posible.

DÉCIMO: De otro lado, las partes y sus abogados deben observar obligatoriamente el “Protocolo
Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el Período de Emergencia Sanitaria”,
aprobado mediante RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000173-2020-CE-PJ, de fecha
25.06.20201.

DÉCIMO PRIMERO: Principios de observancia obligatoria que deben cumplir las partes y los
abogados que asistirán a la Audiencia Única Virtual
Básicamente los siguientes:

 Dirección de la audiencia virtual: La dirección de las audiencias virtuales estará a cargo del Juez,
siguiendo las reglas fijadas, siempre que se garantice a las partes el ejercicio efectivo de los
derechos fundamentales de naturaleza procesal.

 Buena fe y lealtad procesal: Las partes, abogados y todo aquel que intervenga directa o
indirectamente en el proceso, deberán colaborar de buena fe y con lealtad procesal con los órganos

1Pueden acceder al documento, a través del siguiente link:

"https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cf69f7804ec9465191b3f1cbea455c49/RESOLUCION+ADMINI STRATIVA-
000173-2020-CE.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=cf69f7804ec9465191b3f1cbea455c49

5
 jurisdiccionales para que las audiencias virtuales se puedan coordinar y llevar a cabo sin
contratiempos.

 Interacción simultanea: Es un derecho y deber tanto del órgano jurisdiccional como de las partes el
asegurar las garantías razonables para los participantes teniendo acceso a una plataforma digital
técnicamente adecuada, en calidad de sonido y video, sincronización, eliminación o control de
imágenes congeladas o interrumpidas, acceso previo a los registros oficiales, posibilidad de
conferencias privadas con las partes, identificación debida de los participantes, publicidad,
transferencia y garantizar un entorno no influenciable.

 Comunicación eficaz y colaboración procesal: Es derecho y obligación de los abogados a una

preparación previa para exponer argumentos de defensa, informes orales, sustentación de
argumentos y otras participaciones en audiencia teniendo un mensaje, claro, sencillo, breve,
determinando puntos de debate, objetivos o conclusiones, ayudado de documentos, aplicaciones u
otros métodos audio visuales compatibles con la audiencia para garantizar la calidad de información
que se transmite al órgano jurisdiccional y la contraparte; así como el uso eficiente de los recursos
virtuales.

 Flexibilidad y antiformalismo: Es obligación de órgano jurisdiccional que en la coordinación y

realización de la audiencia virtual, cuando haya una forma no observada pero no sea de naturaleza
sustancial y el acto procesal produzca efectos, optar por la continuación del proceso y la realización
de la audiencia teniendo en consideración los sub principios de gradualidad, conservación del acto
procesal, subsanabilidad, razonabilidad y no genere una situación de indefensión a la contraparte.

ACTOS DE COORDINACIÓN PREVIA PARA LA PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA VIRTUAL

DÉCIMO SEGUNDO: En los actos de preparación para la Audiencia Única virtual del proceso, la norma
señala:
a. En los procesos judiciales en trámite, el órgano jurisdiccional notificará electrónicamente la
resolución que señala la fecha y hora de la audiencia virtual y en la misma convocará a los
abogados de las partes a una coordinación o conferencia de preparación previa a la audiencia
virtual que tiene como finalidad verificar la factibilidad, compatibilidad y evitar fallas antes del
inicio de la audiencia, así como establecer medidas alternativas en caso estás se produzcan,
para que la audiencia virtual se realice sin afectar el derecho de defensa de las partes.
b. En esta conferencia o en estos actos de coordinación, que estará a cargo del auxiliar
jurisdiccional designado para tal efecto, cada parte deberá ser representada por un sólo
abogado, debiendo deshabilitarse la participación de terceros.
c. No es necesaria la participación de las partes en esta conferencia o en los actos de
coordinación. Sin embargo, los abogados deberán informar sobre el motivo de la no participación
de las partes, lo cual se pondrá en conocimiento del órgano jurisdiccional.

DÉCIMO TERCERO: Invitación a la conferencia o a los actos de preparación:

Para tal efecto, se señala fecha para la coordinación previa a los actos de preparación del Audiencia
Única virtual vía Google meet:
 para el DÍA 04 DE OCTUBRE DEL 2021 A HORAS 09:40 DE LA MAÑANA
 el mismo que se llevará a cabo mediante el aplicativo GOOGLE HANGOUTS MEET,
debiendo las partes conectarse vía internet al siguiente vínculo:
meet.google.com/gwx-srrv-fqw
 para lo cual, se exhorta bajo responsabilidad a los señores abogados y las partes,
capacitarse en el manejo de dicha aplicación.

DECIMO CUARTO: PLAZO PARA QUE LOS ABOGADOS PROPORCIONEN NÚMERO CELULAR Y CORREO
GMAIL:

6
SE EXHORTA a los abogados, las partes y/o apoderados procesales, para que en el plazo de 03 DÍAS
HÁBILES cumplan con presentar por mesa de partes electrónica, lo dispuesto en el considerando octavo
de la presente resolución, esto es el número de teléfono celular con Whatsapp activado, casilla
electrónica y su correo electrónico Gmail; para su debida acreditación de conformidad con la RA 000173-
2020-CE-PJ Protocolo de Audiencias Judiciales Virtuales.

DECIMO QUINTO: MEDIO DE COMUNICACIÓN DEL AUXILIAR JURISDICCIONAL DESIGNADO COMO

MODERADOR:
A fin puedan comunicarse única y exclusivamente, en caso surja alguna duda con relación a las
indicaciones técnicas para la utilización del aplicativo, se autoriza la comunicación con el ASISTENTE
DE JUEZ, ABOGADO ALBERTO CRUZADO CACHI, quien actuará como moderador en las Audiencias
Únicas Virtuales, al número celular 989088414.

El protocolo es el siguiente:
 Enviar vía whatsapp, la consulta, con número de expediente y la parte procesal del proceso
o a quién patrocina.
 Seguidamente, la consulta a absolver.
 El asistente de juez, cumplirá con absolver la duda mediante mensaje y en caso sea
necesario, realizará la comunicación telefónica.

Queda absolutamente prohibido, realizar alguna consulta sobre el proceso, para ello existen
otros canales de atención alternativos virtuales, implementados debidamente tales como:

 Sistema de Consultas Expedientes Judiciales Corte Superior2,

 Sistema de citas “El Juez te Escucha – Programa tu cita”3 y
 “Módulo de Atención al Usuario CSJLima”, para la recepción vía internet de
requerimientos y pedidos de impulso procesal.

DECIMO SEXTO: DESARROLLO Y REGISTRO DE LOS ACUERDOS DE LA CONFERENCIA O DE LOS ACTOS

DE PREPARACIÓN:
De acuerdo a la norma administrativa, básicamente el desarrollo y registro de los actos de
preparación, serán los siguientes:

Se les indica a los abogados y partes procesales que la diligencia en comento, así como los
compromisos recogidos en dicha diligencia serán llevados a cabo en el día y hora señalados en el
considerando décimo de la presente resolución judicial a través del aplicativo Google Meet, para lo
cual se les indica que es su responsabilidad el descargo de dicho aplicativo en el dispositivo de su
uso personal designado para su presentación en estas diligencias virtuales, indicándoles que las
mismas serán grabadas por el Moderador designado por el órgano jurisdiccional.

En ese sentido, se les indica que esta diligencia permitirá el desarrollo de la Audiencia Única Virtual.
Asimismo, se les indica a las partes del proceso y a los abogados patrocinantes que, de no
efectuarse ninguna observación en la dicha diligencia, se entenderá que tienen a disposición los
recursos tecnológicos adecuados para la realización de la Audiencia Única Virtual, siendo de estricta
responsabilidad su participación en dicha diligencia, y asumiendo su responsabilidad por la falta de
recursos tecnológicos.

En ese sentido, se les indica que esta diligencia únicamente se limita para establecer parámetros
previos a la Audiencia Única Virtual, razón por la cual, no se discutirá ningún asunto de fondo
sobre el debate procesal de la pretensión que reclama en el presente proceso judicial.

2 Puede acceder a través del siguiente enlace: https://cej.pj.gob.pe/cej/forms/busquedaform.html

3Lo puede ubicar y acceder a través del siguiente enlace: https://cej.pj.gob.pe/citas/pages/seguridad/login.xhtml

7
Así también, se les indica que la aplicación a ser utilizada durante la Audiencia Única Virtual será
Google Meet; y de forma excepcional, de acuerdo a las circunstancias del caso, previa autorización
del órgano jurisdiccional y con acuerdo de partes se podrá utilizar otro aplicativo (asegurándose que
este permita la grabación de la sesión y no tenga problemas referidos a la seguridad de la
información) o por vía telefónica.

En este orden de ideas, en dicha diligencia se les indicará la duración de la Audiencia Única Virtual,
así como el tiempo que cada abogado y parte procesal tendrá para hacer el uso de la palabra y
exposición de hechos respectivamente, según corresponda el caso.

Asimismo, en dicha diligencia se hará la consulta de quienes serán las personas -abogados y partes
procesales- que participarán en la Audiencia Única Virtual, y en caso sus documentos de identidad y
documentos de representación no obren en autos se les otorgara su plazo de 24 horas para su
presentación vía mesa de partes electrónicas.

Finalmente, se les indica a los abogados y partes procesales que, en caso se produzca algún
problema con la conexión a la Audiencia Única Virtual, o se desconecten de ésta abruptamente;
deberán comunicarse telefónicamente de forma inmediata con el auxiliar jurisdiccional designado, y
hacer las coordinaciones necesarias para que, la Audiencia Única Virtual se reanude en el más
breve plazo; bajo responsabilidad del abogado o de la parte procesal correspondiente.

DECIMO SÉPTIMO: El incumplimiento de las obligaciones de las partes o de una de ellas y de los
abogados que patrocinan, deberá entenderse su negativa en participar a la audiencia y llevarse a
cabo solo con la parte que haya cumplido con las exigencias arriba señaladas. En el caso que
ambas partes citadas a la audiencia, no cumplan con las exigencias antes mencionadas y/o no
asistan virtualmente en la fecha y hora programada, el Asistente de Audiencias, elaborará el acta de
inasistencia de las partes, registrando en el sistema dicha incidencia, con las consecuencias que ello
significa.

Asimismo, la audiencia virtual será grabada por el órgano jurisdiccional. Las partes y sus abogados no
están autorizados a grabar la audiencia virtual.

Sin perjuicio de lo precedente, las principales actuaciones serán recogidas en un acta, la cual será
notificada electrónicamente a las partes.

En este contexto, conforme a los considerandos y las normas antes expuestas y al lineamiento de trabajo
remoto señalado precedentemente, en garantía al derecho de defensa y debido proceso, este Juzgado
RESUELVE:

DÍA Y HORA PARA LA REALIZACIÓN DEL AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL

 PROGRAMAR la Audiencia Única Virtual:

 para el DIA 07 DE OCTUBRE DEL 2021 A HORAS 11:20 AM.

 el mismo que se llevará a cabo mediante el aplicativo GOOGLE HANGOUTS MEET, debiendo
las partes conectarse vía internet al siguiente vínculo: meet.google.com/khg-zjqw-
wnf
 para lo cual, se exhorta bajo responsabilidad a los señores abogados y partes, capacitarse en
el manejo de dicha aplicación.

 Asimismo, se recomienda ingresar al aplicativo 15 minutos antes de la hora programada, aguardando

en la sala de espera virtual la aceptación de la solicitud; con la finalidad de la ACREDITACIÓN

8
 ofreciendo la suficiente documentación, para los efectos de los mismos; debiendo presentar en
forma previa al inicio de la audiencia en formato PDF:

 Los DNI respectivos de las partes procesales que intervendrán: demandante, demandado,
litisconsortes.
 Los DNI respectivos en caso de apoderados.
 El Carnet de Colegiatura de abogado, debidamente acreditado en autos.
 o poderes suficientes para la participación en esta diligencia, bajo responsabilidad.
 La respectiva acreditación deberá ser presentada ante el requerimiento previo a la
audiencia vía el Whatsapp.

 Son aplicables a las audiencias virtuales, las reglas la conducta de las partes y sus abogados
previstas para las diligencias presenciales. El órgano jurisdiccional está habilitado para aplicar las
sanciones de ley, en caso de incumplimiento de las mencionadas reglas o actúen con temeridad o
mala fe procesal.

 A los abogados patrocinantes se les EXHORTA en su defensa al momento de realizar los alegatos
que le corresponde en la Audiencia Única, NO LEER, elaborar debida y prolijamente su exposición de
defensa, de respetar la estructura lógica de sus argumentos y no únicamente limitarse a esbozar
meras afirmaciones ni principios, ni repetir los fundamentos fácticos expuestos en la etapa
postulatoria, debiendo ceñirse en estricta conexión con los derechos fundamentales puestos en
conflicto, de modo que ilustren como corresponde a ésta judicatura sobre los hechos y el derecho
materia de litis.

 SE EXHORTA a las partes procesales, para que en el plazo de 03 DÍAS HÁBILES cumplan con
presentar por mesa de partes electrónica lo dispuesto en el considerando quinto de la presente
resolución, esto es el número de teléfono celular con Whatsapp activado, casilla electrónica y su
correo electrónico Gmail; para su debida acreditación de conformidad con lo dispuesto en el inciso 5.2
de la Resolución Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ.

DOCUMENTO FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE:

De conformidad con lo establecido en la Ley de Firmas y Certificados Digitales N° 27269i, su Reglamento
contenido en el DS Nº 052-2008-PCMii, y en estricta aplicación del principio de celeridad procesal,
adecuando la exigencia de formalidad al logro de los fines de los procesos constitucionales: Las firmas
electrónicas registradas en la presente resolución, son absolutamente válidas y con eficacia jurídica, no
requiriéndose la firma y sello físico, a fin de agilizar el impulso del presente proceso, en razón a la atención
vía trabajo remoto por la delicada coyuntura sanitaria actualiii.
Notifíquese.

i
Artículo 1.- Objeto de la ley
La presente ley tiene por objeto regular la utilización de la firma electrónica otorgándole la misma validez y eficacia jurídica
que el uso de una firma manuscrita u otra análoga que conlleve manifestación de voluntad.
Entiéndase por firma electrónica a cualquier símbolo basado en medios electrónicos utilizado o adoptado por una parte con la
intención precisa de vincularse o autenticar un documento cumpliendo todas o algunas de las funciones características de una
firma manuscrita.

ii
Artículo 3.- De la validez y eficacia de la firma digital
La firma digital generada dentro de la Infraestructura Oficial de Firma Electrónica tiene la misma validez y eficacia jurídica que
el uso de una firma manuscrita. En tal sentido, cuando la ley exija la firma de una persona, ese requisito se entenderá cumplido
en relación con un documento electrónico si se utiliza una firma digital generada en el marco de la Infraestructura Oficial de la
Firma Electrónica.

9
iiiD.S N°008-2020-SA Y D.S 044-2020-PCM: Estado de Emergencia Nacional.

10