Está en la página 1de 1

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE YARINACOCHA - AV. YARINACOCHA N° 900,
Juez:DIAZ HERBOZO CARLOS ENRIQUE /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 13/10/2020 12:30:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
UCAYALI / CORONEL PORTILLO,FIRMA DIGITAL

SEÑOR JUEZ:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Doy cuenta a usted en uso de mis funciones y atribuciones, que en la
UCAYALI - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
presente fecha el técnico judicial Didier Ulises Valles Cachique, me hizo entrega de la
SEDE YARINACOCHA - AV.
YARINACOCHA N° 900,
Secretario:ARRIBASPLATA presente causa con un ingreso, indicando que no lo entregó en su oportunidad, debido a
COHAGUILA Sharon Carmen FAU
20159981216 soft
Fecha: 14/10/2020 10:09:42,Razón:
RESOLUCIÓN
las recargadas labores con las que cuenta. Es lo que informo a Ud. Para los fines
JUDICIAL,D.Judicial: UCAYALI /
CORONEL PORTILLO,FIRMA
pertinentes.
Yarinacocha, ocho de octubre del año dos mil veinte.

JUZGADO MIXTO - SEDE YARINACOCHA


EXPEDIENTE : 00825-2019-61-2402-JM-FC-01
MATERIA : RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO
JUEZ : CARLOS ENRIQUE DIAZ HERBOZO
ESPECIALISTA : SHARON ARRIBASPLATA COHAGUILA
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE
YARINACOCHA ,
DEMANDADO : VARGAS RODRIGUEZ, MARGOT
DEMANDANTE : QUISPE KOU, JOSE ENRIQUE

RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO


Yarinacocha, ocho de octubre
del año dos mil veinte.-
Dado cuenta: Con la razón emitida por la secretaria cursora,
téngase presente. Y PROVÉASE EN EL DÍA: Al ingreso número 373-2020, que
adjunta el escrito presentado por Margot Vargas Rodríguez de fecha veintiocho de
setiembre del presente año: AL PRINCIPAL: Estando a la formulación de oposición a
la medida cautelar, dispuesta contra la resolución número uno de fecha catorce de
octubre del año dos mil diecinueve, y atendiendo: Que, con fecha doce de agosto del
presente año (fecha de presentación del escrito del recurrente), se da por notificado con
la resolución número uno, antes señalada, se tiene que a la fecha de la presentación del
presente escrito, ha transcurrido en demasía el plazo para formular oposición en contra
de la medida cautelar otorgada (5 días), siendo ello así, declárese: IMPROCEDENTE
la formulación de la oposición, presentada por la demandada, contra la resolución
número uno de fecha catorce de octubre del año dos mil diecinueve. AL ÚNICO
OTROSI DIGO: Téngase presente. Notifíquese.-

También podría gustarte