DERECHO

INTERNACIONAL

INTEGRANTES :
1. SILVANA ANTONELLA, ESPINOZA ATOCCSA
2. FERNANDO REY, LOZANO CARLOS
3. GONZALO ELMER, DE LA CRUZ PEREZ
4. FIORELLA ALESSANDRA, RAMOS CATAÑO
5. WILFREDO, CRUZ LIMASCCA
ZARA LAURA, ILLACONZA CABANA
 LAS CONTROVERSIAS
INTERNACIONALES
Una controversia internacional es un conflicto que se desata entre dos o
más Estados, originado por intereses propulsados por los líderes de los
Estados que a su vez colisionan con los intereses de otros Estados, que
puede ser territorial, político, geopolítico, económico, financiero,
comercial, como las de China y EE.UU., en la actualidad.

Esta controversia internacional puede ser territorial, político y geopolítico,

un ejemplo es la controversia que nace por las dos superpotencias que
son china y estados unidos estas están colisionando permanentemente
por cuestiones comerciales, esto se debe ya que china se expande
extraordinariamente y pone en riesgo los intereses económicos de los
estados unidos.

Se trata de las soluciones pacíficas de controversias que establece el

Derecho Internacional, la que tiene 3 grandes componentes o sistemas;
estos medios pacíficos de solución de controversias, se basan en
principios rectores establecidos en la Carta (sistema jurídico) de las
Naciones Unidas:

1.- LOS MEDIOS DIPLOMÁTICOS.

2.- LAS SOLUCIONES JURIDICAS.
3.- LAS SOLUCIONES POLÍTICAS.

La negociación, la investigación, la
mediación y la conciliación, son
Los medios de solución
medios pacíficos o diplomáticos.
pacífica que establece
imperativamente el
El arbitraje y el arreglo judicial, son
Derecho Internacional
medios jurídicos de solución de
para las partes
conflictos que se ventiló en la Corte
(Estados), para el
Internacional de Justica de la Haya.
mantenimiento de la
paz y seguridad, son:
Los medios políticos, son propios de
los jefes de Estado que asumen
directamente la solución de los
conflictos, y son
Estos medios se implantaron imperativamente a los Estados para evitar lo
ocurrido en la I y II GM, en la I GM murieron 20,000.000 personas y la II GM
cobró la vida de 60,000.000 personas
 MEDIOS DIPLOMATICOS PARA
SOLUCION DE CONTROVERSIAS:
tienen varios medios, formas, modalidades de solución de controversias,
que son:

1.-NEGOCIACIONES DIRECTAS: es la capacidad que tienen los

estados de arreglar sus controversias con otro estado y lo hacen a
través de sus diplomáticos negociadores, y no interfieren terceros
estados.

2.-BUENOS OFICIOS: son medios de solución de controversias de

carácter diplomático que tienen por finalidad solucionar
controversias entre dos estados mediante un tercer estado, es
decir que el tercer estado interviniente junta a los dos estados en
controversias y sienta a sus representantes diplomáticos en unas
rondas de negociaciones para llegar a un acuerdo, pero el tercer
estado no participa en esas negociaciones.

3.-MEDIACIÓN: es una forma de solución de controversias por el

cual también interviene un tercer estado ante dos estados en
controversias, pero en este caso el tercer estado no solo junta a los
representantes negociadores, sino que este tercer estado también
participa en la negociación de manera neutra dando su opinión
como un mediador.

4.-CONCILIACIÓN: este es otro medio pacifico de solución de

controversias y es mediante un órgano independiente o comisión
de conciliación de los dos estados en controversia y lo que hacen
aquellos estados es seleccionar un grupo de personas que serán
los que conformarán la comisión de conciliación para analizar la
situación que causa la controversia.

Órgano Independiente o Examen del litigio o

Comisión de Conciliación:
Grupo elegido por las partes
para analizar o hacer un
examen del litigio o cuestión
que está generando está
diferencia de intereses.
Fijación de Hechos:
se examina el porqué del
conflicto, los motivos y una
vez analizado el diagnóstico
se hace la fijación de hecho.

5.- COMISIONES DE INVESTIGACION: Se encargan de analizar un

estudio del porqué del conflicto y busca por sobre todo el logro de
un acuerdo o una propuesta de solución para que puedan ser
atendidas por los líderes gubernamentales que tienen las riendas
del poder.
 EL ARBITRAJE
Es un modo de solución de controversias por medio de una
sentencia obligatoria, pronunciada por jueves de su propia
elección y basada en el derecho. En un sistema de litigación
internacional por el cual existe un Juez llamada árbitro que
intervienen en estos medios de solución. Debe cumplir los
requisitos de competencia, incompetencia, neutralidad, capacidad,
debe gozar de alto prestigio moral público y privado, debe tener
conocimientos, debe tener un equipo de persona altamente
competentes para estudiar jurídicamente este conflicto entre
estados y en un tiempo dado conforme las herramientas de los
medios procesales este debe resolver la cuestión.

Historia y evolucion del arbitraje:

GRECIA: Se utilizó frecuentemente el arbitraje
cómo mecanismo de solución de
controversias.
ROMA: No permitió que se utilice arbitraje
porque fue un imperio unifilar, era una
potencia sin par, no había una potencia que le
podía hacer frente.

·No se puede hablar de arbitraje cuando la potencia es

extremadamente desproporcionada. Por ejemplo, en Roma no se
utilizó el arbitraje, por otro lado, en Grecia sí porque era un
pueblo relativamente pequeño y había muchos estados que
tenían un cierto nivel de igualdad.
·En la edad media se utilizaron el mecanismo de solución de
controversias a través del arbitraje, donde los árbitros era el papa,
el emperador. También se utilizó el arbitraje en los cantones
suizos, en las ciudades hanseáticas, en el consejo anfictiónico.
·En la etapa contemporánea después de la revolución francesa
también se utilizó el arbitraje para la solución de controversias.
·Las superpotencias vigentes en la actualidad es muy poco
probable que utilicen este sistema del arbitraje ya que es más
favorable en estados pequeños.
· Las características para que los estados utilicen el arbitraje
deben tener un compromiso arbitral, lo cual será introducido en
una clausulas por el cual se va a guiar el arbitraje y luego pasan a
insertarse dentro de un tratado general de arbitraje.
Procedimiento arbitral:
-En primer lugar, las memorias que sería una demanda
-Luego, la contramemoria que vendría a ser la contestación
-Después, la fase probatoria que se pone en marcha con los medios
probatorios que pueden ser testificales, documentales, etc.
-Y, por último, los alegatos y consiste en la síntesis que hacen las partes
en la última parte del proceso donde se expresan los fundamentos.

EL LAUDO ARBITRAL
El procedimiento arbitral termina por la decisión del árbitro esto se llama
el laudo arbitral, tiene partes como

El laudo arbitral es la culminación de un proceso arbitral, en la parte

dispositiva se decide hacia a quien inclinar la cuestión, para que termina
el contradictorio internacional que existe entre estados, a veces puede
tener problemas y puede incurrir en cuestiones de nulidad, ya que la
nulidad es la privación de eficacia en un laudo.

Si el laudo no está bien redactado, uno de los estados hace pedido

de nulidad para dejar sin efecto el laudo y puede manifestar cuales
creen que son los vicios.

·No se le pide nulidad al árbitro, se le pide a otra instancia que es la

corte internacional de justicia de la haya.

·Todo estado del mundo que firma tiene que cumplir el tratado
internacional de las naciones unidas, la Corte Internacional de Justicia
de la Haya las partes pueden pedir la nulidad a la corte y tiene el
plazo de seis meses para interponer dicha nulidad. Salió el laudo a
los 5 años se dieron cuenta de los problemas, y luego de ahí tiene
seis meses para interponer la nulidad. dentro de los 10 años es
posible presentar la nulidad.

·También se puede pedir recurso de revisión, debido a que no hay

apelación, y si se pide recurso de revisión el mismo juez puede volver
a revisar el laudo.
·El laudo arbitral puede ser de dos formas:

·Tipos de arbitraje: