FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD PRIVADA NORTE

FACULTAD DE DERECHO
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

" Medios Pacificos de Solución de Controversia Internacional y su Aplicación

descriptiva y analitica del Medio Jurídico de Arbitraje"

EXAMÉN FINAL

DOCENTE: Ana María Araujo Huerta

GRUPO: 05

INTEGRANTES:

Rosa Liz Carhuavilca Salvatierra Coordinadora

Leidy Jakeliny Estela Pérez

Elsa Fiorella Vallejos Alvites

Cesar Steben Goicochea Regalado

Lima _Perú 26 Noviembre 2021

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

 Medios Pacificos de Solución de Controversia Internacional y su Aplicación descriptiva
y analitica del Medio Jurídico de Arbitraje"

Introducción

La naturaleza del ser humano siempre sera perservar sus propios intereses, lo que el
concidere o determine, por ello buscara proteger,conservar y defenderlos, es asi que hemos visto
que los conflictos o desacuerdos eran resueltos en su mayoria por guerras, luchas donde la
intervencion de la fuerza era el factor principal para dar soluciones, a consecuencia de esa
interrupcion de paz es que se busca crear medios que permitan dar solucion sin el uso de fuerza.
Por lo mencionado antes, podemos darnos cuenta la importancia que ha tenido el desarrollo de
los medios para la solucion de conflictos de carácter internacional , por ello el objetivo de este
ensayo es poder identicar los medios pacificos de solucion de controversia , por medio de la
descripcion detallada de cada uno de ellos, y conociendo como se presentan las partes en conflicto
, ante quien presentan sus desacuerdos , el porque de su eleccion de esa alternativa de medio, las
diferencias o similitudes entre los medios pacificos, para que de ese modo el estudiante alcance
un conocimiento mas amplio respecto al tema.

Desarrollo

Los Medios Pacíficos de Controversia Internacional

La Carta de Naciones Unidas, bajo los principios de la obligación de arreglos pacifico, es

decir que todo Estado tiene el deber de solucionar sus controversias internacional por las
alternativas que son medios pacíficos brindados, y del mismo modo bajo el otro principio de la
libertad de elección que tienen los Estados para poder elegir las alternativas para elegir cual es
el medio pacíficos para poder resolver sus controversias siendo establecido entonces así que los
medios de solución pacifica de controversia internacional son de dos tipos, el medio diplomático
o político y el otro el medio jurídico.

Los Medios Políticos o Diplomáticos

Son los que están destinados a facilitar el común acuerdo entre los Estados en litigio,
siendo los siguientes, la negociación directa, los buenos oficios, la mediación, y la conciliación:
Las negociación directa, son el medio que se desarrolla en linea y vía diplomática y es el
medio más utilizado, ya que es como el primer intento de negociación que recurren los Estados
para resolver sus desacuerdo, la negociación como ejemplo seria, reunión en la cumbre,
encuentros de carácter gubernamental, estas reuniones buscan llegar a un común acuerdo, y sino
lograr la establecer un común acuerdo entrara la utilización de otra alternativa de medios de
solución pacifica, por otro lado la negociación es también, utilizado por los Estados interesados
para poder prevenir una controversia en el futuro. Este medio es llevado mediante los
Ministerios de Relaciones Exteriores o a través de representantes diplomáticos, pero también
puede ser llevado por una Organización Internacional,
Los buenos oficios, se trata cuando un tercero, un o unos Estado, una personalidad
destacada o una Organización Internacional presta sus buenos oficios para que de ese modo las
partes se aproximen a negociar, necesita de un tercero en la negociación , este será pues el que

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

 deberá reunir a ambas partes para que negocien sus diferencias, el tercero solo se limita a que
se acerquen los Estados con el objetivo que arreglen o solucionen sus controversias
La mediación, aquí consiste en la participación de un tercero " el mediador" en la
negociación , donde también este formula a ambas partes sugerencias para dar solución a la
controversia , de ese modo actúa de facilitador y recomendador, tiene como propósito otorgar
sugerencias de manera justa y honrosa para dar solución a sus desacuerdos, las recomendaciones
o sugerencias por parte del Mediador no son de carácter obligatorio para las partes de litigio.
La Investigación, no propone fórmulas de solución, simplemente emiten un informe
para esclarecer los hechos objetivamente ,el cual las partes puedan llegar a un común acuerdo,
pero no es obligatorio para las partes en controversia, el procedimiento es facultativo, y se
constituye por convenio especial, se refiere que las partes designan una comisión internacional
de investigación pero las parte no están obligadas a aceptar las conclusiones que se dan si es
que no son del interés que persiguen.
La Conciliación, es designada por las partes, en una comisión que consta de un examen
imparcial, esta comisión solo busca definir los hechos mediante las versiones de ambas partes,
para presentar una propuestas a las partes y estas acepten y no es de carácter obligatorio aceptar
la propuesta, los integrantes de esta comisión son elegidos por la parte de cada Estado y uno o
más miembros extranjeros por el acuerdo de las partes, también pueden ser constituidos por AD
HOC.

Los Medios Jurídicos

Estos son medios de solución pacifica de las controversias internacional donde terminan
con la decisión obligatoria de un Tribunal, los medios jurídicos de solución de controversia están
compuestas por la solución judicial y el arbitraje.
El Arreglo o Solución Judicial, se refiere que las partes en disputa se sometan ante la
decisión de un tribunal permanente ya constituido, para que pongan fin por medio de su
pronunciamiento mediante una sentencia la cual es de carácter obligatorio para ambas partes.
Los tribunales permanentes, naturalmente ya poseen sus propios jueces y reglas de
procedimiento y están determinados por, La CIJ, Tribunal sobre Derecho del mar, La Corte
Europea de Derechos Humanos y La Corte Interamericana de Derechos Humanos, es importante
señalar que todos los Estados miembros de la ONU son parte de la Corte y los Estados no
miembros de la ONU también pueden serlo a condición de lo que acuerde la Asamblea General
por recomendaciones del Consejo de Seguridad. La jurisdicción de la Corte es voluntaria, pero
solo puede atender si se presentar una controversia en los siguientes casos, cuando se presenta
un litigio y ambas partes voluntariamente deciden a la jurisdicción de la CIJ, ante la
interpretación o la aplicación del tratado, en donde cualquiera de las partes pueda llevar el
problema ante la Corte, en virtud facultativa de jurisdicción
Según con el Estatuto de la Corte, su jurisdicción está presente en todas las controversias
de orden jurídico la interpretación de un Tratado, cualquier cuestión de derecho Internacional,
la existencia de todo hecho que se configure una violación de una obligación internacional, el
olvido de la reparación que se debe realizar por quebrar una obligación internacional y su
composición está conformada por la Corte, los jueces, las Salas, respecto a las Salas pueden ser
de asuntos especiales y la sala AD HOC. Como habíamos dicho anteriormente la sentencia
otorgada por el tribunal de este medio pacifico de solución de controversia es de cumplimiento
obligatorio, y si una de las partes no cumple las obligaciones ya manifestadas, la otra parte podrá

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

 recurrir al Consejo de Seguridad, el cual es el único Órgano de la Naciones Unidas el que está
facultado para poder dictar sanciones así lo señala el artículo 94 de la Carta de la ONU.
El Arbitraje es uno de los medios de solución de conflictos más antiguo, en este medio las
partes en litigio se someten voluntariamente a la decisión arbitral, donde los árbitros o la comisión
de árbitros pueden ser, un jefe de Estado o una personalidad relevante, además las partes
constituyen el tribunal En el arbitraje es conocido también por la amplia libertad que brinda a
las partes de conflicto, ya que ellas no solo elige al árbitro sino que también eligen el
procedimiento el cual deberá seguir el árbitro, y además escogen que derecho será aplicado para
la solución de sus controversias, para profundizar y conocer a detalle haremos una descripción
y análisis de su aplicación.

La descripción del Medio Jurídico Arbitral

Este medio funciona en base de considerar todos los hechos y todos los argumentos
presentados por las partes, para poder resolver la controversia internacional, la cual el árbitro
o comisión deberá emitir una resolución “laudo” que tiene fuerza vinculante para ambas
partes .
 Descripción de las Formas de arbitraje

- Una comisión de árbitros compuestas en un número igual de árbitros nacionales y un

empire que decide la cuestión de controversia sino se llegaran a poner de acuerdo los
árbitros nacionales.
- Un árbitro individual que puede ser el jefe de un estado o un Gobierno extranjero, o
un particular de alta reputación
- El número impar es la forma moderna más usada en una comisión de árbitros.

 Descripción de los procedimientos

- En este punto las partes deberán acordar y decidir cuál será el procedimiento a seguir,
dándole así a las partes las líneas en las que deberán resolver la controversia.
- Donde se desarrollara el arbitraje
- El procedimiento a seguir: plazos para presentar, plazos para replicar, la forma de
presentación de los alegatos, el plazo para que tribunal pronuncie el laudo.
- Cuáles serán los medios y la forma de pago de los gastos del arbitraje
- Determinar de forma clara y concreta cuales son las cuestiones que están siendo
sometidas a la decisión del árbitro o comisión.

 La aplicación del Derecho

- A menudo es el Derecho Internacional el cual las partes se someten para dar solución
a la controversia, pero también se sabe que las partes poseen una libertad amplia para
poder elegir qué derecho se les sean aplicados, o también pueden estas dar la libertad
al árbitro que decida justa y razonablemente qué derecho será aplicado.

 Descripción de los efectos de la decisión, laudo o resolución arbitral

- La sentencia es de obligatorio cumplimiento para las partes, pero esto no significa que
sea definitiva, El laudo puede ser revisado, apelado , rectificado o hasta ser nulo, esto

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

 deberán ser acordado por las partes y si fuese así deberá ser presentado expresamente
ante el mismo tribunal arbitral antes que sea vencido el plazo para su ejecución. Solo
será presentado en los siguientes casos, por documentación falsa o adulterada, por ser
proveniente de un error de hecho.

La aplicación de medio jurídico de Arbitraje por medio del “Caso Letelier”

Marcos Orlando Letelier del Solar, en 1970 fue nombrado por el presidente Salvador
Allende, embajador ante EEUU y luego Ministro de varias carteras; cuando se produjo el golpe
militar de Augusto Pinochet el 11 de septiembre de 1973, Letelier fue detenido, torturado,
encarcelado y eventualmente liberado, gracias a la presión internacional. Luego de unos próximos
años fallece en un atentado en Washington D. C, hecho que llevo a los herederos y parientes
presentar la demanda al Estado de Chile debido a los hechos que fue sometido Letelier
anteriormente.
El caso seleccionado muestra como a causa del suceso y los hechos que recibió el fallecido
en el mandato de Augusto Pinochet, se presenta que el atentado en donde fallece Letelier podría
haber sido provocado por mandatos del Gobierno de Chile, debido a ello los herederos y parientes
presenta la demanda al Estado de Chile, el cual por lo estudiado sabemos que es un sujeto de
derecho internacional, en respuesta de esta demanda Chile presenta un reclamo de inmunidad,
los tribunales estadunidenses decidieron no concederle, es más decidieron condenar a Chile al
pago de una indemnización , sin embargo este laudo no fue cumplido por Chile.
Es así que años próximos 1988 Los Estado Unidos ya no los herederos de la víctima,
deciden presenta un reclamo internacional contra Chile debido al incumplimiento del pago de
la indemnización, es así como se configura una controversia internacional, debido que los
Estados Unidos invoco el Tratado de BRYAN -SUAREZ MUJICA, ya que se había establecido
anteriormente una Comisión, investigadora el cual es considerado un medio diplomático, tal
comisión de investigación puso el informe de la situación de los hechos sucedidos, Chile
menciono que el informe no presentaba hechos de su responsabilidad, por ello denegó lo
informado, sin embargo si llego a un acuerdo con pagar la suma ex gratia a las familias , esta
concesión permitió celebrar el acuerdo entre ambos países, siendo así que ambas partes
plantearon llegar a una comisión encargada de determinar la cantidad que debería pagar el
país de chile, siendo así que el resultado de ese acuerdo decidieron elegir, así el medio más
amplio para poder determinar cuáles serían los términos, nos referimos al Medio de arbitraje ,
el cual puede recurrir ya que el caso que se presenta proviene de un error al hecho, entonces
estos países tuvieron la libertad de elegir la forma de arbitraje, la forma de proceso que debe
utilizar árbitro, eligieron el tipo de derecho para que apliquen los árbitros, presentaron de forma
clara y concreta cuales son las cuestiones que estaban siendo sometidos a la decisión del árbitro
o comisión, y por ultimo establecieron qué efectos tendría el laudo y plazo para poder apelar o
rectificar y para que se pueda cumplir con su carácter obligatorio. En este ejemplo podemos ver
como entra a tallar los medios pacíficos de solución de controversia internacional ya que se
aprecia el ejercicio de ellos, como se identifica todo lo desarrollado específicamente, el medio
judicial de arbitraje.

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

 Conclusiones

La evidencia que presentamos anteriormente demuestra que los medios políticos o

diplomáticos como medio de solución pacífica son de gran utilidad siendo facilitador para acuerdo
entre las partes, el cual nos permitió ver en el inicio del caso expuesto, como se buscó en primer
lugar a esta alternativa por medio de la investigación, para poder dar solución a la controversia,
concluimos que el medio diplomático es más utilizado hoy en día ya que permite a las partes
negociarlo ellos mismo por ello lo podemos ver más activamente.
Ahora bien, podemos reafirmar que el medio jurídico ciertamente pone la solución de
controversia a decisión de un tercero a través de un Tribunal Internacional o Arbitral, siendo su
decisión de cumplimiento obligatorio, si es así porque las partes entonces eligen este medio
pacifico de solución, como equipo concluimos que ellas recurren a él, después de haber utilizado
el medio diplomático, o también recurren a él por la medida de la sensibilidad que repercute para
poder ser negociada libremente ya que al ser sometida por medio de arreglo judicial , ante un
tribunal internacional se ajusta más de las garantías que se les puedan otorgar .
Como equipo reafirmamos que estos medios son de gran importancia y lo deseable es que
cuando se presente un conflicto entre los Estados este se resuelva conforme a los medios pacíficos
de solución antes mencionados. Sin embargo, por motivos de irreconciliables diferencias muchas
veces se ven afectados los derechos humanos.
Finalmente haremos una reflexión dejando en claro que la guerra no es la manera idónea
de solucionar conflictos, pudiendo tener consecuencias que pueden llegar a ser invalorables como
las pérdidas humanas.

Recomendaciones:

En efecto con lo desarrollado y concluido, sugerimos que dentro de la comunidad

internacional debe ser más fomentado el mantenimiento de la paz, a través de organismos
intergubernamentales como la OEA de manera que puedan entablar y fortalecer las relaciones
diplomáticas y tomar acuerdos que eviten disputas que concluyan en guerra.
Recomendamos que la construcción y mantenimiento de la paz ya no debe ser reforzada
mediante el armamentismo, sino que debe buscarse el desarrollo y promoción de la cultura de paz
por parte de los Estados y de las organizaciones internacionales, así como de la difusión al interior
de las familias, de las escuelas, de las universidades, de las organizaciones comunitarias y de
sociedad civil, y de los medios de comunicación y redes sociales.
Preferentemente a los medios jurídicos debe recurrirse a los medios diplomáticos,
conforme al principio de solución pacífica, mediante una aplicación facultativa por las partes para
prevenir o finalizar un conflicto armado interno.

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

 Referencias

 Villalta, A. (2015). Solución de controversias en el Derecho Internacional. Recuperado de:

https://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/publicaciones_digital_XLI_curso_derecho_internacional_20
14_Ana_Elizabeth_Villalta_Vizcarra.pdf

 Ninaquispe, F. (2020). Controversias internacionales: Solución pacífica y sus mecanismos.

Recuperado de: http://tadeiunmsm.com/controversias-internacionales-solucion-pacifica-y-sus-
mecanismos/

 Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos. (2000). SOLUCIÓN

PACIFICA DE CONTROVERSIAS EN LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS.
Recuperado de: https://www.oas.org/csh/spanish/ncsdoc%20soluc%20pacif.asp

 Felipe, R. (2019), Solución de controversias. Recuperado de:

https://es.scribd.com/document/416482623/Solucion-de-controversias

 Ximena F. (1998), La solución Pacífica de las controversias. Separata corresponde en gran medida
a un resumen del libro de J.G. Merrills.

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO