Está en la página 1de 2

EXP.

N° : 02179-2020-0-3202-JR-LA-01
ESPECIALISTA : : SAMANIEGO DAVILA I.
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO Nº : 02
SUMILLA : AMPLIO CONTESTACION
DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO ZONA 02 – SEDE FORTALEZA DE LA


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE, debidamente representado por su Procurador


Publico Municipal abogado CESAR LUIS GALVEZ VERA, identificado con DNI Nº
10280635, designado mediante Resolución de Alcaldía Nº 0042-2019, de fecha 02 de
enero del 2019, en los seguidos por PRADO MENDOZA, EDSON ALEXANDER sobre
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS
ECONOMICOS, a usted con el debido respeto digo:

Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Civil,


concordado con lo dispuesto en la PRIMERA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo, cumplo con ampliar los fundamentos de hecho de
la contestación de la demanda presentada con fecha 12.05.2021, en los siguientes
fundamentos, que solicito se tengan en cuenta al momento de sentenciar.

I. AMPLIACION DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE LA


DEMANDA:
Que, conforme se advierte de los fundamentos de hecho de la demanda, el
demandante señala tener derecho al pago de S/431,484.57 Soles, por un
supuesto derecho remunerativo y pagos mensuales de beneficios económicos.
Sin embargo podemos advertir del Informe Nº 869-2021-SGRH-GAF/MDA de
fecha 28.05.2021, que el demandante habría tenido un ingreso a la
Corporación Municipal posterior a la de los trabajadores VINATEA SPENCER,
JORGE y RIVERA LUJAN, HERMOGENES; y que mi representada ha efectuado
todos los pagos correspondientes al régimen que le correspondió al actor bajo
el D.L N°1057 y D. L. N°728, respectivamente. No existiendo ningún acto de
discriminación por parte de mi representada y habiendo cumplido con todos
los pagos de beneficios sociales.

1
Solicitamos tener en cuenta los hechos alegados por mi representada al
momento de resolver.

II. MEDIOS PROBATORIOS:

1.- El mérito del Informe Nº 869-2021-SGRH-GAF/MDA de fecha 28.05.2021


emitido por la subgerencia de Recursos Humanos, medio probatorio que
tiene por finalidad acreditar que no corresponde homologar al
demandante por no existir actos de discriminación en sus
remuneraciones ni pago de beneficios económicos, de su primer y
segundo periodo de prestación de servicios ya que a la fecha se
encuentran prescritos.

POR TANTO:

Al Juzgado pedimos se sirva tener por ampliados los fundamentos de hecho de la


contestación de la demanda y en su oportunidad se sirva declararla INFUNDADA la
demanda en todos sus extremos.

TERCERO OTROSI DECIMOS: Que en calidad de Anexos adjunto:

1- A informe N°869-2021-SGRH-GAF/MDA de fecha 28.05.2021.

Ate, 22 de junio 2021.

También podría gustarte