N° : 02179-2020-0-3202-JR-LA-01 ESPECIALISTA : : SAMANIEGO DAVILA I. CUADERNO : PRINCIPAL ESCRITO Nº : 02 SUMILLA : AMPLIO CONTESTACION DE DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO ZONA 02 – SEDE FORTALEZA DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE, debidamente representado por su Procurador
Publico Municipal abogado CESAR LUIS GALVEZ VERA, identificado con DNI Nº 10280635, designado mediante Resolución de Alcaldía Nº 0042-2019, de fecha 02 de enero del 2019, en los seguidos por PRADO MENDOZA, EDSON ALEXANDER sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS, a usted con el debido respeto digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Civil,
concordado con lo dispuesto en la PRIMERA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, cumplo con ampliar los fundamentos de hecho de la contestación de la demanda presentada con fecha 12.05.2021, en los siguientes fundamentos, que solicito se tengan en cuenta al momento de sentenciar.
I. AMPLIACION DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE LA
DEMANDA: Que, conforme se advierte de los fundamentos de hecho de la demanda, el demandante señala tener derecho al pago de S/431,484.57 Soles, por un supuesto derecho remunerativo y pagos mensuales de beneficios económicos. Sin embargo podemos advertir del Informe Nº 869-2021-SGRH-GAF/MDA de fecha 28.05.2021, que el demandante habría tenido un ingreso a la Corporación Municipal posterior a la de los trabajadores VINATEA SPENCER, JORGE y RIVERA LUJAN, HERMOGENES; y que mi representada ha efectuado todos los pagos correspondientes al régimen que le correspondió al actor bajo el D.L N°1057 y D. L. N°728, respectivamente. No existiendo ningún acto de discriminación por parte de mi representada y habiendo cumplido con todos los pagos de beneficios sociales.
1 Solicitamos tener en cuenta los hechos alegados por mi representada al momento de resolver.
II. MEDIOS PROBATORIOS:
1.- El mérito del Informe Nº 869-2021-SGRH-GAF/MDA de fecha 28.05.2021
emitido por la subgerencia de Recursos Humanos, medio probatorio que tiene por finalidad acreditar que no corresponde homologar al demandante por no existir actos de discriminación en sus remuneraciones ni pago de beneficios económicos, de su primer y segundo periodo de prestación de servicios ya que a la fecha se encuentran prescritos.
POR TANTO:
Al Juzgado pedimos se sirva tener por ampliados los fundamentos de hecho de la
contestación de la demanda y en su oportunidad se sirva declararla INFUNDADA la demanda en todos sus extremos.
TERCERO OTROSI DECIMOS: Que en calidad de Anexos adjunto:
1- A informe N°869-2021-SGRH-GAF/MDA de fecha 28.05.2021.
