UNIVERSIDAD DEL CARIBE

TEMA:
ARREGLO PACIFICO DE LAS CONTROVERSIAS

ASIGNATURA:
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO II

PRESENTADO POR:
ISRRAELIN DE OLEO 2014-2088
FREDDY FERRERAS CABRERA 2014-4414

FACILITADOR:
LUIS PÉREZ CABRERA

SANTO DOMINGO D.N., REPÚBLICA DOMINICANA

23 DE ABRIL DEL, 2017
“ARREGLO PACIFICO DE LAS CONTROVERSIAS”
 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................1
ARREGLO PACÍFICO DE CONTROVERSIAS................................................................................2
MÉTODOS POLÍTICOS O DIPLOMÁTICOS...................................................................................2
NEGOCIACIONES...............................................................................................................................2
BUENOS OFICIOS Y MEDIACIÓN...................................................................................................2
CONCILIACIÓN....................................................................................................................................3
HISTORIA..............................................................................................................................................3
BUENOS OFICIOS..............................................................................................................................3
MEDIACIÓN..........................................................................................................................................4
COMISIONES INTERNACIONALES DE INVESTIGACIÓN..........................................................5
CONCILIACIÓN....................................................................................................................................6
SISTEMA DE CONSULTA..................................................................................................................7
CONCLUSIÓN......................................................................................................................................8
 INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo estaremos abordando el tema de la Controversia

Internacional, todo lo referente a esta y demás puntos de interés.

Decimos que la controversia Internacional no es más que un des

acuerdo o situación sobre puntos de hecho o de derecho; una
contradicción o una divergencia de intereses entre dos Estados. El
arreglo pacífico de controversias consiste en el arreglo de los conflictos
internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en
peligro ni la paz ni a seguridad internacionales.

Las controversias se suscitan cuando hay un desacuerdo entre los

Estados sobre una situación de hecho o de derecho, la cual representa
violación o desconocimiento de una situación de un derecho. En este
sentido se puede citar el ámbito jurídico, el cual es originado de la
interpretación y la aplicación (errada o no errada) de |t i norma, y el
político o diplomático el cual parte de una modificación p) derecho
existente, no teniendo las pretensiones un asidero legal, se transforma
en una situación de hecho.

1
 Arreglo pacífico de controversias

El arreglo pacífico de controversias consiste en el arreglo de los

conflictos internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se
pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales. La prohibición
del uso de la fuerza es considerada por la Corte Internacional de Justicia
un principio básico y estructural del Derecho Internacional
contemporáneo. Distinguimos dos tipos de acciones para la solución de
conflictos: métodos políticos o diplomáticos y el arbitraje internacional.

Métodos políticos o diplomáticos

Tienen en común que son el acuerdo de los Estados interesados lo que
pone fin a la controversia, mantienen la capacidad de su resolución. Sin
embargo, pueden contar con la asistencia de un tercero ajeno a la
controversia.

Negociaciones
Es el más conveniente, se basa en el contacto directo entre los Estados
que motivan la controversia. Siempre constituye el primer paso en todo
proceso de arreglo diplomático. Incluso la Carta de las Naciones Unidas
determina que no puede someterse un asunto a consideración del
Consejo de Seguridad si de manera previa no se ha hecho uso de la
negociación.

Buenos oficios y mediación

Se habla de “buenos oficios” cuando un país, al advertir que existe una
controversia, procura aproximar a las partes contendientes por medio de

2
la diplomacia. La intervención de este tercer país puede darse de
manera espontánea o a solicitud de los países involucrados en la
disputa. Los buenos oficios proceden incluso cuando ya se ha
desencadenado un conflicto.

Conciliación
Tiene un aspecto semi-judicial porque se basa en la metodología usada
en el proceso de arbitraje. La comisión encargada de conciliar tiene que
elucidar los hechos, oír a las partes y proponer soluciones que no
necesariamente obligan a las partes, pero la decisión última no tiene el
peso de una determinación jurídica.

Historia
La historia muestra como a través de la historia, se manejaba la solución
de las controversias o disputas habidas entre las naciones a través I* 11
guerra. La solución se fundaba en la guerra, se imponía la ley del más
fuerte, la del vencedor. Aún persiste el que los Estados fuertes, no
quieren renunciar a la fuerza para resolver sus disputas internacionales.

Buenos Oficios.
Consiste en una gestión intentada por un tercer Estado o por una
personalidad internacional, ajenos a las partes a reemprender
negociaciones directa o a favorecer un arreglo. Los buenos
oficio, no son obligatorios y no se deben considerar como un acto
inamistoso por el hecho de intentarse mediante conversaciones
separadas con cada uno de ellos.

3
Se habla de "buenos oficios" cuando un país, al advertir que existe una
controversia, procura aproximar a las partes contendientes por medio de
la diplomacia. La intervención de este tercer país puede darse de ma-
nera espontánea o a solicitud de los países involucrados en la disputa.
Los buenos oficios proceden incluso cuando ya se ha desencadenado un
conflicto. El tercer Estado puede exhortar a las partes a que inicien o
reinicien negociaciones, o intenten usar otro método para solucionar la
controversia.

Los buenos oficios han sido reconocido como un sistema de solución

pacifica en las Convenciones para el Arreglo pacífico de las Disputas
internacionales firmada en las dos conferencias de la Paz de la Haya de
1889 y 1907 respectivamente. Los buenos oficios están también con-
templado en la Carta de la Organización de los Estados Americanos y
reglamentados expresamente en el pacto de solución pacificas o pacto
de Bogotá de 1948.

Mediación
Es un medio se solución pacífica de las controversias internacionales,
por el cual, un Estado o estados o personalidades con prestigio
internacional, intervienen en un conflicto para ayudar a las partes a
obtener una solución, a petición de las mismas partes, salvo que la
mediación haya sido acordada previamente por algún instrumento
internacional que obligue a sus signatarios a recurrir a este método en
caso de sobrevenir divergencias.

4
La solución que puede ofrecer el mediador o mediadores, no es obligato-
ria para las partes en conflicto. Constituye una mera sugerencia. Muchas
veces no se propone una solución, sino, tan solo el camino para
provocar un acuerdo entre las partes.

La mediación ha sido un método muy usado en la vida internacional pues

constituye uno de los medios más fáciles de operar y no se su a
reglamentación alguna. La diferencia existente entre los Buenos dos y la
Mediación es que en el primero de estos métodos no existe "propuesta"
para resolver la controversia, solo se intenta aproximar las partes a que
lleguen a una solución.

Por otro lado, en la Mediación puede mediar una propuesta para

solucionar el conflicto, aunque dicha propuesta no es obligatoria para las
pa en litigio. La mediación, ha sido un método destacado para soluciones
de conflictos internacionales. De allí que varios instrumentos de cara
internacional, la consagren expresamente.

Hay tratados que estipulan este método para la solución de cualquier

conflicto que surja entre los signatarios, Ejemplo la Convención
panamericana de 1936; el tratado de París de 1856.

Comisiones internacionales de Investigación.

Su origen histórico lo encontramos en la Conferencia de la Haya de
1889, la aprobó una Convención en la que se plasmaba lo siguiente: "En
controversias de carácter internacional que no envuelven ni el honor, los

5
intereses vitales y proviniendo de una divergencia de opinión sí puntos
de hechos, las partes que no han podido llegar a un arreglo mediante
negociaciones diplomáticas deben, hasta donde las circunstancias lo
permiten instituir comisiones internacionales de investigación, facilitar el
arreglo de tales diferencias aclarando los hechos por mí de una
concienzuda e imparcial investigación".

En la Segunda Conferencia de la Paz de la Haya se aprobó una

reglamentación del sistema, estableciéndose que las Comisiones
estarían Por das solo por un miembro nacional de cada parte u otros tres
miembros serían de otros estados. Este sistema nació a iniciativa del
diploma Ruso jefe de la representación diplomática de su país ante la
Condecía, señor Martens.

La función de las comisiones de investigación es precisar los hechos por

examinar, el lugar en que efectuaran las investigaciones, el tic que
emplearan, los asesores que serán necesarios que lo acompañen. El
informe que emane de esa investigación debe ser aprobado por la ma-
yoría. En síntesis la investigación como medio de solución pacifica de las
controversias, no es más que la constatación de los hechos generadores
del conflicto.

Conciliación.
La conciliación consiste en someterla controversia a una Comisión de
Conciliación con el fin no solo de esclarecer los hechos, sino también de
ofrecer a las partes en conflicto una solución amistosa. Tiene sus
orígenes en los tratados Bryan de 1914 y refrendados por el acuerdo de

6
Locarno. Prevista en varios tratados entre ellos la Convención de Viena
sobre el derecho de los tratados de 1969 y el Anexo V de la Convención
sobre el derecho del Mar. El protocolo facultativo sobre solución
obligatoria de controversias de 1969.

Este procedimiento se inicia con el nombramiento por las Partes de los

miembros de la Comisión de Conciliación; salvo que las Partes decidan
otra cosa, la Comisión fijará el procedimiento, escuchadas las preten-
siones y objeciones de las Parte, les formularan las propuestas para que
lleguen a un acuerdo. La Comisión termina cuando se ha llegado a una
solución aceptada por las altas partes o se hayan rechazado las
recomendaciones del informe el cual no es obligatorio para las Partes. La
conciliación se puede decir que tiene un aspecto semi-judicial porque se
basa en la metodología usada en el proceso de arbitraje.

Sistema de Consulta.
El sistema de consulta el cual ha tenido su origen en América en la
conferencia de la consolidación de la paz nos Aires de 1936 a raíz de la
guerra del Chaco entre Paraguay y Be Sin embargo, el sistema se usó
general para cualquier caso de disputa que pudiera poner en peligro la
paz en el continente.

Dos años más tarde, durante la octava conferencia interamericana Lima

se consagro el sistema dándole incluso una reglamentación estableció
que los Ministro de Relaciones Exteriores serían los legados de dirigir
este sistema de solución pacifica de las controversia conocido como
Sistema de Consulta de Cancilleres.

7
 CONCLUSIÓN

Luego de haber concluido con este interesante tema su puede deducir

que la comisión encargada de conciliar tiene que elucidar los hechos, oír
a las partes y proponer soluciones que no necesariamente obligan a \m
partes, pero la decisión última no tiene el peso de una determinación
jurídica.

Es más formal y menos flexible que la mediación; tiene un procedimiento

más riguroso con normas metodológicas, el manejo (lilas conclusiones
es más estricto; si las propuestas de un mediador n<» se aceptan, puede
formular nuevas opciones hasta que las partes estén satisfechas.

El conciliador tiende a generar un sólo reporte, que de no ser aceptarlo

se desecha, con lo que concluye el proceso de conciliación en un fracaso
Este proceso debe reiniciar con nuevas reglas y nuevos concilia) que
satisfagan a las partes. Cuando la disputa versa sobre puntos ciles, la
conciliación toma un rumbo parecido al arbitraje, con la i diferencia de
que las partes no están obligadas a aceptar los términos de acuerdo del
conciliador.

8
ANEXOS