CLASE VI

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO MERCANTIL

ABUSO DE LA POSICIÓN DOMINANTE: El artículo 50 del Decreto 2153 de 1993, se
encuentran señalados las conductas constitutivas de esta figura.
El abuso de posición dominante es la actuación unilateral de una o
varias empresas con posición de dominio en el mercado, que limita de manera indebida la
competencia.
La posición de dominio se ha definido jurisprudencialmente, como aquella situación de
poder económico de una o más empresas que le otorga u otorgan la capacidad de
obstaculizar o impedir la competencia, como resultado del predominio e independencia de
esta o éstas respecto de sus competidores en el mercado.
La posición de dominio no está per se prohibida una posición de dominio no es ilegal ni
anticompetitivo. Lo que es reprochable es abusar de la misma. Esto se desprende del
artículo 333 de la Constitución Política, que establece que “Estado, por mandato de la
Ley, impedirá que se obstruya o se restrinja la libertad económica y evitará o controlará
cualquier abuso que personas o empresas hagan de su posición dominante en el
mercado nacional”
En ese sentido, la posición de dominio no implica estar actuando de manera ilegal, ni
busca la Ley desincentivar que un agente crezca en el mercado al punto que consiga una
posición tal. Lo que se impone al agente con posición de dominio es “un régimen especial
de responsabilidad que se fundamenta en la influencia que los agentes dominantes tienen
en el mercado y la consiguiente trascendencia que sus conductas implican en el mismo,
las conductas de los agentes dominantes suponen un rigor y gravedad superior que el
exigido a las empresas sujetas a una competencia sin las distorsiones que implica la
presencia de un agente dominante”.
La posición de dominio, como se puso antes de presente, implica cargas adicionales que
no se exigen a agentes que no están en esa posición. Esto pues la posibilidad de
comportarse con independencia de los demás agentes del mercado abre las puertas a
situaciones que no implicarían ninguna amenaza se convierta en una preocupación real.

En el artículo 50 del Decreto 2153 de 1993 se encuentran señalados, entre los cuales se
encuentran:
1. La disminución de precios por debajo de los costos cuando tengan por objeto
eliminar uno varios competidores o prevenir la entrada o expansión de éstos.
2. La aplicación de condiciones discriminatorias para operaciones equivalentes, que
coloquen a un consumidor o proveedor en situación desventajosa frente a otro
consumidor o proveedor de condiciones análogas.
Que el agente dominante imponga condiciones diferenciadas a un comprador
frente a otro, y (ii) que la intención del agente dominante sea eliminar la
competencia. La discriminación, o el trato diferenciado con intención de eliminar la
 competencia, se ven generalmente en el otorgamiento de descuentos por parte de
la empresa dominante. Cuando un agente con posición de dominio da descuentos
a un comprador y no a otro en condiciones análogas, afecta al mercado por cuanto
el primero recibe una clara ventaja que no se le da al segundo, ya sea
injustificadamente o con la intención de sacarlo del mercado.
La venta a un comprador en condiciones diferentes de las que se ofrecen a otro
comprador cuando sea con la intención de disminuir o eliminar la competencia en
el mercado.

3. Los que tengan por objeto o tengan como efecto subordinar el suministro de un
producto a la aceptación de obligaciones adicionales, que por su naturaleza no
constituían el objeto del negocio, sin perjuicio de lo establecido por otras
disposiciones.
Ventas atadas El Numeral 3° del Decreto 2153 de 1992 prohíbe conductas “que
tengan por objeto o tengan como efecto subordinar el suministro de un producto a
la aceptación de obligaciones adicionales,
La SIC ha establecido que las ventas atadas producen efectos negativos sobre
competidores y consumidores simultáneamente. A los competidores, pues
restringe el acceso al mercado al obligar a los consumidores a contratar con quien
realiza la venta atada
A los consumidores pues limita su libertad de elección.
Otra modalidad son las ventas en paquete puras, pure bundling, que se asimilan a
las ventas atadas pues suponen la venta de dos productos sin que se puedan
adquirir por separado a pesar de estar relacionados
4. Vender o prestar servicios en alguna parte del territorio colombiano a un precio
diferente de aquel al que se ofrece en otra parte del territorio colombiano, cuando
la intención o el efecto de la a práctica sea disminuir o eliminar la competencia en
esa parte del país y el precio no corresponda a la estructura de costos de la
transacción.
La intención de la norma parece ser el impedir que un agente dominante elimine la
competencia a través de ventas a precios bajos en una zona específica donde
haya un competidor pequeño que no pueda competir a esos precios.
5.  Adicionado por el art. 16, Ley 590 de 2000, con el siguiente texto: Obstruir o
impedir a terceros, el acceso a los mercados o a los canales de comercialización.
6. El incumplimiento en la fecha pactada para el pago de una obligación dineraria
por parte de cualquier contratista que tenga a su cargo la ejecución de un contrato
estatal de, infraestructura de transporte, obras públicas y construcción, con
cualquiera de sus proveedores que tenga la calidad de PYME o MYPYME, luego
de contar con una factura debidamente aceptada por la entidad contratante.
(Numeral 6, adicionado por el Art. 10 del Decreto 575 de 2020)
 ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
ARTÍCULO 831. ENRIQUECIMIENTO SIN JUSTA CAUSA. Nadie podrá
enriquecerse sin justa causa a expensas de otro .
El enriquecimiento sin causa se configura en todos aquellos eventos en los que se
acrecienta el patrimonio de una persona, a expensas del detrimento del patrimonio
de otra persona, sin que medie para este desplazamiento patrimonial
una causa jurídica o justificación alguna.
En la vida de los negocios se observa con frecuencia que uno de los contratantes
se enriquece a costa del otro y de ahí que el acrecentamiento de un patrimonio
implica normalmente la disminución correlativa de otro patrimonio este fenómeno
se justifica cuando hay un fundamento una causa legítima procedente de un acto
jurídico.
Esta acción aplica para cualquier tipo de contrato comercial que derive en un
enriquecimiento sin justa causa para cualquiera de las partes del contrato, y no
aplica respecto a los títulos valores.

 La acción de enriquecimiento sin causa, consagrada en el artículo 831 del Código

de Comercio, tiene como propósito remediar aquellos desplazamientos
patrimoniales que pueden existir cuando quiera que la ventaja que una parte
obtiene, carece de un fundamento jurídico que la preceda y justifique.»
 Esta acción aplica para cualquier tipo de contrato comercial que derive en un
enriquecimiento sin justa causa para cualquiera de las partes del contrato
 Los requisitos para esta acción son básicamente los mismos para la acción de
enriquecimiento cambiario como lo señala la misma sentencia
 Que exista un enriquecimiento, es decir, que el obligado haya obtenido una
ventaja patrimonial, la cual puede ser positiva o negativa. Esto es, no sólo en el
sentido de adición de algo sino también en el de evitar el menoscabo de un
patrimonio.
 Que haya un empobrecimiento correlativo, lo cual significa que la ventaja obtenida
por el enriquecido haya costado algo al empobrecido, o sea que a expensas de
éste se haya efectuado el enriquecimiento. Es necesario aclarar que la ventaja del
enriquecido puede derivar de la desventaja del empobrecido, o, a la inversa, la
desventaja de éste derivar de la ventaja de aquél.
 Por otra parte, la jurispruencia ha sostenido que la acción in rem verso a que da
origen el enriquecimiento injusto únicamente procede cuando el demandante
carece de cualquier otra acción, dada su naturaleza subsidiaria o residual, sin que
 pueda impetrarse en los eventos en que, como en el caso en estudio, existe de por
medio un contrato que sirve de título al desequilibrio patrimonial entre las partes.
 También el código de comercio en su artículo 882 del código de
comercio contempla la acción de enriquecimiento cambiario, que procede cuando
la acción cambiaria ha prescrito o caducado, en los casos en que se paga una
obligación con un título valor
 Cuando se tiene un título valor debe hacerse efectivo dentro de los términos de
caducidad o prescripción que señala la ley, y si ello no se hace, prescribe o
caduca la acción cambiaria, lo que hace imposible cobrar el contenido crediticio
representado en el título valor.
 Si presta un dinero por el que le firman una letra de cambio, si no le pagan en el
plazo convenido, y deja prescribir la letra, ya no podrá cobrarla
 Esto significa que usted pierde la plata, y el deudor se enriquece en la misma
cantidad que usted ha perdido
 Art. 882 C. Co. La entrega de letras, cheques, pagarés y demás títulos-valores de
contenido crediticio, por una obligación anterior, valdrá como pago de ésta si no se
estipula otra cosa; pero llevará implícita la condición resolutoria del pago, en caso
de que el instrumento sea rechazado o no sea descargado de cualquier manera
 Cuando se firma una letra de cambio por un dinero que nos prestan, en realidad
no estamos firmando una garantía, sino pagando esa deuda con esa letra de
cambio, que al ser un título valor puede ser negociada mediante endoso
 Por consiguiente, dice la norma, que, si no es posible el cobro del título valor,
entonces se resuelve el pago, es decir, la deuda resurge, y entonces se aplica lo
dispuesto en el inciso segundo del mismo artículo
 Cumplida la condición resolutoria, el acreedor podrá hacer efectivo el pago de la
obligación originaria o fundamental, devolviendo el instrumento o dando caución, a
satisfacción del juez, de indemnizar al deudor los perjuicios que pueda causarle la
no devolución del mismo.
 Aquí es donde surge la acción cambiaria de enriquecimiento sin justa causa, de
acuerdo al inciso tercero del artículo 882 del código de comercio
 Si el acreedor deja caducar o prescribir el instrumento, la obligación originaria o
fundamental se extinguirá así mismo; no obstante, tendrá acción contra quien se
haya enriquecido sin causa a consecuencia de la caducidad o prescripción. Esta
acción prescribirá en un año
 En consecuencia, a quien la haya prescrito un título valor como letra de cambio o
pagaré, puede recurrir a esta acción para intentar recuperar el dinero, siempre que
el negocio esté enmarcado en el artículo 882 del código de comercio, que
contempla los casos en que se entrega como pago de una obligación prexistente
 Requisitos de la acción de enriquecimiento cambiario. Para que proceda la acción
de enriquecimiento cambiario se deben cumplir tres requisitos según la sala civil
de la Corte suprema de justicia en sentencia el 26 de junio de 2008, expediente
00112-01
 Que se trate de un título valor de contenido crediticio que haya sido entregado al
acreedor, como pago de una obligación precedente.
 Que como consecuencia de la caducidad o prescripción de todas las acciones
directas o de regreso el instrumento negociable se haya descargado por completo
y que, por lo mismo, el acreedor -tenedor legítimo-  carezca de los remedios
cambiarios derivados del título valor, sin que, por lo demás, pueda acudir a la
acción proveniente del negocio jurídico de base o fundamental, pues a ella se
habrían extendido los efectos nocivos que perjudicaron o extinguieron las primeras
acciones (cfr. artículos 729, 739, 789, 790, 791 y 882, inciso 3º, del Código de
Comercio).
 Que a causa de la caducidad o prescripción el demandado haya recibido un
provecho o ventaja patrimonial.
 Que el demandante haya padecido un empobrecimiento que sea correlativo con el
enriquecimiento aludido, configurándose así una situación patrimonial
desequilibrada y contraria a la equidad
 El requisito más importante quizás, es demostrar que con la prescripción del título
valor el deudor se enriqueció, para lo cual no es suficiente con la presentación del
título valor prescrito
 Es decir que por la simple prescripción de la acción cambiaria no se configura un
requerimiento automático del deudor.
 Es así como en la sentencia 00422 del 14 de diciembre de 20011, la sala civil de la
Corte suprema de justicia afirmó
 en cuanto hace a los títulos valores, el inciso final del artículo 882 del Código de
Comercio ‘privó a la caducidad y a la prescripción de tales instrumentos ‘del
carácter de justas causas para consolidar desplazamientos patrimoniales, no
obstante que en su producción haya podido jugar papel de alguna importancia la
culpa o la voluntad de la víctima’ (CCXXV, págs. 770 y 771) y, con tal miramiento,
le concedió al acreedor la acción de enriquecimiento sin causa
 Esto obliga a que quien pretenda la acción de enriquecimiento cambiario deba
demostrar que la contraparte se benefició y ella misma sufrió perjuicio.

 Se debe tener presente que el enriquecimiento no debe ser igual al valor de los
títulos prescritos como lo señala la sala civil de la Corte suprema de justicia en
sentencia 25899 del 18de diciembre de 2019
 Téngase presente, además, que el enriquecimiento y el empobrecimiento
correlativos a que hace referencia la acción contemplada en el artículo 882 del
Código de Comercio, por una parte, los hace derivar el mencionado precepto de la
extinción que se presente no sólo del crédito cambiario –por la caducidad o
prescripción- sino también de la consecuencial pérdida de vigencia de la
obligación originaria o fundamental, y por otra, que  no necesariamente coinciden,
en el terreno cuantitativo, tales enriquecimiento y empobrecimiento, con el valor de
los créditos incorporados en los títulos valores cuya exigibilidad ha decaído por
virtud de la caducidad o de la prescripción, pues tal suma puede ser superior o
inferior al crédito cartular o, incluso, a pesar de la existencia de uno de los
mencionados instrumentos mercantiles, es posible que no se presente, en
realidad, el enriquecimiento o el empobrecimiento comentados, toda vez que,
como lo ha precisado la Corte, “no es dable desconocer que no siempre que se
suscribe un título valor media un negocio jurídico oneroso, toda vez que podrían
celebrarse otros donde impere la gratuidad, como ocurriría, verbi gratia, con la
figura del favor cambialis prevista por el artículo 639 del Código de Comercio.
 Así, tratándose de una letra de cambio por valor de $10.000.000, se podría
demostrar un enriquecimiento sin causa de $20.000.000, de $5.000.000, o de
cero, pues todo depende de lo que pueda probar el demandante, que dependerá
de cada caso particular.
 La acción de enriquecimiento cambiario prescribe en un año contado desde la
fecha en que prescribe la acción cambiaria del título valor respectivo.
 La acción cambiaria en una letra de cambio o un pagaré prescribe a los 3 años
luego de vencido el plazo para ser pagado.
 La prescripción debe ser declarada por el juez por petición del deudor, y la
declaración judicial siempre sucede en una fecha posterior a los tres años en que
ocurre la prescripción, lo que genera duda respecto a qué fecha se toma como
referencia para iniciar el término de prescripción de la acción de enriquecimiento
cambiario
 Esto lo aclara la sala civil de la Corte suprema de justicia en sentencia del 26 de
junio de 2008, expediente 00112-01 que nos dice:
 En este orden de ideas, puede reiterarse que el cómputo del término legalmente
establecido para adelantar la acción de enriquecimiento cambiario no depende de
que el fenómeno de la prescripción o la caducidad haya sido objeto de
reconocimiento judicial, pues el ordenamiento jurídico no ha contemplado una
exigencia semejante, sino que simplemente basta que cualquiera de ellos haya
adquirido plena configuración, en orden a que el interesado tenga la posibilidad de
acudir a este remedio excepcional, como mecanismo tendiente a evitar que
obtenga firmeza una situación patrimonial desequilibrada e injusta
 La prescripción de la acción por enriquecimiento sin causa sucede a los 4 años
contados a partir de la fecha de vencimiento del título valor, para aquellos con
prescripción trienal.