JUICIO ORDINARIO – Material de clases

UVM- Dra. Silvana Adaros Rojas

DISCUSIÓN-III

ACTITUDES QUE PUEDE ASUMIR EL DEMANDADO FRENTE A LA DEMANDA

I. NO COMPARECER
II. COMPARECER Y ALLANARSE A LA DEMANDA
III. COMPARECER Y DEFENDERSE

1) OPONDRÁ DEFENSAS PROCESALES O EXCEPCIONES DILATORIAS

2) CONTESTARÁ LA DEMANDA
3) OPONDRÁ DEMANDA RECONVENCIONAL

2) CONTESTARÁ LA DEMANDA

A) CON NEGACIONES
 Negación sólo de los hechos de la demanda
 Negación sólo de los fundamentos de Derecho de la demanda MERAS DEFENSAS
 Negación total: hechos y fundamentos de Derecho de la demanda

D) INTRODUCIENDO NUEVOS HECHOS AL DEBATE

 Impeditivos
 Extintivos EXCEPCIONES MATERIALES o PERENTORIAS
 Excluyentes

Pá gina 1
 JUICIO ORDINARIO – Material de clases
UVM- Dra. Silvana Adaros Rojas

1) DEFENSAS PROCESALES o EXCEPCIONES DILATORIAS

Fuente legal: Libro II, título IV, arts. 303, 305 a 308 CPC

Concepto: Son excepciones dilatorias aquellas que tienen por objeto corregir vicios de procedimiento sin
afectar al fondo de la acción deducida (art. 303 Nº 6 CPC).

Enunciación: Art. 303 CPC

Característica esencial de las dilatorias

1) Deben ser interpuestas en forma previa a la cuestión principal, la que quedará suspendida mientras no
se resuelva la excepción.
 Paralizar
 Dilatar

2) Normalmente se vinculan a los presupuestos de validez del proceso

 Competencia del tribunal
 Capacidad de las partes
 Formas legales

3) Sin embargo NO son los únicos controles: Incompetencia absoluta de oficio (art. 84 inc. 4° CPC)

ANÁLISIS DE LAS EXCEPCIONES DILATORIAS DEL ARTÍCULO 303 CPC

1) INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL. Art. 303 N° 1 CPC

Absoluta o relativa
Sin embargo hay diferencias:
1) Absoluta:
a) Cualquier estado del juicio (83 inc. 2° CPC)
b) También de oficio (10 COT y 84 inc. 4° CPC)

Pá gina 2
 JUICIO ORDINARIO – Material de clases
UVM- Dra. Silvana Adaros Rojas

2) Relativa:
a) Única oportunidad procesal (art. 187 COT)
b) Sólo a petición parte por art. 187 COT

No es lo mismo que la excepción de falta de JURISDICCIÓN

Ej., inmunidades jurisdiccionales: son ciertas excepciones a la jurisdicción nacional que implican que
algunas personas no puedan ser juzgadas por Tribunales chilenos y que están determinadas en tratados
internacionales.
Es una excepción perentoria

2) FALTA DE CAPACIDAD DEL DEMANDANTE, O PERSONERÍA O DE REPRESENTACIÓN LEGAL

DEL QUE COMPARECE EN SU NOMBRE Art. 303 N° 2 CPC

Por su intermedio se puede denunciar:

a) Falta de capacidad procesal del demandante
Concepto

Presupuesto de validez del proceso

¿Cómo se suple su falta?: Mediante la representación.
b) Falta de personería del que comparece en nombre del demandante
Personería: es la representación convencional en virtud de la cual una persona comparece a nombre de
otra en un proceso.
 Mandato civil

c) Falta de representación legal del que comparece en nombre del demandante

Representación legal: aquella que opera por el sólo ministerio de la ley (art. 43 CC)

¿El 303 N° 2 según algunos permite denunciar el incumplimiento de ius postulandi?

Concepto IUS POSTULANDI: aptitud para realizar directamente en el proceso actos procesales de parte,
derivada de una formación-técnico jurídica determinada.
Infracciones a la ley 18.120 o falta o mala constitución del mandato judicial según art. 6 CPC
- Se puede denunciar por el n°6
¿Y si el incapaz es el demandado o se ha notificado la demanda a quien no es mandatario o
representante legal del demandado? – 303 n°6 CPC

Pá gina 3
 JUICIO ORDINARIO – Material de clases
UVM- Dra. Silvana Adaros Rojas

3) LITISPENDENCIA Art. 303 N° 3 CPC

Concepto: Entre las mismas partes existe otro juicio diverso, ante el mismo u otro tribunal, pero sobre la
misma materia, en el cual no se ha dictado sentencia.

Requisitos:
a) Existencia de juicio anterior;
b) Mismo u en otro tribunal;
c) Mismas partes; y
d) Misma materia.
Cfr. Rodríguez Papic

a) Existencia de juicio anterior

¿Desde cuándo hay juicio?

¿Una solicitud anterior sobre medidas prejudiciales?

¿Hay litispendencia en los siguientes casos?:

 1er juicio hay sentencia definitiva firme pero está pendiente la liquidación de costas
- No, procede Excepción de Cosa Juzgada.

 1er juicio terminó por desistimiento, abandono del procedimiento, conciliación o transacción
- En conciliación procede excepción de cosa juzgada.

b) Ventilado ante el mismo tribunal o ante otro distinto

 Proyecto del vigente CPC del año 1893 exigía ante “otro tribunal competente”
 Comisión Revisora eliminó la frase y señaló en las actas que podía ser ante el mismo u otro
tribunal

c) Seguido entre las mismas partes

 Identidad legal o jurídica de personas
 No identidad física

Pá gina 4
 JUICIO ORDINARIO – Material de clases
UVM- Dra. Silvana Adaros Rojas

d) Que verse sobre la misma materia

 Identidad de la cosa pedida y de la causa de pedir en ambos pleitos

 OBJETO ¿Qué pido?: “beneficio jurídico que se persigue en juicio”

 No la cosa material, sino el beneficio jurídico que en relación a esa cosa se persigue.

 CAUSA DE PEDIR ¿por qué pido?: art. 177 inc. Final CPC o Conjunto de hechos jurídicamente
relevante en el que se funda la petición, es decir, la pretensión procesal.

Fundamento de la litispendencia: Evitar que el actor pretenda en la 2ª demanda subsanar los defectos de
la ya notificada en el primer juicio

Efecto de la litispendencia
Paraliza 2° juicio hasta la sentencia firme del primer juicio a objeto que la parte favorecida con la
excepción de cosa juzgada pueda oponerla en el 2°

4) INEPTITUD DEL LIBELO POR RAZÓN DE FALTA DE ALGÚN REQUISITO LEGAL EN

EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA. Art. 303 Nº4

Requisitos demanda: art. 254 CPC.

El tribunal de oficio: art. 254 N° 1, 2, 3.
¿Si el tribunal admite demanda?
*Jurisprudencia ha sido extremadamente estricta en este sentido, señalando que la demanda sólo genera
indefensión cuando la demanda no da certeza de quién es el demandando o que es el que se demanda.
La ineptitud del libelo y la jurisprudencia
Jurisprudencia: los términos de la demanda deben ser vagos o hacerla ininteligible o aplicable a distintas
casos, situaciones o personas.

Ejemplo: indeterminación absoluta de la persona del demandado

Pá gina 5
 JUICIO ORDINARIO – Material de clases
UVM- Dra. Silvana Adaros Rojas

5) BENEFICIO DE EXCUSIÓN Art. 303 Nº5

Concepto: Es el derecho que tiene el fiador que ha sido demandado para exigir que antes de proceder en
su contra se persiga la deuda en los bienes del deudor principal, y en las hipotecas o prendas prestadas
por éste para la seguridad de la misma deuda (art. 2357 CC).

6) OTRAS EXCEPCIONES DILATORIAS Art. 303 Nº6

“Toda aquella excepción que tenga por objeto corregir los vicios de procedimiento, sin afectar el fondo
de la acción deducida”.
 Excepción a la enunciación genéricamente taxativa de la excepciones dilatorias.

Jurisprudencia:
Situaciones que dan lugar a excepción dilatoria comprendidas por este numeral:
a) Ocasionar indefensión al demandado
b) Impedir al tribunal conocer cabalmente la litis

TRAMITACIÓN DE LAS EXCEPCIONES DILATORIAS

FORMA DE OPONER LAS DILATORIAS: art. 305, inc. 1º, parte 1ª CPC ¿Principios procesales involucrados?

OPORTUNIDAD DE OPONER LAS DILATORIAS

Regla general: arts. 258 y 260 y art. 305, inc. 1º, parte 2ª CPC

Excepciones (art. 305 inc. 2° y 3° CPC):

a) pueden oponerse en cualquier estado del juicio como meras alegaciones (Arts. 85, 86 CPC: Vicio que
anule el proceso o circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del juicio).

b) La incompetencia y la litispendencia puede oponerse en 2ª. instancia como incidentes (art. 305, inc.
2º).

Pá gina 6
 JUICIO ORDINARIO – Material de clases
UVM- Dra. Silvana Adaros Rojas

EFECTOS Y NATURALEZA JURÍDICA DE LAS DILATORIAS

Suspenden el curso del juicio

Son incidentes: art. 307 inc. 1° CPC

¿De qué tipo?: Art. 87 inc. 1° CPC

FORMA DE TRAMITAR LAS EXCEPCIONES DILATORIAS

 Art. 307 inc. 1° CPC

 Arts. 89 a 91 CPC

FALLO DE LAS DILATORIAS Y RECURSO CONTRA ESTE FALLO

 Art. 306 y 208 CPC

¿Qué recurso, qué resolución y qué efectos?: arts. 307, inc. 2º y 193 a 195 CPC
Desecha: en el sólo …
Acoge: en ambos …

CURSO POSTERIOR DEL JUICIO TRAS EL FALLO DE LAS DILATORIAS

ART. 308 CPC

Desechadas las excepciones dilatorias o subsanados por el demandante los defectos de
que adolezca la demanda, tendrá diez días el demandado para contestarla, cualquiera que
sea el lugar en donde le haya sido notificada.

El plazo se cuenta:
 desde la notificación de la resolución que rechazó la excepción o
 desde la resolución que se pronuncia respecto del escrito con el cual el demandante subsana los
vicios formales de su libelo, en caso de haberse acogido la excepción.

Pá gina 7