ESTUDIO JURÍDICO “DANTE RIVAS CERVANTES

Y ASOCIADOS”
C.A.A. Reg. Nº 1288
“DANTE RIVAS CERVANTES Y ASOCIADOS”

Expediente :N° 0277-2021-0-3208-JR-CI-

01.
Cuaderno :PRINCIPAL.
Especialista Legal :Dr. Segundo Medina V.
Escrito :Nº CUATRO.
Sumilla :ABSUELVE TRASLADO Y
OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE SANTA ANITA.

DANTE RIVAS CERVANTES ABOGADO DE

MARIA ENCARNACION ROJAS PINO, en los
seguidos contra NELLY RODRIGUEZ ARANGOITIA
y otros, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; a
Ud. atentamente digo:

I.PETITORIO:

Que, habiéndose corrido traslado de la solicitud de

Extromisión Procesal deducida por el Procurador Público de la Municipalidad
Distrital de Santa Anita y dentro del plazo concedido; en mi condición de
abogado de la referida en el exordio de la presente y por indicaciones precisas
de la misma, amparado en el Art. 107 del Código Procesal Civil, acudo su digno
Despacho, con la finalidad de absolver la misma; en mérito a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Amparo mi absolución en los siguientes fundamentos fácticos:

PRIMERO: Que, Señor Juez, conforme obra en autos y a la contestación de la

demanda del Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Santa Anita,

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

Edificio “Anglo Peruano” – Lima.
960828437.
 Casilla Judicial Electrónica Nº 60485.
 ESTUDIO JURÍDICO “DANTE RIVAS CERVANTES
Y ASOCIADOS”
C.A.A. Reg. Nº 1288
“DANTE RIVAS CERVANTES Y ASOCIADOS”

resulta cierto que el inmueble materia de litis, no se encuentra registrado dentro

del margesí de inmuebles que pertenecen a la Municipalidad Distrital de Santa
Anita, por lo mismo que dicha entidad edil no es propietaria ni colindante con el
predio sub litis.

SEGUNDO: Que, estando a lo referido en el anterior considerando, la

Municipalidad Distrital de Santa Anita carece de argumentos y/o medios
probatorios que permitan plantear oposición alguna a la prescripción adquisitiva
de dominio solicitada por la recurrente.

TERCERO: Por tales consideraciones y conforme establece el Art. 107 del

Código Procesal Civil, al momento de resolver, su judicatura deberá
DECLARAR FUNDADA LA PETICIONADA EXTROMISIÓN PROCESAL,
debiendo separar de la presente causa a la referida entidad edil, ya que, el
derecho o interés que lo legitimaba no existe, debiendo continuar la presente
causa con los demás sujetos procesales, por tener interés y legitimidad para
obrar en la misma.

III.FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi pretensión en las siguientes nomas:

1.) Art. 107 del Código Procesal Civil, el mismo que establece:
“Excepcionalmente, en cualquier momento, el Juez por resolución
debidamente motivada, puede separar del proceso a un tercero
legitimado, por considerar que el derecho o interés que lo legitimaba ha
desaparecido o haber comprobado su inexistencia”, norma cuya
aplicación es pertinente en el presente caso al ser la entidad edil un

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

Edificio “Anglo Peruano” – Lima.
960828437.
 Casilla Judicial Electrónica Nº 60485.
 ESTUDIO JURÍDICO “DANTE RIVAS CERVANTES
Y ASOCIADOS”
C.A.A. Reg. Nº 1288
“DANTE RIVAS CERVANTES Y ASOCIADOS”

tercero legitimado que carece de interés y legitimidad para obrar en la

presen te causa.

IV.MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

1.)El mérito del Informe N° 2634-2021-SGL-GAF/MDSA, de fecha 19 de

octubre del 2021, el mismo que obra en autos, al haber sido ofrecido como
medio probatorio N° 01, en la contestación de la Demanda efectuada por el
Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Santa Anita; mediante el
cual se demuestra que la referida entidad edil carece de interés y legitimidad
para obrar en la presente causa y por ende es pertinente la extromisión
procesal.

V.ANEXOS:

Adjunto los siguientes anexos:

4.a.)Tasa judicial por Ofrecimiento de Pruebas, por la suma de S/. 46.00,

conforme establece la Resolución Administrativa N° 000002-2022-CE-PJ.

4.b.)Cinco cédulas de notificación.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, conforme es de apreciar en autos y estando a

que los demandados no han contestado el Auto Admisorio (Resolución Nº
DOS), de fecha 30 de septiembre del 2021, pese a estar válidamente

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

Edificio “Anglo Peruano” – Lima.
960828437.
 Casilla Judicial Electrónica Nº 60485.
 ESTUDIO JURÍDICO “DANTE RIVAS CERVANTES
Y ASOCIADOS”
C.A.A. Reg. Nº 1288
“DANTE RIVAS CERVANTES Y ASOCIADOS”

notificados; y, por tanto, haber tomado conocimiento del referido Auto

Admisorio; sin embargo, habiendo vencido el plazo, hasta en exceso, para la
contestación de la Demanda y no haber cumplido éstos con efectuar tal acción;
en mi condición de abogado de la referida en el exordio de la presente,
amparado en el Art. 458 del Código Procesal Civil, acudo a su Despacho, con
la finalidad de solicitarle se declare en rebeldía a los referidos demandados, y,
estando a la extromisión del proceso de la Municipalidad Distrital de Santa
Anita y a que ninguna de las partes ha deducido excepciones ni defensas
previas, solicito que su judicatura se pronuncie por el saneamiento de la
presente causa, conforme establece el Art. 460 del Código Procesal Civil,
concordante con el Art. 468 de la misma norma adjetiva.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se tenga presente que amparado en el Art. 290 de

la Ley Orgánica del Poder Judicial y en mi condición de abogado de doña
MARIA ENCARNACION ROJAS PINO, interpongo la presente sin la
intervención de mi referida patrocinada.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez, acceder a la presente y proveer

conforme a Ley.

Santa Anita, 08 de febrero del 2022.

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

Edificio “Anglo Peruano” – Lima.
960828437.
 Casilla Judicial Electrónica Nº 60485.