Absuelve Tacha Condor Indemnizacion

ESTUDIO JURÍDICO “DANTE RIVAS CERVANTES
Y ASOCIADOS”
C.A.A. Reg. Nº 1288
“DANTE RIVAS CERVANTES Y ASOCIADOS”
Especialista Legal :Dr. Merlín Depaz Huacahuasi.
Expediente :Nº 05562-2019-0-3208-JR-CI-01.
Escrito :Nº CUATRO.
Sumilla :ABSUELVE TACHA DE

DOCUMENTOS.
SEÑOR JUEZ JUZGADO CIVIL DE SANTA ANITA.
DANTE RIVAS CERVANTES ABOGADO DE DOÑA

VICTORIA MODESTA CONDOR ENRIQUEZ
VIUDA DE MOLERO, APODERADA JUDICIAL DE
EVELYN VICTORIA Y GIANFRANCO DENNYS
MOLERO CONDOR, en los seguidos contra ROGER
MAYK MOLERO PACHECO sobre Indemnización de
Daños y Perjuicios; a Ud. atentamente digo:
I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificado con la Resolución Nº SEIS,

de fecha 28 de marzo del 2022 y dentro del plazo establecido por Ley; amparado en el
Art. 478, inciso 2.) del Código Procesal Civil, acudo a su digno Despacho, con la
finalidad de ABSOLVER la Tacha interpuesta por el demandado ROGER MAYK
MOLERO PACHECO contra los medios probatorios N°s. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 y 28; teniendo como pretensión se
DECLARE INFUNDADA, en todos sus extremos, la referida tacha, por carecer de
fundamentos facticos como jurídicos; en mérito a los siguientes fundamentos y
consideraciones:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

Edificio “Anglo Peruano” – Lima.
960828437.
 Casilla Judicial Electrónica Nº 60485.
Y ASOCIADOS”
Amparo mi absolución en los siguientes fundamentos fácticos:
PRIMERO: Que, Señor Magistrado, respecto al primer documento tachado; es decir, el

Acta de Matrimonio de ALEJANDRO TIMOTEO MOLERO OCAMPO con GLORIA
PACHECO MORIANO DE MOLERO; este documento, sí resulta eficaz y causa efecto
legal en la presenta causa, considerando que dichos señores cónyuges son padres
naturales del hoy demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO y el primero de
los cuales, resulta ser hermano del causante NARCISO MOLERO OCAMPO, quien
fuera esposo de mi patrocinada VICTORIA MODESTA CONDOR ENRIQUEZ
VIUDA DE MOLERO y padre consanguíneo de sus dos hijos: EVELYN VICTORIA y
GIANFRANCO DENNYS MOLERO CONDOR, quienes a su vez, son primos
hermanos consanguíneos del hoy demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO,
quien es el que se benefició ilegalmente con la propiedad que el causante ISAURO
MOLERO OCAMPO heredó a mis patrocinados y que a sabiendas de que dicha masa
hereditaria les correspondía en representación de NARCISO MOLERO OCAMPO; el
demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO, se hizo propietario del inmueble
objeto de litis y en mérito a ello, incoó la Demanda de Desalojo por Ocupante Precario,
que causó inmenso daño moral y material a mis patrocinados, al irrogarles onerosos
gastos tanto en tasas judiciales, cédulas de notificación, fotocopiados, pagos de los
honorarios profesionales de sus abogados defensores, entre otros, al margen de sumirlos
en una tristeza y sentimientos de dolor y angustia, cambios de personalidad y
preocupación al estar pendientes del desarrollo del referido proceso judicial y de sus
resultados, preocupación que los puso al borde del suicidio al pensar que sucederá si
declaran fundada la demanda de desalojo y donde pernoctarían diaria y cotidianamente;
por ello mismo, Señor Juez, existe una estrecha relación entre el petitorio de la demanda
incoada y el precitado Acta de Matrimonio. En ese sentido, la tacha interpuesta contra el
Acta de Matrimonio, ofrecido como medio probatorio N° 4, carece de fundamentos
fácticos como jurídicos, puesto que conforme establece el Art. 243 del Código Procesal
Civil, únicamente se puede interponer tacha contra los documentos cuando resulte
manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe; es decir, que no
lo expida la autoridad o profesional competente, que no exprese su respectivo objeto,

960828437.
Y ASOCIADOS”
que
carezca de motivación, que no se consigne fecha ni firma del que lo expide, etc.,
conforme también establece el Art. 3 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General; por/lo mismo, que considerando que el documento objeto de
tacha(Acta de Matrimonio), fue expedido en pleno respeto a la formalidad respectiva y
conforme a la normatividad vigente, no es procedente se cuestione el contenido del
mismo y por ende tiene validez y eficacia probatoria; consecuentemente, la tacha
formulada contra el citado documento resulta infundada, puesto que dicho medio
probatorio únicamente refleja la realidad de los hechos y su contenido es válido, por
haberse expedido por una autoridad competente.
SEGUNDO: Respecto a la tacha interpuesta contra el medio probatorio N° 5: Actas de

Nacimiento de ALEJANDRO TIMOTEO MOLERO OCAMPO y de ISAURO
CONTRERAS OCAMPO; Acta de Defunción de ISAURO CONTRERAS OCAMPO y
Acta de Nacimiento de ROGER MAYK MOLERO PACHECO; debo precisar, Señor
Magistrado, que estas pruebas sí resultan idóneas para la presente causa, puesto que
mediante dichos medios probatorios se demuestra que el hoy demandado conocía
perfectamente que mis patrocinados eran sus familiares con derecho a heredar el bien
inmueble objeto de litis, y, que sin embargo, pese a ello incoó maliciosa y
temerariamente la Demanda de Desalojo por Ocupante Precario contra mis
patrocinados, pese a que adquirió la propiedad fraudulentamente, todo por su ambición
de apoderarse del aludido inmueble ubicado en la Av. “Andrés A. Cáceres” No. 337,
Urbanización “La Universal” I-II Etapa Mz. “W”, Lote 04 del distrito de Santa Anita,
causando inmenso daño moral y material a mis patrocinados, al irrogarles onerosos
gastos tanto en tasas judiciales, cédulas de notificación, fotocopiados, pagos de los
honorarios profesionales de sus abogados defensores, entre otros, al margen de sumirlos
en una tristeza y sentimientos de dolor y angustia, cambios de personalidad y
preocupación al estar pendientes del desarrollo del referido proceso judicial y de sus
resultados; y, estando además como ocurre con el primer documento tachado, dichos
documentos tienen eficacia en la presente causa, puesto que únicamente se puede
interponer tacha contra los documentos cuando resulte manifiesta la ausencia de una

960828437.
Y ASOCIADOS”
formalidad esencial que la ley prescribe; es decir, que no lo expida la autoridad o

profesional competente, que no exprese su respectivo objeto, que carezca de
motivación, que no se consigne fecha ni firma del que lo expide, etc., por lo mismo que
considerando que los documentos objeto de tacha fueron expedidos en pleno respeto a
la formalidad respectiva y conforme a la normatividad vigente, no es procedente se
cuestione el contenido del mismo y por ende tiene validez y eficacia probatoria;
consecuentemente, la tacha formulada contra los referidos documentos resulta también
infundada.
TERCERO: Referente a la tacha contra el medio probatorio número 6; es decir, las 25

fotografías ofrecidas por mis patrocinados; debemos precisar que dichas fotografías si
son eficaces para demostrar que el hoy demandado ROGER MAYK MOLERO
PACHECO, conocía plenamente que mis patrocinados eran sus familiares
consanguíneos, con derecho a la herencia de ISAURO CONTRERAS OCAMPO en
representación de NARCISO MOLERO OCAMPO y que pese a ello, los demandó
como ocupantes precarios, con la finalidad de desalojarlos del inmueble objeto de litis,
que les correspondía también a mis patrocinados, generándoles onerosos gastos a
efectos de afrontar un juicio que no tenía que incoarse, al ser herederos de la masa
hereditaria por su relación de parentesco existente entre los padres del demandado y
NARCISO MOLERO OCAMPO y a su vez, el mismo demandado a quienes se les
observa departiendo en familia en diversas actividades como el matrimonio civil,
cumpleaños, agasajos, etc.
CUARTO: Que, respecto a la tacha contra el medio probatorio N° 7; decir, contra los
bouchers de los pagos efectuados por concepto de tasas judiciales por ofrecimiento de
pruebas, cédulas de notificación y tasa judicial por Recurso de Casación, respecto al
Proceso de Desalojo por Ocupante Precario, los mismos que suman en total S/.1,452.50;
debemos precisar, Señor Juez, que si bien es cierto que corresponden al proceso de
desalojo por ocupante precario, también resultan eficaces para probar los onerosos
gastos ocasionados justamente a raíz del referido proceso de desalojo interpuesto

960828437.
Y ASOCIADOS”
maliciosamente por el hoy demandado ROGER MAYK MOILERO PACHECO a

sabiendas que la masa hereditaria correspondía a su tía y a sus primos consanguíneos y
hoy demandantes, que tenían derecho a heredar y no eran ocupantes precarios; por lo
mismo que, el daño causado a mis patrocinados, está plenamente demostrado con el
ofrecimiento de las referidas tasas judiciales por ofrecimiento de pruebas, cédulas de
notificación y la tasa por interposición del Recurso de Casación.
QUINTO: Respecto a la tacha interpuesta contra el medio probatorio N° 8: Boletas de

Venta expedidas por Notario Público de Lima por elaboración de Testimonio de
Escritura Pública de Poder para Litigar, Honorarios de mi Abogado y certificación de
copias, los mismos que suman S/. 990.50; debemos precisar que esos pagos se
realizaron justamente para que mi patrocinada VICTORIA MODESTA CONDOR
ENRIQUEZ VIUDA DE MOLERO pueda litigar y afrontar el Proceso de Desalojo por
Ocupante Precario interpuesto por el hoy demandado ROGER MAYK MOLERO
PACHECO, en representación de su dos hijos EVELYN VICTORIA Y GIANFRANCO
DENNYS MOLERO CONDOR y de esa manera ahorrar economía haciendo un solo
pago y ya no tres pagos, por tasa judiciales por ejemplo; por ende el daño ocasionado a
mis patrocinados está probado y dichas boletas de venta son eficaces para la presente
causa.
SEXTO: Que, la tacha interpuesta contra el medio probatorio 9, es decir, contra los
Recibos de Honorarios Profesionales del abogado DR. GUSTAVO ADOLFO
ORIHUELA BENITO, que suman en total S/. 2,700.00, por la Defensa del Proceso de
Desalojo por Ocupante Precario interpuesto por el hoy demandado ROGER MAYK
MOLERO PACHECO; debemos señalar que, son eficaces e idóneos puesto que
servirán para demostrar los onerosos gastos económicos que les genero a mis
patrocinados la defensa en el proceso de desalojo por ocupante precario interpuesto por
el hoy demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO, a sabiendas que mis

960828437.
Y ASOCIADOS”
patrocinados tenían derecho a heredar, ocasionándoles daño no solo moral sino también
patrimonial.
SEPTIMO: Que, sobre la tacha contra el medio probatorio N° 10: Recibo Electrónico
de Honorarios Profesionales N° E001-43, de fecha 05 de diciembre del 2018, del
abogado RIVAS CERVANTES LUCERO DANTE, que suman en total S/. 9,000.00,
por la Defensa del Proceso de Desalojo por Ocupante Precario interpuesto contra los
recurrentes por/el hoy demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO; debemos
precisar del mismo modo que respecto a la anterior tacha, estos recibos son eficaces e
idóneos para demostrar los onerosos gastos económicos que les genero a mis
patrocinados la defensa en el proceso de desalojo por ocupante precario interpuesto por
el hoy demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO, a sabiendas que mis
patrocinados tenían derecho a heredar, ocasionándoles daño no solo moral sino también
patrimonial.
OCTAVO: Que, respecto a la tacha contra la Boleta de Venta N° 001488, de fecha 27

de diciembre del 2012, por la suma de S/. 105.00, expedido a nombre de VICTORIA
MODESTA CONDOR ENRIQUEZ VIUDA DE MOLERO por la adquisición de
medicamentos para el tratamiento de su salud resquebrajada por el juicio de Desalojo
por Ocupante Precario interpuesto por ROGER MAYK MOLERO PACHECO;
debemos precisar también dicha prueba que es válida y eficaz, puesto que es en octubre
del 2012, que el hoy demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO invitó a mi
patrocinada a una conciliación extrajudicial como requisito de forma para iniciar un
futuro proceso de desalojo por ocupante precario, que justamente lo incoó en diciembre
del 2012, la misma que fue admitida con fecha 13 de marzo del 2013, por lo mismo que
tiene estrecha relación con la presente causa al haberle ocasionado onerosos gastos el
tratamiento de la salud de mi patrocinada, quien se sintió mal, completamente estresada
y al borde del suicidio al haber sido notificada con la invitación a conciliar y su
preocupación por el inminente futuro proceso judicial de desalojo que iniciaría el hoy

960828437.
Y ASOCIADOS”
demandado, por tanto el daño ocasionado a mi patrocinada VICTORIA MODESTA

CONDOR ENRIQUEZ VIUDA DE MOLERO, está plenamente demostrado con el
ofrecimiento de la precitada Boleta de Venta N° 001488, resultando eficaz e idónea su
actuación en la presente causa.
NOVENO: Respecto a la tacha contra el medio probatorio N° 12: Cronograma de

Pagos, otorgado a VICTORIA EVELYN MOLERO CONDOR por el Banco
INTERBANK, por el préstamo de la suma de S/. 30,190.60; debemos precisar que
también resulta idóneo y eficaz, puesto que fueron para afrontar los gastos ocasionados
por la Demanda de Desalojo por Ocupante Precario interpuesto por el hoy demandado
ROGER MAYK MOLERO PACHECO, de manera maliciosa y temeraria contra mis
patrocinados a sabiendas de que eran herederos del bien materia en litis, por lo mismo
que son para demostrar el daño causado a mis patrocinados al irrogarles onerosos
egresos económicos para afrontar el juicio, por los que inclusive tuvieron que acudir a
entidades financieras crediticias y si bien es cierto que carece de la firma de los
funcionarios del banco, ello se debe a que es usual en las entidades financieras
proporcionar este tipo de documentos a sus beneficiarios al otorgarles los referidos
préstamos.
DECIMO: Que referente a la tacha contra el medio probatorio N° 13: Cronograma de

Pagos-Crédito por Convenio y recibo de cancelación de una cuota, otorgado a
VICTORIA MODESTA CONDOR ENRIQUEZ VIUDA DE MOLERO por el
INTERBANK, por el préstamo de la suma de S/. 5,790.25, efectuado con fecha 18 de
agosto del 2016; debemos precisar que es un documento eficaz e idóneo para la presente
causa, puesto dicho préstamo fue para afrontar los gastos ocasionados por la Demanda
de Desalojo por Ocupante Precario interpuesta contra mis patrocinados por el hoy
demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO, de manera maliciosa y temeraria, a
sabiendas que mis patrocinados eran herederos del bien materia en litis, por lo mismo
que dicha prueba es para demostrar el daño causado a mis patrocinados al irrogarles

960828437.
Y ASOCIADOS”
onerosos egresos económicos para afrontar el juicio, por los que inclusive tuvieron que
acudir a entidades financieras crediticias y si bien es cierto que carece de la firma de los
funcionarios del banco, ello se debe a que es usual en las entidades financieras
proporcionar este tipo de documentos a sus beneficiarios al otorgarles los referidos
préstamos.
DECIMO PRIMERO: Que, respecto a la tacha contra el medio probatorio N° 14:

Informe Psicológico, de fecha marzo-abril del 2018, de VICTORIA MODESTA
CONDOR ENRIQUEZ VIUDA DE MOLERO; debemos también precisar que se trata
de un documento eficaz e idóneo, mediante el cual se acredita el daño psicológico y
moral causado a mi patrocinada, quien inclusive tuvo cambio radical de su personalidad
y al borde del suicidio, sin ganas de trabajar, producto de la Demanda de Desalojo por
Ocupante Precario y de otros juicios interpuestos maliciosa y temerariamente contra mis
patrocinados por el hoy demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO, a
sabiendas de que el bien objeto de litis también les correspondía al ser herederos del
causante ISAURO CONTRERAS OCAMPO en representación de NARCISO
MOLERO OCAMPO; por lo mismo que es útil para demostrar el daño causado a mis
patrocinados.
DECIMO SEGUNDO: Referente a la tacha contra el medio probatorio N° 15:Informe

Psicológico, de fecha octubre del 2018, efectuado a la recurrente EVELYN VICTORIA
MOLERO CONDOR; precisamos que se trata de un documento eficaz e idóneo,
mediante el cual se acredita el daño psicológico y moral causado a mi referida
patrocinada, quien inclusive tuvo cambio radical de su personalidad producto de la
Demanda de Desalojo por Ocupante Precario y de otros juicios interpuestos maliciosa y
temerariamente contra mis patrocinados por el hoy demandado ROGER MAYK
MOLERO PACHECO, a sabiendas de que el bien objeto de litis también les
correspondía al ser herederos del causante ISAURO CONTRERAS OCAMPO en

960828437.
Y ASOCIADOS”
representación de NARCISO MOLERO OCAMPO; por lo mismo que es útil para

demostrar el daño causado a mis patrocinados.
DÉCIMO TERCERO: Que, respecto a la tacha contra el medio probatorio N° 16:

Informe Psicológico, de fecha octubre del 2018, efectuado a mi representado
GIANFRANCO DENNYS MOLERO CONDOR; precisamos también que se trata de
un documento eficaz e idóneo, mediante el cual se acredita el daño psicológico y moral
causado a mi referido patrocinado, quien inclusive sufrió un cambio radical de su
personalidad producto de la Demanda de Desalojo por Ocupante Precario y de otros
juicios interpuestos maliciosa y temerariamente contra mis patrocinados por el hoy
demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO, a sabiendas de que el bien objeto
de litis también les correspondía al ser herederos del causante ISAURO CONTRERAS
OCAMPO en representación de NARCISO MOLERO OCAMPO; por lo mismo que es
útil y necesario para demostrar el daño causado a mis tres patrocinados, siendo
necesario precisar que es en octubre del 2012, que el hoy demandado ROGER MAYK
MOLERO PACHECO invitó a mis patrocinados a una conciliación extrajudicial como
requisito de forma para iniciar un futuro proceso de desalojo por ocupante precario, que
justamente lo incoó en diciembre del 2012, la misma que fue admitida con fecha 13 de
marzo del 2013, por lo mismo que tiene estrecha relación con la presente causa al
haberles generado profunda preocupación por el inminente futuro proceso judicial de
desalojo que iniciaría el hoy demandado.
DÉCIMO CUARTO: Referente a la tacha interpuesta contra el medio probatorio N°

17: Constancia de Egresado en Contabilidad de EVELYN VICTORIA MOLERO
CONDOR, otorgada por la Universidad Tecnológica del Perú, de fecha 8 de julio del
2016; debemos precisar también que es para acreditar que debido a los gastos que tuvo
que afrontar a raíz del proceso judicial de Desalojo por Ocupante Precario interpuesta
contra mis patrocinados por el hoy demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO,
mi patrocinada EVELYN VICTORIA MOLERO CONDOR, dejo de estudiar un tiempo

960828437.
Y ASOCIADOS”
y
se demoró varios años en culminar dicha carrera y estuvo afectada psicológicamente sin
ganas de estudiar.
DECIMO QUINTO: Que, respecto a la tacha contra el medio probatorio N° 18:Grado

Académico de Bachiller en Contabilidad de mi representada EVELYN VICTORIA
MOLERO CONDOR, otorgada por la Universidad Tecnológica del Perú, de fecha 1 de
agosto del 2016; debemos referir, Señor Juez, que son para acreditar que debido a los
gastos que tuvieron que afrontar mis patrocinados por el proceso judicial de Desalojo
por Ocupante Precario interpuesta maliciosa y temerariamente por el hoy demandado
ROGER MAYK MOLERO PACHECO, mi patrocinada doña EVELYN VICTORIA
MOLERO CONDOR tardó varios años en culminar dicha carrera y no cuenta con título
profesional universitario, limitándose a tener un Grado de Bachiller en Contabilidad, sin
ganas de optar su título profesional u otro título profesional, menos una maestría o un
doctorado; por lo mismo, que el daño material y moral causado a mi citada patrocinada
está plenamente demostrado.
DECIMO SEXTO: Respecto a la tacha interpuesta contra el medio probatorio N° 19:

Estudios de Inglés de EVELYN VICTORIA MOLERO CONDOR, otorgada por la
Asociación Cultural Peruano Británica, de fecha 17 de diciembre del 2016; Señor
Magistrado, este documento también resulta idóneo y eficaz para la presente causa, ya
que demostrará que debido a los gastos que tuvieron que afrontar mis tres patrocinados
por el proceso judicial de Desalojo por Ocupante Precario, interpuesta maliciosa y
temerariamente por el hoy demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO, mi
referida patrocinada se limitó a estudiar una carrera técnica antes que una carrera
universitaria demorando varios años en culminar dicha carrera, a raíz de su constante
preocupación por los gastos ocasionados por el precitado proceso judicial.

960828437.
Y ASOCIADOS”
DECIMO SEPTIMO: Que, referente a la tacha contra el medio probatorio N° 20:

Diploma de Egresado y Carnet de Asociado de la Federación Peruana de Futbol de
GIANFRANCO DENNYS MOLERO CONDOR, otorgada por la Federación Peruana
de Futbol, de fecha 09 de enero del 2012; debemos precisar que son para acreditar que
debido a los gastos que tuvieron que afrontar mis patrocinados a raíz de las invitaciones
a conciliar y al futuro proceso judicial de Desalojo por Ocupante Precario interpuesta
por el hoy demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO, mi patrocinado don
GIANFRANCO DENNYS MOLERO CONDOR únicamente cursó estudios técnicos y
no una carrera universitaria como Derecho, Medicina u otros similares, pues su
preocupación era como afrontar el proceso judicial de desalojo y de ser desalojados
dónde ir a vivir?, lo que le ocasiono daño psicológico y material, al ver frustradas sus
aspiraciones profesionales del nivel universitario.
DECIMO OCTAVO: Que, respecto a la tacha contra el medio probatorio N° 21:

Sucesión Intestada, de fecha 26 de diciembre del 2011, efectuada a favor de mis
patrocinados ante Notario Público de Lima, DR. JAIME TUCCIO VALVERDE y su
respectiva copia literal de su inscripción registral en la SUNARP; dicha prueba, Señor
Juez, resulta también idónea y eficaz, pues acredita la vocación hereditaria del inmueble
objeto de litis, respecto al causante ISAURO CONTRERAS OCAMPO, en
representación del causante NARCISO MOLERO OCAMPO, cónyuge de doña
VICTORIA MODESTA CONDOR ENRIQUEZ VIUDA DE MOLERO y padre natural
de EVELYN VICTORIA MOLERO CÓNDOR y GIANFRANCO DENNYS
MOLERO CÓNDOR; por lo mismo que se demuestra la actitud maliciosa del hoy
demandado al incoar la demanda de desalojo por ocupante precario a sabiendas de que
el bien objeto de litis también les correspondía a mis patrocinados como herederos de su
señor padre y que por lo mismo no podían ser desalojados, al no tener la condición de
ocupantes precarios.

960828437.
Y ASOCIADOS”
DECIMO NOVENO: Que, respecto a la tacha interpuesta contra el medio probatorio

N° 22: Sucesión Intestada de fecha 28 de marzo del 2000, otorgada a favor de
ALEJANDRO TIMOTEO MOLERO OCAMPO; este medio probatorio también resulta
eficaz, Señor Magistrado, puesto que es mediante dicha Sucesión Intestada que
ALEJANDRO TIMOTEO MOLERO OCAMPO, padre del hoy demandado se hizo
declarar heredero único y universal a sabiendas de que mis patrocinados también tenían
derecho a la masa hereditaria, y, es que con dicha sucesión intestada que realizó la
transferencia de la propiedad a sus conocidos y estos conocidos a sus otros conocidos y
compadres para finalmente culminar como propietario ROGER MAYK MOLERO
PACHECO, es decir el hoy demandado, todo ello, a sabiendas que el referido bien
inmueble también les pertenecía a mis patrocinados en su condición de herederos de
ISAURO CONTRERAS OCAMPO en representación de NARCISO MOLERO
OCAMPO y que pese a ello, el hoy demandado les interpuso la demanda de desalojo,
ocasionándoles ingentes gastos de dinero para afrontar dicho proceso judicial y una
intensa preocupación y stress que ocasiona el mismo; por lo mismo que el daño
ocasionado a mis patrocinados está plenamente demostrado con el ofrecimiento de
dicho medio probatorio que tiene relación con el petitorio de la demanda de
indemnización de daños y perjuicios.
VIGÉSIMO: Referente al a tacha contra el medio probatorio 23: Escritura Pública de

fecha 12 de junio del 2001, mediante la cual ALEJANDRO TIMOTEO MOLERO
OCAMPO, padre natural del hoy invitado, realizó la primera compraventa a favor de su
concuñado DIONISIO ASCUÑA SALGADO; esta prueba resulta idónea y eficaz,
puesto que/no se trata de personas ajenas, si no de personas que tiene estrecha relación
con el padre del hoy demandado, puesto que son los primeros compradores que
adquirieron en forma simulada el bien objeto de litis y que también les pertenecía a mis
patrocinados, para luego transferir también simuladamente a otras personas “amigos” y
“compadres” del padre del hoy demandado, para finalmente culminar como propietario
ROGER MAYK MOLERO PACHECO, ocasionado daño moral y material a mis
patrocinados a raíz del proceso judicial de desalojo que interpuso este último como

960828437.
Y ASOCIADOS”
propietario aparente del bien objeto de litis, que también les pertenece a mis
patrocinados, en su condición de herederos del causante ISAURO CONTRERAS
OCAMPO en representación de NARCISO MOLERO OCAMPO.
VIGESIMO PRIMERO: Que, respecto a la tacha interpuesta contra el medio

probatorio N° 24: Escritura Pública de fecha 14 de febrero del 2002, mediante la cual
DIONISIO ASCUÑA SALGADO realizó la segunda compraventa amañada, esta vez, a
favor de JUAN ALBERTO VIVANCO SUELDO y su cónyuge AIDA MARIA
VALLEJO GRIMALDO DE VIVANCO; esta prueba también resulta idónea y eficaz,
Señor Magistrado, puesto que no se trata de personas ajenas, si no de personas que
tienen estrecha relación con el padre del hoy demandado, puesto que son los segundos
compradores que adquirieron en forma simulada el bien objeto de litis y que también les
pertenece a mis patrocinados, para luego transferir también simuladamente a otras
personas “amigos” y “compadres” del padre del hoy demandado, para finalmente
culminar como propietario el hoy demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO,
ocasionado daño moral y material a mis patrocinados a raíz del proceso judicial de
desalojo que interpuso este último como propietario aparente del bien objeto de litis, a
sabiendas que también les pertenece a mis patrocinados, en su condición de herederos
del causante ISAURO CONTRERAS OCAMPO en representación de NARCISO
MOLERO OCAMPO.
VIGESIMO SEGUNDO: Que, respecto a la tacha interpuesta contra el medio

probatorio N° 25: Escritura Pública de fecha 04 de octubre del 2006, mediante la cual
JUAN ALBERTO VIVANCO SUELDO y su cónyuge AIDA MARIA VALLEJO
GRIMALDO DE VIVANCO transfieren en compraventa el inmueble objeto de litis a
ROGER MAYK MOLERO PACHECO; esta prueba también resulta idónea y eficaz,
Señor Magistrado, puesto que no se trata de personas ajenas, si no de personas que tiene
estrecha relación con el padre del hoy demandado, puesto que son los terceros
compradores aparentes del bien inmueble objeto de litis; es decir, con esta transferencia

960828437.
Y ASOCIADOS”
culmina como propietario aparente ROGER MAYK MOLERO PACHECO, a sabiendas

que dicho inmueble también les pertenece a mis patrocinados, y, es justamente con este
título de propiedad, que el hoy demandado, incoa la demanda de desalojo por ocupante
precario contra mis patrocinados, ocasionándoles ingentes egresos económicos para
afrontar el precitado proceso judicial y en consecuencia ocasionarles daño moral y
material a mis tres patrocinados a raíz del referido proceso judicial.
VIGESIMO TERCERO: Que respecto a la tacha contra el medio probatorio N° 26:

Copia Literal de la Partida 44251116, respecto al inmueble ubicado en Av. “Andrés A.
Cáceres” N° 337, Urbanización “La Universal” I-II Etapa Mz. “W”, Lote 04 del distrito
de Santa Anita, provincia y departamento de Lima; debemos precisar, Señor
Magistrado, que resulta idóneo a efectos de probar que las inscripciones registrales de
las compraventas amañadas y fraudulentas efectuadas a favor de los amigos y
compadres del padre del hoy demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO, quien
quedó como último propietario del bien objeto de litis, sirvieron para que éste último
interpusiera la cuestionada Demanda de Desalojo por Ocupante Precario contra mis
patrocinados causándoles onerosos egresos económicos y por ende daño material y
moral a cada uno de ellos.
VIGESIMO CUARTO: Que, referente a la tacha contra el medio probatorio N° 27:

Copia Literal del inmueble ubicado en la Mz. “T”, Lote 10, del distrito de Surco,
provincia y departamento de Lima, otorgada por la SUNARP, el mismo que figura a
nombre del hoy demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO; resulta útil y
eficaz, Señor Juez, pues demostrará que el referido demandado posee ingentes recursos
económicos, con los que/de DECLARARSE FUNDADA la presente demanda incoada
por mis tres patrocinados, muy bien puede asumir el pago de la indemnización de daños
y perjuicios ocasionados a los mismos.

960828437.
Y ASOCIADOS”
VIGESIMO QUINTO: Que, respecto a la tacha contra el medio probatorio N° 28:

Copia Literal de la Partida P03142854, otorgada por la SUNARP, donde figura que el
demandado es propietario de un vehículo; resulta útil y eficaz, Señor Juez, pues
demostrará que el referido demandado posee ingentes recursos económicos, con los que
de DECLARARSE FUNDADA la demanda interpuesta, muy bien el citado demandado
puede asumir el pago de la indemnización de daños y perjuicios ocasionados a mis tres
patrocinados.
VIGESIMO SEXTO: Por tales consideraciones y porque los medios probatorios

tachados tienen estrecha relación con la presente demanda originada a raíz del proceso
de desalojo por ocupante precario interpuesto por el hoy demandado ROGER MAYK
MOLERO PACHECO contra mis tres patrocinados a sabiendas que mis referidos
patrocinados también son herederos de la propiedad objeto de litis; pido a su honorable
judicatura, que al momento de resolver la presente tacha y en su debida oportunidad
procesal, DECLARE INFUNDADA las mismas, por carecer la misma de fundamentos
fácticos como jurídicos y más al contrario, constituir los precitados medios probatorios,
idóneos para lograr su finalidad, conforme establece el Art. 191 del Código Procesal
Civil.
III.FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Amparo mi absolución en las siguientes normas:
1.)Art. 300 del Código Procesal Civil, que establece que: “Se puede interponer tacha
contra los testigos y documentos…..”; es decir, no se puede interponer tacha contra el
contenido mismo de un documento, sino únicamente cuando los referidos documentos
carecen de la formalidad esencial que la ley prescribe, el cual no es el caso.

960828437.
Y ASOCIADOS”
2.)
Art. 301 del Código Civil, que establece que: “La tacha u oposición contra los medios
probatorios se interponen en el plazo que establece cada vía procedimental, contado
desde notificada la resolución que los tiene por ofrecidos…..La absolución debe
hacerse de la misma manera y en el mismo plazo, anexándose los medios probatorios
correspondientes”.
3.)Art. 243 del Código Procesal Civil, que establece que: “Cuando en un documento
resulte manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo
sanción de nulidad, aquél carece de eficacia probatoria”; norma cuya aplicación
CONTRARIO SENSU, es pertinente, ya que los medios probatorios ofrecidos por mis
patrocinados y que son objeto de tacha, fueron expedidos respetándose la formalidad
legal respectiva y conforme a la normatividad vigente, por lo mismo que no es
procedente se cuestione el contenido de los mismos.
4.)Art. 188 del Código Procesal Civil, que establece: “Las partes están facultadas a
ofrecer medios probatorios con la finalidad de acreditar los hechos expuestos, producir
certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”.
5.)Art. 191 del Código Procesal Civil, el mismo que establece: “Todos los medios de
prueba, así como sus sucedáneos, aunque no estén tipificados en este código, son
idóneos para logar su finalidad prevista en el Art. 188”.
6.)Art. 3 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, el mismo

que respecto a los requisitos de validez de un documento, establece que lo expida la
autoridad o profesional competente, que exprese su respectivo objeto, que tenga
motivación, que se consigne fecha y firma de la autoridad o persona que lo expide, etc.

960828437.
Y ASOCIADOS”
JURISPRUDENCIA:
1.)Expediente 1357-96-Lima, SCSS. P. 03/05/98.
“Que la Sala Civil de la Corte Suprema, tiene resuelto en forma reiterada que la
tacha de documento debe estar referida a los defectos formales del instrumento
presentado, y no a la nulidad o falsedad de los actos cometidos en los mismos, cuya
nulidad o falsedad se debe hacer valer en vía de acción”.
2.)CAS. No. 927-2005. La Libertad, El Peruano, 30-01-2006, pp. 15326.
“Los argumentos que se efectúan respecto a los documentos…no versan sobre la

falsedad o nulidad formal de éstos para restarles valor probatorio sino sobre aspectos
sustanciales de los mismos que no pueden resolverse mediante una cuestión
probatoria como la tacha”.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1.)Los ofrecidos por el demandado ROGER MAYK MOLERO PACHECO y que son
objeto de la presente tacha; es decir, los medios probatorios N°s. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 y 28, los mismos que obran
en autos, al haber sido ofrecidos por mis patrocinados mediante el escrito a través del
cual se interpone la presente demanda.
V.ANEXOS:

960828437.
Y ASOCIADOS”
Adjunto los siguientes anexos:
4.a.)Tasa judicial correspondiente por ofrecimiento de pruebas, por la suma de S/.

207.00, considerando la cuantía de la pretensión indemnizatoria.
4.b.)Dos cédulas de notificación.
OTROSI DIGO: Se tenga presente que en mi condición de abogado patrocinante de

doña VICTORIA MODESTA CONDOR ENRIQUEZ VIUDA DE MOLERO,
amparado en el Art. 290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial interpongo la presente
sin la intervención de mi referida patrocinada.
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, acceder a la presente y DECLARAR

INFUNDADA, en su debida oportunidad procesal, la tacha interpuesta por el
demandado.
Ayacucho, 20 de abril del 2022.
Atentamente,

960828437.

Absuelve Tacha Condor Indemnizacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelve Tacha Condor Indemnizacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO JURÍDICO “DANTE RIVAS CERVANTES

Especialista Legal :Dr. Merlín Depaz Huacahuasi.

Expediente :Nº 05562-2019-0-3208-JR-CI-01.

Escrito :Nº CUATRO.

Sumilla :ABSUELVE TACHA DE

SEÑOR JUEZ JUZGADO CIVIL DE SANTA ANITA.

DANTE RIVAS CERVANTES ABOGADO DE DOÑA

Que, habiendo sido notificado con la Resolución Nº SEIS,

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

Amparo mi absolución en los siguientes fundamentos fácticos:

PRIMERO: Que, Señor Magistrado, respecto al primer documento tachado; es decir, el

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

SEGUNDO: Respecto a la tacha interpuesta contra el medio probatorio N° 5: Actas de

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

formalidad esencial que la ley prescribe; es decir, que no lo expida la autoridad o

TERCERO: Referente a la tacha contra el medio probatorio número 6; es decir, las 25

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

maliciosamente por el hoy demandado ROGER MAYK MOILERO PACHECO a

QUINTO: Respecto a la tacha interpuesta contra el medio probatorio N° 8: Boletas de

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

OCTAVO: Que, respecto a la tacha contra la Boleta de Venta N° 001488, de fecha 27

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

demandado, por tanto el daño ocasionado a mi patrocinada VICTORIA MODESTA

NOVENO: Respecto a la tacha contra el medio probatorio N° 12: Cronograma de

DECIMO: Que referente a la tacha contra el medio probatorio N° 13: Cronograma de

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

DECIMO PRIMERO: Que, respecto a la tacha contra el medio probatorio N° 14:

DECIMO SEGUNDO: Referente a la tacha contra el medio probatorio N° 15:Informe

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

representación de NARCISO MOLERO OCAMPO; por lo mismo que es útil para

DÉCIMO TERCERO: Que, respecto a la tacha contra el medio probatorio N° 16:

DÉCIMO CUARTO: Referente a la tacha interpuesta contra el medio probatorio N°

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

DECIMO QUINTO: Que, respecto a la tacha contra el medio probatorio N° 18:Grado

DECIMO SEXTO: Respecto a la tacha interpuesta contra el medio probatorio N° 19:

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

DECIMO SEPTIMO: Que, referente a la tacha contra el medio probatorio N° 20:

DECIMO OCTAVO: Que, respecto a la tacha contra el medio probatorio N° 21:

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

DECIMO NOVENO: Que, respecto a la tacha interpuesta contra el medio probatorio

VIGÉSIMO: Referente al a tacha contra el medio probatorio 23: Escritura Pública de

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

VIGESIMO PRIMERO: Que, respecto a la tacha interpuesta contra el medio

VIGESIMO SEGUNDO: Que, respecto a la tacha interpuesta contra el medio

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

culmina como propietario aparente ROGER MAYK MOLERO PACHECO, a sabiendas

VIGESIMO TERCERO: Que respecto a la tacha contra el medio probatorio N° 26:

VIGESIMO CUARTO: Que, referente a la tacha contra el medio probatorio N° 27:

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

VIGESIMO QUINTO: Que, respecto a la tacha contra el medio probatorio N° 28:

VIGESIMO SEXTO: Por tales consideraciones y porque los medios probatorios

Amparo mi absolución en las siguientes normas:

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

6.)Art. 3 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, el mismo

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

1.)Expediente 1357-96-Lima, SCSS. P. 03/05/98.

2.)CAS. No. 927-2005. La Libertad, El Peruano, 30-01-2006, pp. 15326.

“Los argumentos que se efectúan respecto a los documentos…no versan sobre la

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

 Av. Paseo de la República Nº 291 – Oficina Nº 907 drivascervantez@gmail.com

Adjunto los siguientes anexos: