SANCHEZ SANCHEZ ABOGADOS

ESPECIALISTA : CLAUDIA FERNANDEZ

EXPEDIENTE : Nº 137-2007-FC
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : Nº
SUMILLA : FORMULA ALEGATOS

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO ESPECALIZADO TRANSITORIO DE FAMILIA DE VILLA

EL SALVADOR

HUMBERTO YALICO AYALA, en los autos

seguidos con Paulina Moscoso Navarro; sobre Divorcio Por Causal; con respeto a Ud. digo:

Que, conforme es de verse de autos, y habiéndose actuado todos los medios probatorios
que fueran admitidos y estando a la información solicitada ante Registros Públicos; la
presente causa se encuentra expedito para ser resuelta, previo a los alegatos que formules
las partes; por lo que, estando a ello y por corresponder a mi derecho, recurro ante usted a
efectos de formular mis alegatos, solicitando se sirva merituar convenientemente en forma
conjunta y con arreglo a ley y pueda finalmente amparar mi pretensión:

1.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 188º del Código Procesal Civil, los
medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos; así mismo el artículo 196º
del precitado cuerpo legal, establece que salvo disposición diferente, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice
alegando nuevos hechos.

2.- Ahora bien, tanto del petitorio así como de los fundamentos de mi demanda, se tiene que
la demanda, está orientada a que por resolución judicial se declare disuelto el vínculo
matrimonial por el cual nos encontramos unidos en matrimonio; toda vez, que nos
encontramos separados de HECHO POR MAS DE DOS AÑOS EN FORMA
ININTERRUMPIDA, entendiéndose por lo tanto, como la institución de “DIVORCIO
REMEDIO”, ya que conforme se ha acreditado NO TIENE SENTIDO ESTAR UNIDO EN
MATRIMONIO, SI NOS ENCONTRAMOS SEPARADOS DE CUERPOS POR MUCHO
TIEMPO (mas de 20 años); vale decir, que no ejercemos el deber de ESPOSO y ESPOSA,
VIVIENDO JUNTOS BAJO EL MISMO TECHO, como fue nuestro compromiso al unirnos
en matrimonio.

3.- De autos queda acreditado además que nos encontramos separados físicamente uno
del otro, puesto que si bien es cierto vivimos en EL MISMO DISTRITO, pero también es
cierto que en diferentes direcciones; pues mientras ella vive en el Sector 03, Grupo
__________________________________________________________________________________________
Av. República de Chile 295, Of. 504, Lima 01 Tel. 334-9856
SANCHEZ SANCHEZ ABOGADOS

Residencial 19, Mz. K, Lote 02, Distrito de Villa el Salvador, el recurrente desde
hace más de 20 años tiene como domicilio real el sector 02, Grupo Residencial
04, Mz. I, Lote 01, también en el Distrito de Villa El Salvador ; tal y conforme se
acredita de los actuados como son documentos, y la propia declaración testimonial de mi
hijo habido dentro del matrimonio, de la declaración personalísima del recurrente Y DE LA
CONDUCTA DE LA PROPIA EMPLAZADA, quien no ha contestado la demanda, como
tampoco concurrió a la Audiencia de Actuación de Pruebas, para responder el Pliego
Interrogatorio. De lo cual se concluye que la causal invocada se encuentra debidamente
acreditado, con prueba objetiva por consiguiente debe ampararse mi demanda por haber
probado lo alegado de conformidad con l que dispone el artículo 200º del C.P.C.

4.- Además se debe tener presente la conducta procesal de la demandada; toda vez, que no
ha concurrido a la audiencia de Pruebas, a responder el Pliego interrogatorio, a pesar del
EXPRESO APERCIBIMIENTO, invocado en mi demanda; así como, a la disposición de su
despacho como prueba de oficio, de allí que la demanda debe también ser amparada, por
haber acreditado lo alegado no solo con el dicho sino que también con MEDIO
PROBAROTIO IDONEO.

5.- Por otro lado se tiene de los actuados que los hijos habidos dentro del matrimonio a la
fecha de interposición de la demanda, éstos ya eran mayores de edad y por consiguiente
NO ES NECESARIO PRONUNCIARSE, respecto de las instituciones de Patria Potestad,
Tenencia, Regimen de Visitas y Alimentos hecho que incluso no solo se ha podido
establecer con la partidas de Nacimiento obrante en autos, sino con la propia constatación
efectuada por vuestra majestad el día de la Audiencia de Actuación de Pruebas.

6.- Se debe tener presente también a la conducta procesal de la demandada al no contestar

la demanda (REBELDE), ésta ha dado por aceptado todos y cada uno de los puntos en que
sustento mi demanda, por consiguiente ésta no está impedida mental ni físicamente de
poderse valer por si misma o que adolece de enfermedad o discapacidad alguna que impida
ejercer sus derechos personalmente o que le impida trabajar.

7.- Por otro lado conforme a la fijación de uno de los puntos controvertidos, se ha podido
determinar en forma contundente y categórica que el domicilio conyugal estuvo constituido
en el sector 03, Grupo Residencial 19, Mz. K, Lote 02, Distrito de Villa El
Salvador Provincia y Departamento de Lima ; dado a que ese fue el domicilio
conyugal establecido por ambos esposos en ese entonces luego de contraer matrimonio por

__________________________________________________________________________________________
Av. República de Chile 295, Of. 504, Lima 01 Tel. 334-9856
SANCHEZ SANCHEZ ABOGADOS

ante la Municipalidad Distrital de San Juan de MIraflores, Provincial y Departamento de

Lima, acto ocurrido un 19 de Septiembre del año 1976.

8.- Finalmente habiendo acreditado la causal invocada así como acreditado mi pretensión
de conformidad con lo que disponen los artículos 188º, 196º y 200º del Código Procesal
Civil, solicito a usted se sirva declarar FUNDADA LA DEMANDA.

ANEXOS:
Anexo A.- Cédulas de Notificación

POR LO EXPUESTO:
A usted, señora Juez, solicito tener presente el momento de resolver y amparar mi demanda
conforme se pide y con arreglo a ley.

Lima, 16 de Abril del 2009

_________________________
HUMBERTO YALICO AYALA

__________________________________________________________________________________________
Av. República de Chile 295, Of. 504, Lima 01 Tel. 334-9856