Exp.

N° : 049 – 2016 - 72
Secretario : Dra. Agreda.
Escrito N° :
Cuaderno : Cautelar
A B S U E L V O T R A S L A D O D E
E X C E P C I Ó N D E
O S C U R I D A D Y
A M B I G U E D A D

Sr. Dr.
DAVID RICARDO CABRERA HUAMÁN
Juez del Civil Transitorio de la Provincia de Pacasmayo – Distrito Judicial de
La Libertad
SAN PEDRO DE LLOC.-

JUDITH CECILIA UBILLÚS RODRÍGUEZ, en el proceso

cautelar seguido por obligación de dar suma de dinero con
la demanda AGROINDUSTRIAS ALEXANDER SAC y otro, a
usted respetuosamente digo:
Que, con fecha 18 de Noviembre del 2,016 se me notifico la
resolución número DOS de fecha 03 de Octubre del 2,016 mediante el cual se
me corre traslado de la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de
proponer la demanda, concediéndoseme un plazo de CINCO DÍAS HÁBILES
para absolver la misma; sin embargo, con fecha 22 de Noviembre del 2,016 el
personal jurisdiccional entro en huelga nacional indefinida; por ello, al
haberse dejado sin efecto tal medida, el día de la fecha estoy absolviendo dicho
traslado, según los fundamentos que expongo:

I. RESUMEN DE LAS EXCEPCIONES DEDUCIDAS POR LA

DEMANDADA:
Que, estando al PETITORIO del escrito del demandado, se tiene que
formula excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de
proponer la demanda, sustentándose en el Artículo 491° inciso 4) del
Código procesal Civil en concordancia con el Artículo 446° inciso 4) del
mismo cuerpo legal adjetivo.

PÁGINA 1 DE 5
 Bajo los supuestos facticos que, la accionante “no ha probado hechos” y,
empieza a cuestionar los medios probatorios con los cuales se
sustentaría vía judicial la pretensión de la parte demandante; con lo
cual se desnaturalizaría el concepto jurídico legal de las excepciones,
ello que, la accionante alega que, los demandados mantienen una
deuda que a la fecha resulta impaga, se agotado todos los mecanismos
previos para accionar vía judicial; sin embargo, conociendo claramente
la obligación, la demandada pretende alegar una oscuridad y
ambigüedad de la pretensión.

II. PRETENSIÓN DE LA DEMANDANTE: SE DECLARE INFUNDADAS

EXCEPCIONES
Que, en atención a lo prescrito en el Artículo 449° del Código Procesal
Civil, le SOLICITAMOS: Que, se declare INFUNDADA LAS
EXCEPCIONES DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD deducidas por el
demandado JOHNNY WILSON SAMÁN SOLANO – Gerente General de
agroindustria Alexander SAC y, en consecuencia se DECLARE
SANEADO EL PROCESO.
Asimismo, advirtiéndose que, la demandada no desarrolla si quiera en
que consiste la oscuridad y ambigüedad en el petitorio de la demanda,
sino que versa su excepción en la actividad probatoria; le
SOLICITAMOS: Que, estando al artículo 457° del Código Procesal Civil
se le condene los costas y costas al no ampararse su pretensión y, de
conformidad con la parte in fine del acotado dispositivo legal, se le
IMPONGA CUATRO UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL por
concepto de MULTA en atención a los fundamentos de hecho y derecho
que expongo.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO QUE SE AMPARA NUESTRA

PRETENSION:
III.1. Que, la excepción es un medio de defensa mediante el cual se
cuestiona la relación jurídica procesal o la posibilidad de
expedirse un fallo sobre el fondo, por la omisión o defecto de un
presupuesto procesal o de una condición de la acción,
PÁGINA 2 DE 5
 respectivamente. Asimismo, Sra. Juez se tiene que, “las
excepciones, son medios formales de defensa a través de los
cuales las partes denuncian la existencia o presencia defectuosa
de un presupuesto procesal de la acción o de una condición de la
acción que determinan una relación procesal inválida o la
imposibilidad de pronunciamiento válido sobre el fondo”.
III.2. Que, la recurrente según el texto de la demanda, se tiene:
“DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
contra el Señor JOHNNY WILSON SAMAN SOLANO y la
Empresa AGROINDUSTRIA ALEXANDER SAC – Representada
por su Gerente General JOHNNY WILSON SAMAN SOLANO en
su calidad de obligado principal, del pago de S/. 558,000.00
(Quinientos cincuenta y ocho mil con 00/100 NUEVOS
SOLES); más los intereses legales, moratorios y
compensatorios, hasta la fecha de liquidación para su pago;
asimismo, hago extensiva mi pretensión al pago de costas y
costos que irroguen la presente acción judicial”; en
consecuencia, no existe oscuridad ni ambigüedad en el mismo,
máxime si la excepción de oscuridad o ambigüedad se
produce cuando en el tenor de la demanda no se halla
precisado con claridad la pretensión o pretensiones del
demandante, y en tal sentido impide el cabal ejercicio del
derecho de contradicción de los emplazados.
III.3. Afirma el jurista Ticona Postigo que en materia procesal civil,
oscuridad y ambigüedad no son vocablos ni conceptos idénticos.
En la oscuridad no es comprensible o es ininteligible lo que se
pide o demanda, o los hechos que la sustentan, mientras que en
la ambigüedad se puede interpretar de varias formas el petitorio,
los hechos que lo sustentan, o hay contradicción. Agrega el autor
citado que, es necesario tener en  cuenta que las dos excepciones
están dirigidas a denunciar la ausencia o insuficiencia de un
presupuesto procesal: los requisitos esenciales de la demanda.
III.4. Que ésta no sea oscura ni ambigua, sino que el petitorio sea
expresado en forma clara y precisa (Art. 424, inciso 5); que los
PÁGINA 3 DE 5
 hechos en que se funde el petitorio estén expuestos en forma
precisa, con orden y claridad (Art. 424, inciso 6); que si la
pretensión tiene contenido patrimonial, se indique con precisión
el monto, salvo que no pudiera establecerse (Art. 424, inciso 8).
III.5. Que, la demandada actúa de manera temeraria al formular
excepción de este tipo, si la recurrente de manera clara y precisa
ha demandado el cumplimiento de una obligación, para ello
antes de acudir a la vía judicial se agotó todo trámite legal, se
invitó a la conciliación con la misma pretensión y fundamentos,
se le requirió el cumplimiento de tal obligación y, la demandada
pretende justificar haber honrado la misma, con documentos y
transacciones producidas con anterioridad, esto es con fecha 19
de Noviembre del 2,012 (supuesto crédito) NO DECLARADO ni en
sus estados financieros ni tributarios, debiéndose determinar en
el fondo de la Litis, la existencia de la obligación existente y si
esta fue o no pagada.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE SOSTIENE LA PROCEDENCIA

DEL RECURSO DE APELACIÓN:
Amparo mi recurso impugnatorio en:
IV.1. Constitución Política del Perú:
a. Artículo 2º Toda persona tiene derecho: “a la legítima
defensa”.
b. Artículo 103º.- ... “La Constitución no ampara el abuso
del derecho”.
IV.2. Código Civil:
a. Artículo II del Título Preliminar.- “Ejercicio abusivo del
derecho”. La ley no ampara el ejerció ni la omisión
abusiva de un derecho.
4.3. Código Procesal Civil:
A. Artículo 196º.- “carga de la prueba”. Salvo disposición
legal diferente, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos.
PÁGINA 4 DE 5
 B. Artículo 446°.-“excepciones proponibles”.
C. Artículo 449°.- “contenido del auto que resuelve la
excepción”.
D. Artículo 457°.- “costas, costos y multas”.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Magistrado se sirva tener por absuelto las
excepciones y se declaren infundadas conforme corresponda.

San Pedro de Lloc, 03 de Enero de 2017.

JUDITH CECILIA UBILLUS RODRÍGUEZ

GERENTE GENERAL
AGROINDUSTRIAS JEQUETEPEQUE SRL

ANEXOS:
1. 03 Cedulas de notificaciones.

PÁGINA 5 DE 5