Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diciembre 2022
Documento elaborado por: Andrea Katherine Daza Cubillos
Revisado por: Paula La Rotta Cedano Líder de la Estrategia de Seguridad y Convivencia y
Rafael Villa Líder de Investigación de la DOGCC
Documento de referencia: Documento técnico de la estrategia Parche en la Buena 2022
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN .........................................................................................................................3
Este programa es una iniciativa de la Subsecretaría de Cultura Ciudadana que tiene como
propósito promover transformaciones culturales y comportamentales en la ciudad de Bogotá
para fortalecer y avanzar en la equidad de género, la prevención de la discriminación, la
convivencia pacífica y la redistribución de los trabajos de cuidado para la eliminación de las
violencias de género en Bogotá. Dicho programa cuenta con otras tres estrategias: “Línea
Calma”, “Escuela de Hombres al Cuidado” y “Somos, construcción cultural de equidad e
igualdad en Bogotá”.
La apuesta para el año 2022 de la estrategia, enfocada en entornos escolares como principal
escenario de intervención inició con un ejercicio diagnóstico cualitativo riguroso que permitió
identificar las principales motivaciones y los factores culturales que inciden sobre la convivencia
escolar y específicamente, la detonación de un fenómeno poco estudiado en dicho entorno
como lo es la riña entre estudiantes. Posteriormente y a partir de los resultados del diagnóstico
se desarrolló un proceso de ideación y teoría de cambio de la estrategia, desde la que se orientó
el desarrollo de acciones pedagógicas y artísticas para contribuir a la transformación de las
riñas en entornos escolares. Finalmente, la estrategia y los equipos de la Subsecretaría
diseñaron y crearon la acción Más Rimas, Cero Riñas, la cual se llevó a pilotaje en entornos
escolares y en espacios públicos.
En el proceso descrito y orientado desde la metodología IDEAR, la Dirección Observatorio y
Gestión del Conocimiento Cultural, ha desarrollado, de acuerdo con su competencia, el apoyo
para el desarrollo de actividades de gestión del conocimiento e investigación con énfasis en
elementos cualitativos y cuantitativos relacionadas con temas de Seguridad y Convivencia,
programados en la vigencia 2022, específicamente para las riñas en entornos escolares. En
este sentido, para la fase de pilotaje de la acción Más Rimas, Cero Riñas, se desarrolló un
proceso de medición y evaluación de la acción, con el propósito de conocer cómo la acción
generó la transformación cultural propuesta a través de los factores culturales priorizados y los
comportamientos deseados propuestos en la teoría de cambio.
MATRIZ DE CONSISTENCIA
Riñas espontáneas: una pelea o un enfrentamiento entre dos personas o más, que incluye
violencia física para dirimir un conflicto, no incluye peleas con familiares o pareja, que se dan
sin previa programación desde las partes involucradas en el lugar y momento en el que se
presente un conflicto.
Riñas premeditadas: una pelea o un enfrentamiento entre dos personas o más, que incluye
violencia física para dirimir un conflicto, no incluye peleas con familiares o pareja, se dan de
acuerdo con una programación o cita acordada previamente por las partes involucradas,
eligiendo un lugar, fecha y hora.
Las riñas espontáneas se suelen dar al interior del colegio, en los salones durante clases, en
los baños, donde principalmente se dan las riñas entre estudiantes mujeres, en el patio, cancha
o zona amplias de socialización, en donde suelen darse las peleas entre estudiantes hombres,
por ejemplo, cuando se está en un juego de fútbol y hay algún empujón con o sin intención en
el marco del juego. De manera general se ha evidenciado que al interior del colegio la mayoría
de las riñas al ser de tipo espontáneo, se desarrollan normalmente en cualquier espacio donde
haya interacción entre estudiantes, y aunque con menor frecuencia, se pueden dar ante la
presencia de un/una/une docente.
Las riñas premeditadas se suelen dar a las afueras del colegio en los entornos escolares, en
parques cercanos, zonas conocidas por la mayoría de comunidad (zonas abiertas, zonas
escondidas pero amplias), generalmente se busca que sea en cercanías al colegio, pero a la
vez se busca que la pelea no sea vista por directivas o docentes de los colegios, tampoco por
agentes de autoridad externos como la policía o los familiares.
Así mismo las riñas que se dan entre estudiantes de diferentes colegios se presentan en los
entornos escolares de ambos colegios, en su mayoría, son colegios cercanos, que pertenecen
a una misma manzana educativa y tienen las mismas referencias de los lugares conocidos,
populares, o considerados como apropiados para desarrollar la riña. Cuando las peleas
premeditadas se dan al interior del colegio, se busca que sean espacios no visibles para las
autoridades.
Grupo poblacional que se afecta: estudiantes de colegios públicos de Bogotá, que tienen
entre 11 y 18 años y comunidad educativa, familiar, comunitaria y social, entorno a las y los
estudiantes de colegios públicos del Distrito.
Las riñas espontáneas se suelen dar durante la jornada escolar, que varía de acuerdo con el
colegio. Se dan en las horas de clase, al interior o por fuera de los salones, también se presentan
en las jornadas de descanso o a la salida de la jornada escolar. Generalmente las riñas
premeditadas se dan en el entorno escolar, en las afueras del colegio en zonas cercanas al
mismo, una vez se termina la jornada escolar en horas de la tarde, no es usual que se
desarrollen riñas premeditadas los fines de semana ni en lugares muy lejanos al colegio.
A través del ejercicio de caracterización de las riñas, realizado por medio de grupos focales en
colegios públicos del Distrito, priorizados por la Secretaría de Seguridad, Convivencia y Justicia
y la Secretaría de Educación del Distrito, se logró establecer cómo es el antes, durante y
después de una riña premeditada y espontánea.
A través del ejercicio de caracterización de las riñas, realizado por medio de grupos focales en
colegios públicos del Distrito, priorizados por la Secretaría de Seguridad, Convivencia y Justicia
y la Secretaría de Educación del Distrito, se logró establecer cómo es el antes, durante y
después de una riña premeditada y espontánea.
Riñas premeditadas
Antes: suelen ser pactadas por medio de redes sociales o aplicaciones de mensajería
instantánea. También pueden ser pactadas al interior del colegio cuando se da un
enfrentamiento, una discusión o un malentendido y se acuerda una vez termine la jornada
escolar.
Parte de los preparativos para el desarrollo de la riña incluyen acordar un espacio que sea
adecuado, en donde no se cuente con la presencia de alguna autoridad como docentes,
familiares o policía. Así mismo se difunde la noticia por medio de voz a voz o por medio de redes
sociales, de que se llevará a cabo una riña, así las y los estudiantes que no están directamente
involucrados, deciden participar inicialmente como espectadores. Las motivaciones de una riña
premeditada pueden atender a conflictos que no surgen necesariamente en el contexto del
colegio.
Durante: se dan entre los o las estudiantes que han pactado la riña, inicia con el uso de palabras
ofensivas que generan un ambiente que anime a los golpes, por ejemplo, las ofensas, groserías,
menciones ofensivas acerca de características físicas, orientación sexual o identidad de género,
mención a personas importantes o frases que desafíen la fuerza o la valentía. El uso de
elementos no se ha logrado determinar en cantidad de riñas que involucran, por ejemplo, armas
blancas, la mayoría de los relatos suelen mencionar peleas a puño o usando algunas veces
elementos como esferos. Las camisas, por ejemplo, se quitan para evitar ser agarrados y
quedar en desventaja, esto principalmente entre hombres. Entre mujeres las riñas se
desarrollan principalmente por medio de jalones del cabello y rasguños, se identifica un menor
uso de otros elementos por parte de las mujeres. Se ha identificado que las riñas suelen
detenerse o terminar cuando algunos de los participantes están muy lastimados (por ejemplo,
cuando alguna herida está sangrando), o cuando hay intervención de alguna persona o
institución que sea considerada una autoridad, por ejemplo docentes, familiares o policía, o
incluso estudiantes líderes.
Después: una vez se termina la confrontación, de acuerdo con la gravedad de la riña y las
consecuencias de esta, pueden surtirse diferentes procesos, aquí entran los protocolos con los
que cuentan las instituciones educativas públicas, por medio de los comités de convivencia
(cómo está compuesto, revisión de la ley de convivencia), el encuentro entre las partes, la
generación de pactos y acuerdos para resolver la situación que motivó la riña. Así mismo,
dependiendo de la gravedad de afectación o daño que hayan sufrido los participantes, se
contempla si se procede con otras entidades de acuerdo con su competencia tales como Policía
Metropolitana de Bogotá, Instituto Colombiano del Bienestar Familiar, Secretaría Distrital de
Salud, entre otros.
Riñas espontáneas
Antes: para el desarrollo de una riña espontánea, se ha identificado que puede haber un
momento corto antes de la confrontación física en el que se va generando una tensión por medio
del uso de palabras y gestos que propician la confrontación física. Las riñas espontáneas en los
colegios suelen surgir por situaciones de como juegos en la hora del descanso, malentendidos
en el salón, burlas, discriminación, ofensa, entre otros.
Durante: las riñas se dan entre quienes hayan tenido un conflicto o malentendido en el
momento y lugar en el que este se da, pueden ser de corta o larga duración, puede involucrar
elementos que se tengan al alcance (esferos, palos, comida, entre otros), se ha identificado que
en el desarrollo de la riña se va teniendo una conversación de pregunta y respuesta, en la que
se pone de manera explícita el porqué del conflicto, de acuerdo a las respuestas de las partes,
puede incentivar la confrontación física o detenerse. Se ha identificado que las riñas
espontáneas terminan generalmente con la intervención de un tercero, puede ser un compañero
o compañera que conozca a alguna de las partes, por ejemplo, un compañero de curso, una o
un docente o un coordinador o directivo.
Después: una vez se termina la confrontación, las partes involucradas pueden pasar a un
proceso de diálogo entre ellas, orientado por un/una docente u orientador. También se ha
identificado que la situación puede quedar sin que implique un diálogo posterior o la intervención
de algún tercero. En la mayoría de los casos las motivaciones que provocaron la confrontación
física quedan saldadas con la riña. En algunas ocasiones, dependiendo de si la riña fue
interrumpida y alguna de las partes considera que quedó algo pendiente, se puede convertir
posteriormente en una riña premeditada o en otra riña espontánea.
Se ha identificado que todos los días se puede presentar al menos una riña espontánea en los
colegios, en entrevistas y grupos focales realizados, se estima que a la semana se presentan
en promedio 10 riñas. Estás pueden darse al interior o al exterior del colegio.
Hipótesis: La carga laboral de los docentes no se centra en los temas de convivencia sino en
los temas propios de su asignatura u otros temas administrativos.
El alcance de las acciones que pueden desarrollar las y los docentes es limitado teniendo en
cuenta las dimensiones de las situaciones de violencia interpersonal y de riñas que se dan en
los colegios del Distrito.
No existe una estrategia, programa o protocolo unificado sobre mecanismos para prevenir y
desescalar riñas en las entidades educativas públicas del Distrito.
Por otro lado, en el desarrollo de la riña es importante tener en cuenta que hay un momento en
que se toma una decisión del momento en que debe acabarse la riña, este está mediado por
varios factores: la gravedad de las agresiones físicas, cuando ya puede ser una situación que
termine con heridas de gravedad, la presencia o intervención de una autoridad (policía, familia,
docentes, directivos del colegio, líderes pares), cansancio, aburrimiento por la monotonía de la
riña, o haber logrado desahogo sobre la motivación inicial de la pelea.
Por otro lado, se ha identificado una falta de habilidades para la identificación, comprensión,
trámite y manejo de emociones, y principalmente emociones como la (ira, rabia, frustración,
dolor, humillación, angustia, tristeza, impotencia). Esto teniendo en cuenta que la vivencia,
comprensión y manejo de las emociones en personas de los 11 a los 18 años, tienen una
particularidad por el proceso de desarrollo biológico, psíquico y psicológico propio de estas
edades.
Hipótesis: existe un escaso repertorio de habilidades para resolver conflictos, y poco uso de
herramientas para comunicarse asertivamente y para solucionar pacíficamente conflictos.
Se tiene una información acerca de la importancia del diálogo como principal mecanismo o
estrategia para la resolución de conflictos o diferencias, pero no se tiene un desarrollo de su
aplicación para situaciones concretas, se habla del diálogo como si se supiera dialogar. (esto
habría que explicarlo mejor).
Actitudes: los estudiantes hombres tienen pocas actitudes para tramitar emociones como la ira,
el enojo, el miedo y/o el odio, en las situaciones de conflicto que se presentan en los entornos
escolares.
Creencias: el ejercicio de la fuerza por medio de la violencia es una forma de validación del ser
hombre, específicamente, para algunos hombres saber pelear es un rasgo predominante en la
construcción de su hombría. Si se recibe un ataque, una ofensa o una falta a su honor, se debe
responder en defensa propia mediante la fuerza. Existen creencias que refuerzan y validan en
los hombres el uso de la violencia física, como parte de los mecanismos y formas de abordar
situaciones de conflicto.
Hipótesis: las y los estudiantes ejercen la violencia física al considerarla como una forma válida
de ejercer el poder sobre otras y otros, en particular en situaciones en las que se recibe una
ofensa o un ataque contra su identidad.
Emociones: en el desarrollo de los grupos focales, se ha evidenciado que ante las situaciones
de conflictividad con otras y otros, las y los estudiantes evidencian no contar con habilidades
suficientes para el manejo de situaciones de conflicto en los que se impliquen sentir rabia,
frustración, enojo, tristeza, miedo, soledad, angustia, dolor, decepción, ofensa, entre otras. La
falta de habilidades para el manejo de estos sentires y vivencias propicia que la violencia ser
percibida como una forma de exteriorizar lo que no se logra tramitar de otras formas, incluso se
puede asumir que parte de la dificultad para el trámite de las emociones asociadas a estos
sentires, provenga de considerar al otro o a la otra, como responsable de resarcir o cubrir el
daño, dolor o malestar provocado, por medio de una acción que se equipare o supere la
afectación recibida.
Hipótesis: las y los estudiantes no cuentan con herramientas para explorar y tramitar de
manera asertiva sus emociones, especialmente aquellas que se derivan de vivencias como la
ira, el miedo, la frustración, la rabia, el dolor, la humillación. Así, el uso de la violencia física se
viabiliza como una opción para liberar la riña como respuesta a una situación conflictiva.
Heurísticas, sesgos, hábitos y respuestas automáticas: ante una situación de conflicto que
amenaza la integridad (multidimensional), se dan comportamientos de respuesta automática
haciendo el uso de la violencia (física, psicológica, verbal). Si me pegan yo respondo.
Sesgos: existen sesgos frente a estudiantes pertenecientes a población migrante y étnica, con
identidad sexual diversa, así como a diferentes estéticas o estereotipos de las y los
adolescentes (obesidad, uso de gafas, entre otros), que promueven acoso escolar,
desencadenando conflictos y riñas.
Expectativas: algunos hombres consideran que el diálogo como medio para el abordaje y la
resolución de conflictos en los contextos en que se exige directa o indirectamente, hacer valer
su hombría; los deja en desventaja y los pone en un lugar de vulnerabilidad, al no acceder a
usar la violencia física como mecanismo para el abordaje ante los conflictos.
Normas sociales: los hombres creen que otros hombres esperan que reaccionen usando la
fuerza en situaciones donde hay ataques u ofensas.
Hipótesis: las y los estudiantes participan en riñas en el colegio al considerar que este
comportamiento se espera de ellos y ellas, como forma de resolver algunos conflictos.
Hipótesis: los procesos de socialización de los hombres y las mujeres estudiantes de colegios
públicos del Distrito refuerzan un relato sobre la construcción de una identidad machista, que
hace uso de la fuerza física, como mecanismo, que es apropiado sin una mediación crítica de
parte de las y los hombres y mujeres, y que además es reforzado y exigido por los contextos de
socialización de las y los jóvenes.
La cultura de la violencia y las formas en que se legitima en las relaciones que se dan en los
colegios públicos de Bogotá
Así mismo, se identificaron las barreras y los facilitadores de para lograr este
comportamiento priorizado. Como barreras se identificaron: a) Las y los adolescentes y
jóvenes que son espectadores de los conflictos suelen impulsar y alentar el desarrollo
de una riña; b) Para las y los adolescentes y jóvenes es divertido y consideran un
espectáculo las riñas en el colegio, c) Las y los adolescentes y jóvenes desestiman el
diálogo como medio para la resolución de conflictos, d) Las familias y personas
cuidadoras no cuentan con las estrategias y herramientas adecuadas para el
acompañamiento, acogida y apoyo en situaciones de conflictividad, que puedan devenir
en el ejercicio de la violencia física por parte de las y los adolescentes y jóvenes.
Como facilitadores, se identificó que: a) las y los estudiantes reconocen que cuando
las riñas tienden a ser muy violentas y/o implican poner en riesgo la integridad física no
son divertidas y, b) existen casos exitosos o iniciativas de la comunidad educativa que
buscan promover el manejo asertivo de las emociones y de los conflictos.
Los objetivos específicos para lograr con esta acción son: a) Problematizar y desnaturalizar
el ejercicio de la violencia y las riñas como una forma de tramitar los conflictos entre las y los
adolescentes y jóvenes de instituciones educativas públicas de Bogotá y espacios priorizados;
y, b) Promover el rechazo de las riñas entre adolescentes y jóvenes en el entorno escolar y en
otros entornos priorizados.
Equipo Artístico
4 MC: cantantes de Hip Hop con dominio de cada uno de los formatos que
integran una batalla de freestyle o competencia de Rap.
5 bailarines: jóvenes estudiantes de una escuela de formación de danza
urbana en edades escolares.
1 DJ: profesional en mezclas para Hip Hop con consolas y demás equipos
necesarios.
2 actores: profesionales que harán las veces de anfitriones y de moderadores
pedagógicos.
Escenario
Performance
Los actores abren con una introducción entusiasta que establece las reglas
de la actividad y las condiciones de participación. Dan entrada al Dj y a la
primera intervención de los bailarines. Al final de la primera ronda de baile los
actores presentan a los MC y dan lugar a la competencia.
Los MC hacen una exposición de diferentes tipos de confrontaciones posibles
en una competencia de Rap. Los actores intervienen para hacer reflexiones
sobre la importancia del uso de las palabras para la resolución de conflictos
y darán lugar a estudiantes que podrán intentar componer versos con la
estructura explicada.
Tiempo de
60 minutos
duración
Cantidad de
personas Máximo 500 personas
asistentes
Teniendo en cuenta los factores culturales priorizados, los comportamientos deseables, las hipótesis
de cambio y los objetivos planteados para la acción Más Rimas, Cero Riñas, desde la Dirección
Observatorio y Gestión del Conocimiento Cultural, en conjunto con el equipo de la estrategia Parche
en la Buena, se diseñó una evaluación e instrumentos de medición, con los que se identificó si la
acción logró los objetivos, indicadores y resultados propuestos, en el desarrollo del pilotaje. En este
sentido la evaluación consta de los siguientes instrumentos y metodologías de aplicación de los
mismos.
Objetivo:
1) Evaluar las habilidades comunicativas de las y los estudiantes para expresar sus emociones
con sus pares.
2) Evaluar el reconocimiento de emociones en la otra persona.
Procedimiento de evaluación:
Se conformarán parejas de manera aleatoria. A cada pareja se le pide discutir sobre el siguiente tema:
PRE
“¿Qué cosas me gustan y no me gustan de personas de mí mismo sexo?”
POS
“¿Qué cosas me gustan y cuáles no me gustan de mi colegio?”
Una persona tendrá 5 minutos para responder a la pregunta, mientras tanto su compañero/a escucha
y califica su desempeño, luego manifiesta su feedback. Posteriormente se invierten los roles teniendo
también 5 minutos para el ejercicio.
3) ¿Usted qué recomendaciones le daría a su compañero/a para comunicar mejor sus emociones?
___________________________________________
Objetivo:
1) Determinar si las y los estudiantes están dispuestos a utilizar mecanismos diferentes a la
violencia física para tramitar los conflictos con otras y otros estudiantes.
2) Determinar si las y los estudiantes prefieren evitar apoyar el uso de la violencia para tramitar
los conflictos con otras y otros estudiantes.
Después del ejercicio de discusión, se le pide a cada pareja completar, individualmente, un cuestionario
que contiene preguntas frente a diferentes situaciones de conflicto. Estas preguntas se adaptaron de la
escala sobre Roles de Observadores de Bullying de Herrera Lopez y colaboradores (2022)1.
Frente a cada situación elija la respuesta con la que más se sienta identificado o identificada.
a. Huir de la situación
b. Confrontarlo y estar preparado para responder con una agresión física si lo agrede
c. Pedirle a su compañero hablar primero y revisar por qué siente que quedó en ridículo
d. Pedir apoyo o buscar un mediador que ayude a resolver la situación.
e. Ser indiferente ante la amenaza y luego buscar venganza.
2. Suponga que el compañero que amenazó con agredirlo, acepta hablar con usted. De las siguientes
opciones, elija las que usted utilizaría para la conversación [marque máximo 3 respuestas]:
3.Cuando veo que alguien está golpeando a un compañero o compañera, yo [única respuesta]:
4. Cuando observo que un compañero o compañera está insultando a otro, yo [única respuesta]:
1
Herrera-Lopez, M; Pantoja Anama, D & Viteri Eraso M. (2022). Diseño y Validación de una Escala de
Roles de Observadores de Bullying y su explicación desde el desligamiento moral., VOL. 27, NÚM. 94,
PP. 911-938 (ISSN: 14056666 • ISSN-e 25942271)
5. Cuando veo que un compañero o compañera está dañando un objeto personal de otro estudiante,
yo [única respuesta]:
¿Por qué?
__________________________________________________________________________
5. ¿Considera que esta acción debería implementarse en todos los colegios del distrito?
Sí __ No __
¿Por qué?
_________________________________________________________________________
Por medio del Instrumento 2, se buscó medir los objetivos a) problematizar y desnaturalizar el
ejercicio de la violencia y las riñas como una forma de tramitar los conflictos con otras y otros,
en las y los adolescentes y jóvenes de instituciones educativas y espacios priorizados, y b)
rechazar y no apoyar las riñas entre adolescentes y jóvenes por parte de los grupos de referencia
en el entorno escolar (estudiantes en calidad de pares o amigos).
Sin embargo, una vez se implementan los tres instrumentos en el primer pilotaje se hace una
evaluación de los mismos y se define con el equipo de la estrategia y la DOGCC, realizar ajustes
a los instrumentos, quedando finalmente de la siguiente manera.
Instrumento 1.0 - Tablero análogo y reflexión en grupo
Objetivos:
Procedimiento: una vez se realiza la acción Más Rimas, Cero Riñas, las y los participantes
seleccionado de manera aleatoria, pasarán a un espacio en el que se disponen tres tableros
análogos, cada uno con una pregunta, se invita a las y los participantes a tomar un sticker con el
que responda las preguntas dispuestas en los tableros. Posteriormente con la visualización de las
respuestas de todo el grupo, se genera una conversación corta con las y los participantes acerca de
la acción y sus apreciaciones.
Una vez se realiza el ejercicio con los tableros análogos descritos en el instrumento 1.0, se
entrega a las y los participantes el instrumento 3, correspondiente a la encuesta de satisfacción,
en la que además se incluyen dos preguntas centrales en el análisis para poder evaluar los
objetivos planteados en la acción, la primera: ¿Usted cree que este evento sirve para disminuir
las riñas en la ciudad?, y la segunda: ¿Considera que esta acción debería implementarse en
otros espacios públicos de la ciudad?, ambas preguntas de respuesta Sí, No y porqué.
Califique de 1 a 5 los siguientes aspectos, siendo 5 la mayor calificación y 1 la menor (marque con una
X)
1 2 3 4 5
¿Por qué?
_________________________________________________________________________
Sí __ No __
¿Por qué?
_________________________________________________________________________
5. ¿Considera que esta acción debería implementarse en otros espacios públicos de la ciudad?
Sí __ No __
¿Por qué?
_________________________________________________________________________
La estrategia Parche en la Buena, implementó durante los meses de octubre y noviembre del
año 2022, un total de seis (6) pilotajes de la acción Más Rimas, Cero Riñas, cuatro (4) de estas
en colegios públicos priorizados por la Secretaría Distrital de Educación y la Secretaría Distrital
de Seguridad, Convivencia y Justicia, por el alto número de riñas reportado, y otras dos (2)
acciones realizadas en espacio público, dirigidas a la ciudadanía. Así mismo, los equipos de
estas dos entidades participaron en la implementación de los instrumentos y metodología de
evaluación, así como el equipo de mediciones de la DOGCC con el apoyo de equipos del
IDIPRON. A continuación, se relaciona cómo fue la aplicación de los instrumentos de medición
de la acción en estas seis intervenciones, con el propósito de brindar claridad acerca de los
cambios en la metodología y los instrumentos, de acuerdo a las dinámicas propias de cada
intervención, para así mismo, en el posterior análisis, considerar el alcance de los instrumentos
y la metodología.
Una vez se evalúa el resultado del proceso metodológico de esta medición se concluye que: el
instrumento 1, por medio del que se busca hacer una revisión de el manejo de las emociones
en las y los estudiantes, no es un instrumento de fácil aplicación con estudiantes, además la
acción Más Rimas, Cero Riñas, no cuenta de manera directa con contenidos acerca del manejo
emocional, se concluye que este instrumento se retira de la evaluación para los pilotajes
siguientes.
Así mismos, se identifica que tener una una medición previa y posterior, en el mismo día de la
intervención, no genera una variación entre las respuestas del mismo instrumento, así que se
concluye que se realizará solo una medición posterior a la acción y que algunas de las preguntas
del instrumento 2, pasarán a ser tableros análogos que permitan a su vez, tener una
conversación corta con las y los participantes a partir de la visualización de las respuestas. Así
mismo, se modificó la encuesta de satisfacción quedando finalmente la versión 3.0 ya
relacionada previamente en este documento.
En el desarrollo de la jornada se proyectó implementar los instrumentos 1.0 y 3.0, una vez se
terminará la acción, sin embargo, en el transcurso de la misma, se generaron dos situaciones
de riñas entre las y los estudiantes, lo que llevó a cerrar la actividad antes de lo previsto y por
orientaciones de las directivas del colegio. Así, se solicitó al equipo de mediciones del IDIPRON
que aplicará a las y los estudiantes, las encuestas que fueran posibles antes de que se terminara
la intervención y regresaran a los salones. Teniendo en cuenta esta situación, solo se logró la
aplicación de 20 encuestas de satisfacción y no se logró implementar los tableros análogos.
Pilotaje 5 Parque Metropolitano Simón Bolívar - Carnaval por el Buen Trato - Semana
Distrital por el Buen Trato - Localidad Barrios Unidos
El desarrollo de la jornada se realizó según lo proyectado, siendo esta la primera jornada del
pilotaje en espacio público y dirigida a otros participantes, si bien se enfocó que fueran personas
jóvenes entre los 11 y los 28 años de edad, la acción estuvo dirigida a personas de todas las
edades quienes participaron en la actividad, también se contó con la presencia de la Secretaría
Distrital de Integración Social, quien dio una mención del valor de la acción Más Rimas, Cero
Riñas, como ejemplo de transformación de la violencia desde el arte. Una vez se terminó la
acción, las y los ciudadanos que estaban participando en el evento respondieron el instrumento
3.0, con el apoyo del equipo de mediciones del IDIPRON. También se invitó a las y los
ciudadanos a responder el instrumento 1.0 tableros análogos, la medición no tuvo ningún
contratiempo.
POS 36 14 4 54
Suma total 76 21 11 108
En caso afirmativo ¿qué emociones pudo identificar en el relato de su compañero o compañera?
POS 31 14 5 1 1 2
Suma total 58 22 12 8 4 4
En los resultados de la medición previa y posterior en la que se buscó indagar por el manejo de
las emociones, se identificó que, una vez las y los estudiantes contaron un relato a su
compañero, quien escuchaba identificó en su mayoría, de un total de 54 participantes, 40 en la
previa y 36 en la medición posterior, que su compañero sí expresaba abiertamente sus
emociones, esto teniendo en cuenta que el tiempo del relato fue corto y que las parejas no
necesariamente eran entre personas que se tenían confianza para contar cosas que implicarán
una apertura emocional para tratar temas a profundidad.
La mayor emoción que identificaron las y los estudiantes al escuchar el relato de su compañero
o compañera, fue felicidad, con un total de 27 en el previo y 31 en la medición posterior, le siguen
el no responde, otro y la frustración con un total de 7 en el previo y 1 en el posterior. Como se
ha mencionado, al no implicar necesariamente una relación de confianza, los sentimientos como
la ira, la frustración y la tristeza, que implican unas condiciones diferentes tanto para
comunicarlas como para identificarlas, no se vieron reflejadas, la mayoría de los relatos que se
compartieron, tuvieron que ver con cosas positivas del relato narrado. Esto refuerza que el
trámite y la gestión de otro tipo de emociones que puedan comprometer la identidad de la
persona que los narra, son reservados para vínculos de mayor seguridad y protección. No se
logra identificar así si, en los salones de clase del colegio y entre compañeros y compañeras, se
cuenta con espacios y habilidades para dialogar acerca de las emociones que, de acuerdo con
el diagnóstico, se presentan como las que más motivan los conflictos y las riñas.
PREVIO POSTERIOR
¿Usted qué recomendaciones le daría a su compañero/a para comunicar mejor sus emociones?
Que se rodee de buenas amistades Seguir con felicidad al hablar de sus cosas
Que deje de ser tan homofóbico Ninguna
Que siga expresándose con felicidad Que deje salir todo lo que siente y Que no se
Que tenga confianza piense mucho lo que va a decir
No enojarse tanto- no prestarle atención a los que Se expresa muy bien
le molestan Que siga siendo tan alegre y también se
No ser tímido y callado preocupe por sí mismo
Que sea sincera y que se oculte tras una No enojarse tanto- no prestarle atención a los que
máscara sonriente le molestan
Que agarre confianza Que sea más discreto y que en vez de ponerse
Que las debe controlar pensativo en la noche que se ponga pensativo en
Que no tenga miedo a lo que piensen los demás el colegio
o lo que puedan hablar Que se sabe expresar muy bien desde lo más
Intentar socializar más con los demás porque hay adentro de su mente
personas que lo pueden escuchar Que no diga ira cuando quiere decir algo que
Tener confianza para poder que se exprese sus tome las cosas con mal
comunicaciones Que no piense tanto y se deje llevar por las
Darle confianza palabras que salen verdaderamente de su
Ninguna corazón
Para platicar más con las personas y no estén Tener confianza para expresar mejor sus
triste y que tenga más felicidad emociones
Tener más confianza en las personas de Brindarle más confianza
alrededor Le recomendaría que sea más comprensiva y
Que no tome todo serio sino con risa que escuche a los demás
Que se comunique Que converse más sobre sus sentimientos
Ninguna Comunicarse más
Que se pronuncie mejor No tengo ninguna recomendación
Yo le recomendaría que no sea penoso Comunicarse más
Que siga muy juicioso como lo que es y siga Nada porque todo lo dice bien
siendo inteligente Que sea más calmado y hable tranquilamente
Hablar más fuerte o utilizar lenguaje de señas Ser más directo
Ninguna fue perfecto Nada, se expresó muy bien
Nada porque ella se comunican y expresa muy Que exprese más lo que siente
bien Dejar la recocha
Ninguna nos entendíamos muy bien Ninguna
Que no se ría tanto Ninguna
Que siguiera así buena y con felicidad No tengo ninguna recomendación
Que no sea tan penoso y se exprese más Ninguna
Escuche todo, no tengo ninguna recomendación Sin emociones
Escuché todo ninguna recomendación Sin emociones
Que no pensé tanto es el "qué dirán" Que no peleen y estudien
Que no piense que dirán las demás personas de Que no sean tan bruscos y groseros
ella Todo bien
Que no sean groseros, peleones y que estudien Dejar hablar a mi amigo primero y después yo
No hacer más bulyng y no ser tan bravos, ni tan hablo cuando ella termine
grosero y abusivos Le diría que se me olvidó
No reía mucho Ninguna porque nos entendimos y dimos
Dejar hablar a mi amiga y cuando acabe yo hablo opciones
después :) Ninguna porque nos entendimos perfectamente
Ninguna Hablar porque de igual forma nos entendimos
Ninguna por las cosas que me dijo bien
Ninguna porque todo lo que me dijo lo escuché Tener más confianza con otras personas en sí
perfecto misma
Hablar otra vez y que los otros compañeros con Que la respuesta que me dio sea sincera
tanto ruido no se escuchaba pero volvimos a
hablar y pudimos escucharnos una a la otra
Que tenga más comprensión y paciencia hacia el
otro que lo escuche
Mucho ruido y no entendí bien lo que me dijo
Ninguna
Por otro lado, cuando se revisan las sugerencias que le harían a sus compañeros y compañeras
para manejar mejor sus expresiones, sobresalen los siguientes aspectos: más confianza,
sinceridad, no pensar en lo que los demás piensan, hablar desde el corazón, tener más calma
y no reírse, esto contrasta con los resultados de la pregunta anterior, en la que ciertamente, lo
que más se ha identificado es que la pena al hablar de lo que se siente, genera que la otra
persona que escucha sienta que no se está siendo del todo sincero, o que la persona no tiene
la suficiente confianza en sí misma y en el otro para hablar de lo que siente. Estos resultados
confirman, en parte, la necesidad de trabajar las habilidades para el diálogo en temas de
tratamiento y manejo de las emociones, también teniendo en cuenta la edad de las personas
que participan, siendo la adolescencia una etapa en la que las formas de expresión tienden a
complejizarse y requieren cada vez más de vínculos y espacios de cuidado en los que expresar
lo que se siente no sea un factor de riesgo, rechazo o burla.
Suponga que uno de sus compañeros amenaza con agredirlo físicamente porque usted lo hizo quedar
en ridículo. ¿Cuál de las siguientes reacciones considera que resuelve mejor la situación para ambas
partes? [única respuesta]:
Confrontarlo y
estar
Pedirle a su preparado
compañero Pedir apoyo o para Ser
hablar primero y buscar un responder indiferente
revisar por qué mediador que con una ante la
siente que ayude a agresión amenaza y
quedó en resolver la física si lo luego buscar Huir de la
Evaluación ridículo situación. agrede venganza. situación
PRE 19 16 13 6
POS 17 20 14 2 1
Suma total 36 36 27 8 1
Otra de las respuestas que llaman la atención, tanto en medición previa como en la posterior,
es la cantidad de respuestas a la opción de pedir apoyo o buscar un mediador que ayude a
resolver la situación, se ha identificado que el rol que tienen las y los profesores, así como los
coordinadores o grupos de referencia de las y los estudiantes es fundamental para la prevención
de riñas y la resolución asertiva de conflictos.
Suponga que el Lo escucho Busco llegar Pregunto Busco que Defiendo Aprovecho
compañero que sin a un cómo se haya otra mi la
amenazó con interrumpir acuerdo siente y persona posición oportunida
agredirlo, acepta para evitar por qué se que esté así esto d para dar
hablar con usted. que la siente así escuchand haga el primer
De las siguientes situación se o la enojar más golpe
opciones, elija las repita conversaci a mi antes de
que usted utilizaría ón para compañero que él me
para la que apoye pegue
conversación mediando
PRE 23 20 18 15 12 4
POS 24 27 23 9 7 2
Suma total 47 47 41 24 19 6
Ante la situación en la que persona acepta hablar para resolver la situación, la opción con más
respuestas en la previa es escuchar sin interrumpir, en la medición posterior, la opción de buscar
llegar a un acuerdo para evitar que la situación se repita, pasó de 20 respuestas a 27, este es
uno de los propósitos de la acción Más Rimas, Cero Riñas, sin embargo, por las condiciones de
la medición y en contraste con las respuestas de preguntas anteriores, no se puede concluir que
el aumento en las respuesta de una opción mediadora, sea resultado de la acción.
Cuando veo que alguien está golpeando a un compañero o compañera, yo [única respuesta]:
Entro a
Busco ayuda
Intervengo y defender
de un Hago como Generalme
trato de con golpes Me acerco
profesor u que no es nte me
conciliar a la rápidament
otra persona conmigo y confundo o
buscando que persona a e para ver
que pueda miro a otra no sé qué
dejen de quien le la pelea
detener el parte hacer
pelearse. están
conflicto
Evaluación golpeando
PRE 13 13 15 4 4 5
POS 15 15 9 6 5 4
Suma total 28 28 24 10 9 9
Ante una situación en la que un compañero está golpeando a otro, las y los estudiantes optan
en igual medida por intervenir y tratar de conciliar para que no se peleen más y buscar ayuda
de un profesor u otra persona para detener el conflicto. Sin embargo, llama la atención que en
la medición posterior de la opción de respuesta de entrar a defender a golpes a la persona a la
que están golpeando, pasa de 15 respuestas a 9, siendo este uno de los objetivos propuestos
por la acción Más Rimas, Cero Riñas.
Cuando observo que un compañero o compañera está insultando a otro, yo [única respuesta]:
Busco ayuda Defiendo
de un con golpes
profesor u Hago como a la
otra persona Por lo que no es persona de Me río con
Generalmente que pueda general no conmigo y quien se los demás
le digo que detener la sé qué sigo con están por lo que
Evaluación está mal discusión hacer mis cosas riendo pasa
PRE 18 13 6 7 7 3
POS 19 16 9 5 3 2
Suma total 37 29 15 12 10 5
Cuando observo que un compañero o compañera está insultando a otro, yo [única respuesta]:
Busco
comentarle a
un profesor o Le ayudo a
Le digo que a otra Miro para que lo siga
eso está mal y persona para otro lado y Me quedó dañando o
que no siga que pueda hago como callado para a que Generalme
dañando el corregir al que no es ver qué esconda el nte no sé
Evaluación objeto estudiante conmigo pasa objeto qué hacer
PRE 28 12 2 2 5 5
POS 16 11 15 7 3 2
Suma total 44 23 17 9 8 7
Finalmente, se indagó acerca de lo que harían las y los estudiantes, en una situación en la que
un compañero o compañera está dañando un objeto personal de otro estudiante, teniendo en
cuenta que esta es una de las situaciones que motivan las riñas en los colegios en los que se
realizó el diagnóstico. En la medición previa se tiene que 28 personas le dirían que está mal y
que se detenga, en la medición posterior a la acción, pasan a ser 16 personas con esta respuesta
y aumenta la respuesta de mirar para otro lado y hacer como que no es conmigo. No se puede
establecer una relación directa entre estas respuestas y la acción Más Rimas, Cero Riñas.
Resultados instrumento 3 - Encuesta de satisfacción
¿Considera que
esta acción
debería
Encuesta de ¿Le gustó la
implementarse
satisfacción acción?
en todos los
colegios del
distrito?
Si 40 52
No 2 0
Que sigan con esa actitud El tema de la audición que se estén pendientes
Ninguna más de los micrófonos
Es que dure más Que no hagan más peleas
Pues que sigan así es muy vacano Ninguna
Que dure más tiempo Ninguna
Más baile Por favor pongan sillas
Ninguna pues me parecía muy bueno la que nos dieron
hablar antes de pelear Ninguna
Los micrófonos y la saturación Ninguna
Para mi parecer estuvo perfecto solo que la gente Ninguna
es apagada Más largo el evento
Dejar que se expresen mejor Ninguna, me gustó mucho
Mejor sonido se entrecortaba Que hubiera sido más duradero
Que hagan más actividades Que coloquen sillas para que no nos duela la
Ninguna espalda
Ningún pero debe haber más baile Que se repita y con más tiempo
Más interacción con los estudiantes Que haya más bailarines
No interrumpir a los raperos No a la pelea
Ninguna No a la pelea
Ninguno, me pareció chévere No tengo ninguna
Que no sean tan largas Ninguna
Me gustó mucho Ninguna
Ninguna porque estuvo muy bien Que se repitiera y que hubiera durado más
Que se repitiera otra vez, estuvo chévere Ninguna así está bien
NO le mejoraría nada así está bien Piñata y pastel
La verdad ninguna esta actividad estuvo chévere
¿Considera que
¿Usted cree que
esta acción
esta acción
debería
Encuesta de Le gustó la sirve para
implementarse
satisfacción acción? disminuir las
en todos los
riñas en los
colegios del
colegios?
distrito?
Si 19 11 20
No 1 9 0
Muy interesante para más Porque las personas pueden Es algo entretenido para mejorar el
respeto y menos riñas tener conciencia de no ánimo de los demás.
Porque con rimas y baile no pelear. Porque ayuda a concientizar a los
fue tan aburrido Porque nos deja un bonito más pequeños a que no peleen.
porque me gustan mucho los mensaje. Para que los demás conozcan esta
raperos Depende si la persona cultura.
Me parece una forma de acepta los consejos del Para que todos los colegios tengan
aprendizaje creativa cuento. claro que es mejor hablar que
Porque es algo que no se ve Porque la mayoría de pelear.
diariamente personas siempre viven en Porque es un gran aprendizaje.
Sí Porque me gustan mucho las esas riñas. Para que no Para que puedan aprender y
peleemos y hablemos. raperar.
rimas
Sí pero no a un 100%
Fue algo increíble aprender Para que calmen más las riñas y
porque hay gente
cosas nuevas inconsciente. problemas escolares
Porque explica cómo Las personas dejarán de Podría hacerse entender a los
podemos solucionar los golpearse. jóvenes que no todo es pelea.
problemas Porque los temas tratados Para que aprendan.
Porque me parece bueno Tratar de mejorar a avanzar la
pueden ayudar a mejorar la
que se hable de estos paz.
temas. convivencia.
Las personas pueden dejar de
Fue algo dinámico y fue Pues deja un entendimiento pelear.
inesperado a la hora de de dialogar. Sería algo interesante además les
actuar. No es la misma charla de interesaría más como estudiante.
Porque nos muestra como siempre por ende nos puede Porque es una forma de expresar
uno tiene que ser con los hacer entender mejor. de una forma diferente.
demás. Hay gente que comprende Porque algunos sí lo van a tener
Deja cosas claras, palabras en cuenta.
razonables. mejor por palabras/música. Porque es muy importante.
Porque rapearon súper bien. Porque nos dan otros Porque uno puede disfrutar de la
Hicieron un buen trabajo. medios para arreglar un música y a través de eso puede
Porque fue bastante conflicto. captar el mensaje.
interesante el tema que Porque nos hace caer en Porque en algunos casos nos sirve
trataron. cuenta que la riña no ayuda. para evitar los conflictos.
Porque están dando un Pues algunos jóvenes van a Porque podemos recordar que la
lenguaje claro. tomar esto como un ejemplo
violencia no es buena.
Porque fue bastante de paz. Porque casi ellos
miran que la solución es ir a Para disminuir la violencia en los
entretenido.
peleas. colegios.
Porque solo dijo sí, ya por
Porque así deberíamos Mucha gente le gusta esta cultura.
solo aportar. entender sobre lo que está Mejora la convivencia y bienestar
Interesante utilizar el arte pasando. de los colegios.
para calmar los golpes. Porque hay peleas.
Porque el mensaje es para todo el
Buena manera de En todo momento nos
ayuda con otra manera de mundo.
comunicación y solución de
enfrentar los disgustos. Para que cada colegio se
conflictos. concientice, cero riñas.
Porque disminuye que
Deja una buena enseñanza y dejemos de pelear. Pues en todos las peleas son
como hay otras formas de Por los mensajes que deja. constantes y peligrosas. Dan a
arreglar los conflictos. Porque me queda claro el conocer un método de solucionar
El mensaje fue muy claro, y al mensaje por medio de lo problemas.
principio la música estuvo que me gusta que es la Porque así los demás colegios
muy buena. música. ayuden a parar las riñas y la
Los pone a sobrepensar y a violencia.
Porque fue bastante bueno,
que piensen sobre ellos Porque pueden aprender el
el rap siempre es bueno mismos. consejo que dieron acá.
escucharlo. Pues depende si los Porque haya enseñanza.
Inspira a no ocasionar estudiantes lo quieren Ayuda a enfrentar los disgustos de
inconvenientes con nadie. hacer. otra manera.
Pues el tema estuvo bien ya Sí porque es como una De alguna u otra manera cambiará
que es una acción muy enseñanza. No mucho pero algo en los colegios.
funciona. Es algo que nos entretiene y nos
violenta.
Se transmitió el mensaje,
El mensaje que daba a enseña.
pero es algo difícil que se
entender era claro y conciso. cumpla. Para capar clase. No mentiras,
Porque nos enseña que no para que los niños tengan ganas de
haya violencia. seguir los mismos pasos.
Un mensaje bueno y claro. Para solucionar nuestros
Porque nos explicó sobre la problemas de manera
violencia y las riñas. sana.Porque hace más buenos
Buena presentación del saben que los problemas no se
evento. resuelven con golpes.
Fue algo diferente, Para disminuir estos tipos de riñas
entretenido y con buena en todos los colegios.
enseñanza. Porque así ayudarían a los
jóvenes a no pelear.
Porque nos ayudó a
Para transmitir paz, aparte que no
concientizar sobre la es algo común.
violencia. Porque ayuda a entender que el
Porque invitaron a que los maltrato no es bueno.
demás rapearan y dieron esa Porque todos podrían cambiar sus
energía. cosas malas.
Porque nos enseñaron que Sí porque en algunas ocasiones
hay otras formas de resolver se puede hacer caso a esto.
mis problemas. Porque Porque en una parte sí dejan
conlleva un lenguaje lógico y buenos mensajes y consejos.
respetable de lo que debe Porque puede que en algunos
hablar y hacer. colegios sí funcione. Para parar
Porque explica que los con el bullying y otros tipos de
problemas se resuelven violencia.
hablando. Con eso el mensaje llega a más
Porque fue muy entretenida personas.
e interesante. Para que pasen un buen rato.
Fue algo diferente en el año,
y nos enseñó de manera
good.
Porque nos enseña sobre el
respeto.
Porque son cosas nuevas y
puedo entender.
Porque salí de la rutina y eso
es algo que rara vez pasa.
Porque daban buenos
mensajes y enseñanzas.
Estuvo muy chévere la idea.
Explicaron bien el mensaje al
que querían llegar.
Pues fue un buen evento
explicando por qué no se
debe hacer pero en la vida
real.
Porque trataban temas que
pasan y cómo solucionarlos.
TOTAL: 47
TOTAL HOMBRES: 23
TOTAL MUJERES: 21
TOTAL OTROS: 3
a. Me acerco rápidamente 11 9 1 21
para ver la pelea
d. Generalmente me 5 5 0 10
confundo o no sé qué
hacer
Si 35 35 39
No 6 6 2
TOTAL: 41
TOTAL HOMBRES: 21
TOTAL MUJERES: 20
TOTAL OTROS: 0
Pilotaje 5 Parque Metropolitano Simón Bolívar - Carnaval por el Buen Trato - Semana
Distrital por el Buen Trato - Localidad Barrios Unidos
TOTAL: 33
TOTAL HOMBRES: 11
TOTAL MUJERES: 22
TOTAL OTROS: 0
¿Considera que
¿Usted cree que
esta acción
esta acción
debería
Encuesta de ¿Le gustó la sirve para
implementarse
satisfacción acción? disminuir las
en todos los
riñas en los
colegios del
colegios?
distrito?
Si 14 13 14
No 0 1 0
TOTAL: 14
TOTAL HOMBRES: 6
TOTAL MUJERES: 8
TOTAL OTROS: 0
ANÁLISIS Y CONCLUSIONES
Una vez presentados los resultados de los instrumentos y las metodologías implementadas en
cada pilotaje, con los ajustes realizados y las particularidades de las jornadas que hicieron
posible la aplicación de cada instrumento, se procede a presentar un análisis del total de
aplicaciones de cada uno de los instrumentos, excluyendo el primer instrumento de medición de
comportamental aplicado en el colegio Sierra Morena y que no se volvió a aplicar. que
posteriormente permitan hacer una reflexión acerca de los alcances, logros y desafíos de la
acción Más Rimas, Cero Riñas.
De acuerdo con los resultados de la implementación de cuatro (4) tableros análogos se tiene
que ante la primera pregunta: Suponga que en un conflicto un compañero amenazó con
agredirlo, usted, de las 267 personas que respondieron esta pregunta, la mayoría, 171
respondieron a. Busco llegar a un acuerdo para evitar que la situación se repita, seguido de la
opción d. Busco otra persona que esté escuchando la conversación para que apoye mediando,
con 70 respuestas. Siendo ambas, respuestas que aportan al comportamiento deseable de la
acción Más Rimas, Cero Riñas, se puede decir que la acción tiene un efecto positivo en
promover la resolución asertiva de conflictos, teniendo en cuenta que la opción con menos
opciones de respuesta fue: c. Doy el primer golpe antes de que él me pegue, con 8 respuestas,
siendo este el principal comportamiento problemático abordado desde la estrategia y la acción.
Es importante resaltar el sesgo que pueden las respuestas como correctas y esperadas, sin
embargo, se resalta como positivo que la mayoría reconozca y valide el diálogo como primera
opción para el abordaje y el trámite de conflictos, la recomendación se centra en ahondar en el
desarrollo de habilidades y herramientas para el diálogo dirigidos a las y los estudiantes,
partiendo de sus necesidades de comunicación, sus contextos, las particularidades de su edad
y los demás elementos centrales de la problemática que han promovido el aumento de la
violencia interpersonal en los colegios públicos de Bogotá, tales como las consecuencias de la
pandemia, la dificultad que presentan las y los profesores para abordar el número de estudiantes
con dificultades para el trámite de sus emociones, el uso descuidado de las redes sociales, y las
dinámicas de los territorios que son externas a los colegios y que tienen una influencia directa
en la convivencia al interior de los centros educativos.
Respecto a la segunda pregunta del tablero análogo, en la que se indaga por las situaciones:
Cuando veo que alguien está golpeando a otra persona, yo, de las 270 personas que
respondieron, la opción con más respuestas es la e. Busco ayuda de otra persona que pueda
detener el conflicto, con 104 respuestas, seguido de la opción a. Me acerco rápidamente para
ver la pelea, con 62 respuestas. Seguido de la opción d. Generalmente me confundo o no sé
qué hacer, con 54 respuestas. Al hacer el análisis de las respuestas, se encuentra como positivo
que la opción de buscar a alguien que ayude a detener el conflicto sea la mayoritaria, pues la
acción Más Rimas, Cero Riñas, está enfocada en prevenir las riñas, y esto implica saber qué
hacer cuando se presenta una, como se mencionó anteriormente, los grupos de referencia que
representan autoridad, son centrales para el manejo de las riñas en los colegios y en otros
espacios, en tanto, la recomendación se centra en que la acción debe estar acompañada de un
proceso orientado a docentes, orientadores, directivas y demás grupos de referencia de las y
los estudiantes, para que cuenten con las herramientas suficientes para el abordaje de conflictos
en los espacios escolares.
Por otro lado, llama la atención que la siguiente opción con las respuestas sea acercarse a ver
la pelea, ya que, una de las situaciones que más problematiza el desarrollo de las riñas en los
contextos escolares, son las personas que apoyan las riñas. Se recomienda reforzar la acción
hacia el rechazo de las riñas por parte de las personas que no están directamente involucradas.
Finalmente, es importante considerar que la siguiente respuesta con más participación sea no
saber qué hacer ante esta situación, lo que refuerza la necesidad de ahondar y desarrollar
programas y estrategias que brinden herramientas prácticas a todas las personas de la
comunidad educativa.
Finalmente, al revisar y analizar los resultados de la tercera pregunta del tablero en la que se
indaga por el mensaje que dejó la acción Más Rimas, Cero Riñas, se tiene que de las 287
personas que respondieron, 151 dicen que el mensaje de la acción es b. La pelea no es una
opción para resolver conflicto, seguido de la opción c. Es mejor defenderse con argumentos que
con golpes, con 90 respuestas y la opción a. El arte urbano es muy chévere, con 46 respuestas
y la última opción d. Es normal que haya riñas en el espacio público o en el colegio, con 0
respuestas. Las respuestas a esta respuesta son contundentes para evaluar uno de los
comportamientos deseados de la estrategia para el factor cultural de narrativas: las y los
adolescentes y jóvenes problematizan y desnaturalizan el ejercicio de la violencia y las riñas
como una forma de tramitar los conflictos con otras y otros. La acción Más Rimas, Cero Riñas
cuenta con eficacia narrativa, y logra dejar claro el mensaje de que la pelea no es una opción
para resolver conflictos y que es menor defenderse con argumentos que con golpes, teniendo
en cuenta que parte de los proceso de reflexión de la ideación de la acción, es darle un lugar
adecuado a los conflictos, inherentes a las relaciones de convivencia en cualquier espacio de
interacción, así lo que se promueve es la desestimación de la violencia como forma de abordar
un problema o de exteriorizar una molestia, una injusticia o un sentir. Es positivo para la acción
Más Rimas, Cero Riñas y la estrategia Parche en la Buena, que se posicione el argumento como
opción reconocida y admirada para resolver conflictos y expresar lo que se siente y se piensa y
se rechacen las formas de violencias físicas.
Así mismo, hay un reconocimiento del arte desde el que es posible, necesario y pertinente,
construir vínculos que amplíen las posibilidades de comunicación en diferentes contextos, no
como un medio para decir, sino como un proceso para crear otras formas de relacionamiento,
expresión y sentires diferentes, con mayores matices entre las emociones primarias que pueden
evocar situaciones de conflicto.
De este modo, la acción tuvo una alta calificación, en cuanto a calidad, así mismo el lenguaje
fue claro y comprensible para la mayoría de los participantes, la logística del evento aun cuando
tuvo una alta calificación, se vio afectada por factores como el sonido, el clima y las condiciones
cambiantes de los espacios en los que se desarrolló. El tema tratado fue el que más
calificaciones positivas obtuvo, destacando así la importancia del tema de riñas y las opciones
para trabajarlo en los diferentes espacios en los que se desarrolló la acción. Respecto a la
duración, las calificaciones varían, algunas personas consideran que fue muy corto y que debió
tener más duración.
Ahora bien, cuando se revisan los resultados a la pregunta si gustó o no la acción y porqué, se
tiene que se las 211 personas que respondieron, a 201 sí les gustó y a 10 no les gustó, al hacer
una lectura del porqué sí gustó y no, se encuentra que la acción tuvo una amplia acogida y
reconocimiento por tratar el tema de las riñas y la resolución de conflictos de manera diferente,
por llevar arte a los espacios escolares, por la amplia demostración de talentos y formas de subir
a un escenario para encarar no solamente respuestas elaboradas por medio de rimas, sino de
asumir con serenidad e inteligencia un reto, siendo el conflicto un reto para la convivencia.
Respeto a la pregunta ¿Usted cree que este evento sirve para disminuir las riñas en la ciudad o
en el colegio? De las 162 personas que respondieron, 121 consideran que sí y 41 que no, en
las motivaciones de porque sí gustó y porque no, se encuentran motivos similares a las
respuestas de la pregunta anterior. Dentro de las respuestas a porqué sí sirve para prevenir
riñas en colegios o en la ciudad, se encuentra: porque es algo muy comprensible para todos,
ayuda a comprender la importancia de la comunicación, porque nos habla del respeto, porque
las palabras arreglan todo, nos deja un mensaje de paz y no violencia, nos invita a rimar y a no
pelear y porque no es la charla de siempre y eso sirve para acercar a los estudiantes a lo que
se quiere enseñar. Por otra parte, de las respuestas a porqué la acción no sirve para disminuir
las riñas en los colegios o en la ciudad, se encuentra: porque algunos estudiantes no hacen
caso a lo que se les dice, no busca disminuirlas, más bien las incluye, porque a esta edad uno
es muy rebelde y no es fácil hacer caso solo porque a uno le dicen las cosas.
Además, como resultado de los espacios de diálogo que se tuvieron con los estudiantes,
tomando como referencia las referencia la visualización de los tableros análogos, se mencionó
por su parte que la acción era muy importante para abordar el tema de riñas en los colegios,
que el mensaje era contundente y se resaltó con reiteración en la importancia de resolver los
conflictos por otros medios que no implicarán la violencia física, sin embargo, mencionan que se
necesitaba reiteración y proceso, ya que al momento de estar en una situación de pelea, no
valían las palabras, porque había situaciones que en su momento resultan en agresiones físicas
por la emotividad, mencionan así, que es muy importante realizar más seguido este tipo de
acciones para que los estudiantes y las estudiantes puedan ir generando cambios en las formas
de abordar aquellos conflictos que resultan en riñas.
Finalmente, al preguntar ¿Considera que esta acción debería implementarse en otros espacios
públicos de la ciudad o en otros colegios del distrito?, se tiene como respuesta, que de las 214
personas que respondieron esta pregunta, 210 respondieron que sí y 4 que no. De los motivos
que han expuesto de porqué sí o no, se tiene: para disminuir todo tipo de riñas en todos los
colegios, para solucionar nuestros problemas de manera sana, para que los demás conozcan
esta cultura, para que todos los colegios tengan claro que es mejor hablar que pelear, porque
es un gran aprendizaje, para que puedan aprender y raperar, para que calmen más las riñas y
problemas escolares, porque todos los problemas se deberían arreglar con hip hop, para que
cada colegio se concientice acerca de cero riñas, para mejorar la convivencia y bienestar en los
colegios. Se evidencia que para la gran mayoría de las personas que participaron en la acción
Más Rimas, Cero Riñas, esta debería llevarse a otros espacios en la ciudad y a todos los
colegios del Distrito, este resultado contrasta con las respuestas de la pregunta anterior, en la
que una parte importante de las y los participantes indicaron que la acción no servía para
prevenir riñas en su colegio, pero se destaca que en otros espacios es necesaria, se debe
replicar y funcionaría para trabajar un tema importante como es el de las riñas.
Como puntos centrales de la evaluación de la acción Más Rimas, Cero Riñas, tuvo una amplia
acogida por parte de todas y todos los participantes, se destaca su carácter disruptivo y su
eficacia narrativa, desde una expresión artística que genera cercanía y atención, a su vez, la
acogida de la acción Más Rimas, Cero Riñas, en parte se centra en la puesta en escena, si bien
el mensaje es claro y evidente, se menciona que es importante o la recurrencia de este tipo de
acciones, o el desarrollo de procesos que permitan consolidar prácticas de diálogo para dirimir
conflictos.
El mensaje es claro: La resignificación del conflicto a través de la puesta en escena del ring y
las batallas, permite recrear un escenario de diálogo para resolver diferencias, así mismo, Al
tratarse de una acción que involucra a una parte pequeña de las y los participantes, la posibilidad
de lograr el nivel de argumentación de la puesta, se siente un poco distante de la cotidianidad
de quienes participan.