DERECHO PROCESAL

CONSTITUCIONAL I
Oscar Andrés Pazo Pineda
Temas PROFA
Teoría del proceso constitucional

Los principios del proceso constitucional

Sistemas de control de la Constitución

Jurisdicción constitucional

Recurso de agravio constitucional

Teoría del proceso constitucional
Jurisdicción
constitucional

Derecho procesal Magistratura

constitucional constitucional

Procesos
constitucionales
La magistratura constitucional
En el modelo peruano, la jurisdicción constitucional la ejercen el Poder
Judicial (artículo 138 de la Constitución) y el Tribunal Constitucional.

La institución del Tribunal Constitucional nació en la Constitución de 1979.

Sus orígenes se remontan a los tribunales constitucionales de Austria y
Checoslovaquia de 1920.

La facultad del Poder Judicial de tutelar la Constitución nación en Estados

Unidos, a través de la emblemática sentencia de Marbury vs. Madison.
Modelo de pregunta
El jurista cuya doctrina constitucionalista ideó la creación del primer
Tribunal Constitucional del mundo fue:

A. Carl Schmitt.
B. Rudolf Smend.
C. Hans Kelsen.
D. Herman Heller.
E. Konrad Hesse.
Los procesos constitucionales
Procesos de tutela de derechos
• Hábeas corpus
• Hábeas data
• Amparo
• Cumplimiento

Procesos de control normativo

• Inconstitucionalidad
• Competencial
• Acción Popular
Procesos constitucionales en el Perú
Procesos en la • Hábeas corpus
• Amparo
Constitución • Acción popular
• Inconstitucionalidad
de 1979

Procesos en la • Hábeas corpus

• Amparo • Inconstitucionalidad
Constitución • Hábeas data
• Competencial
• Acción popular
• Cumplimiento
de 1993
Modelo de pregunta
¿Qué procesos constitucionales que están en la Carta de 1993 no lo
estaban en la de 1979?

A) Proceso competencial y amparo

B) Proceso de acción popular y habeas data
C) Proceso de habeas data, cumplimiento y competencial
D) Proceso de habeas data y y habeas corpus
E) Proceso de habeas data
Modelo de pregunta
¿Cuál es el único proceso constitucional sobre el cual no tiene una
competencia directa el Tribunal Constitucional?

A) Proceso competencial
B) Proceso de acción popular
C) Proceso de cumplimiento
D) Proceso de habeas corpus
E) Proceso de habeas data
Modelo de pregunta
¿Cuáles procesos se inician directamente en el Tribunal
Constitucional y son resueltos como instancia única?

A) Proceso competencial y acción popular

B) Proceso de inconstitucionalidad y de acción popular
C) Proceso de inconstitucionalidad y competencial
D) Proceso de cumplimiento y de inconstitucionalidad
E) Proceso de habeas data y de habeas corpus
Los principios del proceso constitucional

Dirección Gratuidad en la
judicial del actuación del Economía
proceso demandante

Inmediación Socialización
Modelo de pregunta
En el marco de un proceso de amparo, Juan ha perdido tanto en primera como
en segunda instancia. Su demanda ha sido declarado como improcedente. Al
momento de formular su escrito para refutar lo resuelto por la Sala, solicita
que el expediente sea elevado al TC. Sin embargo, en lugar de hacer referencia
al “recurso de agravio constitucional”, indica en la sumilla que interpone
recurso de casación. El principio que justificaría que la Sala, de todos modos,
tramite el caso como un RAC es:

A) Socialización
B) Gratuidad en la actuación del demandante
C) Inmediación
D) Elasticidad
E) In dubio Pro operario
Modelo de pregunta
El principio procesal que justifica que el Tribunal Constitucional emita un
pronunciamiento de fondo en lugar de ordenar que el caso sea devuelto a
primera instancia para su admisión a trámite es:

A) Economía procesal
B) Socialización
C) Inmediación
D) Conservación
E) Interdicción de la arbitrariedad
Sistemas de control de la Constitución
Modelos de control político
• Modelo originario francés

Modelos de control judicial

• Modelo originario judicial estadounidense
• Modelo originario judicial europeo
• Modelo derivado mixto
• Modelo derivado dual o paralelo
 Modelo originario político
La separación de poderes de Montesquieu

La supremacía de la ley y la voluntad general de Rousseau

Réferi Legislativo - Los decretos declaratorios de la Ley (Const. de 1791)

El «Jurado Constitucional» de Sieyès

«Los tribunales no pueden inmiscuirse en el ejercicio del Poder legislativo, ni suspender

la ejecución de las leyes, ni encargarse de funciones administrativas, ni citar ante ellos a
los administradores por razón de sus funciones» (artículo 3 del Capítulo V de la
Constitución de 1791 de Francia).
Modelo americano
Control con
Control difuso Control
efectos
judicial Interpartes
retroactivos

Antecedente:
Control
Caso del Doctor
concreto
Bonham

Este sistema es reconocido en el artículo 138 de la Constitución

Modelo americano
La trascendencia de la
afirmación de Charles
Evans Hugues
Contexto histórico del
surgimiento de la judicial review
Reconocimiento oficial: fallo
Marbury vs. Madison.
Trascendencia de Hamilton en
«The Federalist»
Europa
negó a los
jueces
El Parlamento inglés como el gran
opresor
No se aplicaba la fórmula no taxation
without representation
Los americanos se consideraban
súbditos del rey inglés
Modelo europeo
Control
Control con Control con
concentrado
efectos erga efectos no
(usualmente por el
omnes retroactivos
TC)

Antecedente: «La
Garantía
Control abstracto
Jurisdiccional de la
Constitución»

En el caso peruano, se reconoce en el artículo 201 de la

Constitución
Modelo europeo
Se basaba en el «equilibrio de
poderes»
Hans Kelsen reconoció que
el Tribunal Constitucional El juez ordinario no puede y no
debía ser un «legislador debe controlar
negativo»
Entró en polémica con Carl
Schmitt

Rousseau y la «voluntad El sistema de democracia pura y

general» el control judicial

La soberanía de la ley en el esquema europeo.

Efectos de la revolución francesa
Razones del surgimiento de los modelos
originarios
• Desconfianza hacia el Poder Judicial (la terrible
influencia de los jueces de los parlements en la
Modelo etapa previa a la revolución en Francia).
• La cercanía del Poder Judicial con la antigua
europeo aristocracia. Se crean los tribunales
constitucionales para no darle mayores
facultades al Poder Judicial.

• Legitimidad del Poder Judicial en Estados Unidos

por la inaplicación de leyes inglesas en las que no
Modelo hubiesen participado representantes
estadounidenses.
americano • Antes de Marbury vs. Madison, ya se conocía la
práctica de inaplicar leyes en cumplimiento de
disposiciones superiores a nivel de las colonias.
Modelo judicial mixto
También combinan los En la actualidad,
Combinan, en uno
sistemas de control prácticamente ningún
solo, los sistemas
previo y control país mantiene el
americano y europeo
posterior modelo originario

- La Corte Suprema ejerce control en

Con las reformas casos particulares.
de 1994, México es - La Corte Suprema conoce las acciones
un claro ejemplo abstractas de inconstitucionalidad.
- No existe Tribunal Constitucional.
Modelo judicial dual o paralelo

Propuesto por el jurista peruano Domingo García Belaunde

Señala que los sistemas americano y europeo no se mezclan

Estos sistemas existen, pero de manera paralela

En el Perú el TC ejerce control a través de la acción de inconstitucionalidad

En el Perú también los jueces ejercen control constitucional en cada caso

Control de constitucionalidad en el Perú
En el Perú, un antecedente importante de control difuso en el
siglo XIX se reconoció en:

a) Constitución de 1867
b) Constitución de 1839
c) Constitución de 1860
d) Constitución de 1856
e) Constitución de 1839
Control de constitucionalidad en el Perú
Acerca del control de constitucionalidad de conformidad con la Constitución de 1993,
indique la premisa que no es correcta:

a) En el modelo peruano se ha reconocido el control preventivo de constitucionalidad.

b) El TC puede conocer demandas de inconstitucionalidad en contra de tratados.
c) Las decisiones en las que el Poder Judicial ejerce el control difuso son remitidas,
aunque no fueran apeladas, ante la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema.
d) El Tribunal Constitucional puede ejercer control difuso.
e) El TC puede conocer, de manera indirecta, cuestionamientos de resoluciones
expedidos en procesos de acción popular. Esto se canaliza a través del proceso de
amparo.
El recurso de agravio constitucional

• Resoluciones
Recurso de denegatorias
agravio
constitucional • Demandas improcedentes
(según la
Constitución) • Demandas infundadas
Supuestos excepcionales de
procedencia del RAC en la
jurisprudencia del TC
Supuestos excepcionales: TID, lavado de
activos, terrorismo (I)
El caso del TID fue creado jurisprudencialmente por
el TC, mediante la STC 2748-2010-PHC y precisado
por la STC 02663-2009-PHC, en las que se señaló
peculiaridades como:

Se sustenta en la obligación constitucional de

prevenir y sancionar eficazmente el tráfico
ilícito de drogas y sus derivaciones y en las
obligaciones internacionales asumidas por el
Estado (Fundamento / Finalidad).
Supuestos excepcionales: nulidad de todo lo actuado (II)
El caso del TID fue creado jurisprudencialmente por el TC, mediante la STC 2748-2010-
PHC y precisado por la En un caso singular “se presentó cuando el TC admitió la
procedencia del RAC de manera excepcional contra una resolución que declaró la
nulidad de actuados en segunda instancia, pese a que en estricto no se trataba de una
resolución denegatoria, es decir, improcedente o infundada”. STC 02663-2009-PHC, en
las que se señaló peculiaridades como:

El TC “constató que la Sala anuló una resolución y ordenó que se retrotraiga todo el
proceso a la etapa postulatoria, pese a que el proceso de amparo venía
tramitándose por un espacio de nueve años”, y consideró que dicha situación
afectaba el orden constitucional.
Supuestos excepcionales: represión de actos
homogéneos (III)

No hace mucho, el TC mediante la STC 05496-2011-PA/TC señaló

que tiene competencia para conocer los incidentes que generen
los pedidos de represión de actos-lesivos-homogéneos (RAH).

Es así como creo (habilitó) un nuevo RAC, señalando algunas

particularidades como: Procedería contra resoluciones de
segunda instancia que rechacen el pedido de RAH.
Supuestos excepcionales: alteración del orden
constitucional (IV)
No debe descartarse ab initio que una sentencia
estimatoria de segundo grado pueda ser lesiva de
otros bienes constitucionales.

Su calidad de estimatoria no implica necesariamente

que sea conforme a la Constitución.

Su verificación está por tanto abierta al control

por parte del Tribunal Constitucional a través
del recurso de agravio constitucional; más aún,
cuando se trata de preservar el orden
constitucional (STC 05811-2015-HC).
 Supuestos excepcionales: Cumplimiento de
precedentes constitucionales (derogado)
El órgano judicial correspondiente deberá
admitir de manera excepcional, vía recurso
de agravio constitucional, la revisión por
parte de este colegiado de una decisión
estimatoria de segundo grado cuando se
pueda alegar, de manera irrefutable, que tal
decisión ha sido dictada sin tomar en cuenta
un precedente constitucional vinculante.
En cualquier caso, el Tribunal tiene
habilitada su competencia, ante la
negativa del órgano judicial, a través
del recurso de queja a que se contrae el
artículo 19 del Código Procesal
Constitucional.
Modelo de pregunta
Indique el supuesto en el que no procede la presentación de un recurso de
agravio constitucional:
a) Decisión infundada en segunda instancia en un proceso de amparo.
b) Juez de ejecución declara cumplida una decisión del TC, pese a que ello no
es cierto.
c) Se declaró fundada la demanda en un caso de lavado de activos en el que
se presentó un habeas corpus.
d) Solicitud de represión de actos lesivos homogéneos rechazada en segunda
instancia.
e) Rechazo liminar tanto en primera como en segunda instancia en un proceso
de cumplimiento.
El precedente Vásquez Romero y la procedencia
del RAC
b) La cuestión de derecho
a) Carezca de fundamentación la
contenida en el recurso no sea de
supuesta vulneración que se
especial trascendencia
invoque.
constitucional.

c) La cuestión de derecho invocada d) Se haya decidido de manera

contradiga un precedente desestimatoria en casos
vinculante del TC. sustancialmente iguales.
Consecuencias del caso Vásquez Romero
La nueva organización interna del TC: las salas expiden únicamente SID.
De manera excepcional, lo hace el Pleno.

Las salas ya no realizan audiencias públicas, las cuales quedan reservadas para los
casos de Pleno.

En caso que los integrantes de la Sala tengan discrepancias sobre la aplicación de

una SID, el asunto lo resuelve el Pleno.

En los casos en los que se expida una SID, no habrá audiencia pública.
Modelo de pregunta
Según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, indique en qué
supuesto no procede la expedición de una sentencia
interlocutoria:

A) Cuando se hubieran desestimado casos sustancialmente iguales.

B) Cuando lo que se cuestiona sea contrario a un precedente del TC.
C) Cuando carezca de fundamentación el recurso de agravio
D) Cuando el RAC carezca de especial trascendencia constitucional.
E) Cuando el caso cuente con doble rechazo liminar.
 La especial trascendencia constitucional
Una cuestión no reviste especial trascendencia
constitucional en los siguientes casos:

(1) si una futura resolución del Tribunal

(2) si no existe necesidad de tutelar de
Constitucional no soluciona algún
manera urgente el derecho constitucional
conflicto de relevancia constitucional,
invocado y no median razones subjetivas
pues no existe lesión que comprometa el
u objetivas que habiliten a este órgano
derecho fundamental involucrado o se
colegiado para emitir un pronunciamiento
trata de un asunto que no corresponde
de fondo.
resolver en la vía constitucional; o
 Modelo de pregunta
De las siguientes alternativas, es verdadero:
a. Son fines esenciales de los procesos constitucionales garantizar la primacía de la
Constitución y la vigencia efectiva de los derechos constitucionales.
b. Los procesos constitucionales son de conocimiento exclusivo y único del Tribunal
Constitucional, de conformidad con lo dispuesto en la Constitución, en su respectiva
ley orgánica y en el presente Código Procesal Constitucional.
c. Son fines esenciales de los procesos constitucionales garantizar la primacía de la
Constitución y la vigencia efectiva solo del derecho a la vida.
d. Los procesos constitucionales son de conocimiento exclusivo y único del Poder
Judicial, de conformidad con lo dispuesto en la Constitución, en su respectiva ley
orgánica y en el Código Procesal Constitucional.
Los procesos constitucionales
• Hábeas corpus
Conocimiento por • Hábeas data
el TC y el PJ •
•
Amparo
Cumplimiento

Conocimiento • Inconstitucionalidad
exclusivo por parte
del TC • Competencial

Conocimiento
exclusivo (aunque • Acción Popular
revisable) del PJ
Procesos de tutela de derechos

Juez
Sala superior Tribunal
especializado
(2° instancia) Constitucional
(1° instancia)

Acceso mediante RAC

Caso 1
Juana es miembro de la Junta Directiva del Mercado “San Judas Tadeo” que se dedica al
comercio de ropa y zapatillas en un mercadillo de la ciudad de Chimbote. Debido a su
exposición mediática en las últimas elecciones al Congreso y por su apoyo a uno de los
postulantes al Congreso de la República, el pleno de los demás integrantes de la Junta
Directiva y por unanimidad, ha decidido cancelar su participación en la junta Directiva,
hecho del que Juana ha tomado conocimiento en forma fortuita, a través una
compañera que también forma parte de la Junta Directiva del referido Mercado.
Juana era la tesorera en la Junta Directiva antes de su destitución y al momento de
enterarse de su destitución, todos sus poderes habían sido cancelados en los registros
públicos sobre la base de una asamblea extraordinaria que así lo habría aprobado por
unanimidad, aun cuando María nunca tomó conocimiento de dicha asamblea.
Caso 1
¿Tiene María posibilidades de acudir al proceso constitucional de amparo?

a) No debido a que los acuerdos de las asociaciones se toman en el marco

de la autonomía de estas organizaciones que tienen protección
constitucional.
b) No porque para impugnar acuerdos existe una vía igualmente
satisfactoria en el proceso ordinario según lo ha ratificado el Tribunal
Constitucional.
c) Existe afectación al debido proceso corporativo y el proceso de amparo
protege estos supuestos.
d) No procede el amparo entre particulares.
Caso 1
En el supuesto que la demanda de amparo hubiera sido rechazada
liminarmente en las dos instancias del Poder Judicial aplicando el principio de
residualidad del proceso de amparo, qué posibilidades existe a través de un
recurso de agravio:

a) El Tribunal Constitucional siempre suele declarar la nulidad de todo lo

actuado.
b) El Tribunal Constitucional, atendiendo a que existe una afectación al debido
proceso, podría declarar fundada la demanda, siempre que se haya
emplazado al demandado en algún momento con la demanda y éste haya
ejercido su derecho de defensa.
c) No procede el recurso de agravio en estos supuestos.
d) El Tribunal declarará infundada la demanda inevitablemente.
Caso Elgo Ríos Núñez (STC 02382-2013-PA)
Una vía ordinaria será "igualmente satisfactoria" como la vía del
proceso constitucional de amparo si en un caso concreto se
demuestra, de manera copulativa, el cumplimiento de los siguientes
elementos:

i) Que la estructura del

proceso es idónea para la
tutela del derecho;
 Caso Elgo Ríos Núñez (STC 02382-2013-PA)

ii) Que la resolución que se fuera a

emitir pueda brindar tutela adecuada;

iii) Que no existe riesgo de que se

produzca irreparabilidad; y

iv) Que no existe necesidad de una

tutela urgente derivada de la
relevancia del derecho o de la
gravedad de las consecuencias.
Caso 2
Carlos se ha enterado que en una notaría de su ciudad se ha celebrado,
sin su conocimiento, la compraventa de su casa a un tercero. Ante esto,
ha ido a la notaría a exigirle copia de los documentos de la transacción
(minuta, escritura pública, etc.) para averiguar la identidad del falso
vendedor y del comprador. Envió una carta notarial a la notaría, la cual
no ha sido respondida pese al tiempo transcurrido. Ante ello, interpone
una demanda de hábeas data.
Caso 2
¿Cómo debe resolver el juez?

a) Declarar improcedente la demanda porque la información solicitada no es

información pública y una notaría no es una entidad pública.
b) Declarar improcedente la demanda porque el derecho afectado es el
derecho a la propiedad y no el acceso a la información, debiendo
interponerse un amparo.
c) Declarar improcedente la demanda porque solo se puede recurrir al
hábeas data ante la negativa de entregar la información, no ante la falta
de respuesta.
d) Declarar fundada la demanda porque los notarios ejercen función pública
y la información que genera constituye información pública.
Caso 2
Asumiendo que las dos instancias del Poder Judicial hubieran rechazado la
demanda declarándola improcedente, ¿se aplica a los supuestos de hábeas
data las exigencias de la especial trascendencia constitucional del recurso de
agravio (precedente en el caso Francisca Vásquez STC 00987-2014-PA)?
a) No, pues tal precedente se estableció solo para los casos de amparo.
b) Si, en la medida que el referido precedente regula el recurso de agravio y no
un proceso en particular.
c) No se aplica pues el hábeas data es un proceso exclusivo del Poder Judicial.
d) No existe especial trascendencia constitucional en un proceso de hábeas
data.
Sobre Vásquez Romero
No es necesario, para su
expedición, que el caso
hubiera sido rechazado
liminarmente por el PJ.

Los supuestos de Vásquez

Romero solo pueden ser
empleados por el TC, mas no
por el Poder Judicial. Se pueden expedir
sentencias
interlocutorias
respecto de cualquier
proceso de tutela de
derechos.
Caso 3
La ONG “Instituto de Defensa del Medio Ambiente” ha interpuesto una demanda de acción popular
contra el Decreto Supremo 001-2016-MINAM, Reglamento de la Ley General de Estudio de Impacto
Ambiental. Previo a la Audiencia Pública, el Juez lee en la página web del Tribunal Constitucional que se
ha admitido a trámite una demanda de inconstitucionalidad contra la citada Ley General de Estudio de
Impacto Ambiental.
¿Cómo debe proceder el juez en este caso?
a) Suspender el proceso hasta que el Tribunal Constitucional expida resolución definitiva.
b) Proseguir con el proceso de acción popular porque, aunque la ley y el reglamento son normas
conexas, son completamente diferentes.
c) Ordenarle al Tribunal Constitucional que suspenda el proceso de inconstitucionalidad hasta que se
pronuncie el Poder Judicial.
d) Remitirle los actuados del proceso de acción popular al Tribunal Constitucional para que se acumulen
ambos y se resuelvan en un solo proceso.
Caso 3
Si el juez hubiera optado por esperar la sentencia del TC y éste
hubiera confirmado la Constitucionalidad de la Ley General de
Estudio de Impacto Ambiental:
a) El Juez declarará, sin más trámite, el rechazo de la demanda de
acción popular.
b) El Juez podría no obstante declarar la ilegalidad del Reglamento si
es que éste contraviniera alguna disposición legal.
c) El Juez puede declarar la inconstitucionalidad del Reglamento,
además de inaplicar la ley en lo que se hubiera impugnado.
d) El Juez archiva la demanda de acción popular.
 Caso 4
¿Qué ha determinado el Tribunal Constitucional sobre el amparo contra decisiones emanadas
del Jurado Nacional de Elecciones?
a. La interpretación que se desprende de la Constitución es que una resolución en materia
electoral expedida por el JNE, es inatacable jurisdiccionalmente.
b. El Tribunal lo explica sosteniendo que la Constitución del Estado está plagada de
disposiciones entre las que existe una “aparente” contradicción.
c. El Tribunal Constitucional sostiene la necesidad de realizar una interpretación aislada de los
artículos 142º y 181º de la Constitución para auspiciar la seguridad jurídica que debe
informar a todo proceso electoral.
d. La interpretación de los artículos constitucionales bajo análisis resulta manifiestamente
contraria al principio de fuerza normativa de la Constitución y al de corrección funcional, ya
que desconoce, por un lado, el carácter jurídico-vinculante de la Constitución y, por otro, la
función de contralor de la constitucionalidad conferida al Tribunal Constitucional (artículo
201 de la Constitución).
Principios de interpretación constitucional en
la jurisprudencia del TC
STC 05854-2005-PA

Principio de función Principio de unidad

integradora

Principio de
Principio de fuerza concordancia
normativa práctica

Principio de
corrección funcional
Caso 5
¿La Constitución y el ordenamiento jurídico admite zonas de indefensión para la
protección de los derechos y libertades?
a. Sí, pues la teoría del llamado neoconstitucionalismo admite la existencia de
normas inconstitucionales en la Constitución.
b. No, en un Estado Constitucional de Derecho y en aplicación de los principios
de unidad, supremacía, normatividad directa, corrección funcional y favor
libertatis, no es posible admitir zonas de indefensión a los derechos y
libertades.
c. Sí, el régimen de excepción de estado de emergencia y de sitio establecidos en
la Constitución admite claras zonas de indefensión temporal a los derechos.
d. No, el contenido de la Constitución se explica a sí mismo y, aplicando una
interpretación literal a sus disposiciones, no se advierten posibles zonas de
indefensión a los derechos y libertades.
Estado constitucional

No significa
Aplicación directa Constitución rígida.
necesariamente que
de la Constitución. Garantía
sea un Estado regido
Inserción de jurisdiccional de la
por una
criterios materiales Carta
Constitución
Modelo de pregunta
Procede el proceso constitucional de hábeas corpus ante la
vulneración de los siguientes derechos:
a. El honor, intimidad, voz, imagen y rectificación de informaciones
inexactas o agraviantes.
b. De propiedad y herencia.
c. El derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino por
sentencia firme.
d. La seguridad social.
Modelo de pregunta
Los fallos del Tribunal Constitucional constituyen precedentes vinculantes cuando:
a. Adquieren autoridad de cosa juzgada y cuando así lo exprese la sentencia
(precedente vinculante), precisando el extremo de su efecto normativo.
b. Se refiere solo a temática de derechos fundamentales relacionados con la vida y
la libertad, y cuando así lo exprese (precedente vinculante) la sentencia,
precisando el extremo de su efecto normativo.
c. Se refiere solo a temática económica y de seguridad nacional, y cuando la
sentencia haya adquirido la autoridad de cosa juzgada.
d. Se refiere solo a temática económica y de seguridad nacional, y cuando así lo
exprese (precedente vinculante) la sentencia, precisando el extremo de su
efecto normativo.
Acerca de los precedentes del TC
Diferencias con la doctrina constitucional vinculante y
la jurisprudencia

Cantidad de votos requerida

Prospective overruling

Vinculados, particularmente, con aspectos de carácter

procedimental

STC 00799-2014-PA/TC; 07677-2016-PA/TC

Modelo de pregunta
• Procede el proceso constitucional de amparo en defensa del siguiente
derecho:

a. Derecho a no ser objeto de una desaparición forzada.

b. Derecho a la integridad personal, y el derecho a no ser sometido a tortura o
tratos inhumanos o humillantes, ni violentado para obtener declaraciones.
c. Derecho de la inviolabilidad y secreto de los documentos privados.
d. Derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia
firme.