CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COMERCIALES,
Juez:ESTEBAN ASTETE Edgar Nilton FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/05/2022 23:05:24,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL

16°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA - Sistema de Notificaciones
EXPEDIENTE : 08953-2022
Electronicas SINOE
MATERIA : INCAUTACION DE BIEN MUEBLE
SEDE COMERCIALES,
Secretario:LOPEZ ALVARADO
ESPECIALISTA : LOPEZ ALVARADO MIRIAM
MIRIAM SUSANA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú DEMANDADO : CHAVEZ MALPARTIDA VANESA
Fecha: 16/05/2022 18:53:17,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDANTE : MITSUIAUTO FINANCE PERU
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
COMERCIALES,FIRMA DIGITAL

Resolución Nro. UNO

Lima, doce de mayo de
dos mil veintidós. -

AUTOS Y VISTOS: Con la solicitud de incautación y los demás documentos

que se adjuntan, presentados vía la mesa de partes electrónica por MITSUIAUTO FINANCE
PERU, dejando constancia que se da cuenta en la fecha, vía el trabajo remoto; y conforme lo
dispuesto en la R.A. 053-2020-P-CEPJ, R.A.00150-2020-P-CJLI-PJ concordante con la R.A. 172-
2020-P-CJLI-PJ; y, habiéndose realizado tal precisión, corresponde dar cuenta a lo peticionado
AL PRINCIPAL: Téngase presente, CONSIDERANDO:

PRIMERO: La parte recurrente solicita se dicte requerimiento judicial de incautación del

vehículo con placa de rodaje N° W4P578, invocando la aplicación del artículo 51º de la Ley Nº
28677, Ley de Garantía Mobiliaria, dado que dicho bien ha sido afectado en garantía
mobiliaria, se tiene en la demanda digitalizado el Registro De Propiedad Vehicular (Sunarp) el
cual presenta las características del vehículo en requerimiento son:

SEGUNDO: Se advierte que la solicitud de incautación, en líneas generales, debe cumplir con
los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidos en los artículos 130, 131,
133, 424, y 425 del Código Procesal Civil, y la calificación inicial de la demanda implica
la verificación de la concurrencia de los presupuestos procesales y de las condiciones
de la acción, no debiendo configurarse los supuestos generales previstos por los
artículos 426 y 427 del Código antes citado.
TERCERO: En cuanto la competencia territorial, el artículo 25º del CPC, señala que, “Las partes
pueden convenir por escrito someterse a la competencia territorial de un Juez distinto al que
corresponde, salvo que la ley la declare improrrogable.”; es preciso señalar lo expresado en el
Artículo 35° del CPC sobre Incompetencia: “La incompetencia por razón de materia, cuantía,
grado, turno y territorio, esta última cuando es improrrogable, se declarará de oficio, en
cualquier estado y grado del proceso, sin perjuicio de que pueda ser invocada como excepción.”

CUARTO: Es preciso indicar que el artículo 51° de la citada Ley Nº 28677, establece dos formas
de tomar posesión del bien mueble afecto en garantía mobiliaria, uno de modo directo
(extrajudicial) y el otro con la intervención del órgano jurisdiccional correspondiente (judicial),
en tal sentido, dicha norma legal señala que, “(…) El juez no correrá traslado al deudor del
pedido de requerimiento (…) El juez expedirá el requerimiento por el solo mérito de la solicitud
del acreedor garantizado y de la documentación presentada, pudiendo dictar un
apercibimiento de empleo de la fuerza pública. El requerimiento judicial será notificado
mediante oficio a la autoridad policial del lugar y dispondrá la entrega inmediata del bien
mueble afecto en garantía mobiliaria al acreedor garantizado o al adquirente”.

QUINTO: Por su parte el artículo 52º de la Ley de Garantía Mobiliaria establece que, “La
autoridad policial encargada de ejecutar el requerimiento judicial a que se refiere el artículo
anterior deberá llevar a cabo la incautación dentro de las 48 horas de recibido dicho
requerimiento, bajo responsabilidad de la referida autoridad. El bien mueble afecto en garantía
mobiliaria incautado será entregado de inmediato al representante encargado de la venta del
bien mueble o, en su defecto, al acreedor garantizado. El acreedor garantizado deberá hacer
los arreglos necesarios para el transporte y custodia del bien mueble. Es responsable de su
conservación.” (Subrayado agregado).

SEXTO: De acuerdo a lo expuesto, atendiendo a la naturaleza de lo solicitado, corresponde

tramitar la presente solicitud mediante Procedimiento Especial en Vía Sumarísima (Conclusión
Plenaria - Pleno Nacional Jurisdiccional Comercial 2013 – Piura – Tema N°1 “Determinación de
la Vía Procesal para sustanciar las solicitudes de Incautación Judicial de Bienes Muebles Afectos
a Garantía Mobiliaria”), esto es, con las particularidades establecidas en la Ley especial en
referencia, que en buena cuenta constituye un auxilio judicial, por lo que corresponde que
este Juzgado disponga que el personal policial responsable de la Comisaría del Sector donde se
ponga a disposición el vehículo incautado, proceda con la entrega inmediata y directa al
representante común de la garantía mobiliaria (encargado de la venta del bien mueble a que
hace referencia el numeral 53.6 de la citada norma legal) o en su defecto al acreedor
garantizado, esto, sin el trámite de una nueva orden judicial para dicho efecto, conforme se
extrae del artículo 52º de la Ley Nº 28677, Ley de Garantía Mobiliaria, debiéndose cumplir con
dicha disposición legal bajo responsabilidad funcional.

SETIMO: Con respecto de la designación de depositario, es preciso señalar que atendiendo a la

naturaleza del presente procedimiento especialísimo, el pedido de incautación no entraña
ninguna medida cautelar ni de ejecución, sino de colaboración en la medida autosatisfactiva
que deriva de la prenda mobiliaria contenida en el contrato celebrado entre las partes, por lo
que no existe propiamente depósito alguno ni, por ende, calidad de depositario de ninguna
persona, debiéndose ceñir la parte recurrente a lo dispuesto en el artículo 52 de la Ley Nro.
28677 – Ley de la Garantía Mobiliaria.

OCTAVO: Que, de la revisión de la documentación presentada en la solicitud se tiene: a) la

Constitución de Garantía Mobiliaria (fs.21/29), b) el Contrato de Crédito (fs.30/52), c) la
Liquidación de obligación puesta a cobro (fs.52), d) Cartas Notariales (fs.54/57), e) el
Certificado de Gravamen (fs.58/59) del bien mueble afecto a garantía mobiliaria, cumpliéndose
con el requisito que exige la norma para la procedencia del requerimiento solicitado.

Por lo que estando a lo expuesto, en aplicación de lo previsto por los artículos, 51º y 52º de la
Ley Nº 28677, Ley de Garantía Mobiliaria, esta Judicatura RESUELVE:

1. ADMITIR la solicitud de requerimiento judicial de incautación presentada por

MITSUIAUTO FINANCE PERU, mediante Procedimiento Especial en VÍA SUMARÍSIMA.
2. DISPONER la incautación del vehículo de placa de rodaje N° W4P578, afectado en
garantía mobiliaria, procediéndose a su ubicación y captura; para tales efectos
OFICIESE a la Dirección General de Transito de la Policía Nacional del Perú, a fin de
que proceda con la captura del referido bien.
3. DISPONER que capturado sea el vehículo indicado (dentro de las 48 horas de recibido
el requerimiento), CUMPLA la Policía Nacional de Tránsito y/o Comisaría del Sector
que corresponda con la entrega DIRECTA e INMEDIATA al representante común de la
garantía mobiliaria (encargado de la venta del bien mueble a que hace referencia el
numeral 53.6 de la citada norma legal) o en su defecto al acreedor garantizado (en
caso de tratarse de persona jurídica, a su representante legal debidamente
acreditado), debiéndose tener presente lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº
1340. Esta disposición judicial deberá ser acatada por el Personal Policial, bajo
responsabilidad funcional o penal conforme se detallará en el oficio correspondiente.
4. TENER por ofrecidos los medios probatorios indicados en su solicitud.
5. PROVIDENCIA DE LOS OTROSI:
AL PRIMER OTROSI: Téngase presente.
AL SEGUNDO OTROSI: En cuanto a lo solicitado:
AL PUNTO 1: Es preciso señalar que cuando se trata de incautación de bienes por
incumplimiento de obligaciones de pago, no se encuentra previsto la entrega del bien
incautado a una tercera persona (depositario); por tanto, no ha lugar a lo solicitado.
AL PUNTO 2: Tener como lugar de depósito en: Av. Argentina N° 5621 – Distrito de
Carmen de la Legua Reynoso – Provincia Constitucional del Callao – Departamento de
Lima. Para los fines de ejecución de la disposición judicial la entrega se realizará con la
persona de Daniele Francesco Delfino Sbarbaro (DNI Nº 40662756) representante de la
demandante, como información de contacto; con correo electrónico
danieledelfino01@gmal.com, número celular: 998381665, línea fija: 2649910.
AL TERCER OTROSI: Téngase presente los anexos que señala
AL CUARTO OTROSI: Téngase por delegadas las facultades de representación al
amparo de los artículos 74º y 80º del Código Procesal Civil a favor de los letrados que
la representan.
 AL QUINTO OTROSI: Téngase por autorizadas a las personas que se indican para los
fines que se precisan, excepto la lectura del expediente de conformidad con el artículo
138 del Código Procesal Civil.
AL SEXTO OTROSI: Téngase presente
AL SETIMO OTROSI: Téngase presente los recibos de pago que se indican.
6. NOTIFICAR al solicitante.
 Corte Superior de Justicia de Lima
Décimo Sexto Juzgado Civil con Sub-Especialidad Comercial

Lima, 12 de mayo de 2022.

OFICIO: EXP. 08953-2022-16JCSEC-CSJLI-PJ

Señor:
DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE TRANSITO
DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Presente. -

Me dirijo a usted en los seguidos por la parte demandante: MITSUIAUTO

FINANCE PERU, sobre INCAUTACION DE BIEN MUEBLE, a fin que en cumplimiento a lo
ordenado por resolución uno que se adjunta, PROCEDA con la UBICACIÓN Y CAPTURA del
vehículo de placa de rodaje N° W4P578; y una vez capturado el referido bien, CUMPLA la
Comisaría del Sector correspondiente con efectuar su entrega DIRECTA E INMEDIATA al
demandante o su representante, no siendo necesaria una nueva orden judicial u oficio para
dicho efecto, conforme se extrae del artículo 52º de la Ley Nº 28677, debiendo cumplir con
esta disposición legal, bajo responsabilidad funcional1 y penal (artículo 368º2 del Código
Penal), debiendo tener presente adicionalmente lo previsto en el Decreto Legislativo Nº 1340.

Se adjunta la Resolución Nº uno conteniendo las firmas digitales del

Juez y del Especialista a cargo del proceso, las mismas que tienen la misma validez y eficacia
jurídica que el uso de una firma manuscrita u otra análoga, conforme a lo dispuesto por Ley Nº
27269, Ley de Firmas y Certificados Digitales y su reglamento.

Atentamente.

1
Con conocimiento de la Oficina de Inspectoría de la Policía Nacional del Perú, en caso de incumplimiento de la orden judicial.
2
Artículo 368.- Resistencia o desobediencia a la autoridad
“El que desobedece o resiste la orden legalmente impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que
se trate de la propia detención, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de dos años. (…)”