FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

La falta de redefinición del término inmoral en la actualidad como

causal de desheredación

AUTOR(ES):
Gutiérrez Castillo, Sergio Daniel (orcid.org/ 0000-0003-4321-7595)

Fernández Morales, Percy Wilber (orcid.org/0000-0001-9374-0890)

Munguía Salazar, Elva Ruth (orcid.org/0000-0002-7127-8777)

Pillpe Berrocal, Rubén Alex (orcid.org/ 0000-0001-8712-6324)

Porras Flores, Ronald (orcid.org/ 0000-0002-4751-3298)

Vásquez Reyes, Rivaldo Yerson (orcid.org/ 0000-0001-5986-4215)

ASESOR:

Mgtr. Ilizarbe Vargas, Hernán Oscar

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

Derecho de Sucesiones

LIMA – PERÚ
2022
 ii

Índice

Caratula…………………………………………..…………………………………….i
Índice........................................................................................................................................ii

I.INTRODUCCIÓN.................................................................................................................1

II. DESARROLLO...................................................................................................................4

2.1. Explicar de qué manera la falta de redefinición del término inmoral afecta en la
causal de desheredación.....................................................................................................4

2.2. Analizar la interpretación subjetiva en el ámbito jurídico del término inmoral

como causal de desheredación...........................................................................................6

2.3. Describir de qué forma la falta de redefinición del término inmoral afecta al
heredero forzoso..................................................................................................................8

III. CONCLUSIÓN.................................................................................................................10

REFERENCIAS.1
 1

I. INTRODUCCIÓN.

El presente trabajo de informe académico tiene como finalidad analizar la falta

de redefinición del término inmoral en la actualidad como causal de
desheredación. Los abogados se relacionan con la ciencia jurídica cuando los
individuos celebran contratos todos los días, muchos operadores del derecho
abogan casos en el juzgado, y todos lo realizan mediante el análisis e
interpretación de las normas. En tal sentido es de vital importancia que la
interpreten la norma para que esta pueda cumplir sus fines.

En la actualidad es necesario un análisis más amplio en el enfoque del

término inmoral en la causal de desheredación, la interpretación a la vista de
los operadores del derecho, de forma que, al no tener una buena interpretación
de la norma de manera objetiva, esto generaría un problema de aplicación de
la norma misma. En tal sentido la evaluación y la redefinición del término
inmoral en la actualidad es de acorde a la interpretación del ciudadano a pie, el
abogado y la interpretación del juez, ya que esto, nos permitirá realizar un
análisis más amplio del fenómeno de estudio, y de toda norma jurídica que
requiera y presente una carga subjetiva en su interpretación, el inciso 4 del Art.
744 del Código Civil. (C.C).

Podemos definir a la desheredación como un instituto jurídico propio del

derecho de sucesiones que respetando la sucesión legítima permite privar a un
heredero forzoso de recibir la herencia cuando medien causales prescritas en
ley que las invoca y disponen a través de un testamento de donde se deduce
que la desheredación no es una institución arbitraria y abusiva sino más bien
legal.

Amado (2016) menciona y lo define como una privación de la herencia

que debe hacerse en el testamento y decir el motivo la desheredación es la
expresión o disposición testamentaria con efectos mortis causa por el cual el
testador priva de los derechos de suceder a los herederos forzosos justificando
esa actitud en causas graves que afectan el orden moral catalogadas en el
código civil.
 2

Peris (2016) señaló que la causal de desheredación no se puede

sustentar en la valoración del testador en la conducta de los herederos, sino
que, esta tiene que ser acreditada de manera objetivo e indiscutible, el motivo
esencial que tiene el testador en demostrar la desheredación en la manera de
incapacitación que estos actuaron, posiblemente de forma confusa, pero no de
mala fe, serán muchas las formas de valorar de acuerdo a lo requerido por los
hijos en esta acción, desde el modo gravoso y dilapidadora del bien familiar
que posee su padre, el interés personal y motivo afectivo por este. En tal
sentido, este no aclara de esta manera la acción de sus hijos, entonces, la
apreciación que el causante pudo hacer de estas decisiones no fue suficiente
para justificar una desheredación, lo que se tiene que probar es que la causa
de la desheredación ocurrió y hay motivo suficiente para legitimar el fallo.

Mucha (2020) menciona que la falta de coincidencia sobre la

equivalencia de derechos y deberes de los hijos hacia sus progenitores esto
genera descuido normativo en el Código Civil que sobrelleva que estos causen
desigualdades, al momento de realizar la distribución de los bienes a heredar,
el heredero que incurrió en falta e incumplió, asiste con el mismo derecho, de
igual manera y condición ante los hijos que desempeñaron con sus deberes de
asistir a sus progenitores, generando que la asignación sea de manera injusta
de derechos sucesorios; asimismo, otra causal para dejarlo sin herencia es por
indignidad, a fin de no quebrantar los derechos de los herederos dignos.

Barrón (2016) señaló que la cláusula desheredatoria tiene que nombrar

nominalmente a la persona o legitimario excluido, en caso contrario designarlo
de manera particular e indiscutible, ya que el medio formal de la desheredación
impide que se dé como un acto genérico, se tiene que decir el origen legal de la
desheredación, por ello se tiene que hacer encajar el escenario personal que
se está manifestando con algunos de los criterios legales que señala las
causales de desheredación. De manera que, estas causales deben hallarse en
el momento en que el causante deshereda; asimismo, es importante resaltar
que la jurisprudencia ha estimado que las causales no se pueden aplicar por
vía de analogía, en ningún caso.
 3

Sanguinetti (2021) mencionó respecto a la desheredación es necesario

que el causante recurra al testamento, con la finalidad de restringir al heredero
forzoso de la legítima que de acuerdo a ley le corresponde, en este sentido se
trata de un derecho del testador de impedir a su heredero forzoso de este
derecho como asignación forzosa a la que tendría derecho como la norma le
faculta, en el caso que el testador pretendiera excluir de la herencia a otros
herederos que no forma parte del legitimario, este también podría hacerlo,
pero no se presentaría como una desheredación sino de una exclusión en el
testamento como calidad de heredero, en tal sentido no es necesario que se
cumpla para este último los requisitos o causales para la desheredación.

Rojas (2020) señaló que la figura de la desheredación se puede dar por

causales taxativas, en este sentido sólo se podrá desheredar al heredero
forzoso si su comportamiento se encuentra establecido como causales de la
desheredación, que se encuentra en el artículo 744 del CCP. Asimismo, la
doctrina señala que la desheredación no es una sanción, sino que se da a
causa del incumplimiento del deber por parte del heredero forzoso, en tal
sentido cuando un descendiente incumple con sus deberes como tal, de esta
manera el ascendiente identifica cuál de sus descendientes ha incurrido en el
causal previsto en el artículo para de esta manera desheredar al heredero
forzoso.

El presente informe tiene como justificación conocer de qué manera se

va desarrollar la falta de redefinición del término inmoral en la actualidad como
causal de desheredación. Como Objetivo General explicaremos de qué
manera la falta de redefinición del término inmoral afecta en la causal de
desheredación; asimismo, en los objetivos específicos analizaremos la
interpretación subjetiva en el ámbito jurídico del término inmoral como causal
de desheredación y describiremos de qué forma la falta de redefinición del
término inmoral afecta al heredero forzoso, ya que su interpretación de la
norma jurídica de un punto de vista de parte de persona civil, operadores de
derecho y la interpretación del juez hará que estas normas cumplan con los
fines.
 4

II. DESARROLLO.

II.1. Explicar de qué manera la falta de redefinición del término inmoral

afecta en la causal de desheredación.
Podemos volver a definir al término inmoral que es todo aquello o todo aquellas
acciones, conductas y comportamientos que actúa en contra de la moral como
puede ser de esta manera, en los actos inmorales se va tener efectivamente
conciencia de lo que está bien y lo que está mal, y aun así teniendo pleno
conocimiento de esto, se va obrar contra lo que establecido como bueno o
correcto.

Peris R, (2016) Según una doctrina española las causas de

desheredación acontecen por actos indecorosos y despreciables, considerados
por la ley merecedores de castigo, pero sólo apreciables, in extremis, por
constituir conductas que rozan los confines de la criminalidad, (p .331).

La inmoralidad pues, supone también actuar u observar conductas que

atenten contra los valores y creencias de la sociedad. Así, actos inmorales
serían mentir, robar, engañar, estafar, traicionar, traicionar, ser desleal, etc.

Zárate p, (1999) Por otro lado, la desheredación tiene su fundamento en

el hecho de que no sería racional obligar a una persona a favorecer a quienes
por su conducta reprobable no se han hecho dignos de recibir el beneficio de la
herencia. Se otorga una facultad sancionadora para privar de la legítima a un
heredero forzoso en los casos en que este haya incurrido en una falta grave
contra el titular de un patrimonio, respecto de quien mantiene una expectativa
hereditaria. (p. 220).

Esto quiere decir se debe poner mano firme al evaluar a una persona
que ha cometido en su vida actos inmorales, mucho más si estos actos han
incurrido en algunas falta graves ya que repercuten en consecuencias
negativas para las familias o para el titular de un patrimonio al momento de
dejar testamento por ello debe intervenir la facultad sancionadora para dejar o
privar sin legítima a un heredero forzosos en los casos que haya obrado de
manera incorrecta contra de lo moral o el mismo titular de un patrimonio.
 5

Ferrero C, (2012) Así, la desheredación, constituye un castigo a la

conducta, no permitiendo que una persona acrezca su patrimonio con los
bienes de otra que no merece, siendo por ello las reglas que autorizan la
desheredación «un estímulo para el cumplimiento de los deberes familiares
existentes de un modo recíproco entre los herederos forzosos, (p. 511)

Así mismo con esto quiere decir, que va a generar una sanción a la
conducta, interviniendo directamente sobre su patrimonio con los bienes de
otra que él no merece, siendo esto las reglas que autoriza la desheredación,
esto también seria como una iniciativa para el cumplimiento de los deberes
familiares existentes de un modo recíproco entre los herederos forzosos.

por ello se debe definir y entender claramente que el término inmoral es

muy sustancial como causal de desheredación ya que la moral y la inmoral se
encuentra constante en cada una de las familias y la sociedad y a raíz de esto
se puede evaluar el comportamiento de las personas ya que algunas pueden
incurrir en algunas faltas graves que trae como consecuencia una sanción o
castigo para estas personas y excluir de la herencia a un heredero. por otro
lado, debemos entender que la desheredación es una sanción civil mediante la
cual el testador priva de legítima a un testador por algunas causales
previamente establecidas en ley. Dicho de otro modo, debido a actos
indecorosos y despreciables, actos moralmente inaceptables o ilícitos civiles
perpetrados contrata el testador, que quiebran la armonía familiar es que el
heredero pierde su condición de legitimario y con ello deja de ser destinatario
de los derechos y obligaciones que le hubiesen correspondido, tras la muerte
del testador. con respectos a sus causales de desheredación operan nada más
y nada menos las que están previstas en el código civil por eso que al
momento de invocarse deberá expresarse la causal específica de lo contrario
se entenderá o bien por no válida, cuando no se exprese causa alguna o
cuando causa sea una no señalada en la ley o anulable cuando la causa
resulte falsa. Así mismo en cuanto a sus diferencias, la desheredación por
cualquier causal la impone el testador mas no el juez, pues, tal decisión se
materializa en el testamento.
 6

Además, en un orden de ideas cabe indicar que si no existiera legítima

no operaría la desheredación, ya que solo respecto de los herederos
necesarios la ley impone al estado la obligación de no disponer libremente, y
respecto de otros parientes con vocación sucesoria hereditaria pero no
legitimaria, si el causante no desea contar con ellos en su sucesión, bastará
simplemente que no los considere en su testamento.

II.2. Analizar la interpretación subjetiva en el ámbito jurídico del término

inmoral como causal de desheredación
Siendo el término moral, consideradas que corresponden a categorías éticas
integralmente subjetivas, y definida en el ámbito colectivo, por lo que se
convierte en ética. Es así que en el derecho menciona a la ética cuando, por
ejemplo, se refiere a las buenas costumbres. Es así que cuando se habla de
las buenas costumbres, se está hablando de ética, ya que la sociedad
considera a ciertas conductas como parte de las buenas costumbres; y es allí
que el término moral surge dentro de todos los demás términos subjetivos.

Según Ferrero C. (1986), la causal de prostitución, a la que se refería el

Código Civil derogado, se ha ampliado por una más extensa referida a la
conducta deshonrosa o inmoral en general (p. 110).

Esta última causal ampliada es la más controvertida de todas las

causales de desheredación. Todo ello es debido a que la moral es algo
subjetivo, por lo que el operador de justicia debe interpretarlo de acuerdo a la
discrecionalidad otorgada frente a los derechos fundamentales que el
recurrente solicita; y al tener la moral una fuerte carga subjetiva, debe ser el
juez como operador de justicia que deba observar y llevarlo a una
interpretación objetiva del derecho.

Todo ello, entendiéndose en nuestra sociedad a la moral desde dos

perspectivas una es la moral social o pública, que es la que se basa
considerando como conducta o actividad moral lo que la sociedad en su
conjunto lo permite; es allí que sucede la disyuntiva que, siendo nuestro país
tan diverso, y considerado con uno con mayor diversidad cultural y siendo la
costumbre una fuente del derecho, es variado la definición de la moral y hasta
 7

dónde llega los límites. Y la segunda manera de entender la moralidad que es

la que creemos pueden darnos mayor objetividad, como es de basarnos en que
formamos parte de un Estado Constitucional de Derecho, con libertades y
derechos; lo cual conlleva que los valores, ética y principios de nuestra
sociedad deben dirigirse a garantizar el respeto de los derechos humanos.

Ese ahí que nuestro país al ser una sociedad conservadora y

multicultural tiene diferentes perspectivas de otros países que son
considerados más liberales, como por ejemplo el matrimonio del mismo sexo,
derechos reconocidos en otros países a la comunidad LGTB+. Es así que en
nuestro país muchas fuerzas políticas, sociales y religiosas, consideran que los
integrantes de esta comunidad transgreden las buenas costumbres sociales y
cristianas. Es en ese escenario hipotético, que nos conlleva a preguntarnos
¿Se debe considerar lo que la mayoría considera moral? Si el caso fuera así se
podría entender para algunos que el considerarse homosexual sería una
conducta inmoral y por lo tanto una causal de desheredación.

Esta moral muchas veces dominante por la mayoría, es a nuestro

parecer muy subjetiva que muchas veces podría afectar a los derechos de las
personas y la garantía de los derechos humanos, que debemos reconocer y
garantizar.

Según Peralta (2022), concluye en su tesis, que el inciso 4 del artículo

744º del Código Civil se ha convertido en un dispositivo normativo ineficiente,
porque no se puede interpretar con objetividad, considerando que la moral
dependerá de la óptica y perspectiva del sujeto, lo cual impedirá un correcto
desenvolvimiento del derecho, recomendando su derogación, por ser muy
subjetiva. (p. 112).

Es por ello que nosotros consideramos que la subjetividad que implica el

término inmoral en el código civil, abarca que el operador de justicia aplique la
discrecionalidad que goza, llevándolo a una interpretación objetiva; y eso
llevaría en dirigir los valores, ética, principios y la moral de nuestra sociedad
garantizando el respeto de los derechos humanos y por lo tanto consideramos
que de allí se podría redefinir el término inmoral de nuestro código civil.
 8

II.3. Describir de qué forma la falta de redefinición del término inmoral

afecta al heredero forzoso.
En pocas palabras Cuando hablamos de este tema en particular, nos referimos
a una problemática de interpretación y aplicación de una causal, en este caso
hablamos de la inmoralidad de causal de desheredación, hablamos de que es
el acto jurídico por el cual el causante priva de la herencia a su heredero
forzoso mediante expresa disposición testamentaria por llevar el descendiente
una vida deshonrosa o inmoral, de lo cual se podría exigir una redefinición
debido a que la inmoralidad puede ser considerada de manera drástica o
superficial debido a la interpretación de quien la da, de lo cual no nos dice que
es inmoral ante los ojos de la ley sino de quien la interpreta, de lo cual nos ha
llevado diferentes posiciones en distintos casos de lo cual podríamos decir que
el término pudo ser interpretado de manera puntual como también de manera
ambigua, entonces podemos decir que esta causal puede afectar ya sea de
manera justa o como poca justificada de manera directa al heredero forzoso, si
bien podemos decir que la causal de inmoral nos parece hasta cierto punto
relevante pero como antes mencionado el escenario de lo inmoral aborda un
tema muy amplio, extenso y genérico, por lo que si dicha definición debe
precisar que es inmoral para nuestro código civil de manera precisa y clara.

Hacemos hincapié a la causal de prostitución, a la que se refería el

Código Civil derogado, que actualmente se ha ampliado por una más extensa
referida a la conducta deshonrosa o inmoral en general, si bien la prostitución
ya no es una causal, aun puede ser considerado como tal debido a la
interpretación subjetiva del juez o con los valores establecidos por el testador
de lo cual nos da una idea de lo que puede o no ser considerado como
conducta deshonrosa o inmoral, pero claramente el heredero forzoso se
encuentra en una cuerda floja al momento del que juez declaré si es que dicha
conductas pueden ser consideradas como inmorales o no, debido a lo frágil o
duro que puede ser el ser humano al momento de juzgar que es lo que está
 9

mal o que es lo que está correcto, o el significado de que es llevar una vida
deshonrosa

Entonces podemos decir que la interpretación jurídica que pudieran

realizar los jueces (cual fuera que sea su grado o competencia) respecto a los
conceptos jurídicos de deshonra o inmoralidad que son causales de
desheredación en un determinado proceso ocasionará una repercusión notable
porque no podrá motivar, ya que dependerá de su postura ius filosófica, siendo
que se trate más de una interpretación subjetiva en el que pesará más la carga
moral del juez, lo cual ocasionará un aplastamiento de las otras
interpretaciones jurídicas, a razón que tiene que poner fin al proceso.

Por lo cual podemos decir claramente el significado de la misma, pero no

todas las personas lo perciben de la misma manera. Por lo que, para concluir,
si se necesita de manera precisa una redefinición del término inmoral como
causal de desheredación debido a los grandes problemas que pueden
conllevar, ya que se ha demostrado que es una causal con más apego a la
interpretación de manera subjetiva que una objetiva a la misma ley.
 10

III. CONCLUSIÓN.
En nuestro país la doctrina sobre el tema de desheredación es muy escasa. Y
aún más en cuanto a la causal de inmoralidad. Esto es limitante para poder
definirlo y poder aplicarlo correctamente. Es por ello que los profesionales y
estudiantes del Derecho podrán aplicar erróneamente y abuzar de la causal de
inmoralidad. Sin embargo, para la doctrina internacional encontramos más
investigación e interés por definir la inmoralidad como causal de
desheredación.

Entonces las familias peruanas que de por sí ya tienen una mala noción
para dejar un testamento, ahora dándose el caso, que muchas personas
mueren sin dejar testamento. Es entonces relevante el fenómeno de interpretar
bien o mal, la conducta inmoral que generaría en el futuro muchas disputas
legales en torno a sujetos que dejaron de heredar debido a este tipo de
conducta inmoral.

Como resultado de nuestra investigación, no podemos establecer el

número de casos de desheredación como consecuencia de llevar una vida
inmoral que suceden en nuestro país en un año. Incluso los juzgados de Lima
no disponen de ninguna base de datos que nos pueda servir para analizar
cuantos existen. De manera que la desheredación por llevar una vida inmoral
podría ser aprovechado por ciertas personas para obtener un beneficio o en el
peor de los casos para vengarse o simplemente despojar de la herencia o
personas que no se merecen ese tipo de castigo.

Como consecuencia de un mayor y mejor análisis de la inmoralidad

estamos muy seguros que hay que reformar el código civil peruano. En donde
podamos establecer con mayor claridad que entender por indignidad luego de
 11

una deliberación legislativa. Por otro lado, si comparamos nuestra legislación

actual con otros países de la región podemos encontrar que caen en la misma
ambigüedad para tratar el tema de la desheredación por inmoralidad. La moral
y la honra son categorías subjetivas de la ética. Ello quiere decir que, en
principio, estos dos conceptos dependen de la corriente filosófica con la que se
estudien o del sujeto que las interprete. En este sentido, sin perjuicio de la
perspectiva con la que se estudie este fenómeno, será imposible determinar
objetivamente su contenido.
REFERENCIAS.

Ferrero Costa, A. (1986). La desheredación en el nuevo Código Civil. Ius Et

Praxis, (008), 105-116.
https://doi.org/10.26439/iusetpraxis1986.n008.3346

Martos, J. R. M. (2021). La desheredación en el ordenamiento jurídico español

y la flexibilización de sus causas. Revista de Estudios Jurídicos y
Criminológicos, (3), 19-64. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=7968592

Peralta, R., & del Pilar, H. (2022). La interpretación de los operadores del
Derecho en la desheredación por causal de vida deshonrosa o inmoral
por parte del heredero.
https://repositorio.upla.edu.pe/handle/20.500.12848/3945

París, A. (2016). Desheredación: una visión comparada. Universidad de

Valencia.
https://roderic.uv.es/bitstream/handle/10550/52731/329-348.pdf?
sequence=1

Mucha, J. (2020). Regulación de los derechos de los hijos frente a sus padres
en el código civil y la tutela de sus derechos hereditarios en la ciudad de
Huancayo 2019. Universidad Nacional Hermilio Valdizan.
https://repositorio.unheval.edu.pe/bitstream/handle/20.500.13080/5700/
PDCC00129M91.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Sanguinetti, L. (2021). La desheredación como forma de exclusión sucesoria.

Revista de Derecho 20(39) 221-243.
https://doi.org/10.47274/DERUM/39.9

Zárate, P. (1999). Curso de derecho de sucesiones. lima

https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?
lvl=author_see&id=7318
Paris, R. (2016) “Desheredación: una visión comparada”. En: Actualidad
Jurídica Iberoamericana, N.º 4, pp. 329-348.
http://idibe.org/wp-content/uploads/
2013/09/16._Peris_Rivera_pp._329-348.pdf

Ferrero, A. (2012). Tratado de Derecho de Sucesiones. Lima: Gaceta

Jurídica.
https://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/img_bol08/
TratadodeSucesiones.pdf

Zárate del Pino, Juan (1999). Curso de Derecho de Sucesiones. Lima:

Palestra Editores.

Coca, José. (2021). Herederos forzosos y voluntarios: ¿quiénes son y

cuánto les corresponde? LP, Pasión por el Derecho.
https://lpderecho.pe/sucesion-herederos-forzosos-herederos-
voluntarios-familia-derecho-civil/

FERNÁNDEZ ARCE, César (2019). Derecho de sucesiones. Lima: Fondo

editorial de la PUCP (colección Lo Esencial del Derecho 14),
primera edición.
https://www.enfoquederecho.com/2021/05/28/indignidad-y-
desheredacion-antecedentes-semejanzas-y-diferencias/