Actividad 1

A los fines de responder la actividad, tenga presente lo estudiado en el módulo 1 (Función social y Ética del abogado), y lo
regulado en la Ley Provincial Nº 5805 de Córdoba, que regula el Ejercicio de la Profesión de Abogado y Colegiación Obligatoria. 
Lea los siguientes casos: 
o Romina Balcarce, abogada apoderada de la parte actora en un juicio Laboral, no comparece sin justificación
alguna a la audiencia de vista de causa fijada en el mencionado proceso, pese a haber sido notificada con
un mes de antelación. 
 
o El abogado González Pardo, apoderado de la parte demandada, ha utilizado en numerosos escritos
judiciales diversas expresiones descalificantes, indecorosas y ofensivas contra los magistrados y el abogado
de la contraparte. 
 
o Ricardo Prieto contrata a la abogada Manuela Gómez para que lo patrocine en un juicio por incumplimiento
contractual y daños y perjuicios. Presentada la demanda, la Sra. Susana López (demandada) designa como
su apoderada a la abogada Lucrecia Ramírez, quien contesta la demanda. Pasados unos meses Ricardo
toma conocimiento que ambas letradas (Manuela y Lucrecia) son socias, trabajando en un mismo Estudio
Jurídico, aunque consignaron domicilios procesales diferentes en el juicio. 
o Luis Fuente, abogado que interviene como apoderado de la parte actora en juicio de daños y perjuicios, le
informa periódicamente sobre el avance de la causa a su cliente, la Sra. Juana López, y le asegura que la
causa marcha muy bien y está próxima a la sentencia, habiéndose iniciado hace aproximadamente dos
años. Juana concurre a tribunales y consulta personalmente el expediente, advirtiendo que solamente está
presentada la demanda, sin ningún otro acto procesal. 
o Claudia toma conocimiento que la abogada Lucía Gómez, que la patrocina en su juicio de divorcio, violencia
familiar, etc., comentó en rueda de amigas detalles de su causa (conflicto familiar muy complejo) brindando
incluso la identidad de las personas involucradas. 
 
o Ahora deberá señalar si estos casos encuadran en alguno de los supuestos previstos en la Ley mencionada al
inicio. ¿Cuáles y por qué?, ¿considera que los abogados mencionados en esos casos pueden ser pasibles de
algunas de las sanciones establecidas en dicha normativa?, ¿qué órgano podría sancionarlos, según la ley
mencionada?

Respuesta:

1) Romina Balcarce, abogada apoderada de la parte actora en un juicio Laboral, no comparece sin justificación
alguna a la audiencia de vista de causa fijada en el mencionado proceso, pese a haber sido notificada con un mes de
antelación.

En relación a este hecho, podemos decir que, se produce una violación a lo normado en el Art 21, punto 10), de la
Ley Provincial N° 5805, ya que dicho punto establece que podrá ser acreedora de una sanción disciplinaria, el
abogado que "abandonara o descuidara inexcusablemente la defensa confiada a su representación". Asimismo, en el
caso que que la abogada hubiera renunciado, estaría infringiendo el inciso 8 del Art 19 de la ley anteriormente
expuesta.

2) El abogado González Pardo, apoderado de la parte demandada, ha utilizado en numerosos escritos judiciales
diversas expresiones descalificantes, indecorosas y ofensivas contra los magistrados y el abogado de la contraparte

. En este supuesto, se podría encuadrar respecto a lo estipulado en el Art 21) apartado 15) de la Ley Provincial N°
5805, (Ejercicio de la Profesión de Abogado y Colegiación Obligatoria), ya que esta establece, en el punto
anteriormente nombrado, que son pasibles de sanciones los abogados que utilicen términos ofensivos a la dignidad
del colega o que importen violencia impropia o vejación inútil a la parte contraria, magistrados y funcionarios.

3) Ricardo Prieto contrata a la abogada Manuela Gómez para que lo patrocine en un juicio por incumplimiento
contractual y daños y perjuicios. Presentada la demanda, la Sra. Susana López (demandada) designa como su
apoderada a la abogada Lucrecia Ramírez, quien contesta la demanda. Pasados unos meses Ricardo toma
conocimiento que ambas letradas (Manuela y Lucrecia) son socias, trabajando en un mismo Estudio Jurídico, aunque
consignaron domicilios procesales diferentes en el juicio.

En base a este relato, podemos decir que, las abogadas, tanto Manuela Gómez, como así también, Lucrecia Ramírez,
incumplen con lo normado en el punto 2), Art 21) de la ley 5805, ya que en el mismo expone que "Patrocinar o
representar a partes contrarias simultanea o sucesivamente, abogados que estén asociados", por esto, le podría
caber una sanción disciplinaria por parte del tribunal de disciplina perteneciente al Colegio de Abogados.
4) Luis Fuente, abogado que interviene como apoderado de la parte actora en juicio de daños y perjuicios, le informa
periódicamente sobre el avance de la causa a su cliente, la Sra. Juana López, y le asegura que la causa marcha muy
bien y está próxima a la sentencia, habiéndose iniciado hace aproximadamente dos años. Juana concurre a
tribunales y consulta personalmente el expediente, advirtiendo que solamente está presentada la demanda, sin
ningún otro acto procesal.

En el hecho relatado con antelación, el abogado Luis Fuentes, transgrede lo reglado en el punto 10) y 26), del Art 21,
Reglas de Ética, ya que dichos puntos, refiere al descuido inexcusable de la causa confiada a su patrocinio y asimismo
a la mala información del estado de la causa. Haciéndose pasible a una sanción por parte del Colegio de Abogados.

5) Claudia toma conocimiento que la abogada Lucía Gómez, que la patrocina en su juicio de divorcio, violencia
familiar, etc., comentó en rueda de amigas detalles de su causa (conflicto familiar muy complejo) brindando incluso
la identidad de las personas involucradas.

En este caso, claramente la abogada que representa a Claudia, vulnera lo normado en el Art 19), punto 7) de lo
establecido en la Ley Provincial N° 5805, ya que guardar el secreto profesional es un deber a cumplir por el
profesional, de igual manera, le corresponde la sanción correspondiente por infringir las reglas de ética, Art 21) de la
Ley antes mencionada, debido a que en su último punto, punto 28), hace referencia a los deberes impuestos por el
secreto profesional. Cabe destacar, que tanto en el presente supuesto, como en los expuestos anteriormente, los
abogados son pasibles de sanciones por parte del tribunal de disciplina del "Colegio de Abogados".

Actividad 2

Para resolver esta actividad, tenga presente lo estudiado en el módulo 1 "Métodos alternativos de resolución de conflictos". 
o ¿Considera viable recurrir a alguno de los Métodos alternativos de resolución de conflictos para buscar una solución
a las siguientes cuestiones conflictivas? Justifique. 
o Una cuestión de violencia familiar
o Reclamo de daños y perjuicios por un accidente de tránsito.
o Un Amparo.
o División de condominio de un inmueble.
o Cuota alimentaria a favor de hijos menores de edad. 
o Reclamo de indemnización laboral por despido.
o Declaración de incapacidad o de capacidad restringida.
o Una cuestión de violencia de género. 
o Puntaje: 25 puntos

Respuestas:

*Una cuestión de violencia familiar Para una cuestión de violencia familiar, se podría aplicar todos los métodos de
resolución de conflicto, siempre y cuando no se encuentre vinculado con un caso de violencia de genero. *Reclamo
de daños y perjuicios por un accidente de tránsito En el supuesto expuesto, y a los fines de evitar mayores demoras
producidas por la saturación de la justicia, se podría utilizar, al igual que en el caso planteado con antelación,
cualquier tipo de resolución de conflictos.

*Amparo. En este caso, el amparo queda excluido de la aplicación de una mediación, ya que la Ley Nro 8.404 , en su
Art 3, así lo establece. No alcanzando los demás métodos como ser la Conciliación, la Negociación, etc, que podrían
ser aplicables como métodos.

*División de condominio de un inmueble. En este caso, se podría inclinar por un arbitraje, a los fines que los
involucrados, mediante acuerdo en común, designen un árbitro y que este dicte el Laudo Arbitral y sea obligatorio
cumplirlo. Asimismo, es aplicable los demás métodos.

*Cuota alimentaria a favor de hijos menores de edad. Se trata de un supuesto en el que se puede aplicar cualquiera
de los métodos de resolución de conflictos, excluyendo la mediación, ya que la Ley 8.404 , en su Art 3, lo prohíbe.
*Reclamo de indemnización laboral por despido. En el caso de un reclamo por indemnización laboral por despido, se
puede utilizar cualquier tipo de método de resolución de conflictos, optando, desde mi punto de vista, por la
conciliación, ya que este es uno de los más utilizados en los conflictos laborales. *Declaración de incapacidad o de
capacidad restringida. Es un suceso que queda fuera del alcance de los Métodos Alternativos de resolución de
Conflictos, es un Magistrado quien debe establecer la incapacidad de una persona.

*Una cuestión de violencia de género. Con relación a este supuesto, teniendo en cuenta que es un conflicto que
comprometen el orden público, la moral y las buenas costumbres en sociedad, a mi criterio, estos actos quedan
excluidos de la utilización de los medios o métodos alternativos de resolución de conflicto, dejando que sea un
magistrado el que dicte la sentencia para con las partes.

CORRECCIONES

La cuota alimentaria es posible sea acordada en una mediación. 

Laboral: conciliación.

Actividad 3

Caso: El matrimonio Bustos concurre a su Estudio y le comentan que el 10 de octubre, por la tarde, se encontraban con su hijo
Matías de 6 años de edad en la Plaza del barrio, en el sector de juegos, donde los niños jugaban en los toboganes, hamacas, etc.
En dichas circunstancias, cuando el menor se dirigía al tobogán, un perro doberman que había sido atado a un árbol por su dueño,
Gonzalo López, se soltó y atacó al niño mordiéndole la mejilla izquierda y ocasionándole graves heridas. Matías fue trasladado de
inmediato a un centro asistencial donde se lo atendió por las heridas causadas por la mordedura del perro, efectuándosele 12
puntos de sutura en su mejilla. El matrimonio le consulta sí podrían formular un reclamo por los daños que sufre su pequeño hijo. 
Responda y explique: 
o ¿Qué áreas del derecho se encuentran comprometidas en este caso?
o ¿Cuál sería el encuadre jurídico?
o Indague en el Código Civil y Comercial qué normas jurídicas considera aplicables. 
o Busque en las páginas jurídicas algún fallo que resuelva alguna situación similar a lo planteado.
o Transcriba al menos dos fundamentos del Tribunal interviniente en el fallo.
o ¿Qué normas jurídicas se mencionan en el fallo?
o Explique qué decisión se tomó en esa Resolución judicial.
o Realice la cita del fallo.
Puntaje: 50 puntos

1. Las áreas del derecho que se encuentran comprometidas son las del Derecho Privado, y a su vez, una
de sus ramas, la del Derecho Civil.

2. El encuadre jurídico para la situación en este caso podría ser; "AGRESION DE MASCOTAS-
DAÑOS Y PERJUICIOS"

3. Las normas que se podrían aplicar como Artículos de fondo de la cuestión, son los Artículos que
seguidamente se detallan, los cuales corresponden al Código Civil y Comercial de la Nación.

 
Art 1757: Hace referencia al daño causado por la cosa.
 
Art 1758: El dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se
considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien
obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra
de su voluntad expresa o presunta. En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se
sirve u obtiene provecho de ella, por sí o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislación especial.
 
Art 1759: El daño causado por animales, cualquiera sea su especie, queda comprendido en el artículo 1757.

4. Podemos mencionar y analizar el siguiente fallo, caratulado como:

 
"SARACHO LOBOS GRACIELA LILIANA Y OTRO C/ ARRIETA, JORGE RODOLFO Y OTRO Y/O
QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ ORDINARIO", Expte. Nº 519 - Folio N.º 164 - Año 2006,

5. Entre los fundamentos adoptados por el Magistrado interviniente en la causa en cuestión, re pueden
resaltar los siguientes:

 
"Todas las piezas probatorias aludidas, coinciden en que los canes, propiedad de los accionados, eran
sumamente agresivos, al haber mordido a otras personas en varias oportunidades, sin embargo,
indudablemente sus dueños no actuaron en consecuencia, esto es, tomando las medidas de seguridad
necesarias para que los animales no dañen a las personas, demostrando así su desaprensión para prevenir los
ataques de los perros, pues de las pruebas adquiridas en la causa, cuya idoneidad se merituó en los párrafos
precedentes, a los que me remito"
 
"Se infiere con meridiana claridad, que más allá que los accionados no han invocado eximente alguna, bajo
el contexto probatorio analizado, quedó demostrado que los nombrados eran propietarios de los animales
que atacaron al actor, que se encontraban bajo su custodia, y que no tomaron los recaudos y previsiones
necesarias para sortear que los canes se transformen en un peligro, pues como resultado de dicha desidia,
Ernesto Altabe, un niño por entonces de tan solo diez años de edad, sufrió lesiones de consideración,
acreditándose de este modo la total responsabilidad de los demandados en el suceso dañoso (art.383 del
C.P.C.C.)."

6. Las normas jurídicas aplicables y las que se aplicaron al fallo son los siguientes:

 
Código Civil y Comercial de la Nación
 
Art 1757: Hecho de las cosas y actividades riesgosas Toda persona responde por el daño causado por el
riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los
medios empleados o por las circunstancias de su realización. La responsabilidad es objetiva. No son
eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el
cumplimiento de las técnicas de prevención.
 
En este caso, la "cosa" seria las mascotas que agredieron al niño.
 
Art 1758: El dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se
considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien
obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra
de su voluntad expresa o presunta. En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se
sirve u obtiene provecho de ella, por sí o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislación especial.
 
El dueño, al ser el propietario de la cosa, responde por los daños causados a otras personas, en este fallo, un
niño que transitaba por la vereda y fue atacado por los animales.
 
Art 1759: El daño causado por animales, cualquiera sea su especie, queda comprendido en el artículo 1757.
 
Este Articulo, nos remite al Art 1757, del Código Civil y Comercial, que como se dijo, hace referencia a la
"cosa", el animal.
 
Artículo 1721: Factores de atribución La atribución de un daño al responsable puede basarse en factores
objetivos o subjetivos. En ausencia de normativa, el factor de atribución es la culpa.
 
 
Código Procesal Civil y Comercial
 
Art. 37: Los jueces y tribunales podrán imponer sanciones pecuniarias compulsivas y progresivas tendientes
a que las partes cumplan sus mandatos, cuyo importe será a favor del litigante perjudicado por el
incumplimiento.
 
Podrán aplicarse sanciones conminatorias a terceros, en los casos en que la ley lo establece.
 
 
Art. 68: La parte vencida en el juicio deberá pagar todos los gastos de la contraria, aún cuando ésta no lo
hubiese solicitado.
Sin embargo, el juez podrá eximir total o parcialmente de esta responsabilidad al litigante vencido, siempre
que encontrare mérito para ello, expresándolo en su pronunciamiento, bajo pena de nulidad
 
Art. 165: Cuando la sentencia contenga condena al pago de frutos, intereses, daños y perjuicios, fijará su
importe en cantidad líquida o establecerá por lo menos las bases sobre que haya de hacerse la liquidación.
Si por no haber hecho las partes estimación de los frutos o intereses, no fuese posible lo uno ni lo otro, se los
determinará en proceso sumarísimo.
La sentencia fijará el importe del crédito o de los perjuicios reclamados, siempre que su existencia esté
legalmente comprobada, aunque no resultare justificado su monto.
 
Art. 373: Si producidas todas las demás pruebas quedare pendiente en todo o en parte únicamente la que ha
debido producirse fuera de la República, y de la ya acumulada resultare que no es esencial, se pronunciará
sentencia prescindiendo de ella. Podrá ser considerada en segunda instancia si fuese agregada cuando la
causa se encontrare en la alzada, salvo si hubiere mediado declaración de caducidad por negligencia.
 
Art. 383: Las partes, oportunamente, deberán gestionar el libramiento de los oficios y exhortos, retirarlos
para su diligenciamiento y hacer saber, cuando correspondiere, en qué juzgado y secretaría ha quedado
radicado. En el supuesto de que el requerimiento consistiese en la designación de audiencias o cualquier otra
diligencia respecto de la cual se posibilita el contralor de la otra parte, la fecha designada deberá ser
informada en el plazo de CINCO (5) días contados desde la notificación, por ministerio de la ley, de la
providencia que la fijó.
 
Art. 455: Exceptuase de la obligación de comparecer a prestar declaración a los funcionarios que determine
la reglamentación de la Corte Suprema.
Dichos testigos declararán por escrito, con la manifestación de que lo hacen bajo juramento o promesa de
decir verdad, dentro del plazo que fije el juzgado, debiendo entenderse que no excederá de DIEZ (10) días si
no se lo hubiese indicado especialmente.
La parte contraria a la que ofreció el testigo podrá presentar UN (1) pliego de preguntas a incluir en el
interrogatorio.
 
Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Formosa

1. :  El que obtuviere el beneficio estará exento, total o parcialmente, del pago de las costas o gastos
judiciales hasta que mejore la fortuna; si venciere en el pleito, deberá pagar las causadas en su
defensa hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba.

 
Ordenanza Municipal de la provincia de Formosa Nro 645/80
 
La misma establece la tenencia responsable de los caninos, y resumiendo, al momento de "soltarlos" se debe
implementar la aplicación del bozal y su debida cadena.
 
 
 
 
 
 

7. La decisión tomada por el tribunal interviniente, en este caso fueron las siguientes:

 Como primera medida, se hizo lugar a la demanda promovida por la Sra. GRACIELA LILIANA
SARACHO LOBOS y el Sr. ERNESTO VALENTÍN ALTABE, contra el Sr. JORGE RODOLFO
ARRIETA y la Sra. ISABEL MARTINEZ DE ARRIETA, condenando a estas dos ultimas personas
a que, en el plazo de DIEZ (10) días de notificados, abonen al actor, Sr. Ernesto Valentín Altabe, la
suma de PESOS TREINTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA ($ 37.880), y a la
accionante, Sra. Graciela L. Saracho Lobos, la suma de PESOS SIETE MIL SEISCIENTOS
CATORCE CON 56/100 ($ 7.614,56).

 Asimismo, no se hizo lugar a la multa procesal solicitada por el actor, pero si se realizó un llamado
de atención por parte del magistrado interviniente, al demandado JORGE RODOLFO ARRIETA y a
su letrado patrocinante Dr. SANTIAGO R. BOBADILLA, recomendándoles que en lo sucesivo se
abstengan de efectuar manifestaciones fuera de lugar, agraviantes y ajenos a derecho, dicha
recomendación, bajo apercibimiento.

8. Citación del fallo analizado.

"SARACHO LOBOS GRACIELA LILIANA Y OTRO C/ ARRIETA, JORGE RODOLFO Y OTRO Y/O
QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ ORDINARIO", Expte. Nº 519 - Folio N.º 164 - Año 2006. 10/10/16
de JUZ. CIVIL Y COM Nº 1. De la provincia de Formosa.