FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

PROCESOS CAUTELARES
ASIGNATURA : Derecho Procesal Civil I

DOCENTE : Ivonne Mercado Espejo

INTEGRANTES :

 ACUÑA JARA, Kevin Jorge

 ANGULO CCOPA, Diego Manuel

 CABELLO NUÑEZ DEL PRADO, José Carlo

 ROMÁN LOAIZA, Joseph Armando

CUSCO – PERÚ
2019
ÍNDICE

PRESENTACIÓN……………………………………………………………………...4

INTRPDUCCIÓN………………………………………………………………………5

1. PROCESO CAUTELAR..…………………………………………………………6
1.1. Definiciones de autores……………………………………………………
6
1.2. Causa……………………….……………………………………………....6
1.3. Autonomía del proceso cautelar………………………….………………
6
2. CARACTERISTICAS DEL PROCESO CAUTELAR…...
……………………...7
2.1. Provisionalidad....................................................................................7
2.2. Instrumentalidad……………………………………………………...……8
2.3. Variabilidad…………………………………………………………………8
2.4. Jurisdiccionalidad………..………………………………………………...8
2.5. Sumariedad………………………………………………………………...8
2.6. Proporcionalidad…………………………………………………………...8
3. CLASES DE MEDIDA CAUTELAR..
…………………………………………….9
3.1. Medida para futura ejecución forzada…………………………………...9
3.1.1. Embargo………………………………………………………………..9
3.1.2. Secuestro……………………………………………………………..10
3.1.3. Anotación de demanda………………………………………………10
3.2. Medidas temporales sobre el
fondo…………………………………….10
3.2.1. Medida temporal sobre el
fondo…………………………………….10
3.2.2. Asignación anticipada (provisional)…………………………………
10
3.3. Medidas innovativas……………………………………………………..10
3.4. Medida de no
innovar…………………………………………………….10

PROCESOS CAUTELARES
2
4. REQUISITOS DE LA MEDIDA CAUTELAR Y LAS INNOVACIONES DE
LAS MEDIDAS CAUTELARES……………………...…………………………
11
4.1. Exponer los fundamentos de su pretensión
cautelar………………….11
4.2. Señalar la forma de la medida cautelas que se
solicita……………….11
4.3. Indicar, si fuera el caso, los bienes sobre los que debe recaer la
medida y el monto de su
afectación…………………………………….12
4.4. Ofrecer contracautela……………………………………………………12
4.5. Designar el órgano de auxilio judicial correspondiente, si fuera el
caso………………………………………………………………………..12
4.6. La identificación del solicitante y la prueba de ella…………………...12

5. JUEZ COMPETENTE……………….
…………………………………………...12
6. OPORTUNIDAD………………………………………………………………….13
7. FINALIDAD……………………………………………………………………….13
8. CONTENIDO DE LA DECISIÓN CAUTELAR………………………………..14
9. LA CONTRACAUTELA…………………………………………………………14
9.1. Concepto………………………………………………………………….14
9.2. Naturaleza………………………………………………………………...14
9.3. Clases……………………………………………………………………..15
10. CONCLUSIONES………………………………………………………………..15

BIBILIOGRAFÍA……………………………………………………………………16

PROCESOS CAUTELARES
3
 PRESENTACIÓN

Este documento monográfico es sobre “LOS PROCESOS CAUTELARES”,

tema de mucha importancia para el curso de Derecho Procesal Civil I, del

presente semestre académico 2020-I.

Después de un arduo e intenso análisis, de la tan variada y diferente

información, este trabajo busca sintetizar y obtener un claro concepto de los

procesos y medidas cautelares.

Estos temas están explicados de manera clara y precisa, para tener una mejor

comprensión, tomando en cuenta que este es esencial para nuestro futuro

desenvolvimiento como abogados y para nuestro presente como estudiantes

de Derecho.

PROCESOS CAUTELARES
4
 INTRODUCCIÓN

Uno de los mecanismos necesarios y trascendentales en el proceso civil, qué

duda cabe, es la tutela cautelar, que tiene por objeto asegurar la eficacia y

efectividad de la decisión final que emite el juez en la sentencia.  Este objeto se

torna necesario como consecuencia del trascurrir del proceso, la dilación de los

plazos procesales, la indebida actuación de algunos abogados litigantes, la

excesiva carga procesal, así como la carencia de recursos técnicos en los

órganos de justicia, que, combinados, hacen que el proceso se prolongue más

allá del tiempo que la norma prevé para la solución de aquel conflicto de

intereses o incertidumbre jurídica.

A esta realidad no escapa la norma procesal. Por ello, el Estado faculta al

órgano jurisdiccional, previa solicitud de la parte interesada, a adoptar medidas

destinadas a asegurar el resultado del proceso mientras este va transcurriendo.

Sin embargo, no basta con el pedido o la pretensión cautelar para obtener una

resolución en tal sentido.

PROCESOS CAUTELARES
5
De esta forma el derecho de acción habla de que el que recurre al Órgano

Jurisdiccional, cuenta con un mecanismo que le asegura que no solamente

pueda obtener una decisión favorable, sino que mientras dure el proceso

judicial, tiene la plena seguridad de que dicha decisión va a poder ser cumplida

y ejecutada.

1. EL PROCESO CAUTELAR
Las medidas cautelares constituyen un instrumento para garantizar la tutela
jurisdiccional efectiva, encontrando su otorgamiento respaldo en el inciso 3 del
artículo 139 de la Constitución de 1993, el cual considera como un principio y
derecho de la función jurisdiccional “la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional”.
1.1. DEFINICIÓN DE AUTORES
MONTENEGRO CANNON: “El proceso cautelar está integrado por el conjunto
de medidas de este orden, adoptadas con miras a asegurar el resultado de un
proceso, así como de las cuestiones que surjan como consecuencia de su
aplicación y efectividad”.
ROMERO MONTES: “Podemos afirmar que la medida cautelar es la
disposición o mandato del juez que tiene por objeto asegurar el resultado de
un proceso o el cumplimiento de una sentencia o cualquier otros título de
ejecución”.
HINOSTROZA MINGUEZ: “Es aquella institución procesal mediante la cual el
órgano jurisdiccional a instancia de parte, asegura la eficacia o el
cumplimiento de la sentencia a dictarse en el proceso que dirige, anticipando
todo o determinados efectos del fallo, en razón de existir verosimilitud en el
derecho invocado y peligro en que la demora en la sustanciación de la litis
taiga como consecuencia que la decisión judicial no pude reintegrar a la parte
vencedora en el juicio la totalidad de su derecho”.

PROCESOS CAUTELARES
6
 1.2. CAUSA
Surgen ante la insuficiencia del órgano jurisdiccional de garantizar en todo
caso, que la sentencia que ampara la pretensión planteada en un proceso sea
satisfecha, ello normalmente por el inevitable transcurso del tiempo necesario
para llevar a cabo los actos procesales que garanticen un debido proceso para
las partes.
1.3. AUTONOMÍA DEL PROCEDIMIENTO CAUTELAR
Es importante poner en consideración que la tutela cautelar cuenta con una
autonomía procedimental en cuanto a su trámite, forma de presentación,
requisitos, concesión por parte del juez, forma o manera de ser concedida,
ejecución, etc.; lo cual dista de la pretensión principal que detenta el
demandante en un proceso principal, cuyo trámite secuencia y plazos no se
encuentran vinculados al procedimiento cautelar (salvo en la medida cautelar
fuera de proceso), ello porque que el objeto en cada caso difiere el uno del
otro en razón de lo que buscan en cada caso.

Conforme precisa el artículo 635° del Código Procesal Civil, todos los actos
relativos a la obtención de una medida cautelar, conforman un proceso
autónomo para que se forme cuaderno especial.
Desde el punto de vista de su tramitación o procedimiento, el proceso cautelar
es independiente del proceso principal, en razón de que aquel se tramita en
cuaderno especial y sigue en trámite diferente sin importar el estado procesal
en el que se encuentra el principal.
Esta autonomía es esencial ordenar mejor el proceso y para una tramitación
más rápida, evitando el entorpecimiento mutuo de ambos procesos, garantizar
además la reserva de los actos procesales necesarios para el dictado
oportuno de la medida independientemente de la demanda principal.

2. CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO CAUTELAR

Queda claro que las medidas cautelares tienen por características ser
instrumentales, provisionales, mutables o flexibles, destinadas a asegurar
preventivamente los eventuales resultados que recién cobraran consistencia
cuando se resuelve en tal sentido la pretensión principal, todo lo cual requiere
pasar por un trayecto.
Se debe, además, dictar inaudita parte, es decir, sin audiencia del afectado, para
así evitar la posible frustración por parte del demandado. Sin embargo, esto último
viene siendo discutido por quienes consideran que ello puede resultar arbitrario y

PROCESOS CAUTELARES
7
perjudicial, planteando por ello la postura tendiente a que, previo al dictado de la
misma, se conceda audiencia al futuro ejecutado y se garantice el derecho de
defensa y el debido proceso.
Es muy importante recalcar también que el conocimiento para decretarlas es en
grado de apariencia, no dé certeza, puesto que buscan su credibilidad basados en
una verdad absoluta. No obstante, no producen efectos de cosa juzgada material,
no causan instancia, su otorgamiento no supone prejuzgamiento, no tienen
incidencia directa sobre la relación procesal, son de ejecutabilidad inmediata y
revisten por ultimo carácter urgente y deberán ser canceladas, si la pretensión
principal es declarada improcedente.
2.1. Provisionalidad: Esta característica implica que los efectos de las medidas
cautelares tienen una duración limitada en el tiempo, es decir que se
extinguen tanto si el proceso principal concluye con una decisión que ampara
el derecho reclamado, como si por el contrario la sentencia final desestima la
pretensión. En el primer caso la medida cautelar fenece porque se convierte
en una medida definitiva, en el segundo porque deber ser revocada.
2.2. Instrumentalidad: Las medidas cautelares constituyen un instrumento para
lograr la eficacia de una sentencia o de otra decisión judicial definitiva. La
naturaleza instrumental de las medidas cautelares hace que se encuentren
íntimamente ligadas a un proceso principal sin el cual no tienen razón de ser.
La principal manifestación de la instrumentalidad de las medidas cautelares es
que ellas contienen una anticipación de todos o algunos de los efectos de la
sentencia a dictarse, garantizando de esta manera la efectividad de la misma
2.3. Variabilidad: Las medidas cautelares pueden sufrir modificaciones como
consecuencia del desarrollo del proceso principal en función del cual fueron
otorgadas. La variabilidad de las medidas cautelares se manifiesta de dos
formas, a través de mutabilidad y de la flexibilidad. La mutabilidad, permite que
las medidas puedan ser cambiadas por otras tanto al momento de su solicitud
como de efectividad, la flexibilidad en cambio está referida a los mayores o
menores montos o bienes sobre los que puede recaer.
2.4. Jurisdiccionalidad: En la doctrina se destaca la jurisdiccionalidad de las
medidas cautelares en razón que por su naturaleza procesal solo pueden ser
dictas por los órganos judiciales. Según HINOSTROZA “la jurisdiccionalidad
de la medida cautelar implica además que el juzgador tiene la potestad o
autoridad para asegurar su mandato final, anticipando todos o determinados
efectos de la sentencia a dictarse en el proceso”.

PROCESOS CAUTELARES
8
 2.5. Sumariedad: Las medidas cautelares están sujetas un trámite simple y
rápido, en el cual se suspende el contradictorio, pues, la decisión del juez es
emitida sin escuchar a la parte afectad con la misma. Debemos señalar, que
una consecuencia necesaria de la sumariedad es que, el juez tenga que
adoptar su decisión no en base a un juicio de certeza sino en base a un
apariencia del derecho reclamado.
2.6. Proporcionalidad: La proporcionalidad de la medidas cautelares origina dos
efectos importantes por un lado la obligación del juez de analizar
racionalmente la naturaleza y alcances de la medida que se le pide en relación
con la pretensión principal, y por otro la posibilidad que la partes, puedan
solicitar su variación, tanto la afectada con la medida (si estima que es
exorbitante) o la peticionante de la misma (si estima que es insuficiente), en
ambos casos el cuestionamiento puede fundarse también en el hecho que la
medida dictada no se adecua a la naturaleza del proceso principal.
3. CLASES DE MEDIDA CAUTELAR
3.1. MEDIDA PARA FUTURA EJECUCION FORZADA
3.1.1. EMBARGO: Es utilizado cuando la pretensión principal es apreciable en
dinero. A través de esta medida se afecta una parte del patrimonio del
presunto obligado con el propósito de resguardarlo de tal manera que
se posibilite la ejecución posterior de la sentencia que pudiera emitirse.
Entre las formas más comunes de embargo tenemos:
 Embargo en forma de retención: Se aplica sobre los bienes o
derechos de propiedad del presunto obligado que se encuentran
en posesión de terceros o que son debidos por terceros,
solicitándole al tercero que los retenga a las resultas del proceso
judicial.
 Embargo en forma de inscripción: Es el que puede plantearse
sobre los bienes registrados de aquél contra quien se presenta
la solicitud cautelar. Así, se inscribe la medida sobre el bien y el
monto por el cual se le afecta.
 Embargo en forma de administración: Que es el que se traba
sobre bienes fructíferos a fin de administrarlos y obtener los
frutos que se deriven de ellos.
 Embargo en forma de intervención de recaudación: Con la
finalidad de embargar los ingresos propios de una persona
natural o jurídica, en cuyo caso el juez designará uno o más
interventores recaudadores para que recaben directamente los

PROCESOS CAUTELARES
9
 ingresos de aquella. Son de aplicación, incluso, cuando se trate
de una persona jurídica sin fines de lucro (por ejemplo,
asociaciones civiles). Ante la pretensión dineraria del ex
trabajador, este solicita que se nombre a un interventor
recaudador para ejercer este cargo tendrá que ser de su entera
confianza y que no esté vinculado, directa o indirectamente, al
empleador demandando.
 Embargo en forma de intervención en información: Aplicable
cuando se solicite recabar información sobre el movimiento
económico de una empresa persona natural o jurídica. El juez
nombra también interventores informadores. En este caso, lo
que se persigue con esta medida es acceder a información
tradicionalmente reservada del empleador, relacionada con sus
movimientos económicos. Puede aplicarse en los casos en que
se discuten la real situación financiera del empleador, por
ejemplo, en las demandas sobre pago de participación en las
utilidades.
3.1.2. SECUESTRO: Este tipo de medida cautelar también se encuentra
destinada a procurar la satisfacción de pretensiones dinerarias. Aquí, el
presunto deudor es desposeído de uno de sus bienes es cual es
entrega a un custodio.
3.1.3. ANOTACION DE DEMANDA: Procede cuando la discusión en el
proceso recae sobre derechos inscritos, en cuyo caso el juez dispone
que se anote la demanda en el registro respectivo. Esta medida
subsiste aun cuando el bien sea posteriormente transferido, en cuyo
caso el nuevo adquirente del bien conoce que este es litigioso, a su
completo riesgo. Naturalmente, la medida cautelar tendrá que ser
anotada antes de cualquier transferencia. Es una medida muy útil ya
que evita que el titular del bien litigioso se coluda con futuros
adquirentes de mala fe. Esta medida cautelar, es adecuada, cuando se
trata de casos de venta, fusión, cambio de razón social de las
empresas, a fin de no desproteger a los trabajadores, basada
precisamente en el principio de la persecución del negocio.
3.2. MEDIDAS TEMPORALES SOBRE EL FONDO
3.2.1. MEDIDA TEMPORAL SOBRE EL FONDO: De acuerdo a lo señalado
por el CPC las medidas temporales sobre el fondo deben ser

PROCESOS CAUTELARES
10
 extraordinarias y consisten en la ejecución anticipada de aquello que se
ha pedido al juez.
3.2.2. ASIGNACION ANTICIPADA (PROVISIONAL): Guarda un objetivo
similar al anterior, y en los procesos laborales existe en supuesto
especial de procedencia en caso de demandas de nulidad de despido,
recogido por el artículo 56 de la NLPT.
3.3. MEDIDAS INNOVATIVAS: Consiste en “reponer un estado de hecho o de
derecho cuya alteración vaya a ser o es el sustento de la demanda”. Nuestro
Código Procesal establece que las medidas innovativas deben ser
excepcionales y que sólo serán aplicadas cuando no resulte adecuado recurrir
a otra medida prevista por la ley.
3.4. MEDIDA DE NO INNOVAR: También antes la inminencia de un perjuicio
irreparable, puede el juez dictar medidas destinadas a conservar la situación
de hecho o de derecho cuya situación vaya a ser o es invocada en la
demanda y, se encuentre en relación a las personas y bienes comprendidos
en el proceso. Tiene carácter excepcional en los mismos términos fijados para
las medidas innovativas.
4. REQUISITOS DE LA MEDIDA CAUTELAR Y LAS INNOVACIONES DE LAS
MEDIDAS CAUTELARES
4.1. EXPONER LOS FUNDAMENTOS DE SU PRETENSIÓN CAUTELAR: Con
relación a los requisitos generales de las medidas cautelares en la NLPT,
quien las solicita debe cumplir con las mismas exigencias establecidas por el
Código Procesal Civil. La solicitud cautelar se presenta por escrito, con los
requisitos fijados por el artículo 611 del Código Procesal Civil, que son los
siguientes:
 Verosimilitud del derecho (fumus boni iuris): El término fumus boni
iuris significa “humo de buen derecho”. No se requiere la existencia de
certeza, porque ello se da con la decisión final sobre el fondo en el
proceso principal. Sin embargo, mientras ello se manifieste, basta con
que se pueda poner en conocimiento del juez la existencia de una
apariencia en el derecho solicitado, para lo cual es necesario darle el
alcance al juez de la existencia de un derecho y que el juez pueda
valorarlo para dictar una medida provisional y urgente en razón de la
probabilidad que le asiste al demandante.
 Peligro en la demora (periculum in mora): Peligro es el riesgo o
contingencia inminente de que suceda algún mal. En el derecho
procesal no puede ser otra cosa que la potencia o la idoneidad de un

PROCESOS CAUTELARES
11
 hecho para ocasionar el fenómeno de la pérdida o disminución de un
bien o el sacrificio, o la restricción de un interés que sea tutelado o la
forma de un derecho subjetivo o la de un interés jurídico.
 La razonabilidad de la medida para garantizar la eficacia de la
pretensión: El Tribunal Constitucional, en el Expediente Nº 2235-
2004-AA/TC, ha precisado que la legitimidad constitucional de una
limitación al ejercicio de los derechos fundamentales no se satisface
con la observancia del principio de legalidad. Acotando luego que por
virtud del principio de razonabilidad se exige que la medida restrictiva
se justifique en la necesidad de preservar, proteger o promover un fin
constitucionalmente valioso. Es la protección de fines
constitucionalmente relevantes la que, en efecto, justifica una
intervención estatal en el seno de los derechos fundamentales. Desde
esta perspectiva, la restricción de un derecho fundamental satisface el
principio de razonabilidad cada vez que esta persiga garantizar un fin
legítimo y, además, de rango constitucional.
4.2. SEÑALAR LA FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAS QUE SE SOLICITA: La
NLPT ha optado por considerar expresamente que las medidas cautelares
previstas en otros ordenamientos procesales, entre ellos el Código Procesal
Civil, también son de aplicación a los procesos laborales sin ninguna limitación
o restricción.
4.3. INDICAR, SI FUERA EL CASO, LOS BIENES SOBRE LOS QUE DEBE
RECAER LA MEDIDA Y EL MONTO DE SU AFECTACIÓN: El solicitante de
la medida debe indicar expresamente los bienes sobre los que recaerá la
medida cautelar y el monto dela afectación, de manera tal que pueda
garantizar la satisfacción del interés demandado. • Para evitar dilaciones en la
tramitación de la solicitud cautelar, recomendamos que el solicitante
individualice adecuadamente los bienes de su contraparte.
4.4. OFRECER CONTRACAUTELA: La contracautela tiene por objeto asegurar al
afectado con la medida cautelar, el resarcimiento de los daños y perjuicios que
pueda causarle su ejecución. • Es el juez quien finalmente fija la naturaleza y
el monto de la contracautela, pudiendo aceptar la que proponga el solicitante
de la medida, graduarla, modificarla o, incluso, cambiarla.
4.5. DESIGNAR EL ÓRGANO DE AUXILIO JUDICIAL CORRESPONDIENTE, SI
FUERA EL CASO: Cuando se trate de persona natural, se acreditara su
identificación anexando copia legalizada de su documento de identidad
personal. • Este requisito rige cuando para la mejor ejecución de la medida se

PROCESOS CAUTELARES
12
 requiere contar con la participación de un tercero, que puede ser un custodio,
un veedor, un interventor, entre otros. Tiene por principal función garantizar el
cumplimiento dela medida e informar al juez sobre el estado o situación de los
bienes afectados.
4.6. LA IDENTIFICACIÓN DEL SOLICITANTE Y LA PRUEBA DE ELLA: La
identificación para el beneficiario y la responsabilidad en su caso se exige de
manera lógica, así como la “prueba” exclusivamente referida a la “tutela
cautelar” a fin de que el juez la conceda o no.
El otorgamiento de una medida cautelar implica reconocer con carácter
provisional derechos aun no declarados en forma definitiva, es por ello que no
basta que el trabajador la solicite, sino que es imprescindible que se cumpla
con una serie de presupuestos y requisitos exigidos por la ley, caso contrario
la medida no podrá ser otorgada.

5. JUEZ COMPETENTE

Sobre la competencia del juez que dicta la medida cautelar fuera de proceso, resulta
interesante leer el comentario que realiza Rivas al respecto: El artículo 608 del CPC no
significa sino atribuir al juez el poder jurídico de dictar tales medidas, pero no que por
su sola adopción puede fijarse definitivamente la competencia, alterándose la regla
fundamental prevista al efecto. No obstante ello, el artículo 608 tiene otro significado,
ya que sirve para posibilitar que aun siendo incompetente, en caso de urgencia o de
necesidad, el magistrado requerido puede dictar la medida cautelar sin perjuicio de la
ulterior radicación ante el juez competente. En todo caso tendrá la posibilidad de
declarar su incompetencia oficiosamente, de acuerdo a los términos del artículo 35 y la
parte afectada, la de cuestionarla oportunamente al saber de la medida trabada.

Es importante que el juez que conozca del proceso principal sea el que también
conduzca el procedimiento cautelar. Si bien el trámite de ambos no lo vincula, ya que
existe como hemos visto una autonomía, quién más que el juez que conoce del
proceso principal para que tenga todos los elementos necesarios a fin de otorgar o no
la medida cautelar solicitada en base a los hechos acontecidos en el proceso principal.
Le permite tener una mejor visión del comportamiento de las partes en el proceso y la
necesidad en el dictado de la tutela cautelar.

6. OPORTUNIDAD

PROCESOS CAUTELARES
13
Respecto de la oportunidad en que puede operar la medida cautelar, esta puede ser
solicitada y concedida antes del proceso o con posterioridad al inicio este. En el primer
supuesto, esta medida está sujeta a la condición de formular su pretensión dirimente
ante la jurisdicción dentro de los diez días posteriores a la ejecución (artículo 636 del
CPC). Igual exigencia corre para el caso de medidas cautelares dictadas antes del
inicio del procedimiento arbitral.

El citado artículo 636 del CPC establece claramente en primer lugar la materialización
de la ejecución de la medida dictada y, en segundo lugar, la presentación de la
demanda dentro de los diez días posteriores a dicho acto (ejecución). Se deberá tener
en cuenta aquí si la pretensión principal resulta ser materia conciliable o no a fin de
poder exigir el requisito de la conciliación.

7. FINALIDAD

Siguiendo a Carnelutti y a Calamandrei podemos decir que la medida cautelar tiene

como función «evitar que se realicen por el demandado, durante el curso del proceso,
actos que impidan o dificulten la efectividad de la satisfacción de la pretensión que se
ejercita”. De esta manera se busca que el demandado, al conocer el proceso en su
contra, no pueda disponer de los bienes respecto de los cuales pudiera recaer la
ejecución de la decisión principal y tornarla en inejecutable, impidiendo la
materialización de la tutela jurisdiccional en la fase ejecutiva.

8. CONTENIDO DE LA DECISIÓN CAUTELAR

Como señala el artículo 611 de CPC, el juez dictará la medida cautelar en la forma
solicitada, o la que considere adecuada atendiendo a la naturaleza de la pretensión
principal, puesto que es él quien está dotado de facultades orientadas a hacer realidad
la tutela efectiva. Esto permite decir que si el objeto de la medida de no innovar tiene
como finalidad asegurar la pretensión dineraria, ella no resulta adecuada, porque
perfectamente puede recurrirse para tales fines a las medidas propias de una futura
ejecución forzada. El aseguramiento de un bien, con el solo objetivo de la posterior
ejecución forzada, no conlleva a la necesidad de la inmutabilidad del bien o de la cosa,
ya que incluso pueden ser sustituidos por otros bienes en cuanto puedan responder a
la eventual y posterior ejecución. Asimismo, cuando hacemos referencia a
la verosimilitud del derecho, tenemos que considerar lo aparente, esto es, la probable
existencia de un derecho, del cual se pide o se pedirá tutela en el proceso principal.

9. LA CONTRACAUTELA

PROCESOS CAUTELARES
14
 9.1. CONCEPTO
La contracautela se justifica en atención a que la medida cautelar nace para
la función asegurativa, función que puede cumplir satisfactoriamente con su
objetivo o que puede tornarse inútil y provocar perjuicio. De ahí que una de
las características de la medida cautelar sea la contingencia, porque está
ligada al riesgo. Si no se amprara la demanda, hay la obligación de
indemnizar al perjudicado con la ejecución cautelar.
Piero Calamandrei, considera que la contracautela es una providencia
cautelar cuya finalidad consiste en la imposición de una caución, la prestación
de la cual se ordena al interesado como condición para obtener una ulterior
providencia judicial. Funciona como aseguramiento preventivo del eventual
derecho al resarcimiento de los daños, que podría surgir si en el juicio
definitivo la medida provisoria es revocada, a favor de aquel contra quien ha
sido ejecutada.
9.2. NATURALEZA
Debe tenerse en cuenta que la contracautela no es más que una garantía
procesal fijada por la ley con la finalidad de obtener un resarcimiento para el
ejecutado en caso sea perjudicado con el dictado de la decisión cautelar. En
tal sentido, no es un presupuesto para el otorgamiento de la medida cautelar.
Así también lo señala Peyrano al indicar que la prestación de la contracautela
no es un requisito para su procedencia, sino solo un presupuesto para que
resulte viable su ejecución.
9.3. CLASES
 CONTRACAUTELA REAL
En este tipo de contracautela, el demandante solicitante de la medida
cautelar propone la afectación de un bien, sea este mueble o inmueble con
la finalidad de asegurar el cumplimiento de los daños que pudiera causar la
medida cautelar solicitada por esta parte.
Así, la contracautela de naturaleza real se constituye con el mérito de la
resolución judicial que la admite y recae sobre bienes de propiedad de
quien la ofrece; el juez remite el oficio respectivo para su inscripción en el
registro correspondiente.
 CONTRACAUTELA PERSONAL
Con relación a la contracautela de naturaleza personal viene a estar
constituida por aquella promesa de pago en una suma de dinero.
10. CONCLUSIONES

PROCESOS CAUTELARES
15
 PRIMERO: garantiza el cumplimiento de la futura decisión. Así, cumplen tal
propósito el embargo, el secuestro y demás medidas cautelares, sin la tutela
cautelar sería iluso que un acreedor pueda satisfacer su crédito en la etapa de
ejecución, pues, seguro, antes de la expedición de la sentencia y tal vez incluso
antes del inicio del proceso mismo, el deudor no vacilaría en ocultar o
desprenderse de sus bienes con tal de no cumplir con el mandato final del juez.
SEGUNDO: las medidas cautelares son actos procesales del órgano jurisdiccional
adoptados en el curso de un proceso de cualquier tipo o previamente a él, a pedido
de interesados o de oficio, para asegurar bienes o pruebas, o mantener
situaciones de hecho, o para seguridad de personas, o satisfacción de
necesidades urgentes; como un anticipo, que puede o no ser definitivo, de la
garantía jurisdiccional de la defensa de la persona o de los bienes y para hacer
eficaces las sentencia de los jueces.
TERCERO: La medida cautelar se fundamenta en tres ideas básicas: la tutela
jurisdiccional efectiva; el riesgo existente para la ejecución o cumplimiento de la
decisión definitiva y el aseguramiento de la decisión definitiva.

BIBLIOGRAFÍA
Calamandrei, P. (1945). Introducción al estudio sistemático de las providencias
cautelares. Buenos Aires: Editorial Bibliográfica Argentina.

Ledesma Narvaéz, M. (2013). Las medidas cautelares en el proceso civil. Lima: El

Búho.

Llerena, S. (14 de Abril de 2014). SlideShare. Obtenido de

https://es.slideshare.net/SergioLlerena/proceso-cautelar-33482172

Monroy Palacios, J. J. (2002). Teoria Cautelar. Lima: Communitas.

Pelaez Bardales, M. (s.f.). Proceso cautelar. Lima: Grijley.

Peyrano, J. (s.f.). Compendio de reglas procesales en lo civil y comercial (segunda

edición). Rosario: Zeus.

Puente, M. (s.f.). Poder Judicial. Obtenido de

https://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/5b2b51004630ed4488a7fcca390e0080/

PROCESOS CAUTELARES
16
 UNIDAD_III_PROCESO_CAUTELAR.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=5b2b51004630ed4488a7fcca390e0080

Rioja, A. (23 de Octubre de 2017). Legis.pe. Obtenido de https://lpderecho.pe/medida-

cautelar-proceso-civil/

Rocco, U. (1977). Tratado de Derecho Procesal Civil. Parte especial. Proceso

cautelar. Tomo V. Buenos Aires: Temis-Depalma.

PROCESOS CAUTELARES
17