Trabajo Monografico SANEAMIENTO PROCESAL

SANEAMIENTO PROCESAL 1
Universidad Andina Néstor Cáceres

Velásquez
FACULTAD DE CIENCIA JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
TEMA: SANEAMIENTO PROCESAL

ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL CIVIL II
DOCENTE: Dr. SALAS CHARAJA, Elard
TRABAJO PRESENTADO POR LOS ESTUDIANTES:
1. QUINTO TACURI, Mauricia

2. RAMOS TURPO, Carlos Felipe
3. MAMANCHURA RAMOS, Walter Jefferson
4. RAMOS VILCA, Diego Alberto
AREQUIPA - PERÚ
ÍNDICE
páginas
DEDICATORIA.........................................................................................................I
AGRADECIMIENTO……………………………………………………………………...II
RESUMEN……………………………………………………………………….……….III
ABSTRACT………………………………………………………………………………………..IV
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………V
CAPÍTULO I……………………………………………………………………………….9
1.SANEAMIENTO PROCESAL GENERALIDADES…………………………………9
1.1. Planteamiento y formulación del
problema………………………………...11
1.2. Descripción de la Realidad Problemática……………………………..……
11
1.3. Justificación……………………………………………………………...……11
1.4. Antecedentes…………………………………………………...…………….12
1.5. Objetivo general……………………………………………...
……………….14
1.6. Objetivos específicos…………………………………………..…………….14
1.7. Metodología de la investigación…………………………….………………15
CAPÍTULO II……………………………..
…………………………………..15
2. EL SANEAMIENTO PROCESAL……………………………..
………………..15
2.1. Marco teórico características naturaleza jurídica……………………..…16
2.1. El juez y el saneamiento
procesal……………………………………...16
2.2. Examen de los presupuestos procesales………………………….
….20
2.2.1. Examen de la competencia…………………….
……………….20
2.2.2. Examen de la capacidad procesal de las partes……….......…
34
2.2.3. Examen de los requisitos de la demanda…………………….35
CAPÍTULO III…………………………………………………….
…………..40
3. ESOLUCIONES DE SANEAMIENTO PROCESAL……………………..………
40
3.1. inválida Relación jurídica procesal válida…………………….
……….40
3.2. Relación judicial procesal inválida insubsanable………….….………
42
3.3. Relación jurídica procesal subsanable……………..
………………….43
CAPÍTULO IV…………………………………………………….………….45
4. EFECTOS DE SANEAMIENTO PROCESAL………………………....…………
45
4.1. Efectos de la clase invalidez de la relación procesal…………………
45
4.2. Audiencia de saneamiento:
……………………………………………..46
4.3. Fijación de puntos controvertidos para la adecuada conducción del
proceso…………………………………………………………………..48
Anexos……………………………………………………………………52
Bibliografía……….………………………………………………………56
DEDICATORIA
El presente trabajo lo dedico a nuestros juristas
máximas de la experiencia que día a día realizan su
labor arduo, por preservar la legalidad y justicia, es el
pilar fundamental de nuestra sociedad. Como
guardianes de la autoridad y la transparencia “el
magistrado es la ley que habla; la ley, es un
magistrado mudo.” Son garantes del Derecho, estan
obligados a una trayectoria profesional y personal, que
tenga un reflejo del esfuerzo y sentido de la justicia,
vuestra dedicación contribuye al progreso y la
seguridad de nuestra nación vuestro compromiso con
la verdad, es un faro que guia nuestras interacciones
cotidianas. En reconocimiento invaluable labor, os
dedico vuestro respeto y gratitud.

AGRADECIMIENTO
Dicen que no es MEJOR MAESTRO el que más
SABE, sino el que mejor ENSEÑA. Usted es
guía y brujula de nuestro aprender diario,
querido docente, catedratico, mi profundo
agradecimiento por el tiempo otorgado. Dr.
Elard, SALAS CHARAJA.
RESUMEN
El presente trabajo monográfico aborda el tema de la fijación de los saneamientos
procesales las cuales en el juicio permitirán definir los lineamientos del proceso y
concretamente la posterior etapa Probatoria. Para lograrlo, el (Monroy Gálvez)
sostiene que es necesario un correcto saneamiento del proceso, interpretando las

pretensiones y contra pretensiones de las partes con el fin de determinar si hay un
conflicto de intereses que genere incertidumbre jurídica. De esta forma, el juez se
aleja de particularidades que no forman parte del fondo de la litis.
Palabras claves: Saneamiento procesal, conflicto de intereses, incertidumbre
jurídica, etapa probatoria.
ABSTRAC
The present monographic work addresses the issue of establishing the procedural
provisions which in the trial will allow defining the guidelines of the process and
specifically the subsequent Evidence stage. To achieve this, he (Monroy Gálvez)
maintains that a correct sanitation of the process is necessary, interpreting the
claims and counterclaims of the parties in order to determine if there is a conflict of
interest that generates legal uncertainty. In this way, the judge distances himself
from particularities that are not part of the substance of the litigation.
Keywords: Procedural sanitation, conflict of interest, legal uncertainty, evidentiary
stage.
Introducción
El saneamiento es una de las instituciones jurídicas más importantes en el marco
de un proceso, pues permite que el juez, en calidad de director de este, pueda
pronunciarse previamente sobre la validez de la relación jurídica procesal antes

de emitir un procedimiento de fondo en su sentencia. Así, el saneamiento
procesal se convierte en una garantía del debido proceso cuya aplicación no
escapas procesales.
El objetivo de este trabajo es desarrollar las normas legales de manera descriptiva
y realizando de acuerdo a la estructura monográfica que consta de cuatro
capítulos incluye materiales adicionales como recortes de revistas científicas,
notas, opiniones, textos, jurisprudencias, con la finalidad de proporcionar mayores
elementos de análisis, que incluyen preguntas del resultado de aprendizaje. El
capítulo I se discute saneamiento procesal generalidades, Procedimiento y
formulación de descripción de la realidad, justificación, antecedentes,
planteamiento del problema, objetivos, metodología de la investigación variables.
Saneamiento procesal, el juez civil y el saneamiento procesal, examen de los
presupuestos procesales se señala en el capítulo II. El capítulo III. Cubre las
resoluciones de saneamiento procesal, El capítulo IV. Abarca efectos del
saneamiento procesal, audiencia de saneamiento procesal.
CAPÍTULO I
1.SANEAMIENTO PROCESAL GENERALIDADES
1.1. Planteamiento y formulación del problema

En la problemática presente, se debe señalar que el estudio partió por determinar
cómo el principio de oralidad incide en la celeridad procesal de los procesos
civiles por materia de alimentos, en los juzgados de familia de la ciudad de
Huancayo, 2020. En tal sentido, los citados juzgados vienen aplicando
paulatinamente la oralidad como instrumento necesario para el desarrollo de las
audiencias, y más aún en el contexto actual, debido al covid-19, en el que la
mayor parte de audiencias se ha virtualizado, y, por tanto, también se han
oralizado. De ahí, que ha sido importante evaluar la manera en la que los jueces
vienen empleando dicho principio, que como se sabe, en otros ámbitos
procesales ya se viene utilizando. Por ejemplo, en materia del proceso penal y
laboral, las reformas hechas han significado que se utilice este principio, de forma
que se persiga básicamente la celeridad procesal. De esta manera, advertir los
problemas que se suscitan a raíz de la aplicación de la oralidad, servirán para
poder establecer qué mecanismos deben emplearse para su adecuada utilización,
ya que son en los casos de alimentos, en donde lo que debe perseguirse es la
celeridad del proceso, siendo fundamental que sus audiencias sean orales y se
limite en la medida de lo posible el empleo incensario de actuaciones procesales
de forma escritural. Asimismo, desde la doctrina se menciona que “quienes
proponen la oralidad señalan que el proceso civil debe llevarse a cabo a través de
audiencias, dejando de lado la presentación 16 excesiva de recursos escritos que
generan mayor carga procesal, el cual, a decir de ellos, sería el principal problema
de la demora en la tramitación de los procesos civiles” (Morales, 2020, p. 66). De
esta manera, una opinión que se condice con nuestra propuesta puede resumirse
en lo siguiente: la oralidad en las audiencias, “implica asumir una metodología de
trabajo distinta a la del proceso escrito: en el planteamiento de la demanda y la
defensa, en la presentación de los argumentos y en el ofrecimiento de los medios
probatorios, en los recursos y, por cierto, en el modo de resolver la causa” (p.
122). Los argumentos largos e imprecisos, así como los medios probatorios no
enfocados en los hechos que configuran la hipótesis normativa juegan en contra
del caso. “La falta de preparación o desconocimiento del caso tendrá un peso
gravitante en el resultado del proceso. Las deficiencias en el manejo de la
audiencia dejarán librado a la suerte la solución de la causa. La oralidad es una
mejor herramienta, pero también es una herramienta más exigente para los
abogados, las partes y el juez” (Monroy, 2018, p. 49). Por ende, en la presente se
establecieron “los beneficios procesales que implica moralizar el proceso civil, a
fin que esto incida significativamente en la celeridad, economía y simplificación
procesal, de modo que exista una mejor tutela de los derechos que se derivan de
los procesos civiles, al menos en cuanto a la reducción de sus plazos,
reemplazando el carácter escriturado actualmente vigente” (Morales, 2020, p.
155).
1.2. Descripción de la Realidad Problemática
¿En cuánto tiempo se demora para el saneamiento procesal?

La carga procesal una de los problemas que existe en nuestro país, los expedientes
ingresados más los expedientes que ingresaron en años anteriores pero que aún no han
finalizado. La carga procesal representa el volumen total de casos o la carga de trabajo
total de cada juez. La producción judicial o la descarga la representan los casos que
reciben el pronunciamiento final de un juez. Bien podríamos resumir las estadísticas de
flujo de carga procesal en el Poder Judicial en lo siguiente: de cada dos casos, uno es
nuevo y otro pendiente del año anterior; de esos, solo uno se resuelve. Grosso modo,
en el 2007 ingresó un poco menos de un millón de casos (944 mil), pero se tuvo
un poco más de un millón (1.1 millones) de casos pendientes. La suma de ambas
cifras nos da precisamente el volumen de la carga procesal para el 2007 (2
millones de expedientes). Hasta la actualidad aqueja nuestra sociedad.
1.3. Justificación
Buscar ir más allá de la perspectiva jurídica, alcanzando repercusión en el punto
de vista social, debido lo que se busca es un proceso justo y célere, en él se
lleven a cabo los derechos de las personas de manera mucho más eficiente, pero
dentro del cual se pueda llegar a un nivel de comprensión optimo en su totalidad,
demostrando que a través de la oralidad se lograría una mejora tanto cualitativa
como cuantitativa en el dictamen de resoluciones respecto de la correcta
aplicación del principio de congruencia. Desde el punto de vista teórico, el estudio
demostró el enfoque, la forma y finalidad con qué la oralidad al ser incorporada
sería la solución a la falta de celeridad en los procesos civiles. De modo que, los
conocimientos adquiridos servirán para lograr la correcta implementación de este
nuevo método de desarrollo de los procesos civiles. Finalmente, la investigación

tuvo aplicación práctica, tanto la representación legal, aquellos que administran
justicia, como los que inciden indirectamente sobre él (profesores universitarios,
legisladores y políticos), debido a que se demostró si al aplicar la oralidad en el
proceso civil de tal forma que se logre una mejor comprensión jurídica de lo
requerido por las partes.
1.4. Antecedentes
Como institución procesal, el derecho de saneamiento del proceso, lo
encontramos en el Código Procesal Civil Austriaco de 1895, producto de las
investigaciones que realizó el genial procesalita Franz Klein, donde se establece
una serie de facultades concedidas al juez y entre ellas:
a) Poner término al proceso si constataba que no había contienda o controversia.
b) Resolver sobre los presupuestos procesales, las excepciones de
inadmisibilidad del proceso, de Incompetencia, de la litispendencia y de cosa
juzgada.
c) Intentar la conciliación de las partes.
d) Determinar con precisión el objeto del proceso, teniendo como base la
pretensión del actor y los medios de defensa y excepciones del demandado.
Luego esta institución que toma el nombre de "Despacho regulador del proceso ",
pasa al derecho brasilero que se legaliza por Decreto de 29 de mayo de 1907. En
el Código Procesal Civil peruano de 1939, que en su artículo 294 se amplía el
contenido de Despacho saneador, se tiende a evitar los vicios o defectos

resolviendo las cuestiones previas, para que al final del proceso el Juez se
pronuncie sobre el fondo del conflicto y con ese criterio, el Juez debía resolver en
forma preferente tres cuestiones:
a) la legitimación de las partes,
b) el interés procesal y
c) las nulidades e irregularidades.
En el Art. 331 del Código Procesal Civil de 1973, se amplía el concepto y el
Despacho saneado del proceso, comprende, la resolución previa de las siguientes
cuestiones:
a) Las condiciones admisibilidad de la acción y la validez del proceso,
b) Práctica de la prueba pericial, y
c) Señalamiento de la audiencia de instrucción y juzgamiento, así como la
determinación de los medios probatorios que debían actuarse en aquella.
El Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal de México en su artículo
712º a 272º, con la reforma que introduce el 10 de enero de 1486 regula la
audiencia previa y de conciliación, que tiene por objeto el saneamiento del
proceso. Esta audiencia persigue:
a) Intentar la conciliación de las partes,

b) Examinar y resolver tanto las condiciones de la acción, las excepciones y los
presupuestos procesales., a fin de sanear el proceso de los defectos de
constitución y desarrollo,
c) Fijar el objeto del proceso o materia controvertida,
d) Determinar el objeto de la prueba, esto es los hechos controvertidos,
e) Resolver sobre la admisión de los medios de prueba que las partes hubiesen
ofrecido, en los actos postulatorios al proceso, disponiendo las medidas
convenientes a su preparación.
1.5. Objetivo general
Tiene por objeto la obtención de una declaración judicial previa al inicio de la
etapa probatoria. El órgano jurisdiccional, luego de revisado lo actuado en la
etapa postulatoria, declara la existencia de una relación jurídica procesal válida o
alternativamente su invalidez o en su defecto se precisa el defecto procesal
identificado concediéndose un plazo al interesado para que sanee la relación
procesal, Art. 465 del C.P.C.
1.6. Objetivos específicos
Declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida, no es un simple
formalismo, sino que el Juez tiene que estar convencido que en los actos
postulatorios se han cumplido con los principios y normas de carácter procesal,
que constituye la tutela jurisdiccional y el debido proceso, que son garantías

procesales fundamentales de la función jurisdiccional previsto en el art. 39 de la
Carta Magna.
1.7. Metodología de la investigación
Todos están de acuerdo que en general los tres filtros y en particular el de
saneamiento procesal, tiene como fin un proceso existente, valido y útil.
Para poder obtener un proceso de este tipo, la doctrina y el derecho
comparado han propuesto diversas metodologías.
Pero tomando en cuenta la política legislativa y en la doctrina que inspira a
nuestro código, se considera que el orden metodológico del juez debe
seguir en el saneamiento procesal.
CAPÍTULO II
2. ETAPAS Y APLICACIÓN DEL SANEAMIENTO DEL PROCESO
Un Estado de Derecho reposa en la organización del Poder Judicial, con la
finalidad de dar seguridad jurídica interna y externa, y ésta a su vez en un buen
sistema procesal que asegure que la justicia impartida sea eficiente, oportuna y
dinámica: porque si no ofrece estas garantías, la justicia no es justicia sino
injusticia. Con tal propósito, el proceso civil está revestido de todas las garantías
para que se expida una sentencia de mérito con plena certeza, alejada de toda
sospecha, evitando las maniobras dilatorias que fueron ritual del procedimiento
civil abrogado.
La institución del despacho saneado ha sido diseñada por el legislador para
cumplir finalidades en la tramitación del proceso sin ningún defecto de forma y
de fondo. Como bien señala CARRIÓN LUGO: “Los doctrinarios que
comentan la institución del, despacho saneador, señalan como sus finalidades
y funciones importantes:
a) Fijación de la Iegitimatio ad procesum. es decir, de la capacidad de
presentarse al proceso por sí o por representación,
b) Fijación de la legitimatio ad causam, es decir, para que exista legitimidad
para obrar del demandante y del demandado, deben ser las mismas personas
que conformaron la parte material o sustancial con la parte procesal por otro
lado, que la persona contra quien se ejercita el derecho de acción se
identifique como la persona que tiene capacidad procesal a cuyo favor está la
ley y la persona del demandado se identifique con la persona contra quien se
dirige la voluntad de la ley,
c) Regulación formal del proceso, declarando y suprimiendo nulidades,
d) Rechazo de demandas ineptas o que recarguen la labor judicial o que
atenten contra la seguridad jurídica de las decisiones que han adquirido la
calidad de cosa juzgada,
e) Orientar los medios probatorios a la materia en controversía.
2.1. El juez civil y saneamiento procesal.
El saneamiento es una de las instituciones jurídicas más importantes en el marco
de un proceso, pues permite que el juez, en calidad de director de este, pueda

pronunciarse previamente sobre la validez de la relación jurídica procesal antes
de emitir un pronunciamiento de fondo en su sentencia, (https://www.google.com).
El saneamiento procesal tiene un momento cumbre que es a través del auto de
saneamiento, pero ese no es el único momento, sino que se despliega durante
todo el desarrollo del proceso. ¿Por qué? Porque existe el principio de
expurgación o de saneamiento, que le otorga al juez una serie de facultades para
que, como director del proceso, pueda utilizar esto en bien del proceso.
El Principio de Saneamiento consiste en que las situaciones o
actuaciones afectadas de nulidad sean susceptibles de ser
convalidadas por la parte en cuyo favor se establece.
Denominado también de expurgacion, es aquel en virtud del cual se acuerdan al
juez facultades suficientes para resolver, in limine, todas aquellas cuestiones
susceptibles de entorpecer el pronunciamiento sobre el mérito de la causa, o de
determinar, en su caso, la inmediata finalización del proceso.
Sanear significa purificar, significa limpiar. Lo que se pretende a través de esta
expurgación es que solamente continúen, hasta la sentencia, aquellos procesos
que tienen posibilidad de un pronunciamiento sobre el fondo. Entonces, no
solamente es en el auto de saneamiento que se manifiesta este principio de
expurgación, sino que desde la calificación de la demanda. saneamiento del
proceso – entendido como la corrección de sus eventuales defectos y la
organización de sus direcciones – debe ocurrir a lo largo de la relación procesal.

Existe un deber permanente del juez de garantizar la regularidad y la eficiencia
del procedimiento.
Este principio le da facultades al juez para eliminar o despejar del proceso
cualquier incidencia o cualquier cuestión que se pueda presentar respecto a la
validez de la relación jurídica del proceso. Hablar de esto, es hablar del proceso
mismo. Este principio, a su vez, deriva de un principio básico: el principio de
economía procesal. Economía por razón de tiempo, gasto y esfuerzo. Lo que se
pretende es evitar la prosecución de procesos inútiles. Evitar que continúen, evitar
su trámite. Con esto, obviamente, ahorraremos el tiempo, ahorraremos el gasto
y ahorraremos el esfuerzo, (https://fc-abogados.com).
Pero no solamente eso, este principio tiene estrecha relación otro principio que
forma parte de nuestro Código: el principio de dirección o de autoridad del
juez. Justamente acá está el meollo del asunto. Comencé diciendo que esta
institución es dejada de lado por una gran mayoría de jueces. Justamente este
principio de autoridad está regulado en el Artículo II del Título Preliminar no es
utilizado por muchos jueces.
Ejemplo, hay varios. ¿Quién califica la demanda? El juez. Eso lo dice el artículo
430 del Código. El juez es el director del proceso. ¿Pero quién lo califica en la
práctica? ¿Los especialistas? Yo diría, más allá, el asistente del especialista,
inclusive el practicante del asistente del especialista. Porque la mayoría de jueces
lo único a lo que se limita es a refrendar la resolución que admite, rechaza o
declara improcedente; cuando es desde el primer momento que el juez debe

tomar la batuta del mismo. Debe saber qué es lo que tiene en su despacho, sin
delegar este trabajo a terceros. El juez no solo deja la calificación a
terceros. ¿Quién hace el saneamiento? Igual, el asistente o el practicante. Ahí
comienzan los problemas. Cuando llega la sentencia, el juez se da con la
sorpresa que ha tramitado un proceso que no tiene razón de ser. O un proceso
que tiene una serie de defectos, irregularidades o vicios que debió cortar en su
momento y no lo hizo, porque él no asumió el principio de dirección o autoridad,
se lo dejó a otro. Se puede decir que hay razones para eso, como la excesiva
carga procesal, por ejemplo. Es cierto, no se puede negar. La conocida carga
procesal que soportan los órganos jurisdiccionales. Los conflictos de intereses se
duplican anualmente, y los órganos jurisdiccionales se reducen anualmente.
Acaban de crearse dos salas constitucionales en la Corte Superior de Justicia de
Lima, desactivando una sala civil y una sala penal. Es decir, ya no son cinco salas
civiles, sino que ahora son cuatro, de las ocho que eran antes. Es decir, la
sobrecarga va a seguir. Se desviste un santo para vestir otro, pero no se crean
nuevos órganos jurisdiccionales. El Título Preliminar le dice al juez: tú eres el
director, tú estás a cargo del proceso. Además, el artículo 50 inciso 1 le otorga
una serie de facultades al juez: “Son deberes de los Jueces en el proceso (…):
1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas
convenientes paraimpedir su paralización y procurar la economía procesal”.
Es decir que el juez tampoco utiliza esta facultad que se le otorga.
(https://lpderecho.pe/). Adicionalmente el artículo 465 que se refiere estrictamente
al saneamiento procesal, señala que “(…) Tramitado el proceso conforme a

esta SECCION y atendiendo a las modificaciones previstas para cada vía
procedimental, el Juez, de oficio y aun cuando el emplazado haya sido
declarado rebelde, expedirá resolución declarando [lo que corresponde]”.
Por tanto, corresponde al juez utilizar la herramienta del saneamiento, pero
lamentablemente no es así.
2.2. Examen de los presupuestos procesales
Los denominados presupuestos materiales y procesales son los requisitos
esenciales para que un proceso sea válido, y son: la competencia del juez, la
capacidad procesal y los requisitos de la demanda; mientras que los presupuestos
procesales son el interés para obrar y la legitimación para obrar.
2.2.1. Examen de la competencia
Es una calidad inherente al órgano jurisdiccional, y consiste en la aptitud para
ejercer válidamente la jurisdicción. Es decir, no basta que un órgano jurisdiccional
sea tal para que pueda actuar en cualquier proceso válidamente, es necesario
que
cumpla con cierto número de requisitos, los que suelen denominarse elementos
de la competencia.
 Competencia objetiva concreta aquellos criterios mediante los cuales se
atribuye el conocimiento de una infracción punible —delito o falta— por la
que se procede en primera instancia a un órgano jurisdiccional concreto.

Esta clasificación obedece al objeto del proceso.
(https://juris.pe/blog/competencia).
 Competencia funcional, Competencia que permite determinar el juez o el
tribunal que conocerá de los incidentes que se susciten en el proceso, de
los recursos que se interpongan contra las sentencias y de la eventual
ejecución de esas sentencias.
 Competencia absoluta. Las Reglas de la Competencia Absoluta son
aquellas reglas de orden público, irrenunciables e inmodificables para las
partes, que sirven para determinar la jerarquía del tribunal, dentro de la
estructura piramidal, que debe conocer el asunto. Sus elementos son: la
cuantía, la materia y el fuero.
 Competencia relativa. Son los que permiten determinar, una vez establecida la
jerarquía de tribunal, qué tribunal dentro de la jerarquía va a conocer de un
asunto, para esto hay que distinguir entre: Asuntos Civiles, Asuntos no
Contencioso y Asuntos Penales.
Este último aspecto se encuentra regulado en los artículos 25 y 26 del nuevo
Código.
Estos son cinco:
a). La cuantía, es un criterio de determinación de la competencia en función del
valor económico del conflicto sometido a conocimiento del órgano jurisdiccional.
Ahora bien, el artículo 10 del Código Procesal Civil señala que la competencia por
razón de la cuantía se determina en función del valor económico del petitorio. El

tema que corresponde analizar ahora es cómo se determina el valor económico
del petitorio. Rocco señala que existen tres sistemas para determinar el valor
económico del petitorio:
1. Para calcular la cuantía se suma el valor del objeto principal de la
pretensión, los frutos, intereses y gastos, daños y perjuicios y demás
conceptos devengados al momento de la interposición de la demanda, no
los futuros.
2. Si una demanda contiene varias pretensiones la cuantía se determina por
la suma del valor de todas.
3. Si en una demanda se plantean pretensiones subordinadas o alternativas
se atenderá a la que tiene mayor valor para efecto de determinar la
cuantía.
4. Si son varios los demandados la cuantía será determinada en función del
valor total de lo demandado.
5. Si se plantean pretensiones sobre derechos reales sobre inmuebles, la
cuantía se determina en función al valor que tiene el inmueble a la fecha de
la interposición de la demanda.
6. Es competente para conocer la pretensión accesoria el Juez de la
pretensión principal, aun cuando, consideradas individualmente, no
alcancen o excedan el límite de la cuantía establecida para la competencia
del Juez.
a. Cuando la cuantía sobrepase las 1000 URP, se tramita en
Proceso de Conocimiento.
b. Cuando la cuantía sea de 100 a 1000 URP, se tramita en
Proceso Abreviado.
c. Cuando la cuantía sea hasta 100 URP, se tramita en Proceso
Sumarísimo.
d. Si nos encontramos ante una causa que se tramita en Proceso
Abreviado, será competente el Juez de Paz Letrado cuando la
cuantía sea de 100 a 500 URP.
e. Si nos encontramos ante una causa que se tramita en Proceso
Abreviado, será competente el Juez Civil cuando la cuantía sea
de 500 a 1000 URP.
f. Si estamos en un Proceso Sumarísimo cuya pretensión es el
Desalojo será competente el Juez de Paz Letrado cuando la
cuantía de la renta mensual sea hasta 50 URP.
g. Si estamos en un Proceso Sumarísimo cuya pretensión es el
Desalojo será competente el Juez Civil cuando la cuantía de la
renta mensual sobrepase las 50 URP o no exista cuantía.
h. En los Procesos Ejecutivos será competente el Juez de Paz
Letrado cuando la cuantía sea hasta 50 URP.
i. En los Procesos Ejecutivos será competente el Juez Civil
cuando la cuantía sea mayor de 50 URP.
j. En el Proceso Sumarísimo es competente para conocer de las
controversias civiles derivadas de accidentes de tránsito, el Juez

de Paz Letrado del lugar del accidente, si la cuantía no excede
de 100 URP.
k. En el Proceso Abreviado es competente para conocer de las
controversias civiles derivadas de accidentes de tránsito, el Juez
Civil del lugar del accidente, si la cuantía excede de 100 URP.
l. En los Procesos no Contenciosos será competente el Juez de
Paz Letrado cuando la cuantía sea hasta 50 URP.
b). Competencia por razón de la materia
Para Carnelutti, la competencia por razón de la materia "tiene que ver con el
modo de ser del litigio". Es decir, la competencia por razón de la materia se
determina en función de la relación jurídica40 que subyace al conflicto de
intereses o a la incertidumbre jurídica que sirven de sustrato al proceso y, en
especial, por la pretensión y/o pretensiones que, respecto de ese conflicto o esa
incertidumbre, se plantean en el proceso. De ahí que, para proceder a la
determinación de este criterio de la competencia, se hace preciso analizar los
elementos de la pretensión planteada en el proceso, es decir, tanto el petitum
como la causa petendi. El petitum a fin de establecer qué efecto jurídico es el que
busca el demandante que le otorgue el órgano jurisdiccional y, la causa petendi a
fin de establecer los hechos que delimitan el contenido de la pretensión, entre los
cuales está, por cierto, la relación jurídica que subyace al conflicto. Ese es, en
cierta forma, el criterio que adopta el Código Procesal Civil, al momento de

establecer qué se entiende por este criterio de determinación de competencia • La
razón que está detrás de este criterio es lograr la especialización de los
tribunales. En ese sentido, en el Perú existen jueces en función de las siguientes
materias: civil, penal, laboral, contencioso administrativa y de familia. Esto, sin
embargo, es absolutamente variable y depende del nivel de especialización con el
que se quiere contar en la solución de una pretensión, así como del distrito judicial
respectivo.
c). COMPETENCIA POR RAZÓN DEL TURNO.
La competencia por razón del turno es un criterio de asignación de competencia
que tiene que ver con la distribución del trabajo entre los diversos tribunales. De
esta manera, el Poder Judicial determina los criterios de asignación de procesos a
los diversos jueces a fin de garantizar el ordenado ingreso de procesos a un
determinado despacho.
D). LA COMPETENCIA POR RAZÓN DE GRADO.
La competencia por razón de grado, tiene lugar separando los
actos que respecto de un mismo asunto pueden realizarse por los
órganos administrativos colocados en diversos niveles,
distribución que se realiza generalmente, estableciendo
relaciones de jerarquía que implican subordinación y dependencia
de unos órganos y superioridad de otros. En esos casos, el órgano
inferior y el superior conocen el mismo asunto, pero la intención

del que conoce en último lugar, está condicionada por la
conclusión de funciones del que conoce en primer término,
significando, además, que aquella guarda una relación de
superioridad respecto a este último.
Asimismo, dicha competencia alude a la estructura piramidal que deriva de la
organización jerárquica de la administración pública, en la que las funciones se
ordenan por grados y, en atención a dicha estructura, los órganos inferiores no
pueden desarrollar materias reservadas a los superiores y viceversa. En ese
contexto, en los casos en que los actos de las autoridades administrativas no se
encuentren bajo los supuestos de jerarquía, dependencia o subordinación, basta
con que citen los artículos que le confieren de manera directa las atribuciones
ejercidas, para considerar satisfecha la obligación constitucional de fundar
debidamente su competencia.
ESTRUCTURA JERÁRQUICA JURISDICCIONAL En el desarrollo de su labor jurisdiccional, el Poder
Judicial posee la siguiente estructura jerárquica: - La Corte Suprema de Justicia - Las Cortes
Superiores de Justicia - Los juzgados Especializados y Mixtos - Los Juzgado Paz Letrados - Los
Juzgados de Paz
E). La competencia por razón del territorio supone una distribución de los
procesos entre diversos jueces del mismo grado, a fin de hacer que el proceso se
lleve ante aquel Juez que, por su sede, resulte ser el más idóneo para conocer de
una pretensión en concreto.

Siendo ello así, la competencia por razón del territorio se establece en virtud de
diversos criterios que tienen que ver, fundamentalmente, con la vecindad de la
sede del Juez con el objeto, personas o demás elementos del conflicto de
intereses. Estos diversos criterios para la determinación de la competencia
territorial reciben el nombre de fueros y éstos son:
 FUERO PERSONAL (FORUM PERSONAE).
Este criterio está determinado por el lugar en el que domicilian las personas que
participan en el proceso como parte. De esta forma, lo que normalmente ocurre es
que las partes del proceso tengan domicilios distintos, en cuyo caso habrá que
observar el domicilio del demandante y del demandado y definir entre ellos qué
juez es el competente. Esta definición está dada por una regla general de
competencia, denominada Fórum rei, según la cual es competente el Juez del
lugar del domicilio del demandado; regla que se encuentra recogida en nuestro
Código Procesal Civil en más de una oportunidad.
 FUERO REAL (FORUM RE/ SITAE).
Según este criterio, la competencia se determina atendiendo al lugar donde se
encuentra el bien en litigio. Este criterio para establecer competencia tiene su
justificación en el hecho que se desea aproximar al Juez a los elementos del
conflicto y, en concreto, al lugar en el que se ubica el bien respecto del cual se
discute en el proceso. Este criterio es de aplicación sólo en el caso en que se
discuta sobre derechos reales sobre inmuebles.
 FUERO CAUSAL.
Este criterio se refiere, independientemente de la ubicación de las personas o del
bien discutido, al lugar donde se produjo el hecho que constituye el fundamento
de la pretensión. De esta forma, se hace una distinción entre forum obligationis
(lugar donde surge la obligación o donde se produce la causa de la obligación) y
forum executionis (lugar donde debía ejecutarse la obligación).
 FUERO INSTRUMENTAL.
Este criterio establece el Juez competente atendiendo al lugar donde la ley
presume que se encuentra o se puede encontrar el mayor material probatorio
para resolver una controversia.
Para resumir, cuando estamos viendo la competencia por razón de
territorio se debe tener en consideración: a) El territorio donde se ejerce la
función jurisdiccional, b) El territorio donde se encuentre el domicilio de la
persona, c) El territorio donde ésta ubicada la cosa, y d) El territorio donde
se ha producido el hecho o evento.
Ahora veremos cuáles son las reglas que señala nuestra norma adjetiva
respecto a la competencia territorial:
1. Reglas Generales: Lo encontramos en el artículo 14 de nuestra
norma adjetiva que se debe de conocer obligatoriamente.
- Cuando se demanda a una persona natural, es competente el Juez
del lugar de su domicilia salvo disposición legal en contrario.
- Si el demandado domicilio en varios lugares puede ser demandado
en cualquiera de ellos.
- Si el demandado carece de domicilio o éste es desconocido, es
competente el Juez del lugar donde se encuentre o el del domicilio
del demandante, a elección de este último.
- Si el demandado domicilia en el extranjero, es competente el Juez
del lugar del último domicilio que tuvo en el país.
- Si por la naturaleza de la pretensión u otra causa análoga no pudiera
determinarse la competencia por razón de grado, es competente el
Juez Civil.
2. Regla para casos donde existan dos o más demandados: Si existen
dos o más demandados, o, cuando por razón de conexión se
demanden varias pretensiones contra varios demandados, será
competente el Juez del domicilio de cualquiera de ellos.
3. Regla para demandar a personas jurídicas regulares: Regular
significa que éste inscrito en los Registros Públicos, donde el
competente es el Juez del domicilio de su sede principal y cuando
tiene sucursales, agencias, establecimientos o representantes
debidamente autorizados en otros lugares, puede ser demandada, a
elección del demandante, ante el Juez del domicilio de la sede
principal o el de cualquiera de dichos domicilios en donde ocurrió el
hecho que motiva la demanda o donde sería ejecutable la pretensión
reclamada.
4. Regla para demandar a personas jurídicas irregulares: Es
competente el juez del lugar en donde se realizan las actividades
que motivaron la demanda o solicitud.
5. Regla para el caso de sucesiones: Es competente el Juez donde el
causante tuvo su último domicilio en el país. Esta competencia es
improrrogable.
6. Regla para el caso de expropiación: Si son bienes inscritos es
competente el Juez del lugar en donde el derecho de propiedad se
encuentra inscrito; si son bienes no inscritos es competente el Juez
del lugar donde el bien está situado.
7. Regla para el caso de Incapaces: En materia de patria potestad,
tutela y curatela se trate o no de asuntos contenciosos, es
competente el Juez del lugar donde se encuentra el incapaz. Por
otro lado, para instituir la curatela interina de los bienes del
desaparecido o ausente, la curatela de los bienes del hijo póstumo,
la curatela cuando los derechos sucesorios son inciertos, la curatela
cuando la asociación o el comité no puedan seguir funcionando, sin
haberse previsto solución alguna en el estatuto respectivo, la
curatela cuando una persona sea incapaz de administrar por sí
misma sus bienes y la curatela cuando el usufructuario no preste las
garantías a que está obligado; en todos estos casos es competente
el Juez del lugar donde se encuentren todos o la mayor parte de los
bienes.
8. Regla para los procesos no contenciosos: En el proceso no
contencioso es competente el Juez del lugar del domicilio de la
persona que lo promueve o en cuyo interés se promueve
9. Reglas facultativas: Además del Juez del domicilio del demandado,
también es competente a elección del demandante:
- El Juez del lugar donde se encuentre el bien o bienes tratándose de
pretensiones sobre derechos reales, procesos de retracto, titulo supletorio,
prescripción adquisitiva y rectificación o delimitación de áreas o linderas,
expropiación, desalojo e interdictos.
- El Juez del último domicilio conyugal, tratándose de nulidad del matrimonio,
régimen patrimonial del matrimonio, separación de cuerpos, divorcio y patria
potestad.
- El Juez del domicilio del demandante en las pretensiones alimenticias.
- El Juez del lugar señalado para el cumplimiento de la obligación.
- El Juez del lugar donde ocurrió el daño, tratándose de pretensiones
indemnizatorias por responsabilidad extracontractual.
- El Juez del lugar en que se realizó o debió realizarse el hecho generador
de la obligación, tratándose de prestaciones derivadas de la gestión de negocios,
enriquecimiento indebido promesa unilateral o pago indebido.

- El Juez del lugar donde se desempeña la administración de bienes
comunes o ajenos al tiempo de interponerse las demandas de rendición, de
aprobación o de desaprobación de cuentas o informes de gestión.
Todas estas reglas lo encontramos en nuestro Código Procesal Civil
específicamente en los artículos 14 al 24, pero al ser de vital importancia su
conocimiento en el estudio del tema que estamos abordando es necesario
recordarlo y aprenderlo como el Padre Nuestro.
Un tema vinculado a la competencia por razón de territorio es la Prorroga de la
Competencia y ¿Qué es la prórroga de competencia? Esta institución es el
mecanismo procesal por el cual se hace competente a un juez que, por razón de
territorio no es competente para conocer algún asunto y puede ser: convencional
cuando las partes convienen por escrito someterse a la competencia territorial de
un Juez incompetente; o tácita cuando el demandante interpone la demanda o el
demandado comparece sin hacer reserva o dejar transcurrir el plazo sin
cuestionar la competencia. Esto se debe a que el criterio territorial es relativo y no
absoluto.
F). LA COMPETENCIA POR CONEXIÓN
La competencia por conexión se presenta en todos aquellos casos en los cuales
hay dos o más pretensiones conexas. Dos o más pretensiones son conexas
cuando tienen en común, al menos, uno de sus elementos (petitum o causa
petendi). En estos casos la ley permite que esas pretensiones que son conexas
puedan ser acumuladas, es decir, puedan ser reunidas para que el Juez pueda
pronunciarse respecto de ellas en un mismo proceso favoreciendo con ello la
economía procesal y evitando el dictado de fallos contradictorios.
1. Si se demanda a varios demandados que tengan domicilios distintos, es
competente el Juez del lugar de cualquiera de ellos (artículo 16 del Código
Procesal Civil)
2. Si se demanda una pretensión de garantía (aseguramiento de pretensión
futura) el Juez competente para conocer de esta pretensión será el Juez
competente para el conocimiento de la pretensión principal a fin de que sea
decidida en el mismo proceso, aun cuando por razón del territorio y del valor no le
corresponda su conocimiento (artículo 32 del Código Procesal Civil).
3. Si se demanda una pretensión accesoria (es decir, una pretensión que sigue la
suerte de la principal) el Juez competente para el conocimiento de la accesoria es
el competente para conocer la principal, aun cuando por razón del territorio o del
valor no lo sea (artículo 32 del Código Procesal Civil). Así se ha manifestado la
doctrina cuando afirma que: "la conexión por accesoriedad importa, en
consecuencia, la atracción de la demanda accesoria al juez competente para
aquella principal, aunque corresponda por territorio a la competencia de otro Juez
y en el caso indicado sin límite del valor.
¿QUÉ HACER CUANDO UN JUEZ ES INCOMPETENTE?
Para responder a esta pregunta debemos tener presente que la competencia
absoluta no es renunciable y puede ser declarada de oficio; en cambio, la
competencia relativa es renunciable y sólo puede ser reclamada por las partes.
Por otro lado, la incompetencia declarada tiene los siguientes efectos: Nulidad de
lo actuado y conclusión del proceso, y si se trata de incompetencia relativa la
remisión de todo lo actuado al Juez que corresponda.
Ahora si respondemos a la pregunta, cuando un Juez es incompetente tenemos
que cuestionar la competencia ya sea vía excepción o vía contienda:
1. La excepción de Incompetencia: Se propone dentro del plazo previsto
para cada procedimiento (la ley 29057 nos da a conocer el
procedimiento actual en el caso de los procesos de conocimiento), y se
sustancia en cuaderno separado sin suspender la tramitación del
principal. De ampararse se anulará todo lo actuado, dándose por
concluido el proceso, en caso de desestimarse se declarará saneado el
mismo.
2. La Contienda de Competencia: Se interpone ante el Juez que el
demandado considere competente, dentro de cinco días de emplazado
y ofreciendo los medios probatorios pertinentes; admitida la contienda
se oficiará al Juez de la demanda, pidiéndole que se inhiba de
conocerla y solicitando, además, la remisión del expediente. En este
estado el Juez de la demanda puede aceptar y remitir el expediente de
lo contrario se suspenderá el proceso, se oficiará al Juez de la
contienda y se remite todo lo actuado e inclusive el principal al superior
(A la Sala Civil de la Corte Superior si son Jueces civiles del mismo
distrito Judicial y a la Sala Civil de la Corte Suprema en los demás

casos), quien tendrá 5 días para dirimir la contienda y ordenará la
remisión del expediente al Juez Competente con conocimiento del otro
Juez.
2.2.2. Examen de la capacidad procesal de las partes
Es la aptitud para ser titular de situaciones jurídicas procesales, es decir, permite
establecer a quién se le pueden imputar los derechos, deberes, cargas y
obligaciones nacidas del proceso. A través de ella, podemos determinar quién
puede ser demandante o demandado, en cualquier proceso.
¿Quiénes tienen capacidad procesal? Cuando el Código Procesal Civil peruano
se refiere a este tipo de capacidad la denomina capacidad para comparecer en un
proceso. Al regular a quiénes les corresponde señala que es “a las personas que
pueden disponer de los derechos que en él se hacen valer”. Esas no son otras
que las que tienen capacidad de actuar. De este modo, el Código Procesal Civil
parte de la regla conforme a la cual, la capacidad procesal es equivalente a la
capacidad de obrar conforme a las reglas del Código Civil. Ello, como punto de
partida, es correcto. En el Perú, en el caso de las personas naturales, por regla
general la capacidad de obrar se les otorga a los mayores de 18 años, salvo los
casos de incapacidad relativa o aquellos otros de incapacidad absoluta En ese
sentido, entonces, en el Perú, tendrían capacidad procesal, según las normas del
Código Civil: (i) los mayores de 18 años, (ii) los mayores de 14 años para la tutela
de los derechos de sus hijos; (iii) los mayores de 16 años que hayan adquirido un
título profesional; (iv) los menores de edad que hubieran adquirido capacidad por
matrimonio, y (v) los menores de edad en los casos de la tutela de los derechos
de los que pueden disponer, conforme a lo dispuesto en el artículo 1358 del
Código Civil. Los demás sujetos no tienen capacidad procesal, por lo que
requieren actuar mediante representante para que su actuación procesal sea
válida, como es el caso de las personas jurídicas, patrimonios autónomos, el
Estado, los organismos constitucionales autónomos, las comunidades
campesinas y las organizaciones no inscritas. La ausencia de capacidad procesal
genera la nulidad relativa de las actuaciones procesales; ello quiere decir que el
defecto del que adolecen esos actos procesales puede ser convalidado.
2.2.3. Examen de los requisitos de la demanda
Artículo 424°. - Requisitos de la demanda la firma del demandante o de su
representante o de su apoderado, y la del abogado, la cual no será exigible en los
procesos de alimentos. El Secretario respectivo certificará la huella digital del
demandante analfabeto. La demanda se presenta por escrito y contendrá: 1. La
designación del Juez ante quien se interpone; 2. El nombre, datos de identidad,
dirección domiciliaria y domicilio procesal del demandante; 3. El nombre y
dirección domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no puede
comparecer o no comparece por sí mismo; 4. El nombre y dirección domiciliaria
del demandado. Si se ignora esta última, se expresará esta circunstancia bajo
juramento que se entenderá prestado con la presentación de la demanda; 5. El
petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide; 6.
Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos e numeradamente en forma

precisa, con orden y claridad; 7. La fundamentación jurídica del petitorio; 8. El
monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse; 9. La indicación de la vía
procedimental que corresponde a la demanda; 10. Los medios probatorios. 11. La
firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del Abogado.
El Secretario respectivo certificará la huella digital del demandante analfabeto.
Artículo 425.- Anexos de la demanda.- A la demanda debe acompañarse: 1.
Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del
representante;2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso,
cuando se actúe por apoderado;3. La prueba que acredite la representación legal
del demandante, si se trata de personas jurídicas o naturales que no pueden
comparecer por sí mismas; 4. La prueba de la calidad de heredero, cónyuge,
curador de bienes, administrador de bienes comunes, albacea o del título con que
actúe el demandante, salvo que tal calidad sea materia del conflicto de intereses y
en el caso del procurador oficioso; 5. Todos los medios probatorios destinados a
sustentar su petitorio, indicando con precisión los datos y lo demás quesea
necesario para su actuación. A este efecto acompañará por separado
pliego cerrado de posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos
y pliego abierto especificando los puntos sobre los que versará el dictamen
pericial, de ser el caso; y 6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder
el demandante. Si no se dispusiera de alguno de estos, se describirá su
contenido, indicándose con precisión el lugar en que se encuentran y
solicitándose las medidas pertinentes para su incorporación al proceso. 7.

Copia certificada del Acta de Conciliación Extrajudicial, en los procesos judiciales
cuya materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo.
Artículo 426.- Inadmisibilidad de la demanda. - El Juez declarará inadmisible
la demanda cuando: 1. No tenga los requisitos legales; 2. No se acompañen los
anexos exigidos por ley; 3. El petitorio sea incompleto o impreciso; o 4. La vía
procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor de
éste, salvo que la Ley permita su adaptación. En estos casos el Juez ordenará al
demandante subsane la omisión o defecto en un plazo no mayor de diez días. Si
el demandante no cumpliera con lo ordenado, el Juez rechazará la demanda y
ordenará el archivo del expediente. Artículo
427.- Improcedencia de la demanda. - El Juez declarará improcedente la
demanda cuando: 1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para
obrar; 2. El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar; 3.
Advierta la caducidad del derecho; 4. Carezca de competencia; 5. No exista
conexión lógica entre los hechos y el petitorio; 6. El petitorio fuese jurídica o
físicamente imposible; o 7. Contenga una indebida acumulación de pretensiones.
Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente improcedente, la
declara así de plano expresando los fundamentos de su decisión y devolviendo
los anexos. Si la resolución que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez
pondrá en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolución
superior que resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para ambas
partes.
CAPÍTULO III
3. RESOLUCIONES DE SANEAMIENTO PROCESAL
La primera idea que viene a la cabeza cuando se habla de resolución judicial
es la forma cómo el juez se comunica con las partes. No obstante, estamos
ante un término polisémico. Es posible entender resolución de dos formas
diversas:
a) Resolución como documento. Se hace referencia a un conjunto de
enunciados normativos expedido por un órgano jurisdiccional. Por ejemplo:
Resolución Nro 4; en la resolución impugnada se decidió no admitir el recurso
del demandante, etcétera. La división entre parte expositiva, considerativa y
dispositiva, pues, corresponde a la resolución-documento.
b) Resolución como acto procesal. Un acto procesal es, fundamentalmente,
un hecho jurídico voluntario practicado en el proceso y con eficacia para el
mismo (1). Dado que es realizado por un órgano juzgador se trata de un acto
procesal del juez (aquí hablamos del juez, pero también puede tratarse, por
cierto, de ser un árbitro o de la Administración Pública). No todo acto del juez
es una resolución: este también puede realizar actos de naturaleza
administrativa, como sería el caso de llamar la atención a su personal, emitir
oficios (esto es, comunicación con otros jueces, autoridades públicas o
privadas, según el artículo 148, del Código Procesal Civil [en adelante,
“CPC”]) o librar exhortos (comunicación con otras autoridades para que se
realice algún acto determinado, artículo 151 del CPC). Los actos del juez que
sí son resoluciones pueden contener una decisión o no. Esto lo explicaré en el

siguiente ítem. El ar tículo 120 del CPC dice: Los actos procesales a través de
los cuales se impulsa o se decide al interior del proceso o se pone fin a este,
pueden ser decretos, autos y sentencias (énfasis agregado). Nótese bien: el
CPC entiende que estos tres tipos de resoluciones son actos procesales. Con
ello, queda demostrada la diferenciación hecha anteriormente: la resolución-
documento no se confunde con la resolución-acto. Esto no debe extrañar,
porque la diferencia entre resolución documento y resolución-acto es la
misma, por ejemplo, que la diferencia entre contrato-documento y contrato-
acto, y también entre demanda-documento y demanda-acto
Resoluciones y contenido decisorio: juicio de procedencia y juicio de mérito
A partir de la diferenciación realizada, podemos clasificar las resoluciones-
acto en dos tipos: a) Resoluciones sin contenido decisorio. b) Resoluciones
con contenido decisorio. El juez, mediante una resolución (acto procesal),
suele dar respuesta a lo que las partes le piden (salvo aquellos casos en
donde actúa de oficio). No obstante, no todos los pedidos son iguales. Hay
pedidos que importan una decisión. Si observamos bien la dicción del artículo
120, puede apreciarse una diferencia entre el acto que impulsa el proceso, el
acto que decide al interior del proceso y el acto que pone fin a este. El acto
que impulsa se diferencia de los actos que deciden algo, sea al interior del
proceso, sea poniéndole fin.
3.1. Relación jurídica procesal válida

La relación jurídica procesal válida es aquella que se configura entre las partes y
el tribunal, y que se caracteriza por la existencia de los presupuestos procesales.
Los presupuestos procesales son los requisitos que deben cumplirse para que se
pueda iniciar un proceso judicial y que se refieren a la competencia del tribunal, la
capacidad procesal de las partes, la legitimación para obrar y la existencia de una
relación jurídica material.
Para que exista una relación jurídica procesal válida, es necesario que se
cumplan los siguientes requisitos:
 Competencia del tribunal: El tribunal que va a conocer del proceso debe
ser competente para ello. La competencia se determina en función de la
materia, el territorio y el grado.
 Capacidad procesal de las partes: Las partes deben tener capacidad para
ser parte en el proceso. La capacidad procesal se puede adquirir por
nacimiento, matrimonio o emancipación.
 Legitimación para obrar: Las partes deben tener legitimación para obrar en
el proceso. La legitimación para obrar se refiere al interés que tiene la parte
en el proceso.
 Existencia de una relación jurídica material: Las partes deben tener una
relación jurídica material entre sí. La relación jurídica material es el conflicto
que da lugar al proceso.

Si alguno de estos requisitos no se cumple, la relación jurídica procesal no será
válida y el proceso se declarará nulo.
Los efectos de la relación jurídica procesal válida son los siguientes:
 Obligación del tribunal de dictar sentencia: El tribunal está obligado a dictar
sentencia en el proceso.
 Obligación de las partes de someterse a la sentencia: Las partes están
obligadas a someterse a la sentencia que se dicte en el proceso. El juicio
de procedencia puede ser positivo o negativo.
 a) Si se da un juicio positivo es porque se constató que los requisitos del
pedido están adecuadamente configurados y, por tanto, que es posible
entrar al juicio de mérito.
 b) Si se da un juicio negativo es porque se constató que los requisitos del
pedido no están adecuadamente configurados y, por tanto, que no es
posible entrar al juicio de mérito. El juicio negativo puede ser definitivo o
provisional. ¿Sería entonces la resolución-acto? En este punto es
importante advertir que un acto jurídico (como es el caso de un acto del
juez), como un hecho jurídico voluntario que tiene como elemento nuclear
la exteriorización de voluntad, sí es susceptible de anularse, impugnarse o
revocarse, ya que, en general, serían formas de pérdida de eficacia.

3.2. Relación judicial procesal inválida insubsanable
La relación judicial procesal inválida insubsanable es aquella que no cumple con
los presupuestos procesales y que no puede ser subsanada. En este caso, el
proceso se declara nulo de pleno derecho.
pueda iniciar un proceso judicial. Si alguno de estos requisitos no se cumple, la
relación judicial procesal será inválida.
La relación judicial procesal inválida insubsanable se produce cuando el defecto
del presupuesto procesal es de tal magnitud que no puede ser subsanado. Por
ejemplo, si el tribunal que conoce del proceso es incompetente absoluta, la
relación judicial procesal será inválida insubsanable.
Los efectos de la relación judicial procesal inválida insubsanable son los
siguientes:
 El proceso se declara nulo de pleno derecho: Esto significa que el proceso
no ha existido nunca y que no tiene ningún efecto jurídico.
 Las partes no pueden ejercer sus derechos ni cumplir con sus obligaciones
en el proceso: Esto significa que las partes no pueden presentar pruebas,
alegar defensas o recurrir las resoluciones judiciales.

 El tribunal está obligado a declarar la nulidad del proceso: El tribunal no
puede seguir conociendo del proceso y está obligado a declarar su nulidad
de pleno derecho.
Algunos ejemplos de relación judicial procesal inválida insubsanable son los
siguientes:
 Un proceso en el que el tribunal que conoce del mismo es incompetente
absoluta.
 Un proceso en el que una de las partes no tiene capacidad procesal.
 Un proceso en el que no existe una relación jurídica material entre las
partes.
La relación judicial procesal inválida insubsanable es un defecto grave del
proceso que puede tener consecuencias importantes para las partes. Por ello, es
importante que las partes y los abogados estén informados de los presupuestos
procesales y de las consecuencias de su incumplimiento.
3.3. Relación jurídica procesal subsanable
La relación jurídica procesal subsanable es aquella que no cumple con los
presupuestos procesales, pero que puede ser subsanada por las partes o por el
tribunal. En este caso, el proceso continuará su curso hasta su conclusión.

pueda iniciar un proceso judicial. Si alguno de estos requisitos no se cumple, la
relación jurídica procesal será inválida.
La relación jurídica procesal subsanable se produce cuando el defecto del
presupuesto procesal es de tal magnitud que puede ser subsanado. Por ejemplo,
si la demanda no cumple con los requisitos formales, la relación jurídica procesal
será subsanable.
Los efectos de la relación jurídica procesal subsanable son los siguientes:
 El proceso continuará su curso hasta su conclusión: Esto significa que el
proceso seguirá su curso normal hasta que se dicte sentencia.
 Las partes pueden ejercer sus derechos y cumplir con sus obligaciones en
el proceso: Esto significa que las partes pueden presentar pruebas, alegar
defensas o recurrir las resoluciones judiciales.
 El tribunal puede conceder un plazo a las partes para subsanar el
defecto: El tribunal puede conceder un plazo a las partes para que
subsanen el defecto del presupuesto procesal. Si las partes subsanan el
defecto en el plazo concedido, la relación jurídica procesal será válida y el
proceso continuará su curso normal.
Algunos ejemplos de relación jurídica procesal subsanable son los siguientes:

 Una demanda que no cumple con los requisitos formales.
 Una demanda que no se presenta en el plazo establecido.
 Una demanda que no se dirige contra la persona legitimada para obrar.
La relación jurídica procesal subsanable es un defecto menor del proceso que
puede ser subsanado por las partes o por el tribunal. Por ello, es importante que
las partes y los abogados estén informados de los presupuestos procesales y de
las posibilidades de subsanación de los defectos.
CAPÍTULO IV
4. EFECTOS DE SANEAMIENTO PROCESAL.
4.1. Efectos de la clase invalidez de la relación procesal
Los efectos de la clase invalidez de la relación procesal dependen de si la
invalidez es subsanable o insubsanable.
En el caso de la relación procesal inválida insubsanable, los efectos son los
siguientes:
 El proceso se declara nulo de pleno derecho: Esto significa que el proceso
no ha existido nunca y que no tiene ningún efecto jurídico.
 Las partes no pueden ejercer sus derechos ni cumplir con sus obligaciones
en el proceso: Esto significa que las partes no pueden presentar pruebas,
alegar defensas o recurrir las resoluciones judiciales.

 El tribunal está obligado a declarar la nulidad del proceso: El tribunal no
puede seguir conociendo del proceso y está obligado a declarar su nulidad
de pleno derecho.
En el caso de la relación procesal inválida subsanable, los efectos son los
siguientes:
 El proceso continuará su curso hasta su conclusión: Esto significa que el
proceso seguirá su curso normal hasta que se dicte sentencia.
 Las partes pueden ejercer sus derechos y cumplir con sus obligaciones en
el proceso: Esto significa que las partes pueden presentar pruebas, alegar
defensas o recurrir las resoluciones judiciales.
 El tribunal puede conceder un plazo a las partes para subsanar el
defecto: El tribunal puede conceder un plazo a las partes para que
subsanen el defecto de la relación procesal. Si las partes subsanan el
defecto en el plazo concedido, la relación jurídica procesal será válida y el
proceso continuará su curso normal.
4.2. Audiencia de saneamiento procesal.
La audiencia de saneamiento es una audiencia que se celebra en el proceso
judicial, con el objetivo de verificar si la relación jurídica procesal es válida y si los
presupuestos procesales se cumplen.

En el derecho peruano, la audiencia de saneamiento se celebra en la audiencia
inicial, que es la primera audiencia del proceso. En esta audiencia, el juez debe
verificar los siguientes aspectos:
 La competencia del tribunal: El tribunal que conoce del proceso debe ser
competente para ello. La competencia se determina en función de la
materia, el territorio y el grado.
 La capacidad procesal de las partes: Las partes deben tener capacidad
para ser parte en el proceso. La capacidad procesal se puede adquirir por
nacimiento, matrimonio o emancipación.
 La legitimación para obrar: Las partes deben tener legitimación para obrar
en el proceso. La legitimación para obrar se refiere al interés que tiene la
parte en el proceso.
 La existencia de una relación jurídica material: Las partes deben tener una
relación jurídica material entre sí. La relación jurídica material es el conflicto
que da lugar al proceso.
Si el juez considera que alguno de estos requisitos no se cumple, el proceso
puede declararse nulo de pleno derecho.
Además de verificar los presupuestos procesales, la audiencia de saneamiento
también sirve para fijar los puntos controvertidos del proceso. Los puntos
controvertidos son las cuestiones que las partes deben dilucidar en el proceso.
La fijación de los puntos controvertidos es importante porque permite que las
partes concentren sus esfuerzos en las cuestiones que realmente son relevantes
para el proceso.
En el derecho peruano, el artículo 372 del Código Procesal Civil establece que:
"En la audiencia inicial, el juez verificará la validez de la relación jurídica procesal
y fijará los puntos controvertidos del proceso. Para ello, el juez:
 Escuchará a las partes.
 Examinará los documentos presentados.
 Propondrá las cuestiones que considere relevantes para el proceso."
La audiencia de saneamiento es una audiencia importante porque permite que el
proceso se desarrolle de forma regular y que las partes puedan ejercer sus
derechos y cumplir con sus obligaciones.
4.3. Fijación de puntos controvertidos para la adecuada conducción
del proceso.
La fijación de los puntos controvertidos es un acto procesal que se realiza en la
audiencia inicial del proceso, con el objetivo de determinar las cuestiones que las
partes deben dilucidar en el proceso.

La fijación de los puntos controvertidos es importante porque permite que las
partes concentren sus esfuerzos en las cuestiones que realmente son relevantes
para el proceso. Esto evita que las partes se dispersen en cuestiones que no son
relevantes y que pueden retrasar el proceso.
En el derecho peruano, la fijación de los puntos controvertidos se realiza de
acuerdo con lo establecido en el artículo 372 del Código Procesal Civil. Este
artículo establece que:
"En la audiencia inicial, el juez verificará la validez de la relación jurídica procesal
y fijará los puntos controvertidos del proceso. Para ello, el juez:
 Escuchará a las partes.
 Examinará los documentos presentados.
 Propondrá las cuestiones que considere relevantes para el proceso."
Para fijar los puntos controvertidos, el juez debe escuchar a las partes y examinar
los documentos presentados. El juez también puede proponer las cuestiones que
considere relevantes para el proceso.
Las partes pueden objetar las cuestiones propuestas por el juez. Si las partes no
se ponen de acuerdo en los puntos controvertidos, el juez los fijará de oficio.
Los puntos controvertidos deben ser claros, precisos y determinados. No deben
ser ambiguos ni generales.

Una vez que se han fijado los puntos controvertidos, las partes deben centrar sus
esfuerzos en probar o refutar las cuestiones que se han planteado.
La fijación de los puntos controvertidos es una etapa importante del proceso
judicial. Una correcta fijación de los puntos controvertidos permite que el proceso
se desarrolle de forma regular y que las partes puedan ejercer sus derechos y
cumplir con sus obligaciones.
Los siguientes son algunos de los beneficios de la fijación de los puntos
controvertidos:
 Permite que las partes concentren sus esfuerzos en las cuestiones que
realmente son relevantes para el proceso.
 Evita que las partes se dispersen en cuestiones que no son relevantes y
que pueden retrasar el proceso.
 Permite que el juez concentre sus esfuerzos en las cuestiones que son
relevantes para la resolución del proceso.
 Permite que el proceso se desarrolle de forma más rápida y eficiente.
Por ello, es importante que las partes y los abogados estén informados de la
importancia de la fijación de los puntos controvertidos y que colaboren con el juez
para que esta etapa se realice de forma correcta.

CONCLUCIONES.
1. Para obtener la solución de un conflicto de intereses o la
dilucidación de una incertidumbre jurídica por parte del órgano
jurisdiccional, debemos esperar el tiempo necesario, por los temas
de carga procesal.
Es un problema que acarrea en nuestra sociedad para el
saneamiento procesal.
2. Debe ser examinado los requisitos de la demanda a lo hora de
presentar, por turno, materia, cuantía, se debe verificar la capacidad
procesal de las partes, la competencia.
3. Resolución de saneamiento procesal debe ser emitido por el juez,
“Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son
motivadas, bajo responsabilidad”. Si bien analógicamente podemos
extender las resoluciones de mero trámite a las de impulso procesal,
el punto esencial aquí es que los decretos no se motivan.
4. Audiencia de juicio, Son la oportunidad de los litigantes para valorar
el resultado de la prueba y para ilustrar al juez acerca de la misma,
indicándole cómo y por qué ha servido ésta para reforzar sus
posiciones.
ANEXOS
FINALIDAD -
Declarar una
relación juídica
procesal valida.
SANEAMIENTO
PROCESAL- Es el acto BUSCA- Que no
ESTRUCTURA- jurídico procesal en la que haya distracciónde
Presupuestos la actividad
el juez verifica el juridiccional. No
procesales y
condiciones cumplimiento de los haya perdida de
tiempo, evitar
de la acción. elementos necesarios sentencias
para el correcto perjudiciales.
desarrollo del proceso.
OBJETIVO-
Eliminar vicios
sobre el
mérito.
ETAPAS DEL SANEAMIENTO PROCESAL
1. PRIMERA 2.SEGUNDA 3- TERCERA

ETAPA ETAPA ETAPA
El juzador examina El juez, vuelve a El saneamiento
los requisitos de evaluar lo puede ocurrir
admisivilidad y actuado, y puede: también en la
procedibilidad de - Archivar el sentencia de
la demanda. proceso. manera
excepcional.
-fijar un plazo para
subsanar el efecto
o vacio.
BIBLIOGRAFÍA
1. MATOS ZEGARRA. M (2021), el saneamiento procesal en la nueva
Ley procesal, https://www.spdtss.org.pe
2. CALVO QUISPE, SABRINA, HUANCA PUMA, KATHERINE (2022) EL PRINCIPIO DE
ECONOMÍA Y CELERIDAD PROCESAL Arequipa-Perú
3. WILSON HERNÁNDEZ BREÑA (2017) La información y la toma de decisiones en la
política pública judicial: una reflexión a partir del análisis de la carga procesal en el
Perú, file:///C:/Users/Adan/Downloads/3120-Texto
4. https://www.google.com/search?q=saneamiento+procesal+en+el+c
%C3%B3digo+procesal+civil+peruano
5. https://fc-abogados.com/es/principio-de-saneamiento
6. https://lpderecho.pe/saneamiento-procesal-jose-diaz-vallejo/
7. https://www.tlcasociados.com.mx/fundamentacion-de-l competencia-
por-razon-de-grado-de-las-autoridades-administrativas-cuando-no-
es-exigible
8. Giovanni F. Priori Posada-LA COMPETENCIA EN EL PROCESO CIVIL PERUANO
9. https://www.google.com/search?
q=estructura+piramidal+juzgados+civiles&sca
10. Teodoro, Idrogo Delgado,(2013) Proceso de conocimiento Editado
por: NIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO TRUJILLO-
PERÚ.

Trabajo Monografico SANEAMIENTO PROCESAL

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Monografico SANEAMIENTO PROCESAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SANEAMIENTO PROCESAL 1

Universidad Andina Néstor Cáceres

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA: SANEAMIENTO PROCESAL

DOCENTE: Dr. SALAS CHARAJA, Elard

TRABAJO PRESENTADO POR LOS ESTUDIANTES:

1. QUINTO TACURI, Mauricia

1.SANEAMIENTO PROCESAL GENERALIDADES…………………………………9

1.1. Planteamiento y formulación del

1.2. Descripción de la Realidad Problemática……………………………..……

1.5. Objetivo general……………………………………………...

1.6. Objetivos específicos…………………………………………..…………….14

1.7. Metodología de la investigación…………………………….………………15

2.1. Marco teórico características naturaleza jurídica……………………..…16

2.1. El juez y el saneamiento

2.2. Examen de los presupuestos procesales………………………….

2.2.1. Examen de la competencia…………………….

2.2.2. Examen de la capacidad procesal de las partes……….......…

2.2.3. Examen de los requisitos de la demanda…………………….35

3. ESOLUCIONES DE SANEAMIENTO PROCESAL……………………..………

3.1. inválida Relación jurídica procesal válida…………………….

3.2. Relación judicial procesal inválida insubsanable………….….………

3.3. Relación jurídica procesal subsanable……………..

4. EFECTOS DE SANEAMIENTO PROCESAL………………………....…………

4.1. Efectos de la clase invalidez de la relación procesal…………………

4.2. Audiencia de saneamiento:

4.3. Fijación de puntos controvertidos para la adecuada conducción del

El presente trabajo lo dedico a nuestros juristas

máximas de la experiencia que día a día realizan su

labor arduo, por preservar la legalidad y justicia, es el

pilar fundamental de nuestra sociedad. Como

guardianes de la autoridad y la transparencia “el

magistrado es la ley que habla; la ley, es un

magistrado mudo.” Son garantes del Derecho, estan

obligados a una trayectoria profesional y personal, que

tenga un reflejo del esfuerzo y sentido de la justicia,

vuestra dedicación contribuye al progreso y la

seguridad de nuestra nación vuestro compromiso con

la verdad, es un faro que guia nuestras interacciones

cotidianas. En reconocimiento invaluable labor, os

dedico vuestro respeto y gratitud.

Dicen que no es MEJOR MAESTRO el que más

SABE, sino el que mejor ENSEÑA. Usted es

guía y brujula de nuestro aprender diario,

querido docente, catedratico, mi profundo

agradecimiento por el tiempo otorgado. Dr.

Elard, SALAS CHARAJA.

concretamente la posterior etapa Probatoria. Para lograrlo, el (Monroy Gálvez)

sostiene que es necesario un correcto saneamiento del proceso, interpretando las

pretensiones y contra pretensiones de las partes con el fin de determinar si hay un

conflicto de intereses que genere incertidumbre jurídica. De esta forma, el juez se

aleja de particularidades que no forman parte del fondo de la litis.

Palabras claves: Saneamiento procesal, conflicto de intereses, incertidumbre

jurídica, etapa probatoria.

specifically the subsequent Evidence stage. To achieve this, he (Monroy Gálvez)

maintains that a correct sanitation of the process is necessary, interpreting the

claims and counterclaims of the parties in order to determine if there is a conflict of

Keywords: Procedural sanitation, conflict of interest, legal uncertainty, evidentiary

El saneamiento es una de las instituciones jurídicas más importantes en el marco

de un proceso, pues permite que el juez, en calidad de director de este, pueda

pronunciarse previamente sobre la validez de la relación jurídica procesal antes

de emitir un procedimiento de fondo en su sentencia. Así, el saneamiento