FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

LITISCONSORCIO
CUASINECESARIO

ASIGNATURA : Derecho Procesal Civil I

DOCENTE : Ivonne Mercado Espejo

INTEGRANTES :

 ANGULO CCOPA, Diego Manuel

 CABELLO NUÑEZ DEL PRADO, José Carlo

 MONTES HUACHO, Nicole Alessandra

CUSCO – PERÚ
2019
ÍNDICE

PRESENTACIÓN……………………………………………………………………...3

INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………4

1. LITISCONSORCIO……..…………………………………………………………5

2. LITISCONSORCIO CUASINECESARIO……………………………………….5

3. NATURALEZA JURÍDICA……………………………………………………….5

4. CARACTERISTICAS DEL LITISCONSORCIO CUASINECESARIO……….6

5. ANTECEDENTES…………………………………………………………………6

6. REQUISITOS………………………………………………………………………6

7. CARACTERÍSTICAS DE LA PLURALIDAD DE LAS PARTES……………7

8. RÉGIMEN LEGAL…………………………………………………………………7

9. INTERVENCIÓN LITISCONSORCIAL CUASINECESARIA…………………7

10. ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL………………………8

BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………10

LITISCONSORCIO CUASINECESARIO
2
 PRESENTACIÓN

Este documento monográfico es sobre el “LITISCONSORCIO CUASINECESARIO”,

tema de mucha importancia para el curso de Derecho Procesal Civil I, del presente

semestre académico 2020-I.

Después de una ardua búsqueda en la tan variada y diferente información, este trabajo

busca sintetizar y obtener un claro concepto del presente tema, asimismo el análisis

de un caso de la tan variada jurisprudencia.

Estos temas están explicados de manera clara y precisa, para tener una mejor

comprensión, tomando en cuenta que este es esencial para nuestro futuro

desenvolvimiento como abogados y para nuestro presente como estudiantes de

Derecho.

LITISCONSORCIO CUASINECESARIO
3
 INTRODUCCIÓN

Se da litisconsorcio cuando en el proceso exista más de una persona defendiendo en

forma conjunta (ya sea como demandantes o como demandados) alguna pretensión

procesal. Respecto al tema, Arrarte Arisnabarreta afirma que "Los temas de

litisconsorcio y la intervención de terceros" se presentan en el quehacer forense como

complejo y de gran dificultad en su uso, lo que se manifiesta en la expedición de

decisiones algunas veces confusas y otras contradictorias. En el caso nacional,

creemos que, en el afán de evitar afecciones al derecho de defensa de quienes

solicitan su intervención a un proceso, se termina por admitir a casi todos, sin que

previamente se haya evaluado el interés que invocan. En nuestra práctica casi basta

con querer participar en un proceso para hacerlo, criterio que desnaturaliza la

institución y que, en lugar de evitar indefensiones, genera caos y desorden en agravio

de las partes".

En la doctrina nacional e internacional se distinguen las clasificaciones del

litisconsorcio, aquí se encuentra el litisconsorcio cuasinecesario, que se va a

desarrollar en líneas posteriores a lo largo de este trabajo académico, así como su

naturaleza jurídica, antecedentes y el análisis de su aplicación.

LITISCONSORCIO CUASINECESARIO
4
1. LITISCONSORCIO
Se trata de una acumulación subjetiva, ya que nos encontramos con la presencia
de más de una persona en calidad de parte demandante o demanda.
Jaime Guasp afirma: «Que litisconsorcio es aquel tipo de pluralidad de partes que
se produce cuando los diversos litigantes aparecen no solo situados en un mismo
plano; sino, además unidos en una actuación procesal; según que la unión plural
afecte a los demandantes, a los demandados o a ambos». El Código Procesal Civil
contempla el litisconsorcio activo y pasivo, necesario y facultativo.

2. LITISCONSORCIO CUASINECESARIO
También llamado litisconsorcio impropiamente necesario o eventual. Existe
litisconsorcio cuasinecesario cuando por autorización de la ley se permite que el
proceso se desarrolle válidamente emplazando sólo a uno de los varios sujetos
legitimados pasivos, permitiendo que la sentencia a emitirse sea vinculante a todos
ellos. En el proceso iniciado contra un litisconsorcio cuasinecesario podrán
intervenir los demás sujetos legitimados en cualquier estado del proceso hasta
antes que se emita sentencia definitiva. Cada sujeto que interviene goza de las
mismas facultades que el emplazado con la demanda desde el momento en que
su intervención es admitida. Por último, la sentencia que se emita en un proceso
en el que se haya incorporado un sujeto como litisconsorcio cuasi– necesario,
podrá ser ejecutada también contra él. En el proceso real existe. No dado que un
sector de la doctrina no coparte su existencia.

3. NATURALEZA JURIDICA
Así las cosas, ante todo ello se tienen dos conceptos claves para entender su
naturaleza.
 Fairén Guillén: «Varias personas se hallan, ante un determinado evento
jurídico, en situación de igual calidad, de tal modo que, teniendo todas ellas
legitimación para pretender o ser pretendidas, algunas lo hacen y otras no,
pero sin embargo, la resolución que recaiga en un proceso, les va afectar a
todas, por ser única la relación que existe entre el evento y ella, y
modificado éste, se modifica la relación unitaria derivada de la citada
identidad de calidad».

LITISCONSORCIO CUASINECESARIO
5
  Roland Arazi: «Son los casos más difíciles de resolver, participan del
litisconsorcio voluntario porque el proceso puede constituirse válidamente
sin la presencia de todos los litisconsortes. Sin embargo, una vez formado
el Litisconsorcio, la suerte de las partes se encuentra estrechamente ligada
porque se reclama el cumplimiento de una misma y única obligación».

4. CARACTERISTICAS DEL LITISCONSORCIO CUASINECESARIO

Este tipo de litisconsorcio tiene las siguientes características, según Marianella
Ledesma:
a) La existencia de una relación material reglada por ley, para que en un
evento determinado existan varios sujetos legitimados.
b) No requiere que la totalidad de ellos sean citados; su intervención es
voluntaria porque su presencia no es necesaria para la validez de la
relación procesal, ni menos para dictar la sentencia de fondo.
c) La sentencia a recaer afecta al interviniente litisconsorcial a pesar de no
haberse incorporado al proceso.
d) Ingresa al proceso en el estado en que se encuentre porque no incorpora
ninguna pretensión propia.
e) Su intervención puede producirse en cualquier momento, hasta en segunda
instancia.

5. ANTECEDENTES
La pretensión de impugnación de acuerdos societarios regulada en el artículo 143
de la Ley General de Sociedades peruana, es un supuesto de
litisconsorcio cuasinecesario.
La doctrina nacional y extranjera ha entendido de manera unánime que la
intervención litisconsorcial constituye el supuesto en que un litisconsorcio
cuasinecesario se incorpora a un proceso iniciado; sin embargo, ha guardado
silencio respecto a la posibilidad que sea un litisconsorcio necesario.

6. REQUISITOS
Para que se presente el litisconsorcio cuasinecesario se deben dar los siguientes
requisitos:
a) El tercero debe ser titular de una relación material la cual se extienden los
efectos jurídicos de la sentencia.
b) Si a la relación se extienden los efectos jurídicos de la sentencia, y el
tercero es parte de esa relación, está legitimado para intervenir.

LITISCONSORCIO CUASINECESARIO
6
 c) La intervención es procedente en los procesos de conocimiento; no se da
en los procesos ejecutivos, porque sólo se ejecuta a quien figure como
condenado u obligado en el respectivo título.
d) El tercero puede intervenir en cualquiera de las instancias, ya que no
introduce una pretensión nueva en el proceso.
e) No se requiere que se presente demanda, basta de una simple solicitud de
intervención que contenga los hechos y los fundamentos de derecho en
que se apoya; a ella se acompañarán las pruebas pertinentes.
f) Por ser la pretensión única, respecto de la Intervención se resolverá una
vez trabada la relación jurídico-procesal.

7. CARACTERÍSTICAS DE LA PLURALIDAD DE LAS PARTES

Para que se presente el litisconsorcio cuasinecesario se requiere una pretensión
procesal única pero con pluralidad de partes con las siguientes características:
a) La pluralidad de partes es originaria, se produce desde la demanda como
acto de iniciación del proceso.
b) La pluralidad de partes no es necesaria, porque si solamente son partes
algunos de los varios legitimados no hay obstáculo para que se dicte una
sentencia sobre el fondo plenamente eficaz, con lo que se diferencian del
litisconsorcio necesario.

8. RÉGIMEN LEGAL
Nuestro ordenamiento procesal no ha regulado expresamente esta modalidad,
pero se encuentra una afinidad a esta figura en el art. 98 del C.P.C vigente en la
denominada Intervención Litisconsorcial:
«Quien se considere titular de una relación jurídica sustancial a la que
presumiblemente deben extenderse los efectos de una sentencia, y que por tal
razón estuviera legitimado para demandante o haber sido demandado en el
proceso puede intervenir como litisconsorte de una parte, con las mismas
facultades de ésta. Esta intervención puede ocurrir incluso durante el trámite en
segunda instancia».

9. INTERVENCIÓN LITISCONSORCIAL CUASINECESARIA

El litisconsorcio cuasinecesario se presenta cuando existe una relación material
regulada por la Ley, que atribuye a varios sujetos legitimidad para intervenir en
determinados eventos que se refieren a esa relación. Es decir, que existe una

LITISCONSORCIO CUASINECESARIO
7
 relación material que para determinados eventos la Ley regula y al regularla en ese
evento les da legitimidad a varios sujetos (a todos o a uno).
Los supuestos de esta intervención son los siguientes:
 Debe existir, como se estableció, una relación material regulada por la Ley,
para que en un evento determinado, existan varios sujetos legitimados.
 La sentencia que se refiere al evento regulado por la Ley, referido a la
relación material, debe afectar al tercero y por ello hallarse éste legitimado
para intervenir.
 Puede voluntariamente concurrir y no se requiere que sea citado, por
cuanto su presencia no es necesaria en el proceso; sin su citación, y sin su
presencia en general, se puede y debe dictar sentencia de fondo.
 Interviene en el proceso en el estado en que se halle, ya que no involucra a
éste una pretensión propia, pues ésta ya ha sido tenida en cuenta en la
actividad jurisdiccional; su intervención se puede producir en cualquier
momento antes de que se dicte sentencia definitiva.

10. ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL

SENTENCIA: N°15321 DEL 13 DE MAYO DE 2004
CONSEJO DE ESTADO
CONTENIDO: CONSORCIO AL QUE NO SE LE ADJUDICÓ UN CONTRATO.
CADA INTEGRANTE PUEDE DEMANDAR POR SEPARADO LA
ADJUDICACIÓN.
TEMAS ESPECÍFICOS: CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA, PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SALA: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION: TERCERA

ACTOR: ANDINA DE CONSTRUCCIONES LTDA. Y OTRO.

DEMANDADO: DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA Y OTROS.

CONSORCIO AL QUE NO SE LE ADJUDICÓ UN CONTRATO

CADA INTEGRANTE PUEDE DEMANDAR POR SEPARADO LA ADJUDICACIÓN
El resumen del caso da en primera cuestión que se contrae a definir si cuando no
se adjudica un contrato a los miembros de un consorcio cualquiera de estos puede
demandar, en forma separada, la nulidad del acto de adjudicación y la
correspondiente indemnización de perjuicios, o si, por el contrario, existe un

LITISCONSORCIO CUASINECESARIO
8
litisconsorcio necesario por activa que impone la comparecencia de todos los
miembros al proceso.
El tribunal profirió fallo inhibitorio con fundamento en que la acción que persigue la
nulidad del acto por medio del cual se adjudicó el contrato, debe ejercitarse por
todos los miembros del consorcio afectados con dicho acto o a través de su
representante legal.
El apelante, por su parte, afirma que cada uno de los miembros del consorcio tiene
capacidad para demandar separadamente la nulidad del acto administrativo de
adjudicación y reclamar la indemnización de los perjuicios que se le causaron
individualmente.
Análisis: “Debe señalarse que el artículo 8º de 1993 es claro en diferenciar, al
estatuir las inhabilidades e incompatibilidades, que las mismas se aplican tanto
para el acto de la contratación como para la participación en la licitación como
momento anterior al de la celebración del negocio ofertado.” En otros léxicos, el
demandante no sólo estaba inhabilitado para contratar con el establecimiento
público municipal, sino también lo estaba para participar en la licitación,
procedimiento este último anterior al momento de la celebración del contrato. Por
las anteriores razones, se concluye que el comportamiento de la entidad
demandada al haber advertido incluso en el momento de la calificación de los
proponentes la existencia de la mencionada inhabilidad en el demandante estuvo
ajustada en todo a la normativa contractual preceptuada en la Ley 80 de 1993,
pues resultaría un contrasentido manifiesto el que una vez advertida la causal de
inhabilidad se hubiera llegado al perfeccionamiento del proceso licitatorio con la
suscripción de un contrato que se encontraría viciado de nulidad absoluta, de
conformidad con la causal establecida en el numeral ° (sic) del artículo 44 del
estatuto contractual”.
La sentencia 15321 de mayo 13 de 2004 y como se define si cuando se adjudica
un contrato a los miembros de un consorcio cualquiera de estos puede demandar;
ya sea en manera separada, la nulidad del acto adjudicación y la indemnización de
perjuicios, o por el contrario existe un litisconsorcio necesario y cuasinecesario por
activa que impone la comparecencia de todos los miembros del proceso, además
en esta sentencia al mostrar interés terceros, así como personajes que no se
encontraban al momento de realizar la acción, incluso, esta es una apelación, es
por eso que se cumple, en comparación con nuestra Legislación Procesal Civil,
que señala en el art. 98, que esta puede ocurrir incluso durante el trámite de la
segunda instancia, cabe resaltar que Colombia regula el litisconsorcio
cuasinecesario en su art. 50 del Código de Procedimiento Civil.

LITISCONSORCIO CUASINECESARIO
9
11. BIBLIOGRAFÍA

ARRARTE, A. M. (1997). Sobre el litisconsorcio y la intervención de terceros y su

tratamiento en el Código Procesal Civil Peruano. Revista peruana de derecho
procesal, 129.
Borromeo, A. (2015). EL LITISCONSORCIO Y LA INTERVENCION DE TERCEROS
EN EL PROCESO. Obtenido de https://slideplayer.es/slide/1688589/
Bringas, R. P., & Valencia, O. F. (2016). Litisconsorcio e Intervención de Terceros en
el Proceso Civil: Buscando una Nueva Aproximación. IUS ET VERITAS.
ENRÍQUEZ, A. E. (2004). Consejo de Estado Colombia. Obtenido de
http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/142/S3/25000-23-
26-000-1997-03930-01(19933).pdf
Fairén Guillén, V. (1990). Doctrina general del Derecho Procesal. Barcelona: Bosch.
Hurtado Reyes, M. (2009). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Lima: IDEMSA.
Ledesma Narváez, M. (2008). Comentarios al código procesal civil. Lima: Gaceta
Jurídica.
Ramos Flores, S. (2018). Slideserve. Obtenido de ACUMULACION Y
LITISCONSORCIO: https://www.slideserve.com/chenoa/acumulacion-y-
litisconsorcio
Valdizan, R. F. (s.f.). Monografias.com. Obtenido de
https://www.monografias.com/trabajos65/litisconsorcio/litisconsorcio2.shtml

LITISCONSORCIO CUASINECESARIO
10