República de Colombia

Codo Sonso de
ida lo anillo CM

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO

Magistrado ponente

STC2297-2020
Radicación n.° 11001-02-03-000-2020-00010-00
(Aprobado en sesión de cuatro de marzo de dos mil veinte)

Bogotá, D. C., cuatro (4) de marzo de dos mil veinte

(2020).

Se decide la acción de tutela instaurada por Flor

Matilde Coy, Delia Ofir Coy, Olga Marina, Oscar y Ana
Verónica Avila Coy contra la Sala Civil-Familia del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de 'l'unja, trámite al cual se
vinculó a las partes e intervinientes en el asunto que
originó la queja.

ANTECEDENTES

1. Los promotores del amparo, a través de

apoderado judicial, reclamaron la protección de su derecho
al debido proceso, presuntamente vulnerado por la
autoridad judicial accionada al dictar sentencia de
segunda instancia en el juicio declarativo incoado en su
contra.
 Radicación n.° 11001-02-03-000-2020-00010-00

Solicitaron, entonces, grlevocar la sentencia... de... 25

de septiembre de 20191,J proferida por el Tribunal
[encausado]...»; gloIrdenar dejar en firme la... de primera
instancia proferida por el Juzgado de Familia... de
Chiquinquirá de... 18 de febrero de 2019... yl,J en
consecuenciab] declarar probada la excepción de falta de
requisitos legales para la exclusión de bienes de la sociedad
conyugal y negar las pretensiones de la demanda.(folio 65).

2. Son hechos relevantes para la definición del

presente asunto, los siguientes:

2.1. Al presentarse los inventarios y avalúos en el

juicio conjunto de sucesión del causante Oscar Ávila Páez
(fallecido el 28 de febrero de 2015) y de liquidación de su
sociedad conyugal con Aminta Sánchez Neira -cónyuge
supérstite-, ésta reclamó, a su favor, la exclusión de los
predios identificados con los folios inmobiliarios Nros. 070-
108540 (ubicado en Villa de Leyva) y 072-79057 (ubicado
en Sutamarchán), los que adujo propios, también pidió
incluir como pasivo de la sociedad conyugal el crédito con
el Banco Agrario de Colombia por $44.706.098,07; a lo
cual, el 6 de octubre de 2016 no accedió el Juzgado de
conocimiento de esa causa (Promiscuo Municipal de
Sutamarchán), decisión que cobró ejecutoria sin recursos.

2.2. Luego, Aminta Sánchez Neira promovió en

contra de los aquí accionantes, como herederos del finado
Avila Páez, con quien aquélla contrajo matrimonio el 27 de
agosto de 1983, un juicio declarativo con el fin de obtener
 Radicación n.° 11001-02-03-000-2020-00010-00

la referida exclusión de bienes que le fuera negada en el

sucesorio, así como la inclusión, como deuda de la
sociedad conyugal, de las obligaciones identificadas con los
Nros. 725015830122530, 725015830126840 Y
725015830144446, 41suscritafs/ a través de hipoteca, con el
Banco Agrario de Colombia»; con tal propósito adujo, en lo
medular:

2.2.1. Respecto al fundo con matricula Nro. 070-

108540: que lo adquirió el 22 de julio de 1997 con dineros
obtenidos de la venta del predio denominado «La Siberia»,
último que le habían transferido sus padres,
presentándose una subrogación tácita. Destacó que en la
escritura pública otorgada en el ario 1997 se consignó
expresamente: «manifiesta la compradora que los dineros
con que adquiere este lote no son habidos dentro de la
sociedad conyugal».

2.2.2. En cuanto al inmueble con folio inmobiliario

Nro. 072-79057: que lo adquirió el 7 de noviembre de 2012
con dineros que le entregó su madre «por derechos de
herencia». Resaltó que en el clausulado del respectivo
instrumento público se señaló: «Manifiesta la compradora
que esta compra no entra a la sociedad conyugal
establecida con... Avila Paez, ya que el dinero con el que lo
compra es de la venta de un predio que le habían
adjudicado en la sucesión de su extinto padre Miguel
Antonio Sánchez Jiménez, por lo tal se considera un bien
propio y no social».

4
1
3
 Radicación n.1 11001-02-03-000-2020-00010-00

2.2.3. En lo relativo a la inclusión de la aludida deuda

de la sociedad conyugal: sostuvo que esos dineros los
obtuvo constituyendo hipoteca sobre el predio mencionado
en el numeral 2.2.1. y los utilizó «para sufragar gastos de
subsistencia, pagos de salud, como droga/,j fórmulas del
señor.. Avila Páez (q.e.p.d.) y para la satisfacción de las
necesidades domésticas de ambos cónyuges».

2.3. Surtidas las etapas de rigor, con sentencia del

18 de febrero de 2019 el Juzgado de Familia de
Chiquinquirá, al advertir, en lo medular, insatisfechos los
supuestos establecidos en el articulo 1789 del Código Civil
para considerar configurada la subrogación real dentro de
la aludida sociedad conyugal, resolvió:

PRIMERO: DECLARAR PROSPERA la excepción de falta de los

requisitos legales para la exclusión de bienes de la sociedad
conyugal, E IMPROSPERAS las de inexistencia de pruebas para
demostrar los hechos en que se funda la demanda y de
prescripción.

SEGUNDO: Corno consecuencia de lo anterior, NEGAR las

pretensiones PRIMERA A QUINTA DE LA DEMANDA,

TERCERO: CONCEDER la pretensión SEXTA..., por lo que se

dispone incluir en el pasivo absoluto de la sociedad conyugal
conformada por... SÁNCHEZ NEIRA y... AVILA PAEZ, las
obligaciones adquiridas por la primera... con el Banco Agrado
según los siguientes valores: No. 725015830122530 por
$3.999.358,oo; 725015830126840 por $11.999.616,00 y
725015830144446 por $15.298.171,00.

2.4. El 25 de septiembre de 2019, al desatar la

apelación propuesta por la allí demandante, el Tribunal
acusado, en Sala Mayoritaria (uno de sus integrantes salvó

4
 Radicación n.° 1001-02-03-000-2020-00010-00

el voto), revocó la decisión del a-quo para, en su lugar,

disponer:

PRIMERO: Atender... el recurso parcial propuesto por el

demandante y, en consecuencia, revocar el numeral primero y
segundo de la parte resolutiva de la sentencia... de... 18 de
febrero del ano 2019...

SEGUNDO: Declarar no probadas.., las excepciones de falta de

requisitos legales para solicitar y... que proceda la exclusión de
la sociedad conyugal... Igualmente se declara impróspera la
excepción de inexistencia de prueba.

TERCERO. Se atienden las pretensiones 1, 2, 4 y 5 de la

demanda y, en consecuencia, se declara que los predios que
recogen la escritura Nro. 325 del 22 de julio de 1995 (sic),
corrida en la Notaria Única de Villa de Legua..., al igual que el
lote de terreno ubicado en... Sutamarchán..., inscrito al folio de
matricula... Nro. 072-79057, ...son bienes propios de... Arninta
Sánchez Neira, demandante de este proceso...

2.5. En sede de tutela los accionantes criticaron, en

concreto, que en su sentencia el ad-quem incurrió en
defecto fáctico porque: 1) le dio ea una serie de actos el
carácter de donación cuando la prueba demuestra que se
está frente a una compraventa»; Li) valoró euna serie de
actos con el carácter jurídico de sucesión, cuando las
pruebas indican que se está frelnIte a una compraventa»; y
iii) confirió «a una manifestación en un título (escritura)
adquisitivo de dominio el carácter jurídico de subrogación
ante la inexistencia plena en el acto de los presupuestos
establecidos en el artículo 1789 del Código Civil».

Enfatizaron que »a pesar de que los títulos aportados...

hacen referencia a compraventa, se le da el valor probatorio
 Radicación n.'' 11001-02-03-000-2020-00010-00

de una donación, indica además la magistrada que existió

una sucesión de hecho, figura jurídica que no existe en el
ámbito legal nacional»; que se desconocieron los cánones
29 de la Constitución Política, 1782, 1783 y 1789 del
Código Civil, pues no se demostró, bajo los supuestos
normativos allí establecidos, que los bienes fueran propios
de la cónyuge supérstite demandante, tomándose inviable
su exclusión de la liquidación de la sociedad conyugal.

Destacaron que el Tribunal olcioncluye... que el

inmueble... con el F.M.1 070-108540... es propio de la
demandante porque lo adquirió con recursos de la venta de
unos inmuebles propios (los adquiridos por [escritura Nro.]
924 del 24 de septiembre de 1992), afirmación totalmente
contraria a la realidad probatoria, ya que... los inmuebles a
que se refiere [esa] escritura... no están dentro de las
circunstancias previstas en el articulo 1 782 del Código
Civil»; que ufilespecto del inmueble.., con el F.M.I 072-
79057... manifiesta... que es un bien propio de la
demandante porque lo adquirió por herencia de sus padres,
cuandold en primer lugar/,/ no se encuentra acreditado... que
haya existido sucesorio de [sus] padres..., pero adicional a
lo anterior, en el hecho 14 de la demanda se expresa que
ese inmueble lo adquirió la demandante con dinero recibido
de su progenitora en vida»; que ufilgualmente incurre [evil
defecto f[álctico por indebida valoración de la prueba... al
darle el carácter de sucesión de "hecho»... a los hechos
descritos en la demanda en los numerales 12, 13 y 14
cuando lo que los mismos prueban es una compraventa
pura y simple».

6
 Radicación n.* 11001-02-03-000-2020-00010-00

Añadieron que ltlampoco existió subrogación en la

adquisición de los inmuebles.., como lo quiere hacer ver el
tribunal..., en primer lugar-1J respecto del... identificado con
el F.M.I 070-1 08540..., ya que de las pruebas... se tiene
que... fue adquirido con la venta de unos bienes sociales y
no propios, además que en el titulo adquisitivo.., la
compradora no expresó el ánimo de subrogar; igual
situación acontece con el inmueble.., con el F.M.I 072-79057,
ya que no se pude hablar de subrogación cuando se trata de
dinero a inmueble, como ocurre en este caso, además los
recursos con los que dice la demandante haber adquirido...
pertenecen a la sociedad conyugal* (folios 57 a 67).

3. La Corte admitió el libelo de amparo, ordenó

librar las comunicaciones de rigor y pidió rendir los
informes a que alude el articulo 19 del Decreto 2591 de
1991 (folio 86).

LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS

1. La Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del

Distrito Judicial de l'unja limitó su intervención a
manifestar que ida acción de tutela no es una instancia más
dentro de los procesos que se adelantan en la jurisdicción
ordinaria» (folio 100).

2. El profesional del derecho Julio Alberto Molano

Bolívar, indicando obrar «como vinculado a la... tutela..., por
fungir como apoderado de... Aminta Sánchez Neira», se
pronunció frente a la solicitud de amparo sin allegar el

7
 Radicación n." 11001-02-03-000-2020-00010-013

poder especial conferido por ésta para intervenir en su

representación en el trámite constitucional del epígrafe,
por lo cual su manifestación no se tiene en cuenta (folios
114 y 115).
3. El abogado Hugo Ospina Soto, quien dijo actuar
«en nombre y representación de: Julio César..., María
Cildania..., René..., Oscar... y Néstor Rolando Avila Sánchez,
a quienes representfól en el proceso de exclusión de bienes o
controversia de bien propio», también se manifestó frente a
la petición de protección sin aportar mandato especial
conferido por alguno de aquéllos para intervenir en esta
sumaria tramitación, por lo cual su pronunciamiento
tampoco se tiene en cuenta (folios 118 y 119).

CONSIDERACIONES

1. Conforme al artículo 86 de la Constitución

Política, la acción de tutela es un mecanismo jurídico
concebido para proteger los derechos fundamentales,
cuando son vulnerados o amenazados por los actos u
omisiones de las autoridades públicas y, en determinadas
hipótesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria
y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces
funcionalmente competentes, ni los medios comunes de
defensa judicial.

Por lineamiento jurisprudencia', en tratándose de

actuaciones y providencias judiciales, el resguardo se abre
paso de manera excepcional y limitado a la presencia de
una irrefutable vía de hecho, cuando «el proceder ilegítimo

8
 Radicación n.° 11001-02-03-000-2020-00010-00

no es dable removerlo a través de los medios ordinarios

previstos en la ley» (C&J STC, 11 may. 2001, rad. 2001-
00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la
inmediatez.
2. Por ese sendero, en los precisos casos en los
cuales el funcionario respectivo incurra en un proceder
claramente opuesto a la ley, por arbitrario o antojadizo,
puede intervenir el juez de tutela con el fin de restablecer
el orden jurídico si el afectado no cuenta con otro medio de
protección judicial.

Al respecto, la Corte ha manifestado que:

...el Juez natural está dotado de discreta autonomía para

interpretar las leyes, de modo que el amparo sólo se abre paso
Si 'se detecta un error grosero o un yerro superlativo o
mayúsculo que, abrupta y paladinamente cercene el
ordenamiento positivo; cuando tenga lugar un ostensible e
inadmisible resquebrajamiento de la función judicial; en suma,
cuando se presenta una vía de hecho así denominada por
contraponerse en forma manifiesta al sistema jurídico, es
posible reclamar el amparo del derecho fundamental
constitucional vulnerado o amenazado...'(CSJ STC, 11 may.
2001, rad. 0183; reiterada en STC4269-2015, 16
abr.).

Así pues, se ha reconocido que cuando el Juez se

aparta de la jurisprudencia, sin aportar argumentos
valederos, o cuando se presenta un defecto sustantivo en el
proveído, entre otros, se estructura la denominada «vía de
hecho».

3. Del escrito de tutela se desprende que los

9
 Radicación n." 11001-02-03-000-2020-00010-00

reclamantes se duelen de que el ad-quem, al dictar

sentencia, valoró indebidamente las pruebas recaudadas
porque para concluir que los bienes denunciados eran
propios de la demandante en el asunto fustigado y, por
ende, procedía su exclusión de la liquidación de la sociedad
conyugal que aquélla tuvo con Oscar Ávila Páez, dio por
demostradas una donación y una sucesión cuando los
medios demostrativos incorporados no daban cuenta de
ellas sino, claramente, de la existencia de dos compraventas,
desconociendo el contenido de los cánones 1782 y 1783;
sumado a que tuvo por acreditada una subrogación cuando
el instrumento público del cual la derivó no satisfacía los
requisitos del articulo 1789 del Código Civil para tal
propósito.

Con base en las premisas denotadas, halla la Corte

que el resguardo de que se trata está llamado a prosperar,
al advertirse que en la sentencia emitida el 25 de
septiembre de 2019 el Tribunal acusado cometió un
desafuero que arnerita la injerencia de esta jurisdicción,
porque efectivamente incurrió en el defecto fáctico que se le
enrostra, acompañado del desconocimiento de los
precedentes de esta Sala sobre la materia, con claras
repercusiones sustanciales en disfavor de los accionantes,
pues aun cuando su estudio debió contraerse, justamente,
a lo expresamente consignado en los instrumentos
públicos mediante los cuales Aminta Sánchez Neira
adquirió los predios con folios inmobiliarios Nros. 070-
108540 (ubicado en Villa de Legua) y 072-79057 (ubicado
en Sutamarchán), atendiendo a que lo debatido era la

10
 Radicación n.° 11001-02-03-000-2020-00010-00

naturaleza de su derecho de dominio sobre los mismos,

distorsionó su contenido y validó sus conclusiones con

medios suasorios que, para el caso concreto, eran

inconducentes y, por tanto, inútiles, de cara a establecer si
tales inmuebles eran propios de aquélla.

3.1. En ese sentido, se observa que en tal providencia

la Colegiatura encausada previamente expuso lo que

denominó «el marco sustancial» del caso sometido a su

conocimiento, lo cual hizo así:

...como el tema es de la composición social dentro de la sociedad

conyugal habida en el matrimonio, ...este asunto... lo determina
la ley y el articulo ¡782 del Código Civil dice qué bienes no
ingresan al haber social; pero el artículo... 1781 dice corno se
integra el haber social y hace las prevenciones, el haber social
se compone y luego dice qué bienes no ingresan; en el artículo
1783 y I 789... se refiere a que, no obstante lo dispuesto en el
artículo 1 782 sobre qué adquisiciones, aun habiéndose
adquirido en la sociedad conyugal, no entran a la sociedad
conyugal, y en esto quiero ser específica para que entiendan los
demandados, que es que no todos los bienes que se adquieren
en vigencia de la sociedad conyugal son de la sociedad
conyugal, la norma lo establece y esa es la discusión de este
proceso..., no basta con haber sido adquirido en la vigencia de
la sociedad conyugal para tenerlo como un bien social, lo que
pasa es que hay que establecer si esos bienes entran o no
dentro de las circunstancias establecidas en el artículo 1783,
1782, y si se enmarcan o no dentro del listado del artículo 781
(sic) y, además, cómo se resuelve el tema del artículo 1 789 y
1 790 respecto de la subrogación real dentro de la sociedad
conyugal y las reglas sobre saldos o precio de los bienes
subrogados...

Por tal senda, a continuación, planteó una serie de

interrogantes, efectuó algunas afirmaciones y precisó el

problema jurídico que le correspondía definir, todo ello en

11
 Radicación n.° 11001-02-03-000-2020-00010-00

los siguientes términos:

...¿es de recibo o no el articulo 1783?, ¿se ajusta o no el

contenido del articulo 1789 y .1790 [al lo planteado en el libelo
demandatorio?, las normas hay que interpretarlas de acuerdo
con los conflictos que se reciben, no se trata de desconocer el
régimen de bienes, ni... la historia de lo que ha sido la
constante, por seguridad jurídica, respecto de la tradición y las
formalidades que deben cumplirse en cuanto al título y el modo
para adquirir o... transferir los bienes, esas siguen siendo
iguales, se trata de... inmuebles, ...de compraventa, es escritura
pública y es el registro.

Ahora, la norma dice que la subrogación debe ser expresa, ¿cuál

es su alcance cuál es su contenido y qué dicen las normas del
proceso?.

...el conflicto jurídico a resolver en este caso es si los bienes

adquiridos por la demandante más concretamente, el lote en
Villa de Leyva y el lote en Sutamarchán, son bienes propios y
han debido ser excluidos o no de la liquidación de la sociedad
conyugal.

Es un hecho cierto y probado que los bienes se adquirieron en

vigencia de la sociedad conyugal, ¿por haberse adquirido en
vigencia la sociedad conyugal corresponden a esa entidad?,
¿son bienes sociales?.

...¿Para resolver este terna la acción era la de simulación? y ¿la

única manera de acreditar que los bienes se habían adquirido
por herencia de sus padres era cuestionando por vía de
simulación la escritura de transferencia que le hicieron los
padres u la demandante para demostrar que allí no había una
compraventa sino había una donación?.

Seguidamente, tras mencionar que «las pruebas hay

que relacionarse (sic) entre sí, la... documental hay que

estudiarse (sic) con las demas», se interrogó respecto a %qué

tenemos establecido» y, como respuesta a ello, expresó:

12
 Radicación n.° 11001-02-03-000-2020-00010-00

La demandante de este proceso, ...Aminta Sánchez Neira, ...sí

se casó con... Oscar Avila Páez el 27 de agosto de 1983; Oscar
Avila falleció el 28 de febrero del 2015; está acreditado... que...
Aminta Sánchez, la demandante es hija del señor Miguel
Antonio Sánchez y la señora Rita del Carmen Neira.

¿Qué se alega... por. Aminta Sánchez?: dice, yo solicité la

exclusión de los bienes y traigo a discusión en esta instancia
controversia sobre bienes propios para demostrar que no son...
sociales, porque solicito, demostré y pido se excluyan, y
demostré que son bienes propios...

Después, respecto al inmueble de Villa de Leyva (folio

inmobiliario Nro. 070-108540), refirió:

Y ¿cuáles son los argumentos de la demanda?..., lo que se dice

acá es que... Aminta Sánchez adquirió de sus padres los predios
La Siberia y Las Pelitos, ...se trae la escritura Nro. 924 y en la
escritura Nro. 924 de...'24 de septiembre del ario 92, es decir,
10 arios de matrimonio, los padres de la demandante.., le
transfieren a título de venta el predio La Siberia y el predio Las
Perlitas, en esta escritura consta una compraventa, pero
está acreditado... que... Rita del Carmen y Miguel Antonio no
sólo le transfirieron para esa época a la demandante un bien,
también le transfirieron bienes a sus otros hijos y están
aportados los folios de matricula inmobiliaria.

¿Puede establecerse o no -y la pretensión de este proceso no

es de simulación, ...no es que se declare que hubo
donación- cómo interpretar.., esas escrituras de compraventa
que figuran en el titulo así, pero que por las pruebas
testimoniales se dice: la escritura dijo así., y... que se pagó un
precio, pero no se pagó precio, porque es que mis abuelos le
donaron eso a mi mamá?. y ¿dónde están?, pues los testimonios
de los hijos del señor Oscar Avila Coy habidos en el segundo
matrimonio (sic); ...aquí esos testigos no fueron tachados de
mendaces y... de falsos, y no se... probó que faltaran a la
verdad, y... para la fecha en que se dio esta venta y las
posteriores, ...ellos ya tenían uso de razón y... son los que están
alrededor de la demandante y de los abuelos paternos, los que
sabían qué sucedió con la herencia de sus abuelos y si se
benefició o no su mamá y si su mamá sacó dinero producto del

13
 Radicación n.° I 1001-02-03-000-2020-00010-00

haber social para comprar este bien o si los abuelos, si bien

dijeron que era compraventa, no había compraventa sino... una
donación; y está establecido.., que hay una compraventa
pero que no se pagó el precio.

¿Qué sucedió con este bien La Siberia y Las Peititas?, ...Aminta

Sánchez procedió a vender los bienes que recibió de sus padres,
ya casada, y lo hizo en 1996, se lo vendió a... María Edilia
González Velázquez, en este proceso no se está
cuestionando la validez ni de la escritura que le hicieron
los padres ni la validez de la venta que le hizo... Aminta
a... María Edilia, pues se entiende que esas ventasfueron
válidas, corrieron, y que esas transferencias si se tuvo la
intención de hacerlas y se hicieron.

Y ¿qué sigue después?, pues estamos que... Aminta recibió de

los papás y lo que recibió de los papas vendió, es lo que dice en
la demanda, y además dice que por la escritura 335 (sic)..., el
22 de julio del 1997_, compró un lote de terreno en la calle 7"
Nro. 10-32, área urbana... de Villa de Leyva, ...y esta venta
pues está registrada en el folio de matricula inmobiliaria y,
además, es el predio sobre el que la demandante constituyó
hipoteca para sacar un crédito por el que solicitó se incluyera
como pasivo en la sociedad conyugal el bien, pero el pasivo no
es la discusión acá, por eso el señor abogado dijo el tema es
una apelación parcial; la señora adquiere por la escritura 325
del 22 de julio de 7997 y se hace una salvedad, ¿cuál es su
alcance?, ¿cuál es su eficacia?, ¿qué efectos tiene7 cuando se
estipuló en la cláusula quinta el precio, manifestó ante notario,
la compradora, la.., demandante, que los dineros con que
adquiere este lote no son habidos dentro de la sociedad
conyugal, si se incluía la cláusula, ...faltó un poco más de
expresión lingüística para decir expresamente se subroga,
no vamos a tocar acá el tema de la subrogación tácita sino qué
alcance tiene esta cláusula y, aunado con las demás pruebas
del proceso, qué significa; ¿por qué la salvedad?, .. podría
decirse.., no porque es que entonces le bastaría a cualquiera de
los cónyuges acudir a la notaría y comprar un bien con... dineros
de la sociedad y decir que lo excluye y entonces así afecta y
saquea la sociedad conyuga/, entendible pero en este caso está
ligado a una secuencia de actos probados, y ¿cuál es la
secuencia de actos probados?, pues que la demandante
adquirió La Siberia y Las Peñitas por sus papás que les dejaron

14
 Radicación n." 11001-02-03-000-2020-00010-00

a los hijos, bajo la misma modalidad a todos los hijos, es decir,

de compraventa, que ella vendió Las Perritas y dice: y con lo de
la venta de Las Perlitas y La Siberia compre en Villa de Leyva, y
por eso la salvedad.

Luego ¿hay o no hay acá una subrogación y se acredita o no

que hay un bien propio?. la Sala considera que sí, la cláusula
es expresiva, tiene unos alcances; ...de acuerdo a las cláusulas
de interpretación legalfrente a los títulos y los contratos a partir
del artículo 1618 a 1624 del Código Civil, ¿cómo entender esta
cláusula?, ¿la señora quiso burlar la sociedad conyugal?, pues
si fuera por sí sola, diríamos (sic); ahora, ¿que discutió la parte
pasiva, los opositores, y que probaron en contra?, no probaron
en contra...b] no acreditaron que este bien no se hubiera
comprado con... el producto de la venta del predio La Siberia y
Las Perillas—, tampoco... que el causante hubiera participado
con dineros en esa compra o que hubiera generado una renta
especial, un producido, una actividad económica especial para
comprar ese bien; ahora, diría, ...es que todos los bienes que se
compran en la sociedad conyugal... son sociales, por eso digo,
no siempre, ...porque quien adquiere por herencia o por donación
o por legado tiene derecho a mantener esa exclusión (se
resaltó).

Luego, en cuanto al predio de Sutamarchán (matricula

inmobiliaria Nro. 072-79057), consideró:

...se incorpora al expediente la escritura 1634... y ¿qué dice la

demandante en relación al origen de los dineros para adquirir el
predio en Sutamarchán?, dice: ...eso lo compré con herencia de
mis padres..., ¿...qué sucedió?, pues han podido escriturarle una
compraventa de cuota parte de la casa en Bogotá o hacer lo que
hizo la mamá, próxima a irse, a su muerte, venderla y decirle le
liberó a mis hijos de problemas y el producido de la casa se lo
reparto, me reservo un usufructo; ¿está acreditado.., sí o no ese
hecho y con que se prueba?, pues el parentesco está
acreditado..., está acreditada la defunción de... Rita del
Carmen... y... que [ésta]..., por escritura 1634 del 15 de julio del
2011, vendió a Diego Sánchez Neira, la validez de esta escritura
no se discutió, ...no se infirmó, es prueba documental del
proceso del acto que contiene, y ¿que se hizo allí?, pues la

15
 Radicación n.° I 1001-02-03-000-2020-00010-00

señora había quedado con los bienes que le correspondían

como cónyuge sobreviviente al morir su esposo Miguel
Sánchez pero ella vendió los bienes.. a un hijo, ha podido
venderlo a un tercero, lo cierto es que la venta está acreditada,
el valor de la venta también; y dice la demandante: mi mamá a
cada uno de nosotros, los hijos, nos dio un dinero, a mi me dio
$25.000.000 y con eso compré en Sutamarchán.

Viene la prueba documental, [(ab.. testimonial, ...los

Interrogatorios de parte g... la apreciación conjunta e
individual de la prueba.

Está acreditadlo) que la mamá si tenía suficiencia económica,

que.., vendió un bien y que... percibió dineros por ese bien, y
está, por prueba testimonial acreditado, que... Rita repartió,
entre sus hijos, el producto de esa venta; luego, ¿es carente y
vacía de carga probatoria el dicho de la demandante sobre este
bien?, no.

Viene la demandante y en la escritura 2009... compra el lote 2

ubicado dentro del perímetro... de Sutamarchán..., compra y
¿que hace en esta escritura de compra?, pues recibí una plata
de mí mamá..., dice la señora, participarán mis hijos pero no es
un bien social, porque no adquirí con bienes sociales y hace la
reserva, y la cláusula: nuevamente igual que con.., el bien de
Villa de Leyva, ¿cuáles son los alcances?, ¿cómo entender, se
impone o no esta cláusula?, y se dice en la... escritura 2009...,
en la cláusula sexta, en la aceptación de la escritura, manifiesta
nuevamente la compradora demandante...f') Aminta Sánchez
...que esta compra no entra.. en la sociedad conyugal
establecida con... Oscar Avila Páez ya que el dinero con que la
compré es la venta de un predio que habían adjudicado en la
sucesión de su extinto padre Miguel Antonio Sánchez por lo que
se considera un bien propio y no social; ¿está haciendo una
subrogación o no?, ¿tenia que estar la palabra
subrogación?, ¿se entiende el contenido de una
institución por el rótulo o por el contenido?, el asunto es
que está la cláusula ii están las demás pruebas, y lo que
pretendemos aquí determinar es si es un bien propio o no; y ¿por
qué es un bien propio?, ¿lo adquirió con dineros producto de la
unión social o con dineros adquiridos por fuera de la sociedad
conyugal?, y se dice porfuera, porque... se adquirió con dineros
producto de la donación que le hiciera su progenitora, recogidos

16
 Radicación n." 11001-02-03-000-2020-00010-00

en la venta que ésta hiciera mediante la escritura Nro. 1634 del

15 de julio del ario 2011.

...el derecho hay que dárselo a quien lo tiene y a quien prueba

tenerlo, a los elementos anteriormente expuestos, se tiene que...
de acuerdo con la cláusula sexta... se hacen las prevenciones
y... demás (se resaltó)

Posteriormente sintetizó así los argumentos

esgrimidos por el a-quo como fundamento de su decisión:

...basó su sentencia en dos criterios, que debió ejercer fue la

acción de simulación y que ésta no corresponde declararla de
manera oficiosa; y segundo que aun cuando se pudiera admitir
que el negocio jurídico celebrado mediante la escritura [por tal_
cual la actora recibió el predio Siberia y que lo convierte en un
bien propio, tampoco habría lugar a reconocer la subrogación; es
decir, admite que, en gracia discusión, se trata de un bien propio
pero que no hay subrogación, porque la misma debe ser
expresa, es decir, que debía rotularse "subrogación".

Por eso se dice en las cláusulas de interpretación legal, pues si

no sé quisiera subrogar y... excluir y... decir que es un bien
propio, ¿qué sentido tiene entonces las cláusulas consignadas
ante notario en dicha escritura, que convalido el notario?.

En cuanto al segundo predio, al del folio 072-79057, que es

propio del cónyuge, pues igual el señor juez de primera
instancia dice que ha debido, a efectos de realizar la liquidación
de la sucesión del difunto, habida cuenta de que no se puede
hablar de sucesión porque no fue tramitada ninguna sucesión,
es decir, que las liquidaciones de hecho que hacen los padres,
que hoy la autoriza el Código General del Proceso en vida, para
distribuir entre sus herederos su patrimonio, pues que
solamente pueden irse por trámite de sucesión y que como no se
acreditó la sucesión donde hubiera adquirido el bien por
herencia, pues que tampoco entra, respecto de la donación que
hiciera la mamá.

Enseguida, en cuanto a la alzada propuesta contra

17
 Radicación n° 11001-02-03-000-2020-00010-00

esa sentencia de primer grado y la cual ocupaba su

atención, dijo:

El recurso versó sobre estos dos argumentos del a-quo, y

¿cuáles?, dice el recurrente que desconoció la costumbre como
fuente del derecho..., Ji qué costumbres se refiere?, a la manera
corno proceden los padres a... donarle o dejarle bienes a sus
hijos, si lo hacen por vía de donación o si en la escritura
escriben compraventa, y lo que dice el abogado es: en las
escrituras escriben compraventa, tal corno sucedió en el predio
La Siberia y Las Perlitas a... Aminta Sánchez, y dice: pues no
estoy (sic) de recibo.., lo argumentado por el juez que la
simulación no fue objeto de litigio dentro del proceso, por lo que
el juez realizó consideraciones extrapetita, por fuera del litigio,
entró a considerar acciones que no competían y que no eran las
establecidas; expone que no puede fallarse con consideraciones
jurídicas y que precisamente por no estar la subrogación
expresa, en la palabra subrogación, es que están en este litigio;
y en segundo lugar, que se demostró que el lote 2 de
Sutamarchán fue comprado con dineros propios de la
demandante y que la interpretación del señorjuez la valoración
probatoria, es subjetiva y es caprichosa, porque el hecho de que
no haya existido proceso de sucesión no quiere decir que los
bienes ingresados no hayan sido porque su madre quiso en
vida, al igual que lo hiciera el padre de la demandante,
distribuir entre sus hijos el patrimonio.

Bajo ese rumbo, ga lo anterior expuesto y por la

complejidad de este caso, por las suspicacias que podría

advertirse», acotó «hacer unas manifestaciones puntuales en

cuanto lo siguiente»:

En la diligencia cumplida para pronunciarse el 6 de octubre del

2016 respecto a las objeciones y a los inventarios y avalúos,
...es claro que la demandante solicitó la exclusión de bienes,
advirtió a los herederos y le dijo al juez: señor juez son bienes
propios; advirtió cómo lo hizo, ...otras serie de elementos y que
los inmuebles.., estaban plenamente identificados y habían sido
cedidos; invoca que es la razón de la cláusula cuarta de la
escritura 924..., la escritura no está cuestionada dentro del

18
 Radicación n." 11001-02-03-000-2020-00010-00

libelo dernandatorio que generó este proceso, razón por la

cual tampoco son... de recibo los argumentos... expuestos por
el juez de conocimiento en primera instancia, en este proceso,
en audiencia celebrada con fecha 18 de febrero del año 2019,
donde expone que si la tenencia de la actora era que se
declarara la simulación de la escritura 924..., así debió
manifestarlo para acreditar que no hubo compraventa sino
donación; este criterio no lo comparte el Tribunal, hay que tener
en cuenta el articulo 501 del Código General del Proceso, no
comparte esta Sala los argumentos y, más bien, encuentra de
recibo... lo expuesto en los numerales 7, 8, 9 y 10, es cierto que
en la escritura 924 no consta una donación, pero el
contenido de la misma.., puede establecerse, ademas de la
prueba documental obrante en el proceso, que la... demandante
Aminta Sánchez es hija de sus vendedores, que ellos es por lo
que se les deja (sic), aspecto sobre el cual ya se refirió esta Sala;
la venta... de... Aminta... a... Leonarda y la compra que
hizo... no están discutidas, lo arre se discute, única y
exclusivamente, es si es un bien propio, y ya se dijo.., que
se trata de un bien propio.

Por otra parte, no comparte el Tribunal el argumento del a-quo

en el sentido de que no hay prueba que demuestre el origen de
los dineros con los que .ge adquiere el inmueble al que se refiere
la escritura 325 de 1997, por el contrario, si está acreditado y,
en todo caso debe... darse sentido yj alcance, conforme a
las reglas de interpretación legal, lo dicho en las
cláusulas de reserws por tratarse de un bien propio debió ser
excluido.

En relación al lote Nro. 2, además de lo dicho, ...debe tenerse en

cuenta que... Rita del Carmen Neira vendió el inmueble La
Primavera, lo vende.., por una suma... significante, contenida
ahí, y lo reparte, lo distribuye, entre sus hijos; se hizo la reserva
en escritura de compra del lote de Sutamarchán, ¿por qué?, la
demandante no tiene formación jurídica, ni siquiera tiene
formación académica, corno para advertir que es que quiso
incluir, en forma OSCUM .O ambigua, este tipo de cláusulas, fas
incluía para decir: este bien se compra en vigencia de la
sociedad conyugal pero con el dinero que me dio la mamá de la
venta de la casa como herencia, ya no de mi papá sino de mi
mamá; no hace parte del haber social a la luz del artículo 1781,
por expresa disposición del artículo 1 782 del Código Civil.

19
 Radicación n. 11001-02-03-000-2020-00010-00

Tanto las escrituras vertidas al proceso, las cuales se

aprecian para establecer los indicios que ¡del allí se
derivan; a que el progenitor de la demandante...[,) Miguel
Antonio Jiménez falleció a los pocos meses de haber entregado
a sus hijas, puede injerirse que aun cuando no hay
sucesión formalmente tramitada, si se hizo una sucesión
de hecho a través de la figura de las escrituras de
compraventa, situación que hace parte de las tradiciones o
manera de transferibles en razón de herencia los bienes a sus
hijos, la ausencia de sucesión no es obstáculo para aceptar que,
en efecto, el predio adquirido por,. Arninta Sánchez por escritura
325, lo hizo tal como se dejó presente en la misma escritura,
con dineros habidos por la sociedad conyugal; de la prueba
documental, las escrituras, los contratos de... promesa de
compraventa, los interrogatorios de las partes, así puede
establecerse.
La demandante en su interrogatorio explica que su padre
murió, cómo le dejó, explica las escrituras y demás.

Si bien el causante... Oscar Avila contrajo matrimonio en dos

oportunidades, ...sobre las circunstancias de bienes y
demás se llamó a declarar, y ¿qué dicen los testimonios?,
¿cuáles son los testimonios?, dos grupos de testigos, los
herederos Avila... Coy, habidos en el primer matrimonia y los
señores Avila.. Sánchez, habidos en el segundo matrimonio; las
versiones dadas por los herederos Ávila Coy... en la diligencia
de interrogatorio, no desvirtúa lo dicho por los hermanos Avila
Sánchez, los señores Julio, César, Oscar, Ana Verónica, Delia
Ofir y Olga Marina Avila Coy, así corno la señora Matilde Coy, lo
que manifiestan es que no saben nada de esos negocios...

Le asiste razón al apoderado recurrente en el primero de los

presupuestos de su apelación al señalar que no se tuvieron en
cuenta las pruebas del proceso y que no se estudió la prueba
documental donde la compradora, hoy demandante, hace la
reserva y explica que los bienes no entraban en la sociedad
conyugal.

Por otra parte, ...Luis Alfredo Rivera. Gustavo Remando Rivera,

dan cuenta de haber conocido a los papás de la demandante,
saben que les heredó o que les transfirieron en vida los bienes a
SUS hijos: o sea, no es sólo prueba documental, es prueba
testimonial; y además, Gustavo Hernando Rivera da cuenta

20
 Radicación n.° 11001-02-03-000-2020-00010-00

que Aminta vendió lo que le dejaron los papás y con ese dinero
reemplazó comprando lo de Villa de Leyva y en Suta, está
acreditado en el proceso.

Al responder el problema jurídico de si hay subrogación a favor

de la demandante por la venta de La Siberia, ...este Tribunal lo
que referirá es que está acreditado que fueron inmuebles
adquiridos con recursos generados por la venta de bienes
propios, que se hizo la reserva y que tanto el inmueble...
ubicado en Villa de Leyva como el lote Nro. 2, ubicado en...
Sutamarchán, son bienes limpios... (se resaltó).

Finalmente, recapituló las pretensiones de la

demanda, la suerte de las excepciones de mérito

propuestas por el extremo demandado y el sentido de su

decisión, así:

¿Cuáles son las pretensiones de la demanda?, que se declare

que los inmuebles relacionados en el título escriturario 924 de
Chiquinquirá, son bienes propios de... Aminta; que se declare
que los dineros recibidos por la demandante, producto del
contrato de compraventa llevado a cabo mediante escritura
1439 de... 12 noviembre, fueron destinados para adquirir el
inmueble lote de terreno Nro. 6 ubicado en la Calle 7 Nro. 10-
23... de Villa de Leyva, hoy calle 7' Nro... 9-63, como consta en
la escritura 325 del 22 de julio de 1997; tercero, que se declare
que... Aminta Sánchez Neira subrogó tácitamente el bien
inmueble referido en la escritura Nro. 24 (sic) del 24 de
septiembre de 1929 (sic), por el adquirido mediante escritura
325 del 22 dejulio de 1997; cuarto, que se declare que... Aminta
Sánchez Neira recibió.., la suma de $25.000.000 de su mamá y
que el inmueble registrado alfolio de matrícula inmobiliaria Nro.
072-79057 es bien ptopio; ...el otro tema no es objeto de
discusión.

Las excepciones propuestas... por los herederos /bita Coy... se

refieren a falta de los requisitos legales para la exclusión de
bienes e inexistencia de pruebas para demostrar los hechos en
que se fundamenta la demanda • ya se dio respuesta a que no
hay falta de requisitos para acreditar que son bienes propios y,
segundo, que sí hay prueba en el proceso para demostrar los
hechos en que sefundamenta la demanda.

21
 Radicación n. 11001-02-03-000-2020-00010-00

En conclusión, la sentencia de primera instancia.., deberá ser

revocada para atender.., la pretensión primera, tercera y quinta
de la demanda, no se atenderá la pretensión tercera (sic)...

3.2. Ahora, basta volver sobre los fragmentos

transcritos respecto de la decisión de la colegiatura
criticada para advertir que incurrió en el defecto fáctico
que se le enrostró, pues tratándose de un proceso
encaminado a obtener la exclusión de dos inmuebles
inventarios como activos en la liquidación de la sociedad
conyugal que existió entre Oscar Ávila Páez (q.e.p.d.) y
Arninta Sánchez Neira, bajo la alegación de ser propios de
ésta, el único medio suasorio conducente y útil para
acreditar esa situación era la documental que diera cuenta
tanto del título como del modo mediante los cuales obtuvo
la propiedad de tales predios, sin que ese estudio pudiera
mediarse, como lo quiso el Tribunal, con una cadena de
indicios atada a lo extractado de otros documentos, los
testimonios y los interrogatorios de parte.

Lo anterior es así porque como de vieja data lo ha

expuesto esta Corte, se tiene por sentado que la prueba
conducente para demostrar el derecho de propiedad, del
cual debía partirse para dilucidar si en verdad eran propios
de Aminta Sánchez Neira los bienes cuya exclusión
reclamó, «no puede ser otra "que la copia auténtica de la
escritura correspondiente, con la nota de registro del caso",
aunada al "certificado del registrador" (Sents. de 8 de abril
de 1983 y 12 de noviembre de 1986), corno quiera que el
mencionado instrumento público es requisito ad substantiam

22
 Radicación n. 11001-02-03-000-2020-00010-00

actus, para la celebración de "actos y contratos de

disposición..,de bienes inmuebles"(art. 12 Dec. 960/70; art.

1857 C.C.)» (CSJ SC, 15 nov. 2001, rad 6344); en el mismo

sentido se ha dicho:

...se comprende que para acreditar la propiedad sea necesaria

la prueba idónea de! respectivo título, aparejada de la
constancia -o certificación- de haberse materializado el
correspondiente modo. No el uno o el otro, sino los dos, pues
cada cual da fe de fenómenos jurídicos diferentes, lo que se
hace más incontestable cuando ambos son solemnes, como
acontece tratándose de inmuebles, dado que la prueba de
haberse hecho la tradición no da cuenta del título, que
necesariamente debe constar en escritura pública (inc. 2, art.
1857 C.C. y 12 Der 960/70), ni la exhibición de dicho
instrumento público, sin registrar, puede acreditar aquel modo,
que reclama la inscripción del titulo en la Oficina de Registro de
Instrumentos Públicos (art. 756 C.C. y 2" Dec. 1250/ 70). Por eso
el articulo 265 del C.P.C. [hoy, con una leve variación, canon
256 del Código General del Proceso], establece que "La falta de
instrumento público no puede suplirse por otra prueba en los
actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad", norma
que se complementa con lo previsto en los artículos 256 del
C.P.C. [hoy, con una ieve variación, canon 248 del Código
General del Proceso] y 43 del Decreto 1250 de 1970 [hoy
precepto 46 de la Ley 1579 de 2012], el último de los cuales
precisa que "Ninguno de los títulos o instrumentos sujetos a
inscripción o registro tendrá mérito probatorio, si no ha sido
inscrito o registrado en respectiva oficina..." (CSJ Sc, 16
dic. 2004, rad. 7870).

Entonces, atendiendo a que si como el Tribunal

acusado lo concluyó, en el juicio fustigado no se cuestionó
la validez de los instrumentos públicos adosados al
plenario, es claro que en su decisión no le era dable
sustituir, modificar, complementar o restar efecto a lo allí
expresamente consignado, como terminó haciéndolo con

23
 Radicación u. I 1001-02-03-000-2020-00010-00

las conjeturas que hilvanó al contrastar lo expuesto en las

mentadas escrituras con los testimonios, interrogatorios de
parte y otros elementos de prueba que alli se recolectaron,
tanto más cuando al asunto no fueron convocados todos
los intervinientes en los actos contenidos en esos
instrumentos con el fin de obtener su alteración o
invalidación.

Por tanto, sumado al hecho cierto que el numeral 5'

del articulo 1781 del Código Civil consagra que gel! haber
de la sociedad conyugal se compone», entre otros, •(die
todos los bienes que cualquiera de los cónyuges adquiera
durante el matrimonio., como aqui ocurrió respecto a los
predios atrás referidos (en tanto que el matrimonio entre
Aminta Sánchez Neira y Oscar Avila Páez se celebró el 27 de
agosto de 1983, éste falleció el 28 de febrero de 2015, los
inmuebles en cuestión los adquirió la primera el 22 de julio
de 1997 -el de Villa de Legua- ye! 7 de noviembre de 2012 -
el de Sutamarchán-), el juez plural acusado no podía:

1) tener por donación la compraventa contenida en la

escritura pública Nro. 924 de 24 de septiembre de 1992,
mediante la cual Rita del Carmen Neira de Sánchez y
Miguel Antonio Sánchez Jiménez vendieron a su hija
Aminta Sánchez Neira los predios denominados «La
Siberia. y «Las Penitas.;

ii) considerar que Aminta Sánchez Neira subrogó

tácitamente el referido inmueble «La Siberia» por el
identificado con folio inmobiliario Nro. 070-108540

24
 Radicación n.` 11001-02-03-000-2020-00010-00

(ubicado en Villa de Legua), último que compró según

escritura pública Nro. 325 del 22 de julio de 1997, máxime
cuando el simple hecho de que allí se consignara que
«manifiesta la compradora que los dineros con se adquiere
este lote no son habidos dentro de la sociedad conyugal», no
satisfacía los supuestos contenidos en el articulo 1789 del
Código Civil', los que, muy a pesar de las consideraciones
del ad-quem, si imponen que en el instrumento público se
incluya en forma expresa el ánimo de subrogar; y

ill) concluir que el fundo identificado con la matrícula

inmobiliaria Nro. 072-79057 (ubicado en Sutamarchán) era
propio de Arninta Sánchez Neira, porque lo compró «con
dineros producto de la donación que le hiciera su
progenitora» y en la escritura pública Nro. 2009 del 7 de
noviembre de 2012, que da cuenta de la compraventa, se
dejó constancia que «manifiesta la compradora que esta
compra no entra a la sociedad conyugal establecida con...
Oscar Avila Páez, ya que el dinero con el que lo compra es
de la venta de un predio que le habían adjudicado en el
sucesorio de su instinto (sic) padre Miguel Antonio Sánchez
Jiménez, por lo tal se considera un bien propio y no social»;
en cuanto a esto último es necesario indicar que a) no se

*ARTICULO 1789. <SUBROGACIONES DE INMUEBLES DE LA SOCIEDAD

CONYUGAL>. Paro que un inmueble se Onlientlei subrogado a otro inmueble de uno de los
cónyuges, es nenesurio que el segundo se haya permutado por el primero, o que, vendido el
segundo durante el matrimonio, se huyo comprado con su precio el primero; y que en la
escritura de permuta o en las esraturaa de 'ente y de compra se exprese el animo de
subrogar.

Puede también subrogarse un integeble d atores propios de uno de los cónyuges, y que no
consistan en bienes naces; mas para que valga la subrogación sera necesario que los valores
hayan sido destinados a ello, en conformidad al número 2' del arriado 1783. y que en la
escritura de compra del inmueble aparezca la inversión de dichos valores y el ánimo de
subrogare.

25
 Radicación n." 11001-02-03-000-2020-00010-00

daban los presupuestos de los artículos 17822 y 17833 del

Código Civil para considerar que esa heredad no hacía
parte o no ingresaba al haber social, en su orden; b) la
afirmación del Tribunal encausado, validando una simple
aseveración introducida en la demanda, en punto a la
procedencia de los dineros -donación que le hiciera su
progenitora- resulta disímil a la incorporada en el
instrumento público - venta de un predio que le habían
adjudicado en el sucesorio de su difiinto padre-; y c) a pesar
de lo expuesto por esa Colegiatura, es innegable que debió
demostrarse, documental y formalmente, la efectiva
materialización de la aducida adjudicación sucesoral, lo
que no ocurrió, pues ninguna prueba se invocó allí frente
al particular.

3.3. En un caso de similares contornos al aquí

tratado, que muto Us mutandis resulta aplicable al presente,
para despachar adversamente el recurso extraordinario
que planteó quien pretendió la exclusión de bienes en
términos semejantes a los ahora auscultados, esta
Corporación, en sede de casación, dejó dicho:

•AR27CULO 1782. <ADQUISICIONES EXCLUIDAS DEL HABER SOCIAL>. Las

adquisiciones hechas por cualquiera de los cónyuges, a titulo de donación. herencia u legado,
se agregaron a los bienes del rnayuge donatario. heredero o legatario; y las adquisiciones
hechas por ambos cónyuges simultatwamente, a cualquiera de estos Mulos, no aumentaron el
haber social sino el de coda coit,mige..

'.ARTICULO 1783. <BIENES EXCLUIDOS DEL HABER SOCIAL>. No obstante lo dispuesto

en el articulo precedente. 710 entraran a (gtripotter el haber social:

I.) El inmueble que fuere debido mente subrogado o otro inmueble propio de alguno de hm
CÚPIYuges.

2.11,as cosas oomprodns f nr I(ihwes propios de uno de los (gin/riges, destinados a ello en las
capitulaciones matrimoniales o en mg. donación por(-414SCI de matrimonio.

3.) Todos los aumentos materiales que ticrecen a cualquiera especie de uno de los cónyuges,
/armando un mismo cuerpo ism ello. por aluvión. edificación, plantación o cualquiera otra
CUUSCI..

26
 'Radicación n." 11001-02-03-000-2020-00010-00

2.1.- El fallo de segunda instancia ha sido impugnado con dos

acusaciones.

2.1.1.- Previamente precisa la Corte que el fallo cuestionado

confirma la denegatoria de una pretensión de exclusión de un
bien inmueble del haber de la sociedad conyugal formada por
demandante y demandada con ocasión del matrimonio que los
une, sociedad que fuera liquidada mediante sentencia proferida
por el Juzgado 5° Civil del Circuito de Cali, inmueble que arguye
como propio el actor, basado en que por no haberse reunido los
requisitos de la subrogación consistentes en que no se expresó
en las cláusulas 4" y 6' de la escritura No. 5332 del 25 de
septiembre de 1979 el animo de subrogar, pues lo que allí se
dice es que el comprador pagó con dineros provenientes de una
herencia que no se especifica ni por su nombre ni por su monto,
no alcanzó el accionante a demostrar que el bien fuera de su
exclusivo patrimonio. Por ello se basó en que en las
mencionadas cláusulas de la escritura No. 5332, mediante la
cual adquirió el actor el predio "Duquelandia", objeto de la
pretensión de exclusión, que no expresa el ánimo de subrogar,
tal ausencia no puede suplirse con documentos privados para
hacer constar dicha intención y menos probarse con prueba
testimonial.

2.1.2.- A su vez, el casacionista dice que el ad-quem violó los

artículos 1789, inciso 2', 1797 y el 1781 numeral 5°, a
consecuencia de error de hecho en la apreciación de las pruebas
(primer cargo) y de derecho en la estimación probatoria (segundo
cargo) que lo condujo a violar igualmente el articulo 187 del
Código de Procedimiento Civil.

2.2.- Siendo éstos los antecedentes pertinentes, la Corte

encuentra que los cargos están llamados alfracaso.

2.2.1.- En efecto, en primer lugar resulta impertinente aducirle

error de derecho al ad-quem cuando le ha negado valor
probatorio a los testimonios presentados sobre el ánimo de
subrogar, cuando es la misma ley la que se lo niega, cuando
exige que sea en la misma escritura de compraventa (artículo
1789 del C.C.) en donde debe hacerse tal rnanifestadón, lo que
conlleva que no puede sustituirse por aquellas (art. 232 del C.
de P.C.), dado que es(la ley sustancial la que exige para que
opere la subrogación que en la escritura de permuta o en las de

27
 Radicación n.° 11001-02-03-000-2020-00010-00

compra y venta se exprese el ánimo de subrogar, luego

solamente es la escritura la prueba eficaz para ello.

2.2.2.- En segundo término, si corno lo reconoce el recurrente la

escritura de venta y adquisición no contiene la expresión de
dicho ánimo, mal puede haber cometido el tribunal error de
hecho en la apreciación de su contenido. Por otra parte, tampoco
incurre en error de hecho cuando en la apreciación de las
escrituras posteriores de venta, porque si vio esa expresión del
ánimo pasado de subrogar, lo que °curtió es que eso no se hizo
en la misma escritura, vale decir, en la No. 5332.

Además, la Corte no entra a estudiar los demás yerros

probatorios que el recurrente le achaca al ad-quem sobre otros
medios probatorios supuestamente demostrativos del ánimo de
subrogar, puesto que si, como antes se dijo, éstos carecen de
ese valor demostrativo cualquier eventual yerro seria inocuo e
intrascendente para vulneración de las normas sustanciales
alegadas.

2.3.- De consiguiente, son imprásperos los cargos (CSJ SC, 8

sep. 1998, rad. 5141).

3.4. En ese orden, es incuestionable que la

Colegiatura convocada incurrió en una indebida valoración
probatoria, en tanto que aun cuando, de cara al caso
concreto, debió restringir su análisis al efectivo, real y
expreso contenido objetivo de los instrumentos públicos
adosados al plenario, lo distorsionó erradamente al
inmiscuirse en un ámbito ajeno al que le era exigible, pues
lo referente a si los bienes eran propios o no de Aminta
Suárez Neira tenia que desatarse, exclusivamente, a la luz
de las escrituras que daban cuenta del tiempo y modo de la
adquisición de los bienes por parte de ésta, lo que acorde
con el precedente atrás citado no podía pretender probarse
con otros medios suasorios distintos a aquéllas, entre ellos

28
 Radicación n." 11001-02-03-000-2020-00010-00

los testimoniales y los interrogatorios de parte.

En punto a la procedencia del resguardo en

tratándose de falencias en la apreciación probatoria se ha

dejado dicho:

...ha explicado la Sala que "hijito de los supuestos que

estructura aquella fria de hecho) es el defecto fáctico, en el que
incurre el juzgador cuando sin razón Justificada niega el
decreto o la práctica cle una prueba, omite su valoración o fa
hace en forma incompleta o distorsionando su contenido
objetivo incluso, cuando olvida apreciar el material probatio°
en conjunto ole confiere mérito probativo aun elemento dejuicio
que fue indebidamente recaudado. Esto, porque si bien los
jueces tienen un amplio margen para valorar el acervo
probatorio en el cual deben fundar su decisión y formar
libremente su cornicción, inspirándose en los principios
científicos de la sana critica (artículo 187 del Código de
Procedimiento Civil [hoy 176 del Código General del Proceso]),
también es cierto que jamás pueden ejercer dicho poder de
manera arbitrada, irracional o caprichosa. Y es que la
ponderación de los medios de persuasión implica la adopción de
criterios objetivos, no simplemente supuestos por el fallador;
racionales, es decir, que sopesen la magnitud y el impacto de
cada elemento de juicio: y riguroso, esto es, que materialicen la
función de administración dejusticia que se le encomienda a los
funcionarios judiciales sobre la base de pruebas debidamente
incorporadas al proceso" (se destaco - CSJ STC, 10 oct.
2012, rad. 2012-02231-00; reiterada en STC, 7 mar.
2013, rad. 2012-00522-01; y STC, 9 dic. 2014, rad
2014-00210-01).

4. La anotada contingencia, sin duda, compromete

el derecho fundamental al debido proceso de los actores, lo
que impone la concesión de la salvaguarda deprecada,
razón por la cual se ordenará al Tribunal acusado que, tras

29
 Radicación ti." 11001-02-03-000-2020-00010-00

dejar sin efecto la sentencia censurada, proceda a dictar

una nueva que observe los razonamientos atrás
condensados, en especial, lo tocante con los precedentes
de esta Corte frente a las exigencias para la procedencia de
la exclusión de bienes, aducidos como propios, del haber
de la sociedad conyugal.

DECISIÓN

Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de

Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando Justicia
en nombre de la República y por autoridad de la Ley,
concede el resguardo al derecho al debido proceso de los
accionantes Flor Matilde Coy, Delia Ofir Coy, Olga Marina,
Oscar y Ana Verónica Ávila Coy, por la incursión en defecto
fáctico por parte de la autoridad judicial acusada. En
consecuencia, dispone:

Primero. Ordenar a la Sala Civil-Familia del

Tribunal Superior del Distrito Judicial de 'funja que,

dentro del término de cuarenta y ocho (48) horas, contado
a partir de la fecha en la cual le sea devuelto el expediente
objeto de esta queja (rad 15176-31-84-001-2017-00278),
deje sin efecto el fallo que emitió en segunda instancia el
25 de septiembre de 2019, junto con las actuaciones que
de él dependan.

Segundo. Cumplido lo anterior y, en un término no

superior a quince (15) dias, la Colegiatura acusada deberá
emitir una nueva providencia en la que resuelva la

30
 Radicación n." 11001-02-03-000-2020-00010-00

apelación propuesta contra el fallo dictado el 18 de febrero

de 2019 por el Juzgado de Familia de Chiquinquirá,
teniendo en cuenta las consideraciones contenidas en la
parte motiva de esta providencia, atendiendo a cabalidad
las normas aplicables al asunto y los precedentes
vinculantes sobre la materia, en especial la sentencia de
casación dictada por esta Sala el 8 de septiembre de 1998
(rad. 5141). Por Secretaría remitasele copia de esta
determinación.

La autoridad accionada informará a esta Corporación

sobre el cumplimiento de la orden impartida, dentro de los
tres (3) días siguientes al vencimiento de aquel término.

Tercero. Ordenar al Juzgado de Familia de

Chiquinquirá remitir al Tribunal encausado, de manera
inmediata y, en todo caso, en un término no superior a un
(I) día, el expediente materia de la queja constitucional,
para que dicha Colegiatura dé cumplimiento a lo dispuesto
en los ordinales anteriores.

Cuarto. Comuníquese telegráficamente lo aquí

resuelto a las partes y, en oportunidad, remítanse las
diligencias a la Corte Constitucional para su eventual
revisión, en caso de no impugnarse el fallo aqui emitido.

LUIS DO TO A VILLABONA
Presidente de Sala

31
Radicación n.° 11001-02-03-000-2020-00010-00

32