“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

Carpeta Fiscal : 3407-2022

Investigado : MACYORI AVELINA HUAYLAS SUMARAN.
Delito : Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar.
Agraviado : Menor Darwin Marcelo Villanueva Duran.
Fiscal responsable : CAMPOS SOTO, ZENIA ROMINA.

DISPOSICIÓN Nº 003-2023
NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Huánuco, cinco de diciembre
del dos mil veintitrés. -

I. DADO CUENTA:
Los actuados de la investigación seguida en contra de DARWIN MARCELO VILLANUEVA
DURAN Y MACYORI AVELINA HUAYLAS SUMARAN, por la presunta comisión del delito contra la
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR – VIOLENCIA FÍSICA Y PSICOLÓGICA, previsto y sancionado
en el artículo 122-B del Código Penal, en agravio de los referidos y en agravio del menor DHIAGO
MARCELO VILLANUEVA HUAYLAS; y,

II. HECHOS COMUNICADOS:

La ciudadana MACYORI AVELINA HUAYLAS SUMARAN, señaló que el día 11 de octubre del
2022, habría sido agredido físico y psicológicamente por su ex conviviente DARWIN MARCELO VILLA-
NUEVA DURAN, con jalones del cabello, puños en la boca insultos, etc; hecho ocurrido en su domicilio
que se encuentra ubicado en el Jr. Leoncio Prado cuadra dos.

De otro lado, el ciudadano DARWIN MARCELO VILLANUEVA DURAN, mencionó que la hermana
de Macyori lo llamó y le dijo que su hijo estaba solo y que tenía hambre, cuando llegó al domicilio donde
se encontraba su menor hijo Dhiago Marcelo Villanueva Huaylas (Jr. Leoncio Prado cuadra dos), en-
contró a dicho menor y le dijo que tenía hambre por lo que fue atendido por él, al promediar de la 23:30
horas aproximadamente del día 11 de octubre del 2022, llego su ex conviviente, quien lo agredió física y
psicológicamente con arañones e insultos; por otra también mencionó que su menor hijo DHIAGO
MARCELO VILLANUEVA HUAYLAS (03), fue agredido por parte de su progenitora MACYORI AVELINA
HUAYLAS SUMARAN, con un arañón en la cara y jalones de su brazo.

III. EL MINISTERIO PÚBLICO.

Es el titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de
la prueba; por tanto, asume la conducción de la investigación desde su inicio. Sin embargo por impe -
ro del Principio de Objetividad que inspira el rol del Ministerio Público dentro de un sistema adversa -
rial y conforme se encuentra establecido en el numeral 2° del Artículo IV del Título Preliminar del Có -
digo Procesal Penal, el Fiscal, como representante del Ministerio Público está obligado a actuar con
objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsa-
bilidad o inocencia del imputado; es decir, no solo se debe preocupar por recoger los elementos que
puedan corroborar su tesis incriminatoria inicial, sino que con “objetividad” debe recabar también los
elementos que permitan dilucidar, corroborar o desvirtuar la tesis exculpatoria que pueda brindar el
imputado y su defensa.
 “AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

IV. FINES DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR .

La investigación preliminar es una sub etapa de la investigación preparatoria que antecede a la
etapa de investigación propiamente dicha, en la cual se dispone realizar las diligencias urgentes e
inaplazables destinadas a corroborar los hechos denunciados y determinar su delictuosidad. Y es de
suma importancia para el éxito de la investigación, puesto que en ella se van a realizar las primeras
diligencias frente a la sospecha de la comisión de un delito. En ese sentido, la investigación prelimi-
nar tiene por objetivo determinar si se presentan los presupuestos procesales establecidos en el Có -
digo Procesal Penal a fin de proceder a Formalizar la investigación preparatoria.

V. CALIFICACIÓN JURÍDICA.
El hecho descrito en el primer considerando, fue objeto de investigación preliminar como DELI-
TO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en su modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE
LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en su forma de VIOLENCIA FÍSICA y
PSICOLÓGICA, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122-B° del Código
Penal Vigente, cuyo texto es:

“Eol que de cualquier modo cause lesiones corporales que requiera menos de
diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño psíqui-
co a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cual -
quiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será re -
primido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e
inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código
y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según correspon -
da”. concordante con el contexto previsto en el numeral 1) del primer párrafo del
artículo 108°-B) del Código Penal, cuyo texto es el siguiente: 1) violencia familiar.

5.1. Bien jurídico.- En la tendencia moderna, en el delito de lesiones y agresiones contra las mujeres e
integrantes del grupo familiar, no solo busca proteger la integridad corporal, sino también protege la
salud de las personas, la cual es definida por la Organización Mundial de la Salud como un estado de
bienestar físico, mental y social. Por lo que en algunos casos no se podrá acreditar una lesión mate -
rial, sino inmaterial, cuando ha de verse la afectación de la integridad psíquica del ofendido, lo impor-
tante es que exterioricen un real menoscabo.

5.2. Base legal del delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar .-
Violencia contra la mujer.
De acuerdo con lo prescrito en el artículo 5º de la Ley Nº30364, Ley para Prevenir, Sancionar y Erradi-
car la Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar: “La violencia contra las muje-
res es cualquier acción o conducta que les cause la muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psico -
lógico por su condición de tales, tanto en el ámbito público con en el privado. Se entiende por violen -
cia contra las mujeres: a.-La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier
otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que
la mujer. Comprende entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y abuso sexual . b.-La que
tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y comprende, entre otros, viola-
ción, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro y acoso sexual en el lu-
gar de trabajo; así como en instituciones educativas, establecimientos de salud, cualquier otro lugar.
c.-La que sea perpetrada o tolerada por los agentes del Estado, donde quiera que ocurra ”.
 “AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

La violencia de género puede presentarse tanto fuera como dentro de la convivencia familiar; muestras
móviles específicos que lo diferencian de la violencia ejercida entre otros miembros del grupo familiar
(entre hermanos, primos, cuñados, padres/hijos, suegros/yernos, etc.) Así, por ejemplo, una mujer
puede ser agredida en el ámbito familiar por su conviviente, pero sin que la agresión se haya
ejecutado por su condición de tal; no obstante, lo cual dicha conducta estaría abarcada por el injusto
penal, en tanto se produjo en el ámbito doméstico, como integrante del grupo familiar3.
La violencia contra la mujer se distingue de la que comete un integrante del grupo familiar contra otro,
ya sea porque no tenga el mismo móvil o porque la víctima no tenga la condición de mujer. El numeral
4) del artículo 4°, del Reglamento de la Ley 30634 entiende que la violencia hacia un integrante del
grupo familiar es la acción u omisión identificada como violencia según el artículo 6° y 8° de la Ley que
se realiza en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder de parte de un o una
integrante del grupo familiar hacia otro u otra. Consecuentemente en el segundo supuesto, lo que res-
pecta a la violencia de una persona contra otro miembro del grupo familiar, que no califique como vio -
lencia de género, se protege el derecho de éstos a la integridad física, psíquica y salud, así como el
derecho a una visión sin violencia

Violencia contra los integrantes del grupo familiar.

Se erige como cualquier acción o conducta que le cause la muerte, daño sufrimiento físico, sexual o
psicológico que se produce en el contexto de una responsabilidad, confianza o poder, de parte de un
integrante del grupo familiar.
Según lo dispone el artículo 6° de la Ley 30364, la violencia contra los integrantes del grupo familiar es
“cualquier acción o conducta que causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que
se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un inte -
grante a otro del grupo familiar”. Así, según la norma positiva, la violencia familiar dentro del contexto
de integrantes del grupo familiar se configura a partir de tres componentes: (i) Un sujeto quien realiza
la acción, el cual debe poder ser incluido en la categoría de “integrante del grupo familiar”, (ii) Un re -
sultado típico, que implica la generación de un menoscabo en la integridad física, psíquica, o en las
posibilidades concretas de satisfacer una necesidad humana básica, y (iii) Que el sujeto, integrante del
grupo familiar, produzca dicho resultado típico en el “contexto de una relación de responsabilidad, con -
fianza o poder”; o lo que es lo mismo: en un “contexto de violencia familiar”.
Así, según la norma positiva, la violencia familiar se configura a partir de tres componentes: (i) Un sujeto
quien realiza la acción, el cual debe poder ser incluido en la categoría de «integrante del grupo familiar,
(ii) Un resultado típico, que implica la generación de un menoscabo en la integridad física, psíquica, o en
las posibilidades concretas de satisfacer una necesidad humana básica, y (iii) Que el sujeto, integrante
del grupo familiar, produzca dicho resultado típico en el «contexto de una relación de responsabilidad,
confianza o poder; o lo que es lo mismo: en un «contexto de violencia familiar».

Sujetos de protección.
El artículo 7 de la Ley 30364, establece que: “Son sujetos de protección de la ley : a. Las mujeres
durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. b. Los miembros del
grupo familiar; entiéndase como tales, a los cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes;
padrastros, madrastras; ascendientes y descendientes; los parientes colaterales de los cónyuges y
convivientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes, sin tener
cualquiera de las condiciones antes señaladas, habitan en el mismo hogar, siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales; y quienes hayan procreado hijos en común, independientemente
que convivan o no, al momento de producirse la violencia. (...)” . Igualmente, el artículo 3 del
Reglamento de la citada Ley, señala se entiende como sujetos de protección: 1. Las mujeres durante
 “AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. 2. Las y los integrantes del
grupo familiar. Entiéndase como tales a cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes,
madrastras, padrastros o quienes tengan hijas o hijos en común; las y los ascendientes o
descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto
grado de consanguinidad o adopción y segundo grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo
hogar siempre que no medien relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la
violencia.

5.3. Tipos de violencia: Los tipos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar
son: a) Violencia física. Es la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la salud.
Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas, que hayan
ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para
su recuperación. b) Violencia psicológica. Es la acción u omisión tendiente a controlar o aislar a la per-
sona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin el
tiempo que se requiera para su recuperación.

VI. ANÁLISIS JURÍDICO Y FÁCTICO DE LA DECISIÓN FINAL.

6.1. Los representantes del Ministerio Público, en tanto funcionarios responsables de la persecución
penal, encontramos limitada nuestra capacidad de actuación por un conjunto de principios jurídicos que
hacen que el poder sancionador del Estado no se ejerza de manera arbitraria, abusiva o ilegítima. De
estos principios, uno de los más importantes es el de legalidad, que garantiza que la persecución penal
sólo se pueda iniciar si los comportamientos puestos en conocimiento de la Fiscalía son exactamente
los mismos que se encuentran contemplados como prohibidos bajo amenaza de sanción criminal en una
norma legal de jerarquía ordinaria, dictada de manera previa al hecho.

6.2. Asimismo, el juicio de tipicidad o subsunción, implica el encuadramiento de los hechos fácticos
denunciados e investigados a determinado (s) tipo penal contenido en el Código Penal (en casos excep-
cionales contenidos en leyes especiales); por tanto, para evaluar si existe o no elementos de convicción
de la existencia de un delito, previamente se debe verificar si tales hechos fácticos encuadran en deter-
minado o determinados tipos penales, pues superado satisfactoriamente este primer análisis, recién po-
dremos pronunciarnos en lo referido a la existencia o no de elementos de convicción al respecto; ya que
si no supera tal nivel primigenio (para ello basta la falta de inconcurrencia de un elemento objetivo del ti-
po), será innecesario pronunciarnos en adelante, pues en el análisis siguiente, se aplicará dicho criterio.

6.3. El artículo 122-B del Código Penal es claro en señalar que las lesiones físicas o afectación (psi -
cológica, cognitiva, conductual) se deben producir en cual contexto del primer artículo 108- B del códi -
go acotado, lo que significa que como operadores de justicia debemos verificar la existencia del con-
texto antes de la agresión, de no ser así, no estaría dentro del tipo penal en mención, por lo se debe
analizar lo referente al contexto de violencia familiar.

6.4. Configurar la situación típica de “contexto de violencia”, es fundamental y condición sin la cual
no cobra sentido delictual las lesiones causadas en ese contexto. Así las cosas, es claro la determina -
ción de todo ese “contexto violencia”, deberá ser objeto de un procesamiento en el proceso común. Si
no se presenta ese contexto de violencia deberá ser calificado como corresponde: faltas.

6.5. En el caso concreto, se advierte la denuncia efectuada contra los ciudadanos DARWIN MARCELO
VILLANUEVA DURAN y MACYORI AVELINA HUAYLAS SUMARAN, por agredirse física y psicológica-
mente, y por agresiones en agravio del menor Dhiago Marcelo Villanueva Huaylas; en ese sentido, se
 “AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

debe tener en cuenta que este relato, constituye una sospecha simple del hecho acontecido solo sirve
máxime para iniciar investigación preliminar, más no para formular una imputación concreta y sólida co-
mo es la investigación preparatoria, el cual requiere de la existencia de una sospecha reveladora (indi-
cios reveladores), pues esta debe ser corroborado con otros elementos de carácter periférico que sobre-
pasa la exigencia de confrontación.

RESPECTO A LAS AGRESIONES FÍSICAS Y PSICOLÓGICAS EN AGRAVIO DEL MENOR DHIAGO

MARCELO VILLANUEVA HUAYLAS.
6.6. El señor DARWIN MARCELO VILLANUEVA DURAN, refiere que su menor hijo DHIAGO MARCE-
LO VILLANUEVA HUAYLAS (03), fue agredido por parte de su progenitora MACYORI AVELINA HUAY-
LAS SUMARAN, con un arañón en la cara y jalones de su brazo; hechos ocurridos el día 11 de octubre
de 2022. En mérito a dicha comunicación este Despacho dispuso la entrevista única del menor agravia-
do, obteniendo como resultado el Acta de Entrevista Única - Prueba Anticipada de fecha 05 de abril de
2023, donde respecto a los actos de agresiones físicas que sufrió por parte de su progenitora refirió
“cuando me porto mal, me pega con la correa en la mano”; sin embargo conforme al Certificado Médico
Legal N° 015278-L-D de fecha 12 de octubre de 2022, perteneciente al menor agraviado, donde se con-
cluye: 1.- Presenta signos de lesiones traumáticas corporales recientes; 2.- Ocasionado por agente con-
tundente duro y fricción; atención facultativa de 03 días por incapacidad médico legal de 08 días; estan -
do a dichas conclusiones las mismas no guardan relación con lo manifestado por el menor agraviado,
debido a que las lesiones descritas en el certificado médico se ubicaron en la región meceterina izquier-
da (rostro), si bien el progenitor del menor agraviado refirió que su menor hijo le manifestó que su ma-
dre la habría agredido con arañones e insultos, no precisando donde y cuando se produjeron, por cuan-
to las lesiones presentadas por el menor agraviado se dieron a causa de fricción, lesión que no puede
ser ocasionado por una correa conforme lo manifestó el menor, quien asimismo repitió hasta en dos
oportunidades que le pega con correa en su mano, estando a ello, si bien en actuados obra un certifica-
do médico legal que describe las lesiones que habría presentado el menor agraviado el día que ocurrie-
ron los hechos éstas por si solas no pueden sustentar que las mismas sean atribuidas a la investigada;
por cuanto conforme lo ha referido la Corte Suprema “Tratándose de un caso de violencia familiar en la
modalidad de maltrato físico, el certificado médico legal emitido por el Instituto Médico Legal, por sí so-
lo, resulta insuficiente para demostrar que efectivamente se ha incurrido en dicha modalidad de violen-
cia. En efecto, un certificado médico legal puede corroborar la existencia, por ejemplo, de una lesión fí-
sica, pero además de acreditarse dicha lesión, es necesario determinar quién la ocasionó; de ahí la re-
levancia de establecer si las lesiones que presenta la presunta agraviada, fueron resultado de las pata-
das que le habría propinado su hermano, el demandado”; estando a ello, en el presente caso, si bien al
momento de su evaluación el menor presentaba lesiones no se ha podido acreditar que fueron inferidas
por la investigada, no contándose con elementos de convicción que la sustenten.

6.7. Ahora bien, respecto a la violencia psicológica sufrida por el menor Dhiago Marcelo Villanueva
Huaylas, de actuados se desprende que vendría siendo afectado por la agresiones y discusiones que
presencia entre sus progenitores, así como por posibles insultos de parte de su madre, la investigada
Macyori Huaylas Sumaran; sin embargo, respecto a la modalidad de violencia psicológica, el tipo penal
requiere que la conducta desplegada por los investigados produzcan en el menor agraviado afectación
psicológica, cognitiva y/o conductual (“el que de cualquier modo cause lesiones (...) o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual), no resultando suficiente la descripción de los insultos in-
feridos; en actuados obra el Protocolo de Pericia Psicológica N° 004900-2023-PSC-VF, de fecha 05 de
abril de 2023 (fs.155/159 ), en el cual se evalúa al menor agraviado, teniéndose como conclusiones, “1.-
A la evaluación clínicamente no se evidencia indicadores de afectación psicológica compatible a motivo
de denuncia”; del que se desprende que el menor no presenta afectación alguna. Por lo que respecto a
 “AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

los hechos imputados en éste extremo no se verifica la concurrencia de los elementos constitutivos del
tipo penal investigado (afectación cognitiva, psicológica o conductual), encontrándonos en éste extremo
frente a hechos atípicos, siendo razonable el archivo de los actuados en el extremo antes indicado, al
permanecer incólume el principio fundamental de la presunción de inocencia consagrado constitucional-
mente al que tiene derecho todo justiciable. Sin perjuicio de ello, dichos hechos configurarían FALTAS
CONTRA LA PERSONA (MALTRATO), conforme a lo regulado en el primer párrafo del artículo 442° del Có-
digo Penal, debiendo remitirse copias certificadas de las piezas procesales pertinentes al Juzgado de Paz
Letrado de Turno de Huánuco, a fin de que proceda conforme a sus atribuciones.

RESPECTO A LAS AGRESIONES FÍSICAS Y PSICOLÓGICAS SUFRIDAS POR MACYORI EVELIN

HUAYLAS SUMARAN.
6.8. Del Acta de Intervención Policial de fecha 12 de octubre de 2022, se desprende que la agraviada
Macyori Evelin Huaylas Sumaran, señaló que el día 11 de octubre del 2022, fue agredida física y psico-
lógicamente por su ex conviviente DARWIN MARCELO VILLANUEVA DURAN, con jalones del cabello,
puños en la boca insultos, etc.; hecho ocurrido en su domicilio que se encuentra ubicado en el Jr. Leon-
cio Prado Cuadra 2 - Huánuco; por lo que se solicitó el reconocimiento médico de la agraviada, obte -
niendo como resultado el Certificado Médico Legal N° 015278-L-D de fecha 12 de octubre de 2022 (fs.
34) donde se concluyó que la agraviada presentó: signo de lesiones traumáticas corporales recientes,
ocasionado por agente contundente duro y fricción, requiriendo 03 días de atención facultativa y 08 días
de incapacidad médico legal; en mérito a ello se dispuso la toma de declaración de la referida mediante
entrevista única, el mismo que fue programado el día 12 de octubre de 2022; donde la agraviada deci-
dió no declarar, haciendo uso de su derecho a guardar silencio, indicando que sólo discutió con su ex-
conviviente y que lo único que desea es llegar a una conciliación con dicha persona y tener un régi -
men de visita; por lo que no pudo obtenerse una imputación concreta respecto a los actos de violencia
que sufrió, esto es la forma y circunstancia en la que se dieron y que la relacionen directamente con el
investigado, y el contexto en el que se habrían dado; estando a ello, si bien en actuados obra un certifi-
cado médico legal que describe las lesiones que habría presentado la agraviada el día que ocurrieron
los hechos éstas por si solas no pueden sustentar que las mismas sean atribuidas al investigado; por
cuanto conforme lo ha referido la Corte Suprema “Tratándose de un caso de violencia familiar en la mo-
dalidad de maltrato físico, el certificado médico legal emitido por el Instituto Médico Legal, por sí solo,
resulta insuficiente para demostrar que efectivamente se ha incurrido en dicha modalidad de violencia.
En efecto, un certificado médico legal puede corroborar la existencia, por ejemplo, de una lesión física,
pero además de acreditarse dicha lesión, es necesario determinar quién la ocasionó; de ahí la relevan-
cia de establecer si las lesiones que presenta la presunta agraviada, fueron resultado de las patadas
que le habría propinado su hermano, el demandado” ; estando a ello, en el presente caso, si bien al mo-
mento de su evaluación la agraviada presentaba lesiones, no se ha podido acreditar que fueron inferi-
das por el investigado, no contándose con elementos de convicción que la sustenten.

RESPECTO A LAS LESIONES PRESENTADAS POR DARWIN MARCELO VILLANUEVA DURAN.

6.9. Del Acta de Intervención Policial de fecha 12 de octubre de 2022, el ciudadano DARWIN MARCE-
LO VILLANUEVA DURAN, mencionó que la hermana de Macyori lo llamó y le dijo que su hijo estaba so-
lo y que tenía hambre, cuando llegó al domicilio donde se encontraba su menor hijo Dhiago Marcelo Vi-
llanueva Huaylas (Jr. Leoncio Prado cuadra dos), encontró a dicho menor y le dijo que tenía hambre por
lo que fue atendido por él, al promediar de la 23:30 horas aproximadamente del día 11 de octubre del
2022, llego su exconviviente MACYORI EVELIN HUAYLAS SUMARAN, quien lo agredió física y psicoló-
gicamente con arañones e insultos. En actuados obra el Certificado Médico Legal N° 015281-L-D de fe -
cha 12 de octubre de 2022 (fs. 37) donde se concluyó que el agraviado presentó: signo de lesiones
traumáticas recientes, ocasionado por agente cortante, requiere 03 días de atención facultativa y 07
 “AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

días de incapacidad médico legal, donde conforme a la data se describió las agresiones con patadas
puñetes y golpes con una tabla, es decir dos versiones distintas, respecto a las agresiones físicas que
sufrió, no existiendo correlación con lo manifestado y descrito en dicho documento médico legal que re-
fiere lesiones en pierna derecha efectuadas por un agente cortante; asimismo, en actuados se advierte
que ha sido posible recabar la manifestación del agraviado, del cual se advierte que estos hechos se
habrían efectuado por la tenencia de su menor hijo, ya que ambos son exconvivientes, viven de forma
separada y constantemente tienen problemas debido al cuidado del menor hijo de ambos, no existiendo
indicios de que nos encontramos frente al delito de agresiones en contra de los integrantes del grupo fa-
miliar.

6.10. Por otro lado, de los actuados se advierte la presunta comisión del delito de desobediencia y
resistencia a la autoridad, generados a consecuencia de los hechos efectuados en la presente
investigación, habiendo sido advertidos por el juez del Primer Juzgado de Familia de Huánuco, quien
remitió los actuados a fin de que se investigue por el delito de desobediencia a la autoridad, recaído en
el auto de medidas de protección N° 482-2022, la Resolución N° 01 del 19 de octubre del 2022, Exp. N°
3725-2022-0-1201-JR-FT-03, (véase a fs.47/53), haciendo efectivo el apercibimiento decretado en el
Auto de Medida de Protección N° 2765-2021, la Resolución N° 01, de fecha 13 de diciembre del 2021,
Exp. N°4152-2021-0-1201-JR-FT-03. Hechos que no serán materia de pronunciamiento, toda vez que
fueron investigados en el Caso 3652-2022, el cual se encuentra archivado.

6.11. Por todo ello y mérito a lo establecido en el artículo 336.1 del Código Procesal Penal que “Si de
la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se haya
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad,
dispondrá la formalización y la continuación de la investigación Preparatoria”; por lo que, en una
interpretación a contrario de este artículo corresponderá su archivo por no darse los presupuestos
exigidos en la norma, siendo que en el presente caso, no aparecen indicios reveladores de la existencia
de un delito.

Por lo expuesto, este Primer Despacho de la Fiscalía Provincial Penal de Amarilis, con las facultades
otorgadas por los artículos 1° y 5° de la Ley Orgánica del Ministerio Público - Decreto Legislativo Nº
052, y lo establecido en el inciso 1 del artículo 334 del Código Procesal Penal vigente:

VII. DISPONE:
PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA, seguido en contra de DARWIN MARCELO VILLANUEVA DURAN Y MACYORI
AVELINA HUAYLAS SUMARAN, por la presunta comisión del delito contra la contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR – VIOLENCIA FÍSICA Y PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 122-B
del Código Penal, en agravio de los referidos y en agravio del menor DHIAGO MARCELO VILLANUEVA
HUAYLAS.

SEGUNDO.- UNA VEZ CONSENTIDA la presente disposición REMÍTASE COPIAS CERTIFICADAS de

la presente disposición fiscal y las principales piezas procesales al JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
HUÁNUCO, por constituir estos hechos FALTAS CONTRA LA PERSONA, por parte de DARWIN
MARCELO VILLANUEVA DURAN Y MACYORI AVELINA HUAYLAS SUMARAN, en agravio de ellos
mismos, para cuyo efecto, ofíciese.
 “AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

TERCERO.- UNA VEZ CONSENTIDA la presente disposición REMÍTASE COPIAS CERTIFICADAS de

la presente disposición fiscal y las principales piezas procesales al JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
HUÁNUCO, por constituir estos hechos FALTAS CONTRA LA PERSONA (MALTRATO), por parte de
DARWIN MARCELO VILLANUEVA DURAN Y MACYORI AVELINA HUAYLAS SUMARAN, en agravio del
menor DHIAGO MARCELO VILLANUEVA HUAYLAS, para cuyo efecto, ofíciese.

CUARTO: Ordeno que se NOTIFIQUE a las partes en sus domicilios reales que aparecen consignados
en los actuados remitidos y/o en sus fichas de RENIEC, dejándose a salvo el derecho de la parte
agraviada para interponer el requerimiento de elevación y/o queja de derecho dentro del término de 05
días de notificada con la presente disposición, si es de criterio diferente, conforme al numeral 5) del
artículo 334º del Código Procesal Penal, haciéndole de conocimiento que el recurso presentado deberá
encontrarse debidamente sustentado (precisión de agravio, así como la fundamentación de hecho y de
derecho e indicar el error en que habría incurrido la presente disposición).

QUINTO: PÓNGASE en conocimiento la presente Disposición de Archivo, al Juzgado de Familia de

Huánuco competente, una vez consentida y/o ejecutoriada que sea, para los fines legales pertinentes.
NOTIFÍQUESE y REGÍSTRESE.
MAHB/zrcs