Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
lOMoARcPSD|3838051
DEFINICIÓN: El ATAC es un sistema de filtros que permite corroborar si el sujeto X cometió o no delito.
Solución 1) Si no concurre ninguna de las tres causales, se concluye que hay acción en sentido penal y se
continúa el análisis.
Solución 2) si concurre alguna de las 3 causas de exclusión, SE CORTA EL ANÁLISIS. NO HAY
ACCIÓN.
Solución 3) sólo si concurre estado de inconciencia absoluta puede aplicarse el actio liberae in causa y
continuar el análisis, si el sujeto X estaba a cargo de una fuente de peligro o bien jurídico a cargo.
• Verbo núcleo: hay que leer el artículo que se intentar subsumir e indicar el verbo. Ejemplo art 79 “…
el que matare a otro…”, aquí el verbo es matar.
Una vez distinguido el verbo se analizan los elementos ocasionales, que pueden o no estar, y pueden
ser normativos (porque remiten a otra norma que acerca su definición, ej: cheque); descriptivos
(aquellos que se aprecian por los sentidos. Estos se subdividen en *lugar *tiempo *modo) y por
último los empíricos culturales ( aquellos que salen de la construcción de la moral media- Ej: mujer
honesta, en el antiguo tipo penal de del. Contra la integridad sexual).
En el caso dado como ejemplo art 79 “otro” es un elemento normativo, refiere al concepto de persona
brindado por el C. Civil.
*ADVERTENCIA: TODOS ESTOS ELEMENTOS PERMANENTES SON COMUNES A
CUALQUIER CALIFICACIÓN. EN ESTE MOMENTO DEBEMOS DETENERNOS Y
PREGUNTARNOS
ES DECRI LA TPICIDAD CAMBIA SOLO DESPUES DEL VERBO,
DEPENDERÁ SI ES COMISIÓN, OMISIÓN, TENTADO O DE ACTIVIDAD.
a) Cuantos resultados hay? : más de uno indica concurso, ello exige más de unateoría del delito
en caso de ser real o ideal.
Si es aparante no, porque una figura desplaza a la otra.
b) hay resultado?: si la rta es NO (tentativa), entonces no se hace ni Relación decausalidad ni
imputación objetiva. Tampoco se harán si el tipo penal es de peligro abstracto o actividad.
c) el SA hizo o no hizo? Si la rta es no hizo debe usarse la estructura omisiva y si larta es hizo,
se usa de comisión (ver cuadros dados como material de estudio)
d) teniendo en cuenta el articulo puesto en el verbo, si la figura es dolosa: deberáusarse la
estructura de comisión dolosa o en su defecto comisión culposa.
• Relación de causalidad: Conditio sine quanon, o teoría de la equivalencia de las condiciones, que se
formula con el método de supresión mental hipotética, debe colocarse donde dice condición A y
resultado B lo que ocurre en el caso en análisis:
Solución a) error de tipo clásico invencible. SE CORTA el ANÁLISIS, porque excluye el dolo y la
culpa. HAY ACCIÓN ATÍPICA.
Solución b) Error de tipo clásico vencible: acá hay dos soluciones
b.1) Si la conducta encuentra receptación culposa, como el error de tipo vencible excluye el
dolo pero subsiste la culpa, debe realizarse de nuevo la tipicidad.
CONCLUSIÓN 1) :Si no concurre ninguna causa de justificación, la conclusión es LA CONDUCTA ES
ANTIJURÍDICA. HAY UN INJUSTO (ATA). SE ABRE LA PARTICIPACIÓN CRIMINAL POR LA
TEORÍA DE LA ACCESORIEDAD LIMITADA Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
SE CONTINÚA EL ANÁLISIS.