Anexo A

ANEXO A
SUSCEPTIBILIDAD POR GEOLOGÍA

PLANCHA 261
Servicio Geológico Colombiano
CONTENIDO
1. METODOLOGÍA APLICADA A LA TEMÁTICA DE GEOLOGÍA .................................. 6

2. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LA PLANCHA 261 TULUÁ .............................. 7
2.1. UNIDADES ESTRATIGRÁFICAS .................................................................... 9
2.1.1 JURASICO ............................................................................................ 9
2.1.1.1 Diabasas y basaltos del Barroso ....................................................... 9
2.1.2 Cretáceo ............................................................................................ 10
2.1.2.1 Complejo Cañasgordas .................................................................. 10
2.1.3 Paleógeno ......................................................................................... 11
2.1.3.1 Complejo Santa Cecilia-la Equis (k2-e1csce). .................................. 11
2.1.3.2 Batolito de Mande ........................................................................ 11
2.1.4 Oligoceno .......................................................................................... 12
2.1.4.1 Formación Guineales ..................................................................... 12
2.1.5 Mioceno ............................................................................................ 12
2.1.4.2 Monzonita de Nudillales................................................................ 12
2.1.6 Cuaternario ....................................................................................... 13
2.2 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ........................................................................ 13
2.2.1. Fallas de dirección N-S ....................................................................... 14
2.2.1.1 Sistema de Fallas de Tuluá ............................................................. 14
2.2.1.2 Falla de La Herradura. ................................................................... 15
2.2.1.3 Falla Tuluá–Pueblo Rico................................................................. 15
2.2.2. Sistema de Fallas Amparradó-Murindó .............................................. 15
2.2.2.1. Falla de La Cerrazón ...................................................................... 16
2.2.3. Fallas Amparradó-Amparradó Occidental. ......................................... 16
2.2.3.1 Falla Sabaletas .............................................................................. 16
2.2.3.2 Falla Pavarandó............................................................................. 16
2.2.4. Fallas y lineamientos de dirección NW ............................................... 17
2.2.5. Fallas y lineamientos de dirección NE................................................. 17
2.3 CALIFICACIÓN DE DENSIDAD DE FRACTURAMIENTO,
FÁBRICA/ESTRUCTURA Y RESISTENCIA. ................................................................... 17
2.3.1 Densidad de Fracturamiento.............................................................. 18
2.3.1.1 Cálculo de Densidad de fracturamiento. ........................................ 19
2.3.2 Fabrica y/o estructura ....................................................................... 21
2. ............................................................................................................................ 22
2.3.3.1 Calificación por Fábrica y/o Estructura........................................... 22
2.3.3 Resistencia ........................................................................................ 24
2.3.3.2 Calificación por Resistencia ........................................................... 28
2.3.3.3 Atributos en suelos y depósitos ..................................................... 29
Susceptibilidad por Geología

2
2.2. MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD DE LA VARIABLE GEOLÓGICA ........................ 36

2.4.1. Susceptibilidad Muy Baja................................................................... 38
2.4.2. Susceptibilidad Baja .......................................................................... 38
2.4.3. Susceptibilidad Media ....................................................................... 38
2.4.4. Susceptibilidad Alta ........................................................................... 38
2.4.5. Susceptibilidad Muy Alta ................................................................... 39
3. CONCLUSIONES ............................................................................................... 40
4. INSUMOS ........................................................................................................ 40
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ................................................................................ 41

3
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Diagrama atributos dentro de la temáticas Unidad Geológica, con sus

respectivos pesos. .............................................................................................................. 7
Figura 2. Mapa geológico de la Plancha 261, Tuluá (Rodríguez. Zapata, G. y Gómez J.F.,
2010). ................................................................................................................................. 8
Figura 3. Localización de las fallas en Plancha 261., tomada de, (Salazar, G., Zapata, G., y
Gómez, J., F 2010. ............................................................................................................ 18
Figura 4. Algoritmo utilizado para el cálculo de la densidad de fracturamiento line
Density de ArcInfo............................................................................................................ 19
Figura 5. Clasificación de los rangos de densidad de fracturamiento mediante el uso de
la herramienta ArcInfo..................................................................................................... 20
Figura 6. Categorías de susceptibilidad de la Geología por el atributo densidad de
fracturamiento Plancha 261, escala 1:100.000 ............................................................... 21
Figura 7. Categorías de susceptibilidad del atributo textura/fábrica de la Plancha 261
Tuluá. ............................................................................................................................... 23
Figura 8. Categorías de Susceptibilidad por Resistencia de la Roca................................ 26
Figura 9. Categorías de susceptibilidad del atributo CalResis de la Plancha 261 Tuluá. . 29
Figura 10. Calificación de la susceptibilidad a movimientos en masa de los diferentes
depósitos de la zona. ....................................................................................................... 36
Figura 11. Categorías de susceptibilidad del atributo SusGeol de la Plancha 261 Tuluá.
......................................................................................................................................... 37

4
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Calificación propuesta tipo de fábrica. Tomado INGEOMINAS (2009).............. 22

Tabla 2. Fábrica y/o Textura de las rocas (Tomado INGEOMINAS, 2004 adaptada de
Montero et al 1982). ........................................................................................................ 22
Tabla 3. Resumen de resistencia al compresión simple de diferentes autores, Montero
et al (1982), Johnson y Dígrafo (1988) y Hooke 2000...................................................... 25
Tabla 4. Calificación de las rocas dependiendo su rango de resistencia a la compresión
simple, tomado de Hoke (2000). ..................................................................................... 26
Tabla 5. Cuadro resumen de la clasificación textural – fábrica y resistencia de las litología
presente en la Plancha 132 Yolombó. ............................................................................. 27
Tabla 6. Características de susceptibilidad a movimientos en masa de los depósitos.
Tomado de INGEOMINAS (2010). .................................................................................... 30
Tabla 7. Calificación de la susceptibilidad a movimientos en masa de los depósitos
(INGEOMINAS, 2013). ...................................................................................................... 31
Tabla 8. Calificación depósitos presentes en la plancha 261 Tuluá, escala 1:100.000. .. 34
Tabla 9. Calificación de la Susceptibilidad por Geología. ................................................ 37

5
1. METODOLOGÍA APLICADA A LA TEMÁTICA DE GEOLOGÍA
Como insumo principal para la generación de la variable Geología, se contó con la base
de la plancha geológica 261, Tuluá, escala 1:100.000 (Rodríguez. Zapata, G. y Gómez
J.F., 2010), figura 2, la cual dispone de información litológica de unidades de roca y de
depósitos e información geológica estructural referente a plegamientos y fallas ocurridos
en la zona.
Las descripciones litológicas se realizaron con base en la memoria explicativa de la

plancha y para la elaboración del perfil geomorfológico y bloque diagrama de la
evolución geomorfológica, se tuvo en cuenta los perfiles geológicos que aparece en la
plancha.
Se tomó la caracterización litoestratigráficas de las unidades que afloran en dicha zona y

la diferenciación que se hacen a los depósitos especialmente a los de origen fluvial. De
la información cartográfica geológica se condensaron los mapas de Litología y Fallas; La
geología presente en la plancha 261, Tuluá, abarca una serie de unidades litológicas de
edades que van desde el Jurásico hasta el Holoceno.
Para la calificación de la variable se tuvo en cuenta las descripciones de las unidades de

la memoria explicativa, junto con las descripciones que se hace de esta misma unidad o
sus variaciones en las planchas vecinas. En este sentido el mapa utilizado en la
modelación refleja las características de los diferentes tipos de rocas y depósitos
agrupados según los tipos de rocas existentes dentro y en los alrededores de la plancha
y de acuerdo con su origen (ígneo, metamórfico o sedimentario) y para los depósitos,
según su origen.
Las unidades estratigráficas seleccionadas, se caracterizaron mediante la ponderación

de la calidad de las rocas predominantes, según los atributos de densidad de fractura
miento, textura/fábrica y resistencia (Figura 1), como atributos a calificar a partir del
mapa geológico escala 1:100.000 de la plancha 115, Tuluá. (Figura 1).
Teniendo en cuenta las características geológicas, se asignó pesos de cada uno de los
atributos atendiendo al siguiente planteamiento matemático, tal y como se representan
a continuación.
G = Df (10%) + F/E (50%) + R (40%)
Dónde:

6
G = Geología
Df = Densidad de Fracturamiento
F/E = Fábrica / Estructura
R = Resistencia
Figura 1. Diagrama atributos dentro de la temáticas Unidad Geológica, con sus respectivos
pesos.
2. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LA PLANCHA 261 TULUÁ
Geológicamente la plancha 261 Tuluá, está localizada al Noroccidente de Medellín,

sobre la parte norte de la Cordillera Occidental de Colombia (Figura 1). Las
coordenadas planas de los vértices que definen el área de trabajo tienen origen oeste
(Buenaventura), en el punto 4º35'56" de latitud Norte y 7º04'51"30 de longitud
Oeste a las cuales les han asignado valores de X=1.000.000 m N y Y=1.000.000 m E:
Coordenada X (norte) Coordenada Y (oeste)

1.280.000 1.060.000
1.280.000 1.120.000
1.240.000 1.120.000
1.240.000 1.060.000
En la plancha 261, afloran rocas ígneas, sedimentarias y rocas de falla. Las unidades
principales corresponden al Complejo Cañasgordas, constituido por bloques

7
tectónicos de diabasas y basaltos, paquetes de chert y calizas y bloques de lodolitas,

limolitas y arenitas líticas, y aflora principalmente en el centro y oriente de la plancha;
Complejo Santa Cecilia-La Equis constituido por rocas piroclásticas, derrames de
lavas basálticas y andesíticas y tufas, que afloran sobre una frana NS al occidente de
la plancha; el Batolito de Mande, localizado en el extremo más occidental y plutones
menores como la Monzonita de Nudillales, como cuerpos pequeños al NW, la
Formación Guineales al W de la Falla de la Cerrazón y depósitos cuaternarios de
vertiente, aluviales y terrazas conforman la geología de esta plancha .
Los suelos desarrollados a partir de estas litologías son en general de espesores

variados y pobremente drenados; las unidades de depósitos son de origen fluvial,
aluvial, coluvial y de vertiente.
Figura 2. Mapa geológico de la Plancha 261, Tuluá (Rodríguez. Zapata, G. y Gómez J.F., 2010).

8
2.1. UNIDADES ESTRATIGRÁFICAS
De acuerdo a la información establecida en la Memoria Explicativa y Plancha Geológica

261 Tuluá, se ha identificado que para la zona de estudio afloran rocas metamórficas,
ígneas y sedimentarias con edades que van desde el Jurasico hasta el Mioceno Medio a
Superior . A continuación se presenta una breve descripción de las unidades geológicas
aflorantes, aunque un concepto más amplio y detallado se encuentra registrado en la
Memoria Explicativa 261 Tuluá, por consiguiente en esta descripción se han registrado
las unidades y algunas veces transcritos en su totalidad.
JURASICO
Diabasas y basaltos del Barroso
Como Diabasas y basaltos del Barroso se agrupan una serie de bloques tectónicos que
afloran en la mitad oriental de la Plancha 261 Tuluá, desde la entrada a Frontino hasta
antes de la verada El Botón (Figura 7), sobre la vía Medellín-Turbo, los cuales
corresponden a franjas de dirección Norte-Sur y amplitud menor de 2 km, conforman
bloques lenticulares y algunos continuos limitados por fallas normales e inversas con
adelgazamientos y engrosamientos locales. Los mejores afloramientos de esta unidad se
encuentran sobre la vía Cañasgordas-Tuluá en cuyo trayecto se cruzan al menos cinco
franjas de diabasas y basaltos y sobre la vía que va bordeando el río Urama hacia Urama
Grande.
Esta unidad fue nombrada en la Plancha 261 por Mejía & Salazar (2007) como Diabasas
de San José de Urama que corresponden, según estos autores, a derrames, diques y silos
diabásicos correlacionados con las facies efusivas de la Formación Barroso, definida por
Álvarez & González (1978) en el río Barroso y cuyo nombre se utiliza para las diabasas y
basaltos que afloran en el borde oriental de la Cordillera Occidental al norte del Macizo
de Tatamá y al occidente de la Falla Cauca-Patía. Más al sur, Parra et al., (1983), en la
Plancha 223 El Cairo, denomina rocas similares con el nombre de Basaltos de La Trinidad
y en el Valle del Cauca y hacia el sur en los departamentos de Cauca y Nariño se utiliza el
término Formación Volcánica que representa la porción occidental del Grupo Diabásico
(Nivia, 2001).
Litologicamente están constituidos por diabasas y en menor proporción por basaltos, la

roca es de color gris y gris verdoso, fanerítica fina a muy fina, se le puede o no reconocer
la mineralogía y la textura típica de diabasas de acuerdo al tamaño de grano de la roca
en el afloramiento, generalmente están compuestas por cristales de plagioclasa menores
de 1 mm, de color verde claro y un mineral máfico negro (piroxeno), predomina la

9
plagioclasa sobre el piroxeno, localmente presentan sulfuros como pirita y pirrotina

diseminada en contenidos menores al 1%. Con frecuencia se desarrollan patinas de color
negro y gris azul de óxidos de manganeso en las diaclasas y fracturas de la roca o al
interior de las roca como alteración de los máficos.
Los basaltos son de color gris a gris verdoso, afaníticos, pueden tener fenocristales finos
menores de 1 mm y amígdalas de 1 a 2 mm de color blanco, subredondeadas, las cuales
flotan en la pasta de la roca. Al igual que las diabasas están fracturados y deformados y
tiene patinas de manganeso en los planos de fractura.
Los cuerpos de diabasa y basalto se encuentran intensamente fracturados y deformados,

son frecuentes las zonas de fallas en los bordes de cada cuerpo, las cuales pueden
alcanzar espesores de más de cien metros, localmente en el interior de los bloques (ver
capítulo de Geología Estructural) pueden presentar zonas de milonitas, con foliación
dinámica y presencia de poliedros de diabasa no deformada del orden milimétrico a
métrico, rodeados por milonitas formadas a partir de diabasas y basaltos.
Cretáceo
Complejo Cañasgordas
Con este nombre se agrupan de manera informal un conjunto de bloques tectónicos que
afloran en la mitad oriental de la Plancha 261 Tuluá y en los cuales no es posible
determinar secuencias completas o parciales dentro de cada bloque sino segmentos de
secuencias sin base y techo definido limitadas por fallas. Se reagrupan las unidades que
fueron denominadas en la Plancha 261 por Mejía & Salazar (1989, 2007) como: Pizarras
de Tuluá, Diabasa de San José de Urama y Grupo Cañasgordas, este último constituido
por las formaciones Barroso y Penderisco y dividida en los miembros Urrao y Nutibara
(Álvarez & González, 1978).
Las Pizarras de Tuluá fueron descritas por Zuluaga & Hoyos (1978), como “Miembro
pizarroso” de la Formación Penderisco; posteriormente Mejía & Salazar (1988) le dan el
nombre de Pizarras de Tuluá a algunos paquetes de pizarras con bajo metamorfismo que
afloran antes y después de Tuluá, sobre la vía que une Medellín con Urabá y la
correlacionan con la Formación Quebradagrande, asignándole una edad del cretácea
temprana. Estos mismos autores, en la localidad del río Frontino y el caserío de
Beibaviejo, denominan Diabasas de San José de Urama a las rocas volcánicas
correlacionables con la Formación Barroso definida por Álvarez & González (1978) y
denominadas posteriormente por González (2001) como Volcánico del Barroso.

10
Los bloques sedimentarios de lodolitas y litoarenitas, y chert y calizas del Complejo

Cañasgordas corresponden a los denominados miembros Urrao y Nutibara del Grupo
Cañasgordas en el sentido de Álvarez & González (1978) y los bloques de diabasas y
basaltos corresponden a la Formación Barroso de estos autores.
Paleógeno
Complejo Santa Cecilia-la Equis (k2-e1csce).
La Formación Santa Cecilia fue definida por Calle & Salinas, 1986 al oeste de la población
de igual nombre, está conformada por flujos de lava, aglomerados, brechas y tobas de
composición básica, localmente lavas almohadilladas e intercalaciones de chert y calizas
fosilíferas. La componen intercalaciones de aglomerados, brechas y flujos lávicos de
composición intermedia-ácida, localmente con estructura columnar.
En la Plancha 261 cubre un área aproximada de 600 km2 separado en tres bloques o
franjas por las rocas sedimentarias de la Formación Guineales. Los mejores
afloramientos se localizan sobre la carretera Frontino-Tuluá por Fuemia, en algunos
tramos de la carretera Tuluá-Mutatá en los ríos Amparradó y Togoridó.
Batolito de Mande
El nombre asignado a este cuerpo proviene del Corregimiento de Mandé, Municipio de

Urrao, localizado en el extremo suroccidental de la Plancha 145- Urrao, sobre el río del
mismo nombre, en el Departamento de Antioquia, sobre el flanco occidental de la
Cordillera Occidental de Colombia.
Radelli (1967, en González y Londoño, 2002a), se refiere a los macizos rocosos de esta
misma región como “Dioritas Andinas”¨ pero no hace una descripción detallada del
cuerpo. Álvarez (1971b) denomina Batolito de Mandé al conjunto de rocas ígneas
intrusivas que conforman este cuerpo y a los pequeños y abundantes stocks relacionados
en la zona noroccidental de Antioquia, nombre con el cual se designa hoy incluyendo el
denominado Batolito de Acandí (Álvarez & Parra, 1979; INGEOMINAS–NACIONES
UNIDAS, 1982), ya que estos cuerpos presentan características petrográficas,
estructurales y edad similares aunque están separados por depósitos aluviales del río
Atrato (González & Londoño, 2001).
Aflora a lo largo del borde occidental de la Plancha 261 Tuluá (Figura 41), ocupa un área
aproximada de 160 km2, forma un cuerpo alargado de forma irregular, que se extiende

11
hacia el occidental hasta la plancha 113 y continua hacia el sur y norte por fuera de la
Plancha 261 con dirección regional N-S, las dimensiones aproximadas del batolito son:
240 km de longitud Norte-Sur y de 25 km de amplitud media Este-Oeste (Mejía & Salazar,
2007).
Las mejores exposiciones en la Plancha 261 se encuentran sobre los ríos Amparradó,
Pavarandó y Cañaverales. Mejía & Salazar (2007) describen buenos afloramientos en la
quebrada Anotado y los ríos Cañaverales y Amparradó, quebrada Amoladora, cabeceras
del Ríonegro y del río Pavarandó.
Oligoceno
Formación Guineales
En la Plancha 261, la formación Guineales forma una franja irregular con dirección
general N-S y amplitud variable entre 5 y 10 Km, inicia en la parte norte de la Plancha
129 y se extiende al norte en la Plancha 261 para continuar por fuera del área en la
Plancha 103. Mejía & Salazar (2007) describen la unidad al sur de Tuluá desde las
quebradas Nudillales y Guineales hacia el W, con varios niveles de conglomerados
intercalados por areniscas y margas con aporte de clastos volcánicos. La dividen en
niveles inferior, medio y superior; del Nivel inferior entre las Quebradas Vallesí,
Nudillales y Guineales en la carretera Tuluá-Mutatá, en la Quebrada Beibaviejo parte alta
y en las cabeceras del río Amparradocito; el nivel medio lo encuentran en la parte alta
del Río Choromandó, las quebradas Cruces y Crucecita y tramo medio del río Togoridó;
al Norte de la carretera Tuluá-Mutatá; el Nivel Superior fue reconocido al sur del área en
los ríos Chuscal y Pegadó.
Mioceno
Monzonita de Nudillales
Aflora al noroeste de Tuluá en una extensión de 20 km2 para el cuerpo principal y unos
8 km2 para las apófisis relacionados en el área. Se encuentra entre las quebradas
Nudillales y La Virgen donde se exponen rocas relativamente frescas a superficialmente
meteorizadas, constituye un cuerpo de forma elongada de unos 7 km en dirección este-
oeste y unos 4 km en sentido norte-sur, transversal a las estructuras regionales. La
litología del cuerpo que varía de monzonita a diorita constituido por félsicos (66-70%) y
máficos (22-30%) con hasta un 3% de opacos (Tabla 11). La roca es fanerítica
equigranular de grano fino a medio, color gris claro a medio, moteado de negro;
compuesta por cuarzo plagioclasa, feldespato potásico, clinopiroxeno, anfíbol y biotita.

12
Cuaternario
El cuaternario está compuesto por una serie de depósitos de origen gravitacional y

fluvial, que se describen a continuación:
• Depósito de vertiente (Q2v): Acumulaciones heterogéneas no diferenciadas en

zonas de pendientes altas producidas por procesos erosivos. Dentro de esta
categoría se encuentran flujos de escombros, talus, coluviones de rocas y tierra.
Matriz soportado heterogéneos, compuesto por clastos redondeados a sub
redondeados de tamaño guijo hasta bloques, con matriz arenosa.
• Depósitos de llanura aluvial (Qal): son intercalaciones de Guijos, guijarros y

cantos de mediano a gran tamaño y composición heterogénea, matriz de arena
fina a gruesa, a muy fina no consolidados. En ocasiones se observan barras de
arena de grano fino con estructuras internas como estratificación en forma de
pescado.
• Depósito de terraza aluvial subreciente (Qta1): Guijos, guijarros y cantos de
mediano a gran tamaño y composición heterogénea, matriz de arena fina a
gruesa, con algún tipo de acumulación ya que se encuentran levantadas, con
respecto a los cauces de los ríos y han dejado de ser afectados por la misma.
• Depósito de terrazas aluvial (Qta): Material granular de tamaño guijos, guijarros

y cantos de composición heterogénea, en matriz de arena fina a gruesa,
ocasionalmente lodo.
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
La plancha 261, ha sido afectada por la tectónica del W colombiano y es atravesada por
numerosas fallas que corresponden a sistemas regionales. Las más importantes se
describen someramente a continuación de E a W.

13
2.2.1. Fallas de dirección N-S
Conforman el tren estructural regional dominante en la zona norte de la Cordillera

Occidental y en la Plancha 261 Tuluá (Figura 57), el cual en el límite o borde del Complejo
Cañasgordas con el Complejo Santa Cecilia–La Equis está representado por numerosas
fallas trenzadas dando origen a un mosaico de bloques deformados de diferente
litología, el cual se denomina Sistema de Fallas de Tuluá, compuesto por fallas dispuestas
de manera anastomosada que limitan fajas y lentes de diabasas y basaltos con bloques
de chert y calizas y bloques de litoarenitas, limolitas y lodolitas, así como también limitan
bloques de tobas-aglomerados-basaltos del Complejo Santa Cecilia-La Equis y
sedimentitas de la Formación Guineales.
Sistema de Fallas de Tuluá
Se denomina a un sistema de fallas de dirección N-S con una amplitud en sentido este-
oeste en la Plancha 261 Tuluá de aproximadamente 20 Km. El sistema afecta las rocas
denominadas en este trabajo como Complejo Cañasgordas, y limita bloques de diferente
litología dentro del complejo como diabasas, chert, calizas, litoarenitas y lodolitas. Por lo
general los bloques tienen amplitudes menores a 3 km, los cuales se extienden a lo largo
del rumbo de manera continua, lenticular y discontinua. Esta por 13 a 15 fallas en la
plancha 261; el límite occidental del Sistema de fallas de Tuluá es la Falla Tuluá-Pueblo
Rico, que corresponde al contacto fallado del Complejo Cañasgordas con el Complejo
Santa Cecilia–La Equis; el limite oriental del sistema es la Falla de La Herradura que pone
en contacto la zona de mayor deformación con rocas menos deformadas del Complejo
Cañasgordas.
El sistema de Fallas de Tuluá abarca algunas varias fallas como las fallas Portachuelo, Río
Encarnación y San Ruperto, Río Verde y Portachuelo-Musinga. Las fallas que constituyen
el sistema presentan movimientos normales, inversos, ocasionales cabalgamientos y
desplazamientos de rumbo sinextral. Morfológicamente está caracterizado por el
alineamiento de drenajes a ambos lados del río Sucio, como por ejemplo el control
estructural de las quebradas Ambalema, Fuemia, Santa Lucia, Nudillales, Mango, El Tigre
y Buga entre otras y el río Verde en algunos tramos. La formación de cuchillas alargadas
en sentido norte sur, valles intramontañosos como los de Musinga, Nutibara y Nobogá,
el desarrollo de hombreras a media ladera a lo largo de la traza de las fallas, el desarrollo
de deslizamientos de gran magnitud asociados a las zonas y trazas de fallas como los que
se observan a lo largo de la vía Tuluá-Cañasgordas y el sector del Revenidero.

14
Falla de La Herradura.
Tiene dirección predominante N-S, atraviesa las planchas 261, 129 y parte de la plancha
145, posiblemente continua al sur y norte de estas planchas, pero aún no ha sido
cartografiada. Al este de la Plancha 261, la falla Herradura marca la primera aparición,
de bloques de diabasas y basaltos del Barroso y de Chert y calizas del Nutibara asociados
al Sistema de fallas de Tuluá–Pueblo Rico en contacto fallado con litoarenitas y lodolitas
de Urrao. Controla el río Herradura entre la vereda Pontón Llano Grande y la
desembocadura de éste al río Sucio, para continuar hacia el norte en dirección N-S hasta
la vereda Llano Grande cerca de la Inspección de Urama Grande, donde es truncada
parcialmente por una falla del sistema N45°W, pero continua hacia el norte de esta por
fuera de la Plancha 261.
Falla Tuluá–Pueblo Rico
Estructura de carácter rumbo dextral principalmente, aunque no descartan que tiene un

componente de movimiento en la vertical. Constituye el límite tectónico entre el
Complejo Cañasgordas y el Complejo Santa Cecilia–La Equis, el cual en la Plancha 261 no
está representado por una falla única y continua, sino por varias fallas que limitan
bloques de ambos complejos espacialmente truncadados por fallas NW y NE que
desplazan los bloques en sentido E-W.
Muestra una expresión morfológica marcada por el cambio brusco en la pendiente y en

la morfología a ambos lados de la traza, lineamiento de drenajes, rompimiento de
cuchillas con formación de silletas y formación de hombreras con facetas triangulares.
2.2.2. Sistema de Fallas Amparradó-Murindó
Con este nombre se agrupa las fallas de dirección Norte-Sur que afloran al occidente de
la Falla Tuluá-Pueblo Rico y al oriente de la Falla Murindó y que afectan el Complejo Santa
Cecilia–La Equis. La información que se tiene de las fallas que componen este sistema en
la Plancha 261 se retoma del trabajo de Mejía & Salazar (2007). Comprende las fallas
Cerrazón, Amparradó, Chimurro, Togoridó, Amparradó Occidental, Sabaletas, Compañía
y Pantanos.

15
2.2.2.1. Falla de La Cerrazón
Conjunto de fallas y lineamientos comprendidos entre las Fallas El Pital y Chimurro, que
afecta rocas Volcano-sedimentarias del Terciario; para estos autores este grupo de
estructuras son una aparente mezcla de dos sistemas de fallas: las Norte-Sur, como son
las fallas El Pital y Chimurro y otras tres fallas cortas que controlan cauces de quebradas
menores; las otras son estructuras de cizallamiento menor y ejes de pliegues cizallados
con dirección N30°W, oblicuas a las anteriores. Se toma como una falla de
cabalgamiento con vergencia al oriente, que corresponde al contacto oriental de la
Formación Guineales con el Complejo Santa Cecilia–La Equis, poniendo a cabalgar rocas
volcánicas y piroclásticas del Complejo Santa Cecilia–La Equis sobre sedimentitas de la
Formación Guineales, con un plano de falla sinuoso con buzamiento menor a 55 grados.
2.2.3. Fallas Amparradó-Amparradó Occidental.
Falla de dirección Norte-Sur, la cual controla el río Amparradó en su parte baja, al norte
controla al río Sucio en su curso hacia la población de Mutatá y corresponde a una falla
vertical. Controla el río Amparradó en una extensión aproximada de 10 kilómetros en la
zona central de la Plancha 261, al norte controla afluentes del río Sucio, se desconoce la
cinemática de la falla y las características litológicas asociadas a esta estructura. La Falla
Amparradó afecta rocas volcánicas del Complejo Santa Cecilia–La Equis.
Falla Sabaletas
Falla localizada entre las Fallas Amparradó y Pavarandó, con buzamiento muy próximo a
la vertical. La demarcación regional de esta falla fue hecha por Mejía & Salazar (2007)
con trabajo de campo e interpretación de fotos aéreas e imágenes de radar en las zonas
inaccesibles. Estos autores describen varias mineralizaciones de cobre, molibdeno, oro y
otros metales relacionadas a las zonas afectadas por este sistema de fallas Norte-Sur.
Falla Pavarandó
Falla que se extiende aproximadamente 24 km, primando el sentido inverso con

buzamiento de 60° al occidente y la vertical, tiene una expresión geomorfológica muy
bien definida, las rocas que afecta están cizalladas, originando brechas, alineamiento de
quebradas y ríos entre los cuales está el río Pavarandó en sus cabeceras. La Falla
Pavarandó afecta el contacto intrusivo del Batolito de Mandé en las rocas volcánicas del
Complejo Santa Cecilia–La Equis.

16
2.2.4. Fallas y lineamientos de dirección NW
Conjunto de estructuras que afecta las fallas y lineamientos de dirección Norte-Sur, pero
que aparentemente es truncado por el sistema de fallas Noreste. En la Plancha 261 se
presentan fallas de dirección NW en la vereda El Águila, entre la Aguada y la quebrada
La Esperanza y en un segmento del río Sucio afectando el contacto de la Formación
Guineales. Se caracteriza porque trunca las fallas y bloques litológicos de dirección N-S,
indicando que corresponde a fallas más recientes que las del rumbo regional N-S.
Paralelo a las fallas de dirección NW, se presenta el lineamiento del río Sucio entre
Uramita y Cañasgordas, que algunos autores han considerado como una falla
(Woodward Clyde en Page, 1986).
2.2.5. Fallas y lineamientos de dirección NE
Este sistema de fallas está representado en la Plancha 261 Tuluá por fallas de poca
longitud que truncan los bloques litológicos y las fallas del sistema N-S y desplazan al
sistema de fallas NW, considerando por tal razón que corresponden a las fallas más
jóvenes que afectan la zona de estudio. Las estructuras de falla más importantes de este
sistema se presentan al norte de la plancha, a lo largo de la quebrada El Águila, donde se
encuentra una falla de más de 5 km que alinea la quebrada a lo largo de la traza y orienta
los bloques litológicos en el sentido de la falla.
Este sistema presenta una estructura importante en el sector entre la vereda El Botón y
el río Togoridó, limita un bloque de rocas sedimentarias de la Formación Guineales, el
cual está en contacto fallado con rocas volcánicas y desplaza el limite tectónico entre los
complejos Cañasgordas y Santa Cecilia – La Equis que se ha denominado regionalmente
como Falla Tuluá – Pueblo Rico. Al sur de esta falla se presentan fallas cortas de este
sistema que limitan la Formación Guineales y fraccionan el Complejo Santa Cecilia–La
Equis en bloques.
CALIFICACIÓN DE DENSIDAD DE FRACTURAMIENTO, FÁBRICA/ESTRUCTURA Y

RESISTENCIA.
Una vez analizada, sintetizada y extraída la información esencial, base del proceso de
zonificación por susceptibilidad geológica, objeto de estudio para el presente
componente temático, se da inicio a la caracterización geológica, definiendo
propiedades y características para cada una de las unidades presentes a nivel de
formación y estructural.

17
A continuación se presentan uno a uno los atributos utilizados en la ponderación de

calidad de las rocas: densidad de fracturamiento, textura/fábrica y dureza, así como el
proceso de ejecución para su determinación final.
Densidad de Fracturamiento
El atributo densidad de fracturamiento se generó a partir del “Atlas geológico de

Colombia, escala 1:500.000” (INGEOMINAS, 2007) y de la “Base de datos de fallas activas
de Colombia” (INGEOMINAS, 2001), así como de los datos consignados en la memoria
de la plancha 261 (Salazar, G., Zapata, G., y Gomez, J.,F., (20010).
La calificación de la variable se generó a partir de las fallas calificadas del proyecto

“Zonificación de la Amenaza por Movimientos en Masa escala 1:500.000” (INGEOMINAS,
2010), la cual se expone en el “Documento Metodológico de Zonificación de
Susceptibilidad y Amenaza Relativa por Movimientos en Masa escala 1:100.000, (SGC,
2012). Se tiene conocimiento que el detalle de la información sobre la distribución de las
fallas no es uniforme, es decir, existen diferencias en la definición de éste atributo, por
lo tanto, este patrón tectónico es una aproximación a la distribución real de las fallas en
Colombia.
Figura 3. Localización de las fallas en Plancha 261., tomada de, (Salazar, G., Zapata, G., y
Gómez, J., F 2010.

18
Cálculo de Densidad de fracturamiento.
El método utilizado para calcular la densidad de fracturamiento es el algoritmo line

Density de ArcInfo, el cual es expresado en metros por kilómetro cuadrado. Dicho
método calcula la densidad de líneas en la vecindad de cada pixel definida por un radio
de búsqueda, para esto a partir de cada centro se dibuja un circulo de radio R, se toma
la longitud de las líneas de falla que caen dentro de este círculo y se multiplica por el
peso de la actividad tectónica, según calificación dada en el “Documento Metodológico
de la Zonificación Susceptibilidad y Amenaza Relativa por movimientos en masa, escala
1:100.000” (SGC, 2012). Finalmente, la suma total de la longitud de las líneas de falla se
divide entre el área del círculo.
((L1 * V1) + (L2 * V2)) / (area of circle)

= Density
En los casos en que algún valor de Vn
no esté calificado se tomara la
longitud medida en el círculo.
Figura 4. Algoritmo utilizado para el cálculo de la densidad de fracturamiento line Density de

ArcInfo
Para generar el mapa de densidad de fracturamiento a escala 1:100.000 se utilizó un

tamaño de pixel de 250 metros y un radio de 1250 metros que corresponde a la
ampliación en 4 veces de la capa utilizada en la amenaza 1:500.000, El valor mínimo de
densidad es 0,089m/km2 y el valor máximo es 22.59m/km2 a nivel nacional, el método
de clasificación utilizado es natural breaks según la metodología del proyecto
“Zonificación de la Amenaza por Movimientos en Masa escala 1:500.000”. En la figura 5
se muestran los rangos de densidad y su clasificación de susceptibilidad a nivel nacional
y en la figura 6 se presenta el mapa de densidad de fracturamiento de la plancha 132
Yolombó, escala 1:100.000, sobrepuesta sobre el DEM de 30m del área de estudio.
Para la clasificación se excluyó el valor de densidad 0 y se clasificó en 5 rangos, así:

19
1: Muy Baja Densidad

2: Baja Densidad
3: Media Densidad
4: Alta Densidad
5: Muy Alta Densidad
Figura 5. Clasificación de los rangos de densidad de fracturamiento mediante el uso de la

herramienta ArcInfo.
En la Figura 6 se muestran las categorías de susceptibilidad del atributo densidad de

fracturamiento definidos en los rangos de 1 a 5, identificando las zonas de mayor interés
de acuerdo a las características estructurales, pliegues, fallas y lineamientos que definen
la competencia del terreno en términos de fracturamiento, y las zonas propicias para
fenómenos de remoción en masa.
De acuerdo a esto se indica que las zonas con mayor afectación estructural se encuentran
localizadas hacia el sector oriental de la plancha, en donde se aprecian las coloraciones
amarillas, naranja y rojo que demarcan las zonas con mayor susceptibilidad, en donde se
ubican las calificaciones de 3,4 y 5
Los valores registrados como 1 y 2 se ubican en donde las tasas de desplazamiento de

las estructuras son bajas y la actividad estructural tienen menor grado de incidencia y
por ende de fracturamiento.

20
Figura 6. Categorías de susceptibilidad de la Geología por el atributo densidad de

fracturamiento Plancha 261, escala 1:100.000
Fabrica y/o estructura
La fábrica está estrechamente ligada a la génesis de las rocas. Los minerales que
conforman las rocas tienen un arreglo geométrico definido en sus átomos, que permiten
definir muchas de sus propiedades físicas. Este arreglo cristalino influye en las
variaciones de la dureza y rigidez de los materiales. Este atributo se evalúa y califica en
las unidades de roca, de acuerdo con las características que se indican en el "Documento
metodológico zonificación de amenaza por movimientos en masa escala 1:000,000"
(SGC, 2013).
En la tabla 1, se muestra la calificación del atributo de fábrica/estructura de las unidades

geológicas aflorantes en el área, los tipos de rocas que predominan corresponden a rocas
cristalinas masivas y clásticas cementadas. En la figura 7, se muestran dichas
calificaciones de susceptibilidad especializadas.

21
Tabla 1. Calificación propuesta tipo de fábrica. Tomado INGEOMINAS (2009)
FABRICA/ESTRUCTURA
ATRIBUTO CALIFICACIÓN
Cristalina Masiva 1
Cristalinas Bandeadas 2
Clásticas Cementadas 3
Clásticas Consolidadas 4
Cristalina Foliada y Rocas de falla 5
Calificación por Fábrica y/o Estructura
La información arrojada en el mapa de calificación por Fábrica y/o Estructura permite

identificar de manera visual los diferentes rangos en los cuales se encuentran cada una
de las unidades litológicas existentes en la plancha, proceso esencial en la delimitación
de zonas potenciales para el desarrollo de movimientos en masa en el componente
geología (Tabla No. 1).
Tabla 2. Fábrica y/o Textura de las rocas (Tomado INGEOMINAS, 2004 adaptada de Montero et
al 1982).
FABRICA/ESTRUCTURA
Unidad litoestratigráficas Atributo Calificación
Cristalina
Complejo Cañas Gordas: Chert y calizas de Nutibara masiva 1
Complejo Cañas Gordas: Litoarenitas, limolitas y Clástica
Lodolitas de Urrao consolidada 4
Clástica
Formación Guineales cementada 3
Clástica
Complejo Santa Cecilia La Equis cementada 3
Cristalina
Diabasas y Basaltos de San José de Urama masiva 1
Cristalina
Batolito de Mandé masiva 1
Cristalina
Monzonita de Nudillales masiva 1

22
Cristalina
Basalto del Botón masiva 1
En general se observa un predominio significativo en las rocas cristalinas masivas de

calificación 1 y rocas clásticas cementadas 3 y 4.
No obstante lo anterior por su extensión tienen gran importancia las rocas clásticas
cementadas de correspondientes a las lodolitas de Urrao, con calificación 4, lo cual desde
el punto de vista geológico, son altamente susceptibles a procesos desestabilizantes.
Seguidas por las rocas clásticas cementadas correspondientes a las Formaciones Santa
Cecila de la Equis y Formacion Guineales, con calificación 3.
La presencia de un grupo de rocas con textura cristalinas masiva con calificación 1 (Muy
Baja), por su extensión en la plancha corresponde a la susceptibilidad menos
representativa en términos de fábrica y/o estructura que puede apreciarse en la zona
más occidental asociada al batolito de Mande y centro asociada a rocas ígneas de las
Formaciones Diabasas y Basaltos de San José de Urama, Monzonita de Nudillales y
Basalto del Botón; y Chert y calizas de la Formacion Nutibara.
Figura 7. Categorías de susceptibilidad del atributo textura/fábrica de la Plancha 261 Tuluá.

23
Resistencia
Para la calificación de las rocas aflorantes en el área de estudio, se consideró como base
una recopilación de datos realizada por Montero et al. (1982), Johnson y Dígrafo (1988)
y Hoque (2000), de la resistencia a la compresión simple de las rocas más comunes, la
cual se presenta en la Tabla 2 y se sintetiza en la tabla 3, teniendo en consideración que
la resistencia de la roca es la propiedad de oponerse a su destrucción frente a una carga.

24
Tabla 3. Resumen de resistencia al compresión simple de diferentes autores, Montero et al

(1982), Johnson y Dígrafo (1988) y Hooke 2000.
Tipo de Roca Relaciones entre textura, com presion sim ple en Mpa, cam pos de rangos de
sana edad y resistencia a la tom ado de Johnson y Degraff,. 1988 estim acion a resistencia
com presion sim ple de las la prom edio
rocas colom bianas , com presion para las
Adaptada de Montero, sim ple según rocas em
González y Ángel (1982). Hoek, 2000, Kg/cm 2
Kg/cm 2 Mpa
m edia m axim a m inim a m axim a prom edio
Cuarcita > 250 > 2500

Chert > 250 > 2500
Diabasa > 250 > 2500
Hornfels 3031
Andesita 1314,61-2041,3
Basalto 104,8 358,6 214,1 > 250 2140-2931
Cuarzodiorita 1443 1856 1443-1856
Cuarzomonzonita 2144,15
Diorita 1225 2011 1757-2931
Gabro 100-250 1757-2931
Granofiro 2040
Granito monte Sorrel 1764
Granito Eskdele 1983
Granito dalbeattie 1478
Porfido monzonita 1272
Anfibolita 100-250 1000-2500
Conglomerado 1059 1456 1059-1456
Dolomita 780-2439
Granito 48,8 324 181,7 > 250 977-2440
granodiorita 100-250 1000-2500
Marmol 62 227,6 120,5 100-250 620-2270
Pizarra 851-2440
Riolita 100-250 1000-2500
Arcillolita 50-100 500-1000
Argilita 536 820 536-820
Esquisto 8 165,6 57,8 50-100 500-1000
Filita 50-100 500-1000
Gneis 710 880 84,5 251 174,4 100-250 492-1898
Limolita 599 975 35,3 373 120,9 100-250 293-975
Toba 100-250 530-1000
Arenisca 212 1456 10 235,2 90,1 100-250 212-1456
Carbon 5-25 50-492
Carbon 52,775
Grauvaca 555
lodolita 25-50 250-500
shale 176 463 34,3 231 103 50-100 176-1030
Shale Arcilloso 12-73

25
Figura 8. Categorías de Susceptibilidad por Resistencia de la Roca.
Tabla 4. Calificación de las rocas dependiendo su rango de resistencia a la compresión simple,

tomado de Hoke (2000).
Rangos de resistencia (Según Hoque, 2000) Grado Calificación

Mpa (Según Hoque,
2000)
Extremadamente Dura a Muy Dura > 100 R6 - R5 1
Dura 100-50 R4 2
Moderadamente Dura 50- 25 R3 3
Blanda 25 - 5 R2 4
Muy Blanda a extremadamente Blanda < 5 R1 - R0 5

26
Tabla 5. Cuadro resumen de la clasificación textural – fábrica y resistencia de las

litología presente en la Plancha 132 Yolombó.
COD UNIDAD TIPO DE ROCA RANGO CALIFI

LITOLÓGICA RESISTE CACIO
N
RESIS
TENCI
A
K2cn Complejo Cañas Chert y Caliza Roca dura 1

Gordas: Chert y
calizas de Nutibara
K2alu Complejo Cañas Sedimentaria, Roca blanda 3

Gordas: Litoarenitas, litoarenitas, limolitas y
limolitas y lodolitas lodolitas
de Urrao
E3N1 Formación Guineales Sedimentaria, Roca 3

g conglomerado moderadamen
polimígtico te dura
E1csc Complejo Santa Aglomerado de tobas y Roca 3
e Cecilia La Equis basaltos con Moderadamen
intercalaciones de te dura
arenas calcáreas
JRK1d Diabasas y Basaltos Diabasas y basaltos Roca muy 1
u de San José de dura
Urama
E1tm Batolito de Mandé Tonalitas, granodioritas Roca muy dura 1

y cuarzodioritas
N4N5 Monzonita de Neis feldespático y Roca muy 1
mn Nudillales aluminico dura
N4N5 Basalto del Botón Neis feldespatico y Roca 1

bb aluminico Extremadame
nte dura

27
Calificación por Resistencia
De acuerdo a la tabla 4, las valoraciones dadas a las unidades de roca presentes se

ajustan a los valores de las calificaciones dadas por el Servicio Geológico Colombiano.
Los rangos aparecen en números enteros y se califican con base en ensayos sobre roca
sana.
El resultado de la calificación es un mapa en cual se muestra los rangos de resistencia de

los diferentes tipos de roca que afloran en la plancha. Con valores de 3 correspondientes
a rocas con composición litológica de resistencia moderadamente dura, correspondiente
a las formaciones Litoarenitas, limolitas y lodolitas de Urrao que se extiende en la
totalidad de la parte oriental de la plancha, conglomerados polimignticos, areniscas y
calizas arréciales de la Formacion Guinales, que se extiende en la parte central de la
plancha y aglomerados y tobas con intercalaciones de areniscas calacareas de la
Formacion Santa Cecilia de la Equis. Corresponde a rocas cuya resistencia las hace rocas
poco competentes a los esfuerzos, lo cual las hace susceptibles a perder su estabilidad
frente a los esfuerzos.
Las rocas calificadas con valor 1, corresponden a rocas duras a extremadamente duras
y corresponden a rocas cuya resistencia las hace muy competentes a los esfuerzos,
siendo las menos susceptibles a perder la estabilidad. Corresponden monzonitas de
Nudillales, diabasas y basaltos de San José de Urama, Basaltos del Boton; tonalitas
granodioritas y cuarcitas del Batolito de Mande. Estas rocas ocupan la parte centro y
más occidental de la plancha. En la Tabla 3 se muestran las categorías de susceptibilidad
del atributo resistencia a la comprensión simple, según las calificaciones dependiendo
del tipo de roca.

28
Figura 9. Categorías de susceptibilidad del atributo CalResis de la Plancha 261 Tuluá.
Atributos en suelos y depósitos
El atributo a calificar en los depósitos es el origen, de acuerdo con éste y la

susceptibilidad a los movimientos en masa, estas calificaciones fueron definidas
heurísticamente por un grupo de expertos, con base en la información existente en la
“Clasificación regional de amenaza relativa de movimientos en masa en Colombia”
(INGEOMINAS, 2002). En la Tabla 5 se presenta características de susceptibilidad a
movimientos en masa de los depósitos y en la Tabla 10, la calificación de la
susceptibilidad a movimientos en masa de los depósitos.
Dentro de los depósitos es importante resaltar aquellos de origen gravitacional tales

como los depósitos coluviales los cuales presentan susceptibilidad muy alta a los
movimientos en masa, los cuales fueron calificados con 5 son considerados los depósitos
más inestables en taludes y laderas. Los depósitos aluviales de cauces y llanuras tienen
susceptibilidad muy baja.

29
Tabla 6. Características de susceptibilidad a movimientos en masa de los depósitos. Tomado de

INGEOMINAS (2010).
Origen Nombre del Susceptibilidad

depósito
Depósitos de cauce y No se involucran en problemas de estabilidad de
llanuras aluviales taludes y laderas
De estos tipos de depósitos las terrazas sobre-
Depósitos de
elevadas se involucran con frecuencia en
Aluvial Terrazas aluviales
deslizamientos.
Presentes en el fondo de muchos ríos; por lo general
Depósitos de
son depósitos re trabajados y muy susceptibles a
Abanicos aluviales
inestabilidad en general y a socavación lateral.
Se les considera los tipos de depósitos más
Gravitacional Depósitos coluviales
inestables en taludes y laderas
No se involucran en problemas de estabilidad de
Lacustre Depósitos paludales
taludes y laderas
Estos tipos de depósito se involucran con frecuencia
Depósitos glaciales y
Glacial en deslizamientos en las partes altas de las
glacio – fluviales
cordilleras.
Cubren extensas áreas de las zonas de influencia de
Depósitos de cenizas los volcanes (Zona Cafetera, Cauca, Nariño), en
y lapilli. muchos lugares están sobre-elevados. Son muy
inestables.
Se involucran frecuentemente procesos de
Volcánico
inestabilidad, y son producto de explosiones
Flujos vulcano volcánicas que arrastran gran cantidad de bloques
clásticos formando depósitos de tipo lahar; en ocasiones se
desarrollan abanicos extensos, ejemplo Glacis del
Quindío.

30
Tabla 7. Calificación de la susceptibilidad a movimientos en masa de los depósitos

(INGEOMINAS, 2013).
Ambient Equivalente Calific

Depósito Geoforma Asociada
e geológico a
Qc/Qd/Q2v/Q
Cono y lóbulo coluvial y de tl/Q/Q2c/Qdp
Depósitos
solifluxión y Conos de deyección, /Qcol/Qdt/Qa 5
coluviales
Glacis de acumulación c/Qtf/Qgd1/Q
gd2
Cono o lóbulo de deslizamiento
Depósitos de traslacional de detritos, Cono o
Qco/Q/Qdt 4
detritos lóbulo de deslizamiento rotacional
Denudacional
de detritos.
Cono o lóbulo de deslizamiento
Depósitos de traslacional de tierras, Cono o
Qco 5
tierras lóbulo de deslizamiento rotacional
de tierras
Depósitos de
terraza sobre Terraza sobreelevada o colgada Qt1 4
elevada
Depósitos costras Planos aterrazados o duricostras,
ferruginosas o Terrazas o mesas calcretas o Qcf 1
calcáreas silíceas
Depósitos lodos Cono o lóbulo de flujo de lodo Qfl 5
Qal2/Qac/Qar
Cauce activo y abandonado, /Qal/Q2-
albardones, barras, cuencas de al/Qalu -
decantación, lagos en media luna, Qal/Q2cal/Qo
Depósitos de
Fluvial y Lagunar
lagunas naturales, meandros 1/Qa/Q2-

cauce y llanura 1
abandonados, planicie o llanura de aldi/Qb/Qall/
aluvial
inundación, planicies y deltas Q2-
lacustrinos, planos anegadizos, alpr/Qlal/Qo2
planos y artezas lagunares /Q2alh/Q2alc
a
Terrazas de erosión, terrazas de
Depósitos de
acumulación subreciente, terrazas Qt/Qt2/Q2t2 2
terrazas aluvial
de acumulación antigua, terrazas

31

e geológico a
de depositación y escarpes de
terraza
Depósitos Artezas lagunares y planos

Q2m/Q2alp 1
paudales anegadizos.
Depósitos Lagos en media luna y meandros Q2l/Ql/Q2l/Qf
1
lagunares abandonados. l/Qlp
Abanicos fluviotorrenciales, conos Qab/Q2cal/Qc
Depósitos de de deyección, deltas de desborde /Q1ab/Q2g/Q
3
abanicos aluviales natural, deltas lacustrinos y 1ab/Qaa/Qap
escarpes de abanicos fluviales. 1/Qcal
Depósitos marino Q2mlm
Llanuras costeras 2
aluviales (Q2ml)/Qes
Depósitos Q2mlm
Planos de inundación 1
intermareales (Q2ml)
Sustrato de Planos y llanuras con vegetación Q2mlm
1
manglar halófila (Q2ml)/m/Qm
Marino/Costero
Depósitos de Tómbolo, espigas, barras litorales y Q2mlm

1
playón playones (Q2ml)/Q2ib
Depósitos de Q2mlm
Bajos arrecifales, Isla 1,5
origen arrecifal (Q2ml)
Abanico de sobrelavado, Lóbulos y
planos deltaicos actuales,
Depósitos de playa Complejos de crestas y artesas de Qp/p/Q2p/Qp
1,5
y dunas playa, Complejo de crestas y l
artesas de playa (planos de crestas
de playa, playas antiguas)
Dunas, Dunas antiguas, Dunas
Transversales, Barjanes o
Barchanes, Dunas Longtudinales,
Depósito de
Eólico
Dunas parabólicas, Dunas costeras Qe/Q1-ep 2

arenas
sin diferenciar, Campo de dunas
remontantes, Campo de dunas de
sombra, Mantos de arena eólica
Depósito de loees Mantos de Loess Qe/Q1-ep 2,5
Depósito de caída
cán
Vol
ico
Manto de piroclástos Qvb 5

piroclástica

32

e geológico a
Depósito de flujo Manto de piroclástos, Flujo
piroclástico de piroclásticoaterrazado y Escarpe Qc/Qto 4
bloques y ceniza de flujo piroclásticoaterrazado
Depósito de flujo
Manto de piroclástos, Flujo
piroclástico de
piroclásticoaterrazado y Escarpe Qvb 5
ceniza y pómez o
de flujo piroclásticoaterrazado
ignimbrita
Depósito de
Manto de piroclástos Qpi 5
oleada piroclástica
Depósito de
avalancha de Campo de Hummocks Qfl/Qaecvnh 4
escombros
Depósito de flujo
Flujo laháricoaterrazado, Escarpe
de escombros o
de flujo laháricoaterrazado y cono Qf/Qfl/Qva/ 3
lahar o flujo de
lahárico.
lodo volcánico
Depósitos
Qf/Qmfg/Qg/
fluvioglaciares/gla Eskers y Kames 4
Glacial y periglacial
Qfg/Qmfg
ciofluviales
Depósitos
Planos glaciolacustrinos Qf/Qg 2
glaciolacustres
Depósito glacial till Qf/Qg/Qma/Q
Morrenas frontales y laterales 3,5
de ablación m/Qmr/Qmfg
Depósito glacial till Morrenas de fondo y morrenas
Qf/Qg 3
basal periglaciales.
Antrópico
Rellenos de
Rellenos de basuras o rellenos
basuras o rellenos 5
sanitarios
sanitarios
En la plancha predominan depósitos de origen fluvial, lagunar y denudacional. En la tabla

7 se presenta la calificación de la susceptibilidad a movimientos en masa de la plancha
261 Tuluá, y en la figura 9 se muestran el mapa de calificación en donde se observan las
categorías de susceptibilidad y la distribución espacial de éstas para el área de interés.
Los materiales de origen fluvial y lagunar, en donde se incluye, depósitos de cauce y
llanura, no consolidados lodo-arenosos, de color amarillo rojizo a pardo, y las

33
intercalaciones de capas muy gruesas y gruesas de arenas de grano fino a muy fino,
presentan la menor susceptibilidad en el área y recibieron calificaciones de 1 y 2.
Los depósitos matriz soportado heterogéneos, compuesto por clastos redondeados a

sub redondeados de tamaño guijo hasta bloques, con matriz arenosa fueron calificados
con 3 para indicar la susceptibilidad media que representan
Los depósitos de origen denudacional tales como los coluviales, que contiene cantos de
rocas extrusivas e intrusivas y algunas metamórficas y los depósitos de tierra y detritos,
matriz soportados, con clastos tamaño bloques hasta arenas gruesas, matriz limo
arenosa a limo arcillosa, producidos por procesos gravitatorios, presentan las zonas con
mayor susceptibilidad en el área y se asignaron calificaciones de 4 y 5.
Esta calificación de 4 fue usada tambien para los depósitos de terraza aluvial
conformados por material granular de tamaño guijos, guijarros y cantos de composición
heterogénea, en matriz de arena fina a gruesa, ocasionalmente lodo.
Tabla 8. Calificación depósitos presentes en la plancha 261 Tuluá, escala 1:100.000.
Ambiente Cod Deposito Descripción CalSu
Depósitos de Sedimentos gruesos tipo gravas,

Q2al cauce aluvial arenas y limos que son 1
transportados por las corrientes
Depósito de ca Son intercalaciones de capas muy
Fluvial y Qal llanura aluvial gruesas y gruesas de arenas de
lagunar grano fino a muy fino no 1
consolidadas. En ocasiones se
observan barras de arena de grano
fino con estructuras internas como
estratificación en forma de pescado
Qt Depósitos de Guijos, guijarros y cantos de 2
terraza aluvial mediano a gran tamaño y
composición heterogénea, matriz de
arena fina a gruesa
Qt1 Depósitos de Guijos, guijarros y cantos de 4
terrazas mediano a gran tamaño y
aluviales composición heterogénea, matriz de
sobreelevadas arena fina a gruesa

34
Qt1 Depósito de Guijos, guijarros y cantos de 2

terraza mediano a gran tamaño y
subreciente composición heterogénea, matriz de
arena fina a gruesa
Q2v Depósitos de Constituido por bloques angulares 5
vertiente diseminados en una matriz arcillo
arenosa, en cuyo transporte se
involucra el contenido de agua
Depósitos Acumulaciones detríticas
Denudacional Qco coluviales heterogéneas no diferenciadas en la
base de zonas con pendientes altas, 4
producidas por procesos erosivos o
tectónicos, incluye flujos de
escombros y localmente depósitos
de vertiente.
Depósitos de Acumulaciones detríticas
Qdt detritos heterogéneas no diferenciadas con 4
bloques y cantos de diferente
tamaño, angulosos en matriz
arenolimosa.

35
Figura 10. Calificación de la susceptibilidad a movimientos en masa de los diferentes depósitos

de la zona.
2.2. MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD DE LA VARIABLE GEOLÓGICA
La susceptibilidad a la geología describe un escenario preliminar y natural del tipo de

material que constituye el subsuelo y su incidencia en los movimientos en masa,
representado en un modelo vectorial constituido por los atributos fábrica o textura
(calTex), Resistencia (calResis) y Densidad de fallas (CalFallas), calculadas con base en la
Ec 1:
= 0.5 ∗ + 0.4 ∗ + 0.1 ∗ Ec.1
Por tanto, el mapa de la susceptibilidad geológica a los movimientos en masa, incluye los
tres atributos descritos y la calificación de la susceptibilidad de los depósitos (material
no consolidado) a los movimientos en masa.
Esta ecuación se obtuvo con base en un análisis heurístico a partir del cual se definió el
Índice de Susceptibilidad Geológica, con base en procesos de análisis jerárquicos (AHP),
descrito en SGC (2012).

36
Figura 11. Categorías de susceptibilidad del atributo SusGeol de la Plancha 261 Tuluá.
Tabla 9. Calificación de la Susceptibilidad por Geología.
SUSCEPTIBILIDAD PARAMETRO AREA Km2
1 MB (MUY BAJA) 1342.219

2 B (BAJA) 1036.816
3 M (MEDIA) 12.56319
4 A (ALTA) 4.461132
5 MA (MUY ALTA) 2.844531

37
2.4.1. Susceptibilidad Muy Baja
La composición de la roca concierne a rocas con resistencia textura fábrica cristalina

extremadamente dura a dura asociada principalmente a monzonitas de Nudillales y
Basaltos del Boton.
Los materiales que se encuentran dentro de este conjunto por sus características
litoestratigráficas altamente competentes no contribuyen a la susceptibilidad, y su
condición natural no favorece significativamente al desarrollo de movimientos en masa.
Sin embargo se debe tener en cuenta que son rocas altamente fracturadas y que dada
su composición al estar expuestas a las condiciones de climáticas alta pluviosidad y
humedad relativa, son susceptibles a los procesos de meteorización y erosión.
2.4.2. Susceptibilidad Baja
Este tipo de susceptibilidad, la segunda en predominancia puede ser observada en

lugares donde se encuentran rocas que por sus condiciones litológicas presentan
oposición a la destrucción frente a una carga, considerándose la calificación a la
resistencia de esta como dura, sus partículas minerales están mecánicamente
entrelazadas y en donde las tasas de desplazamiento de las estructuras son bajas por
consiguiente el grados de fracturamiento de estos es bajo también.
Esta susceptibilidad está representada principalmente por rocas cristalinas masivas muy
duras de las formaciones Chert y Calizas de Nutibara y Diabasas y Basaltos de San Jose
de Urama con algún grado de fracturamiento y meteorización.
2.4.3. Susceptibilidad Media
Este tipo de susceptibilidad puede ser observada hacia el occidente de la plancha. Está
conformada por rocas clásticas cementadas moderadamente duras de las Formaciones
Guineales (conglomerados polimícticos, mal estratificados, areniscas y calizas de medio
arrecifal), y Santa Cecilia de la Equis (aglomerados y tobas de composición basáltica con
intercalaciones de areniscas calcáreas), altamente fracturadas, que le da una
susceptibilidad media a generar condiciones intrínsecas de inestabilidad. Dentro de este
grupo se ha definido baja la presencia de movimientos en masa.
2.4.4. Susceptibilidad Alta
Este tipo de susceptibilidad siendo uno de las categorías con mayor aparición en la zona
de estudio. Puede ser observado de manera continua al oriente y centro de la plancha
relacionada con rocas clásticas consolidadas moderadamente duras de la Formación

38
Litoarenitas, limolitas y lodolitas de Urrao. Por otro lado estas rocas se encuentran
fuertemente plegadas y fracturadas como influencia de la tectónica de las fallas
regionales que atraviesan la plancha.
2.4.5. Susceptibilidad Muy Alta
Corresponde a la susceptibilidad con menor representatividad en la zona de estudio y

puede ser observada como áreas de pequeñas dimensiones de color rojizo en la parte
central de la plancha. Este tipo de susceptibilidad la cual corresponde a valores de 5 se
desarrolla preferencialmente en depósitos cuaternarios de origen aluvial, vertiente y
coluvial.

39
3. CONCLUSIONES
La susceptibilidad a la geología describe un escenario preliminar y natural del tipo de

material que constituye el subsuelo y su incidencia en los movimientos en masa,
representado en un modelo vectorial constituido por los atributos fábrica o textura,
resistencia y densidad de fallas.
Las valoraciones dadas a las unidades de roca presentes se ajustan a los valores de las
calificaciones dadas por el Servicio Geológico Colombiano. Para la zona de estudio se
encuentran sin embargo algunos valores que no se ajustan a los esperados.
Los materiales de origen fluvial y lagunar, en donde se incluye, depósitos de cauce y

llanura, no consolidados lodo-arenosos, de color amarillo rojizo a pardo, y las
intercalaciones de capas muy gruesas y gruesas de arenas de grano fino a muy fino,
presentan la menor susceptibilidad y recibieron calificaciones de 1 y 2.
Los depósitos de origen denudacional tales como los coluviales, que contiene cantos de
rocas extrusivas e intrusivas y algunas metamórficas y los depósitos de tierra y detritos,
matriz soportados, con clastos tamaño bloques hasta arenas gruesas, matriz limo
arenosa a limo arcillosa, producidos por procesos gravitatorios, presentan las zonas con
mayor susceptibilidad y se asignaron calificaciones de 4 y 5.
Esta calificación de 4 fue usada también para los depósitos de terraza aluvial
conformados por material granular de tamaño guijos, guijarros y cantos de composición
heterogénea, en matriz de arena fina a gruesa, ocasionalmente lodo, identificándolos
como posibles zonas para la generación de procesos tipo caída de roca y suelos.
4. INSUMOS
• Documento Metodológico de la Zonificación de la Susceptibilidad y Amenaza por

Movimientos en Masa escala 1:100.000, SGC, 2012.

40
• Mapa geológico Plancha 261 Tuluá, escala: 1:100.000, el cual contiene información
litológica a nivel de formación y estructural convencional, que permite la
caracterización litoestratigráficas de las unidades cartografiables a la escala del
estudio.
• Modelo Digital de Elevación (DEM), suministrado por el SGC (a través del IGAC,
producido por la misión SRTM del año 2000 con una resolución de 1 arco-segundo) y
a partir del cual, se generó el modelo de sombras (hillshade) esencial para el ajuste
de contactos entre las unidades geológicas y zonas de empalme externas.
• Base cartográfica 261, Tuluá a escala 1:100.000, entregada por parte del SGC en
formatos GIS y PDF.
• Mapa de Fallas y Pliegues de Colombia, escala 1:500.000, suministrado por el SGC.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Gabriel ´Rodríguez, G., Zapata, G., Gomez, J.F. 20110. ). Geología de la parte oriental de
La plancha 261 Tuluá Escala 1:100.000. Proyecto Cordillera Occidental. Medellín.

41
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO. Documento Metodológico de la Zonificación de

Susceptibilidad y Amenaza Relativa por Movimientos en Masa escala 1:100.000. 135, p.
2012

42

Anexo A

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo A

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANEXO A

SUSCEPTIBILIDAD POR GEOLOGÍA

1. METODOLOGÍA APLICADA A LA TEMÁTICA DE GEOLOGÍA .................................. 6

Susceptibilidad por Geología

2.2. MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD DE LA VARIABLE GEOLÓGICA ........................ 36

Susceptibilidad por Geología

Figura 1. Diagrama atributos dentro de la temáticas Unidad Geológica, con sus

Susceptibilidad por Geología

Tabla 1. Calificación propuesta tipo de fábrica. Tomado INGEOMINAS (2009).............. 22

Susceptibilidad por Geología

1. METODOLOGÍA APLICADA A LA TEMÁTICA DE GEOLOGÍA

Las descripciones litológicas se realizaron con base en la memoria explicativa de la

Se tomó la caracterización litoestratigráficas de las unidades que afloran en dicha zona y

Para la calificación de la variable se tuvo en cuenta las descripciones de las unidades de

Las unidades estratigráficas seleccionadas, se caracterizaron mediante la ponderación

G = Df (10%) + F/E (50%) + R (40%)

Susceptibilidad por Geología

2. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LA PLANCHA 261 TULUÁ

Geológicamente la plancha 261 Tuluá, está localizada al Noroccidente de Medellín,

Coordenada X (norte) Coordenada Y (oeste)

Susceptibilidad por Geología

tectónicos de diabasas y basaltos, paquetes de chert y calizas y bloques de lodolitas,

Los suelos desarrollados a partir de estas litologías son en general de espesores

Susceptibilidad por Geología

2.1. UNIDADES ESTRATIGRÁFICAS

De acuerdo a la información establecida en la Memoria Explicativa y Plancha Geológica

Diabasas y basaltos del Barroso

Litologicamente están constituidos por diabasas y en menor proporción por basaltos, la

Susceptibilidad por Geología

plagioclasa sobre el piroxeno, localmente presentan sulfuros como pirita y pirrotina

Los cuerpos de diabasa y basalto se encuentran intensamente fracturados y deformados,

Susceptibilidad por Geología

Los bloques sedimentarios de lodolitas y litoarenitas, y chert y calizas del Complejo

Complejo Santa Cecilia-la Equis (k2-e1csce).

El nombre asignado a este cuerpo proviene del Corregimiento de Mandé, Municipio de

Susceptibilidad por Geología

Susceptibilidad por Geología

El cuaternario está compuesto por una serie de depósitos de origen gravitacional y

• Depósito de vertiente (Q2v): Acumulaciones heterogéneas no diferenciadas en

• Depósitos de llanura aluvial (Qal): son intercalaciones de Guijos, guijarros y

• Depósito de terrazas aluvial (Qta): Material granular de tamaño guijos, guijarros

Susceptibilidad por Geología

2.2.1. Fallas de dirección N-S

Conforman el tren estructural regional dominante en la zona norte de la Cordillera

Sistema de Fallas de Tuluá

Susceptibilidad por Geología

Falla Tuluá–Pueblo Rico

Estructura de carácter rumbo dextral principalmente, aunque no descartan que tiene un

Muestra una expresión morfológica marcada por el cambio brusco en la pendiente y en

2.2.2. Sistema de Fallas Amparradó-Murindó

Susceptibilidad por Geología

2.2.2.1. Falla de La Cerrazón

2.2.3. Fallas Amparradó-Amparradó Occidental.

Falla que se extiende aproximadamente 24 km, primando el sentido inverso con

Susceptibilidad por Geología

2.2.4. Fallas y lineamientos de dirección NW

2.2.5. Fallas y lineamientos de dirección NE

CALIFICACIÓN DE DENSIDAD DE FRACTURAMIENTO, FÁBRICA/ESTRUCTURA Y

Susceptibilidad por Geología

A continuación se presentan uno a uno los atributos utilizados en la ponderación de

El atributo densidad de fracturamiento se generó a partir del “Atlas geológico de

La calificación de la variable se generó a partir de las fallas calificadas del proyecto

Susceptibilidad por Geología