Informe Modelo Hidrogeologico Ago 28 PDF

MODELO HIDROGEOLOGICO MATEMÁTICO DE LA MINA CERRO MATOSO S.A.
(MONTELIBANO, CÓRDOBA)
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 1
1.1 OBJETO DEL ESTUDIO............................................................................................ 1
1.2 ALCANCE DEL ESTUDIO ......................................................................................... 1
1.3 LOCALIZACIÓN ......................................................................................................... 2
2 HIDROLOGÍA .................................................................................................................. 4
2.1 INFORMACIÓN DISPONIBLE................................................................................... 4
2.2 CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS DE LAS ESTACIONES.................................... 6
2.2.1 PRECIPITACIÓN ................................................................................................ 6
2.2.2 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL ............................................................ 8
2.2.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL ...................................................................... 10
2.2.4 BALANCES HÍDRICOS..................................................................................... 12
2.2.4.1 Balance hídrico de sistemas suelo-vegetación: ......................................... 12
3 GEOLOGÍA ................................................................................................................... 18
3.1 MARCO GEOLÓGICO GENERAL .......................................................................... 18
3.2 GEOMORFOLOGÍA ................................................................................................. 18
3.2.1 ZONA DE CERRO CON RELIEVE EMPINADO .............................................. 19
3.2.2 ZONA DE RELIEVE ONDULADO .................................................................... 20
3.2.3 ZONAS BAJAS O DE VALLES ......................................................................... 20
3.3 ESTRATIGRAFÍA..................................................................................................... 22
3.3.1 ROCAS ULTRAMÁFICAS (Ksu) ....................................................................... 22
3.3.2 FORMACIÓN CERRITO (Ngmpc) .................................................................... 24
3.3.2.1 Miembro Superior de la Formación Cerrito ................................................ 25
3.3.2.2 Miembro Medio de la Formación Cerrito .................................................... 25
3.3.2.3 Miembro Inferior de la Formación Cerrito .................................................. 26
3.3.3 SEDIMENTOS CUATERNARIOS ..................................................................... 28
3.3.3.1 Depósitos Aluviales (Qal) ........................................................................... 28
3.3.3.2 Depósitos de Terrazas (Qt) ........................................................................ 29
3.4 ESTRUCTURAS GEOLÓGICAS ............................................................................. 29
4 INVENTARIOS DE POZOS, ALJIBES, MANANTIALES Y PIEZÓMETROS. ............. 32
4.1 POZOS ..................................................................................................................... 32
4.2 ALJIBES ................................................................................................................... 32
ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: TABLA DE CONTENIDO

REVISÓ: APROBÓ FECHA: VERSIÓN: 1 I
4.3 MANANTIALES ........................................................................................................ 33

4.4 PIEZÓMETROS ....................................................................................................... 33
5 CALIDAD DEL AGUA SUBTERRÁNEA. ...................................................................... 39
5.1 EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DE LAS MUESTRAS
TOMADAS POR NATIVA (2.008). ................................................................................... 39
5.2 EVALUACIÓN DE LOS ANÁLISIS DE LAS MUESTRAS TOMADAS POR CMSA.
40
5.3 CARACTERIZACIÓN HIDROQUÍMICA. ................................................................. 43
5.3.1 ACUÍFERO CERRITO....................................................................................... 43
5.3.2 ACUÍFERO ALUVIAL ........................................................................................ 44
5.3.3 ACUIFUGO ULTRAMÁFICO ............................................................................ 44
5.4 TIPO DE AGUA. ....................................................................................................... 44
5.5 HIDROGEOQUÍMICA. ............................................................................................. 45
6 DEFINICIÓN DE ALGUNOS TÉRMINOS HIDROGEOLÓGICOS............................... 48
6.1 POROSIDAD (%) ..................................................................................................... 48
6.1.1 POROSIDAD EFECTIVA .................................................................................. 48
6.1.2 POROSIDAD PRIMARIA .................................................................................. 48
6.1.3 POROSIDAD SECUNDARIA ............................................................................ 48
6.1.4 POROSIDAD TOTAL ........................................................................................ 48
6.2 CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA (K) ...................................................................... 48
6.3 TRANSMISIVIDAD (T) ............................................................................................. 49
6.4 COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO (S).......................................................... 49
7 INTERPRETACIÓN DE LAS PRUEBAS SLUG, BOMBEO Y RECUPERACIÓN. ...... 50
7.1 INTERPRETACIÓN DE LAS PRUEBAS SLUG EN PIEZÓMETROS. ................... 51
7.2 PRUEBAS DE BOMBEO A CAUDAL CONSTANTE Y RECUPERACIÓN. ........... 52
8 HIDROGEOLOGÍA ........................................................................................................ 55
8.1 CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA DE LAS FORMACIONES
GEOLÓGICAS. ................................................................................................................. 56
8.1.1 GRUPO A. SEDIMENTOS CON FLUJO ESENCIALMENTE
INTERGRANULAR ....................................................................................................... 57
8.1.1.1 Acuífero Cerrito (Ngmpc)............................................................................ 57
8.1.1.2 Acuífero Aluvial (Qal y Qt): ......................................................................... 58

REVISÓ: APROBÓ FECHA: VERSIÓN: 1 II
8.1.2 GRUPO B. ROCAS CON FLUJO ESENCIALMENTE A TRAVÉS DE LA ZONA

DE ALTERACIÓN O DE FRACTURAS ........................................................................ 58
8.1.2.1 Acuífero de la Zona de Alteración. ............................................................. 58
8.1.2.2 Acuifugo Ultramáfico .................................................................................. 59
8.2 PERFILES HIDROGEOLÓGICOS .......................................................................... 59
8.3 MODELO HIDROGEOLÓGICO CONCEPTUAL. ................................................... 59
9 MODELO MATEMATICO ............................................................................................. 62
9.1 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 62
9.2 LOCALIZACIÓN ....................................................................................................... 63
9.3 OBJETIVOS ............................................................................................................. 64
9.3.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................. 64
9.4 MODELACIÓN EN ESTADO ESTACIONARIO ...................................................... 64
9.5 MODELACION EN ESTADO TRANSITORIO ......................................................... 65
9.6 PARÁMETROS DEL MODELO ............................................................................... 67
9.6.1 CAPAS MODELADAS....................................................................................... 67
9.6.2 LÍMITES ............................................................................................................. 72
9.6.3 PARÁMETROS HIDRÁULICOS ....................................................................... 73
9.6.4 RED DEL MODELO NUMÉRICO ..................................................................... 76
9.6.5 CONDICIONES DE FRONTERA ...................................................................... 77
9.6.5.1 Ríos ............................................................................................................. 77
9.6.5.2 Anisotropía .................................................................................................. 78
9.6.5.3 Recarga ...................................................................................................... 79
9.6.5.4 Drenes ........................................................................................................ 79
9.6.6 MÉTODO DE SOLUCIÓN WATERLOO HYDROGEOLOGIC SOLVER (WHS)
80
9.6.7 CALIBRACIÓN DEL MODELO MATEMÁTICO ................................................ 81
9.6.7.1 Calibración en estado estacionario ............................................................ 81
9.6.7.2 Balances de Agua....................................................................................... 85
9.6.8 SIMULACIÓN PARA LAS PROYECCIONES MINERAS ................................. 86
9.6.8.1 Balance agua en zonas específicas del modelo ........................................ 86
9.6.8.2 Abatimientos ............................................................................................... 89
10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................... 92
10.1 CONCLUSIONES .................................................................................................. 92

REVISÓ: APROBÓ FECHA: VERSIÓN: 1 III
10.2 RECOMENDACIONES .......................................................................................... 97

11 BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................... 99

REVISÓ: APROBÓ FECHA: VERSIÓN: 1 IV
LISTADO DE FIGURAS
FIGURA 1-1 LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DEL ESTUDIO ................................................................. 3
FIGURA 2-1 ÁREA DE ESTIMACIÓN DE INFILTRACIÓN ................................................................ 4
FIGURA 2-2 ESTACIONES HIDROCLIMATOLÓGICAS CON INFORMACIÓN DISPONIBLE ......... 6
FIGURA 2-3 ISOYETAS MULTIANUALES ......................................................................................... 7
FIGURA 2-4 PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL (MM) EN ZONA DE ESTUDIO ................................ 8
FIGURA 2-5 SUELOS EN LAS ÁREAS DE INFLUENCIA ............................................................... 11
FIGURA 2-6 ZONAS HOMOGÉNEAS DE PRECIPITACIÓN Y TIPO DE SUELOS ........................ 13
FIGURA 2-7 ZONAS PERCOLACIÓN ESTIMADA SEGÚN MÉTODO 1 (MM/AÑO) ...................... 16
FIGURA 2-8 ZONAS PERCOLACIÓN ESTIMADA SEGÚN MÉTODO 2 (MM/AÑO) ...................... 16
FIGURA 2-9 ZONAS PERCOLACIÓN ESTIMADA SEGÚN PROMEDIO MÉTODOS 1 Y 2
(MM/AÑO) ................................................................................................................................. 17
FIGURA 3-1 ZONA DE CERRO CON RELIEVE EMPINADO .......................................................... 20
FIGURA 3-2 ZONA DE RELIEVE ONDULADO ................................................................................ 21
FIGURA 3-3 ZONAS BAJAS O VALLES .......................................................................................... 21
FIGURA 3-4 ILUSTRACIÓN GRÁFICA DE LA PERIDOTITA DEL CERRO MATOSO, HECHA POR
GLEESON ET. AL, 2004 ........................................................................................................... 23
FIGURA 3-5 AFLORAMIENTO DE PERIDOTITAS EN C.M.S.A. .................................................... 24
FIGURA 3-6 COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DE LA FORMACIÓN CERRITO ............................... 25
FIGURA 3-7 AMBIENTES Y EDADES EN LA CUENCA DEL SAN JORGE .................................... 27
FIGURA 3-8 FORMACIÓN CERRITO EN LA ZONA DE CMSA. ..................................................... 28
FIGURA 3-9 DEPÓSITOS ALUVIALES. ........................................................................................... 29
FIGURA 4-1 NIVELES HISTÓRICOS DEL PIEZÓMETRO GW-1 ................................................... 34
FIGURA 4-4 NIVELES HISTÓRICOS DEL PIEZÓMETRO B-2 ....................................................... 36
FIGURA 4-5 NIVELES HISTÓRICOS DE LOS PIEZÓMETROS GW-11, GW-12, GW- 13 Y GW-14
................................................................................................................................................... 37
FIGURA 4-6 NIVELES HISTÓRICOS DEL PIEZÓMETRO RS-3 ..................................................... 37
FIGURA 4-7 NIVELES HISTÓRICOS DEL PIEZÓMETRO RS-4 ..................................................... 38
FIGURA 7-1 EJECUCIÓN DE PRUEBA SLUG ................................................................................ 50
FIGURA 7-2 PIEZÓMETROS IBAGUÉ ............................................................................................. 52
FIGURA 9-1 VARIACIÓN TEMPORAL DE NIVELES ESTÁTICOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO ... 66
FIGURA 9-2 BLOQUE DIAGRAMA 3D DEL MODELO .................................................................... 69
FIGURA 9-3 CORTE 3D SENTIDO OESTE – ESTE. PERFIL B-B’ ................................................. 70
FIGURA 9-4 CORTE 3D NORTE SUR – ESTE. PERFIL E-E’ ......................................................... 71

REVISÓ: APROBÓ FECHA: VERSIÓN: 1 V
FIGURA 9-5 UBICACIÓN DE LOS PERFILES EMPLEADOS PARA GENERAR LAS CAPAS. ..... 72
FIGURA 9-6 CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA DEL MODELO – CORTE A LO LARGO DEL
PERFIL B-B’ .............................................................................................................................. 75
FIGURA 9-7 RED DEL MODELO NUMÉRICO................................................................................. 76
FIGURA 9-8 RESULTADOS DE LA CALIBRACIÓN DEL MODELO ............................................... 84
FIGURA 9-9 DISMINUCIÓN DE CAUDAL EN EL RÍO URE ............................................................ 87
FIGURA 9-10 VARIACIÓN DEL CAUDAL DE ENTRADA A LOS PIT ............................................. 88
FIGURA 9-11 ABATIMIENTO PROYECTADO EN LOS PUNTOS DE AGUA DE PUEBLO FLECHA
................................................................................................................................................... 91

REVISÓ: APROBÓ FECHA: VERSIÓN: 1 VI
LISTADO DE TABLAS
TABLA 1-1 CERROMATOSO S. A. - LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO ......................................... 2
TABLA 2-1 ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS UTILIZADAS ........................................................... 5
TABLA 2-2 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL HACIENDA CUBA ........................................... 9
TABLA 2-3 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL CENTRO ALEGRE ........................................ 10
TABLA 2-4 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL CACAOTERAS DEL DIQUE .......................... 10
TABLA 2-5 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL ZONA DE ESTUDIO ...................................... 10
TABLA 2-6 CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS DE LA ZONA DE ESTUDIO .......................... 12
TABLA 2-7 PERCOLACIÓN ESTIMADA SEGÚN MÉTODO 1 ........................................................ 15
TABLA 2-8 PERCOLACIÓN ESTIMADA SEGÚN MÉTODO 2 ........................................................ 16
TABLA 2-9 PERCOLACIÓN ESTIMADA COMO PROMEDIO DE MÉTODOS 1 Y 2 ...................... 17
TABLA 2-10 CAUDALES MENSUALES MULTIANUALES EN LA ESTACIÓN MONTELÍBANO .... 17
TABLA 5-1 ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICOS DE MUESTRAS RECOLECTADAS POR NATIVA ...... 39
TABLA 5-2 VALORES MÁXIMOS ACEPTABLES ............................................................................ 41
TABLA 5-3 ANÁLISIS QUE SOBREPASAN LOS VALORES MÁXIMOS ACEPTABLE .................. 42
TABLA 5-4 TIPO DE AGUA DE LOS ACUÍFEROS .......................................................................... 44
TABLA 5-5 CONTENIDO DE FE, NI Y CR A NOV-DIC/07 .............................................................. 47
TABLA 7-1 RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS SLUG ..................................... 51
TABLA 7-2 RESULTADOS DE LAS INTERPRETACIONES DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO..... 53
TABLA 8-1 PRODUCTIVIDAD ACUÍFERA ....................................................................................... 56
TABLA 9-1 COORDENADAS DEL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................. 63
TABLA 9-2 CAPAS MODELADAS .................................................................................................... 68
TABLA 9-3 PARÁMETROS HIDRÁULICOS EMPLEADOS EN EL MODELO ................................. 73
TABLA 9-4 VALORES DE LOS PARÁMETROS EMPLEADOS EN LOS RÍOS .............................. 78
TABLA 9-5 PARÁMETROS DEL SOLUCIONADOS WHS ............................................................... 81
TABLA 9-6 POZOS DE OBSERVACIÓN EMPLEADOS EN LA CALIBRACIÓN ............................. 82
TABLA 9-7 BALANCE DE AGUA EN EL RÍO URÉ .......................................................................... 87
TABLA 9-8 BALANCE DE AGUA EN LOS PIT ................................................................................. 88

REVISÓ: APROBÓ FECHA: VERSIÓN: 1 VII
LISTADO DE ANEXOS
ANEXO 1 HIDROLOGÍA
ANEXO 2 MAPA GEOLÓGICO
ANEXO 3 PERFILES GEOLÓGICOS
ANEXO 4 INVENTARIO DE POZOS, PIEZÓMETROS, MANANTIALES Y ALJIBES
ANEXO 5 ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS REALIZADOS C.M.S.A.
ANEXO 6 ANÁLISIS HIDRQUÍMICO – DIAGRAMAS DE PIE
ANEXO 7 DATOS DE CAMPO – PRUEBAS SLUG
ANEXO 8 DISEÑOS MECÁNICOS DE LOS PIEZÓMETROS
ANEXO 9 DATOS DE CAMPO – PRUEBAS DE BOMBEO Y RECUPERACIÓN
ANEXO 10 ANÁLISIS DE PRUEBAS DE BOMBEO, RECUPERACIÓN Y SLUG
ANEXO 11 MAPA HIDROGEOLÓGICO
ANEXO 12 PERFILES HIDROGEOLÓGICOS
ANEXO 13 SALIDAS DEL MODELO

REVISÓ: APROBÓ FECHA: VERSIÓN: 1 VIII
1 INTRODUCCIÓN
1.1 OBJETO DEL ESTUDIO
El presente estudio tiene por objeto definir los modelos hidrogeológicos conceptual y
matemático de la zona donde se ubica la mina de CERROMATOSO S. A. (CMSA), en el
municipio de Montelíbano Córdoba, con el fin de conocer el funcionamiento del sistema
hídrico subterráneo en la zona de explotación, para cumplir con los requerimientos del
Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial.
1.2 ALCANCE DEL ESTUDIO
Para efectuar este estudio se examinó en primer término la información geológica

regional, a partir de los estudios de CMSA, Ingeominas y otros autores que se relacionan
más adelante. En segundo término se hizo el reconocimiento sobre el terreno, en la mina
y sus alrededores, para identificar los principales aspectos geológicos e hidrogeológicos y
llevar a cabo algunas mediciones directas. Durante la fase de reconocimiento de campo
se visitaron los sitios donde CMSA construyó varios piezómetros para monitoreo del nivel
y de la calidad del agua. En piezómetros seleccionados los consultores a cargo del
presente estudio realizaron pruebas de bombeo del tipo Slug test, y en sus vecindades
hicieron pruebas de infiltración para conocer el comportamiento hídrico de los suelos.
Con el apoyo del departamento de exploración de CMSA se recogió la información

disponible en los archivos de CMSA que es necesaria para la elaboración del presente
trabajo. Dicha información incluyó documentos sobre la geología, la hidrología, las
perforaciones exploratorias para minería, sobre los pozos y los piezómetros para la
medición de los niveles de agua, los datos de las pruebas de bombeo, y la información
hidrogeoquímica.
Los componentes de este estudio han sido evaluados por especialistas para cada una de
las fases involucradas en el modelo hidrogeológico. En las diversas fases del estudio se
ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: MODELO MATEMÁTICO

REVISÓ: APROBÓ FECHA: VERSIÓN: 1 PAG. 1 DE 100
incluyen análisis de la hidrología y el clima, la revisión de la información geomorfológica y

geológica, la hidrogeología, la evaluación de la información geohidráulica e
hidrogeoquímica extraída de los pozos y de los piezómetros, y la elaboración de un
modelo numérico hidrogeológico.
En el presente Informe se integra toda la información recolectada, se examinan los

resultados obtenidos, y se acompañan de las ilustraciones que apoyan los análisis, así
como de las conclusiones y las recomendaciones técnicas que se derivan del estudio
realizado.
1.3 LOCALIZACIÓN
La zona de CERROMATOSO S. A., que es el objeto de la presente investigación está

localizada en jurisdicción del municipio de Montelíbano, en el costado sur del
departamento de Córdoba. La zona cubierta por el modelo hidrogeológico comprende una
extensión de 80 kilómetros cuadrados, tomando como punto central el cerro donde se
ubica la explotación minera de CMSA y un radio de 5 kilómetros circundantes. Su
localización en la nomenclatura geográfica del Instituto Agustín Codazzi (IGAC), y sus
características geográficas generales, son las siguientes (Ver mapa de localización,
FIGURA 1-1, y TABLA 1-1).
TABLA 1-1 Cerromatoso S. A. - Localización del Proyecto
ÁREA COORDENADAS ELEVACIÓN

PLANCHA
MUNICIPIO APROX. MEDIA
I.G.A.C.
(Km2) ESTE NORTE (m.s.n.m.)
MONTELÍBANO 832000 - 1361000 -

80-II-C 80 60
CÓRDOBA 842000 1371000
Fuente: Aguas Subterráneas, 2007

FIGURA 1-1 Localización del Área del Estudio
(Tomado del Atlas Geográfico del IGAC).

2 HIDROLOGÍA
2.1 INFORMACIÓN DISPONIBLE
La información disponible para la estimación de la infiltración real desde la superficie del

terreno hacia las zonas acuíferas de la zona de estudio está constituida por información
básica hidroclimatológica y por información secundaria de estudios anteriores.
Para los análisis hidrológicos para la estimación de la infiltración se tomó como área de
referencia la zona de Cerromatoso mostrada en la FIGURA 2-1.
FIGURA 2-1 Área de estimación de infiltración
En la TABLA 2-1 se muestran las estaciones climatológicas y pluviométricas utilizadas en

el presente estudio, cuya información se obtuvo a nivel mensual, consistente en general
en datos de precipitación, temperatura del aire, humedad relativa, brillo solar, nubosidad,
velocidad del viento y evaporación de tanque para las primeras y de precipitación
exclusivamente para las segundas. El período histórico de registro para 6 de éstas viene
desde 1973. De las estaciones climatológicas disponibles, la más cercana a la zona de

estudio es Hacienda Cuba, mientras que entre las pluviométricas lo son las estaciones
Puerto Libertador y Bocas de Uré, esta última con un registro histórico bastante corto e
incompleto, razón por la cual no se incluyó en los análisis del presente estudio. Por otro
lado, Cerromatoso S.A. posee una estación meteorológica que está operando desde abril
de 2001. En la FIGURA 2-2 se muestra la distribución espacial de estaciones
hidroclimatológicas existentes en la zona con información disponible. Esta información fue
analizada y procesada para determinar los valores medios mensuales multianuales en
cada una de las estaciones consideradas.
TABLA 2-1 Estaciones climatológicas utilizadas

Estación Tipo Nombre Subcuenca Municipio Latitud Longitud Elevación Período
registro
[msnm]
2502516 CO Hacienda Cuba San Jorge Montelíbano 0800 N 7525 W 50 1973 - 2008
2501501 CO Centro Alegre Ay El Desorden Planeta Rica 0810 N 7540 W 170 19 74 – 2008
2625504 CP Cacaoteras del Dique Cauca Caucasia 0759 N 7507 W 55 19 68 – 2008
2501001 PM Puerto Libertador San Pedro Puerto Libertador 0754 N 7540 W 55 1986 - 2008
2501004 PM Bocas de Ure San Jorge Montelíbano 0757 N 7531 W 30 1966 - 1983
2501006 PM Ure Ure Montelíbano 0748 N 7532 W 200 1973 - 2008
2501008 PM Pica Pica San Jorge Montelíbano 0802 N 7541 W 100 1973 - 2008
2501010 PM San Francisco Rayo Qda San An drés Montelíbano 0801 N 7546 W 160 1973 - 2008
2501011 PM Hda Las Acaci as San Jorge Puerto Libertador 0800 N 7538 W 80 1980 - 2008
2502070 PM La Apartada San Jorge Ayapel 0803 N 7520 W 50 1973 - 2007
Adicionalmente se contó con información secundaria constituida principalmente por el

“Estudio General de Suelos del Municipio de Montelíbano, Departamento de Córdoba”
elaborado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi en 1982 y el informe de consultoría
“Evaluación y Manejo Ambiental – Ampliación de la Planta de Beneficio de Ferroniquel”,
realizado por Ambiental Consultores y Cía Ltda en 1998.

FIGURA 2-2 Estaciones hidroclimatológicas con información disponible
2.2 CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS DE LAS ESTACIONES
En el ANEXO 1 se presentan las tablas de datos correspondientes al Capítulo de

hidrología, que a su vez se compone por tres anexos: Anexo A, Anexo B y Anexo C. En el
Anexo A se incluye la información básica de las estaciones de la TABLA 2-1. En el Anexo
B se presenta, mediante tablas y figuras correspondientes, la caracterización mensual de
los parámetros climatológicos de las estaciones de la TABLA 2-1.
2.2.1 PRECIPITACIÓN
De acuerdo con la información y los análisis de los Anexos A y B, la precipitación media

multianual en las estaciones Hacienda Cuba, Campo Alegre, Cacaoteras del Dique, Uré,
Puerto Libertador, La Apartada, Pica Pica, Hacienda Las Acacias y San Francisco Rayo
es de 2498, 1632, 2776, 2956, 2612, 1865, 1993, 2042 y 1835 mm/año, con un régimen
mensual monomodal con el período húmedo entre los meses de mayo y octubre, con
meses de transición en abril y noviembre y un período de menor precipitación entre los

meses de diciembre a marzo. Adicionalmente, en la estación CMSA que Cerromatoso

S.A. opera desde abril de 2001, el valor medio multianual se estima en 2443 mm/año.
Dada la extensión del área de estudio y debido a la variación espacial de la precipitación

media multianual en las estaciones analizadas, se consideró necesario determinar las
correspondientes curvas isoyetas. En la FIGURA 2-3 se presentan estas curvas isoyetas
que muestran que efectivamente la precipitación se incrementa desde alrededor de 2300
mm/año en el noroccidente de la zona de estudio hasta aproximadamente 2750 mm/año
en el suroriente de ésta. En la FIGURA 2-4se muestran los valores de precipitación media
anual adoptada para las zonas de influencia directa e indirecta.
FIGURA 2-3 Isoyetas multianuales

FIGURA 2-4 Precipitación media anual (mm) en zona de estudio
2.2.2 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
Dado que para estimar la infiltración potencial y real proveniente de la superficie del
terreno se debe tener en cuenta la evaporación desde el suelo y la transpiración de las
plantas, es necesario determinar la evapotranspiración.
La evapotranspiración representa uno de los mecanismos más importantes de pérdida

agua de un sistema hídrico natural. Su estimación es importante para elaborar balances
hídricos en la zona de estudio. Conceptualmente la evapotranspiración es el resultado de
la transpiración de las plantas y la evaporación desde la superficie del suelo y/o del agua.
La evapotranspiración potencial se define como la evapotranspiración que ocurriría
cuando existe un adecuado abastecimiento de humedad a la zona radicular de las plantas
y al suelo, que proporcione el agua necesaria para un desarrollo óptimo de la vegetación.
La evapotranspiración real contempla la eventual escasez de agua para el sistema suelo-
vegetación en un periodo dado.

Muchas investigaciones han demostrado que existe una relación entre la

evapotranspiración potencial y la evaporación que se mide en tanques evaporímetros. En
general esta relación es lineal afectada por un coeficiente de cultivo.
En el presente trabajo se utilizaron, en la medida en que la información climatológica

disponible lo permitiese, los métodos de Penman (con brillo solar y/o nubosidad), Grassi &
Christiansen, Hargreaves (con brillo solar y/o nubosidad), Priestley &Taylor y balance de
energía, al igual que el programa MACRA, basado en los trabajos de Baldión (1987) y
Hurtado y Santos (1992) que estima la evapotranspiración por los métodos de Penman,
Christiansen, Thornwaite, García-López, Hargreaves y Turc. De la TABLA 2-2 a TABLA
2-4 se presenta el resumen de los diferentes métodos de estimación de
evapotranspiración potencial para las estaciones Hacienda Cuba, Centro Alegre y
Cacaoteras del Dique, con valores adoptados de ésta de 1238, 1312 y 1313 mm/año,
respectivamente. Estos valores indican que la variabilidad espacial de la
evapotranspiración potencial es reducida, por lo cual es posible adoptar un valor
aproximadamente constante de este parámetro en la zona de estudio. La variación
mensual de este parámetro muestra que los meses de menor pluviosidad son en general
los de mayor tasa de evapotranspiración, y se destaca noviembre como el de menor. Para
la zona de estudio se considera adecuado adoptar un valor de evapotranspiración
potencial igual a 1285 mm/año. En la TABLA 2-5 se presentan los valores mensuales
adoptados de evapotranspiración potencial.
TABLA 2-2 Evapotranspiración potencial Hacienda Cuba

EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL ESTIMADA [mm]
METODO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Penman
Christiansen
Thornwaite 147,8 143,8 162,0 151,6 143,4 143,7 154,0 154,6 140,7 148,7 133,6 146,1 1769,8
García- López 140,1 133,9 153,2 147,7 135,5 132,8 138,7 139,2 130,5 133,4 123,8 132,6 1641,4
Hargreaves 80,6 82,6 101,7 101,2 85,5 82,2 85,2 87,1 82,2 78,5 68,5 70,5 1005,8
Turc
ETP ADOPTADA 112,5 106,4 118,7 104,8 97,4 96,4 103,7 108,8 98,9 99,7 87,3 103,3 1237,8

TABLA 2-3 Evapotranspiración potencial Centro Alegre

METODO
Penman
Christiansen
Thornwaite 166,4 148,3 173,0 157,7 153,6 161,8 158,3 169,2 155,3 154,0 147,9 167,4 1912,8
García- López 151,9 136,7 160,0 141,0 138,2 144,3 139,7 140,4 135,9 140,3 140,1 149,9 1718,4
Hargreaves 87,2 84,3 106,1 91,0 85,9 90,2 84,9 83,1 83,5 85,4 82,8 82,8 1047,2
Turc
ETP ADOPTADA 123,8 109,0 125,1 101,9 100,9 106,4 105,1 112,1 104,9 105,0 99,4 118,4 1312,0
TABLA 2-4 Evapotranspiración potencial Cacaoteras del Dique

METODO
Penman 112,2 109,0 125,9 119,8 118,6 114,0 124,8 123,2 114,6 112,4 103,9 104,9 1383,3
Christiansen 84,2 86,1 93,9 84,5 77,1 72,6 87,7 84,0 74,1 71,9 70,1 74,4 960,6
Thornwaite 148,8 142,4 172,2 161,4 160,5 156,7 161,5 148,8 145,1 144,8 142,5 145,1 1829,8
García- López 146,1 146,3 163,4 152,3 148,1 140,8 152,8 145,5 137,6 139,3 136,5 138,9 1747,5
Hargreaves 86,0 95,7 109,5 103,3 96,2 87,7 100,2 97,7 89,6 87,6 80,1 77,4 1110,9
Turc 111,9 107,2 116,1 113,5 110,6 111,2 119,3 118,5 112,5 108,0 104,7 103,9 1337,4
Penman con brillo solar 113,8 108,8 122,3 86,3 85,3 82,6 91,4 90,4 83,2 81,1 76,3 105,0 1126,6
Penman con nubosidad 128,1 121,9 142,8 102,8 109,2 100,5 105,0 102,8 100,4 102,7 90,8 118,3 1325,2
Grassi & Christiansen 93,3 95,5 102,2 86,6 86,2 76,8 91,6 94,2 83,7 85,3 76,7 78,9 1051,0
Hargreaves con brillo solar 110,5 123,7 113,7 105,3 93,2 90,9 105,7 99,0 90,8 88,3 94,1 98,6 1213,8
Hargreaves con nubosidad 119,6 133,6 126,5 118,7 110,2 103,7 116,0 107,9 103,0 103,4 105,5 106,7 1354,8
Balance de energía 140,1 129,8 141,3 132,4 133,1 130,4 145,7 144,8 131,9 129,8 123,4 128,5 1611,2
Balance con Radiación
Priestley & Taylor 145,6 140,6 154,3 148,4 147,8 146,7 157,8 157,0 147,3 141,5 133,6 135,3 1755,8
Penman Monteith 112,2 106,6 119,8 112,4 111,6 108,5 120,1 119,6 109,9 106,9 100,1 103,6 1331,3
ETP ADOPTADA 116,3 113,5 126,8 109,1 108,2 103,5 113,8 111,9 104,2 102,8 96,2 106,9 1313,0
TABLA 2-5 Evapotranspiración potencial zona de estudio

METODO
ETP ADOPTADA 117,3 109,4 123,3 105,1 102,0 101,9 107,3 110,7 102,4 102,3 94,1 109,3 1285,0
2.2.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL
No siempre los sistemas suelo - vegetación evapotranspiran a su tasa potencial sino que
deben hacerlo a una tasa menor en razón a la disponibilidad de agua aprovechable en el
suelo, la cual depende de los aportes por parte de la precipitación y la habilidad del suelo
de retener agua en la zona radicular. La tasa de evapotranspiración real corresponde
entonces a la tasa a la cual evapotranspira el conjunto suelo-planta cuando hay una

disponibilidad limitada en el suelo. Para estimar la evapotranspiración real es necesario

realizar balances hídricos del anterior sistema, en donde el volumen de control
corresponde al volumen disponible asociado con la profundidad efectiva, cuya agua
almacenada puede cambiar a lo largo del tiempo; las entradas son la infiltración, el
ascenso capilar y la escorrentía subsuperficial, y las salidas corresponden a la
evapotranspiración real, la percolación y la escorrentía subsuperficial. El volumen
aprovechable en la profundidad efectiva depende del tipo de suelo, principalmente de su
textura. Para establecer las tasas de evapotranspiración real en el área de estudio, se
obtuvo la información cartográfica (Unidades de Suelo de la Mina y Área Adyacente,
Cerromatoso S. A., 2007) y descriptiva del estudio general de suelos del municipio de
Montelíbano (IGAC, 1982), y usando las respectivas unidades cartográficas (asociaciones
y conjuntos) se generaron valores representativos de profundidad de suelo y fracción
volumétrica de agua aprovechable (contenido de agua entre condición de punto de
marchitamiento permanente y condición de capacidad de campo), como se presenta en la
TABLA 2-6. En la FIGURA 2-5 se muestran las asociaciones de suelos incluidas en la
zona de estudio, correspondientes a las asociaciones Año Nuevo (AN), La Manuelita
(LM), San Jorge (SJ), la Asociación Montelíbano (ML) y el conjunto Cerromatoso (CM),
cuyos valores representativos de la capacidad de almacenamiento en el suelo de agua
disponible para la evapotranspiración son: 185, 155, 130, 225 y 230 mm,
respectivamente, asignando a cada unidad cartográfica el correspondiente valor.
FIGURA 2-5 Suelos en las áreas de influencia

TABLA 2-6 Características de los suelos de la zona de estudio
UNIDAD Símbolo Conjunto % Textura Profundidad efectiva Limitante de profundidad
San Jorge 50 Arcillosa Superficial Arcillas abigarradas

Centenario 30 Franco arcillo limosa Moderada
Asociación San Jorge SJ
La Arrocera 15 Franco arcillo limosa Superficial Piedras y cascajos
Inclusiones de Tropic Fluvaquent 5 Fina
Año Nuevo 40 Franco arcillosa a arcillosa Superficial Arcillas abigarradas
Busca Juicio 40 Franco arcillosa a arcillosa Moderadamente profundo Arcillolitas
Asociación Año Nuevo AN
Alto Mira 10 Franco arcillosa a arcillosa Profundos
Yotala 10 Fina Superficial Nivel freático
La Manuelita 40 Arcillosa Superficial
Muchajagua 25 Arcillosa Superficial Nivel freático
Asociación La Manuelita LM
Lucas 25 Arcillosa Moderadamente profundo Rocas fragmentadas
Inclusiones Aquic Tropofluvent 10 Franco arcillo limosa Superficial
Montelíbano 75 Franco arcillosa Moderadamente profundo Arcillas abigarradas
Consociación Montelíbano ML Inclusiones de Typic Dystropept 15 Franco arcillosa a arcillosa Moderadamente profundo
Inclusiones de Typic Tropaquent 10 Fina
Conjunto Cerromatoso CM Cerromatoso 100 Franco arcillosa Moderadamente profundo Arcillas ferrolíticas
Aproximación textural adoptada por conjunto Aproximación textural adoptada por unidad
Fracción Fracción
UNIDAD Símbolo Conjunto % volumétrica de volumétrica de
Prof suelo Prof suelo
agua % arena % arcilla agua % arena % arcilla
(cm) (cm)
aprovechable aprovechable
[mm/mm] [mm/mm]
San Jorge 50 0,25 20 60 0,45

Centenario 30 0,19 32 38 0,90
Asociación San Jorge SJ 0,223 21,4 50,1 0,59
La Arrocera 15 0,19 32 38 0,45
Inclusiones de Tropic Fluvaquent 5 0,25 20 60 0,60
Año Nuevo 40 0,21 25 48 0,45
Busca Juicio 40 0,21 25 48 1,20
Asociación Año Nuevo AN 0,214 24,5 49,2 0,86
Alto Mira 10 0,21 25 48 1,50
Yotala 10 0,25 20 60 0,45
La Manuelita 40 0,25 20 60 0,45
Muchajagua 25 0,25 20 60 0,45
Asociación La Manuelita LM 0,244 21,2 57,8 0,64
Lucas 25 0,25 20 60 1,20
Inclusiones Aquic Tropofluvent 10 0,19 32 38 0,45
Montelíbano 75 0,19 32 38 1,20
Consociación Montelíbano ML Inclusiones de Typic Dystropept 15 0,21 25 48 1,20 0,199 29,8 41,7 1,14
Inclusiones de Typic Tropaquent 10 0,25 20 60 0,60
Conjunto Cerromatoso CM Cerromatoso 100 0,19 32 38 1,20 0,190 32,0 38,0 1,20
2.2.4 BALANCES HÍDRICOS
2.2.4.1 Balance hídrico de sistemas suelo-vegetación:
Para la estimación de la infiltración potencial, el siguiente paso consistió en la elaboración

de balances hídricos mensuales de suelo en la zona de estudio. Dado que dentro de ésta
hay variabilidad espacial de precipitación (ver FIGURA 2-4) y de suelos (ver FIGURA 2-5)
es necesario generar zonas homogéneas de estos parámetros. En la FIGURA 2-6 se
muestran estas zonas homogéneas en cuanto a precipitación y tipo de suelos.
Recuérdese que en cuanto a la evapotranspiración potencial se considera que ésta es

constante en la zona de estudio. La ecuación de balance hídrico del suelo para la

profundidad considerada es:
ΔS
= V prec − VETr − Vesc − V perc
Δt (1)
donde ΔS es el cambio de almacenamiento en el suelo durante un intervalo de tiempo Δt

como consecuencia del volumen infiltrado Vinf (el cual es igual al volumen de precipitación
Vprec menos el volumen de escorrentía Vesc), el volumen evapotranspirado VETr y el
volumen de percolación Vperc hacia capas de suelo más profundas, el cual representa la
infiltración potencial.
FIGURA 2-6 Zonas homogéneas de precipitación y tipo de suelos
Los balances hídricos del suelo basados en la Ecuación 1 se realizaron para las unidades
de suelo descritas anteriormente, usando valores de precipitación media multianual
representativos de su distribución espacial (ver FIGURA 2-4), evapotranspiración
potencial estimada para la zona de estudio (ver TABLA 2-5) y utilizando los valores
estimados de profundidad de humedad disponible para la vegetación antes mencionados.
Para discriminar entre los volúmenes de percolación y escorrentía se aplicaron dos
modelos de generación de escorrentía. El primero basado en el modelo del SCS que se

fundamenta en el número de curva CN, el cual se estima a partir de las características de

los suelos y de la cobertura vegetal. Entre mayor sea este valor mayor producción de
escorrentía superficial se tendrá. Con base en las características de los suelos
consignadas en la TABLA 2-6, se estimaron los respectivos valores de CN para cada
unidad de suelo, teniendo en cuenta una relación entre la escorrentía media anual y la
precipitación media multianual de alrededor de 0.5 (ver análisis de escorrentía de la
estación hidrométrica Montelíbano, más adelante) y la impermeabilidad relativa entre las
unidades de suelo según sus contenidos de arcilla y arena. Estos balances se presentan
en el Anexo C. En la TABLA 2-7 se presentan los valores de percolación estimados para
la zona de estudio con el mencionado método y en la FIGURA 2-7 se muestra su
distribución espacial. El segundo método estima la escorrentía a partir de la información
de caudales estimada en el río Uré en Villa Matoso (Ambiental Consultores y Cía Ltda,
1998) mediante el cálculo de factores mensuales de escorrentía aplicables a la
precipitación y manteniendo una relación aproximada entre la escorrentía media anual y la
precipitación media multianual de aproximadamente 0.56, valor representativo del río
Uré. Igualmente, los cálculos de los respectivos balances se presentan en el Anexo C. En
la TABLA 2-8 se presentan los valores de percolación estimados para la zona de estudio y
en la FIGURA 2-8 se muestra su distribución espacial. En la TABLA 2-9 y en la FIGURA
2-9 se presentan los valores de percolación promedio estimados a partir de los dos
métodos, los cuales se consideran los más representativos de la zona de estudio.
Puede observarse de los balances realizados que la distribución temporal de la

precipitación es insuficiente para suplir todas las necesidades de evapotranspiración de la
vegetación, puesto que la evapotranspiración real es menor que la evapotranspiración
potencial, donde por la mayor impermeabilidad de los suelos se genera más escorrentía
superficial y por lo tanto menos disponibilidad de agua en el suelo para evapotranspirar.
La percolación de agua hacia zonas inferiores de subsuelo es un estimativo adecuado de
la recarga. Para verificar el orden de magnitud de los estimativos de percolación de la
TABLA 2-9, se utilizó la información de la estación hidrométrica Montelíbano, ubicada en
el río San Jorge. Esta estación tiene un área tributaria de aproximadamente 4500 km2 y
está aguas abajo de la zona de estudio. En la TABLA 2-10 se presentan los resúmenes
de caudales medios, mínimos y máximos mensuales para esta estación. En Montelíbano
el caudal medio multianual es 204.8 m3/s y el caudal mínimo medio mensual de 14.7 m3/s

(mes de marzo). Este valor mínimo corresponde al 7.2% del correspondiente medio
multianual. Por otro lado, usando la herramienta HidroSig, el caudal medio multianual
corresponde aproximadamente al 52% de la precipitación media multianual en su área
tributaria. En consecuencia, para la zona de estudio se estima un estimativo del aporte
promedio de flujo base correspondiente al 10% del 50% de la precipitación, es decir
aproximadamente el 5% de la precipitación. Así, para zonas con precipitación entre 2450
y 2750 mm/año como las presentes en el área de estudio, el flujo base correspondería
entre un 122 y 137 mm/año aproximadamente, valores indicativos de la recarga a las
formaciones acuíferas. En la zona de estudio esta recarga puede tener dos fuentes
principales: por una parte están los procesos de infiltración y percolación asociados con la
precipitación sobre el área y por otro la percolación desde los cauces aluviales hacia los
acuíferos libres (asociación San Jorge). Así, se considera que los anteriores valores
estimados de aúnan estas dos fuentes y por lo tanto, la recarga por infiltración-percolación
es un porcentaje de éstos el cual depende del tipo de suelos en las capas superficiales.
Los valores estimados de recarga por infiltración superficial en los balances hídricos de
suelos se considera son representativos de estos porcentajes, lucen adecuados en
términos de órdenes de magnitud y permiten discriminar la recarga de acuerdo a los
diferentes tipos de suelos en la zona de estudio.
TABLA 2-7 Percolación estimada según Método 1

Percolación Método 1 (mm/año)
Unidad
2450 mm/año 2550 mm/año 2650 mm/año 2750 mm/año
AN 78,2 93,8 108,7 122,8
LM 50,9 64,9 78,1
SJ 104,5 119,3 133,3 146,7
ML 66,9 83,4 99,1 114,1
CM 108,2 124,8

FIGURA 2-7 Zonas Percolación estimada según Método 1 (mm/año)
TABLA 2-8 Percolación estimada según Método 2

Percolación Método 2 (mm/año)
Unidad
AN 58,3 97,6 137,0 176,3
LM 88,3 127,6 167,0
SJ 113,3 152,6 192,0 231,3
ML 18,3 57,6 97,0 136,3
CM 52,6 92,0
FIGURA 2-8 Zonas Percolación estimada según Método 2 (mm/año)

TABLA 2-9 Percolación estimada como promedio de Métodos 1 y 2

Percolación Promedio métodos (mm/año)
Unidad
AN 68,3 95,7 122,9 149,6
LM 69,6 96,3 122,6
SJ 108,9 136,0 162,7 189,0
ML 42,6 70,5 98,1 125,2
CM 80,4 108,4
FIGURA 2-9 Zonas Percolación estimada según promedio Métodos 1 y 2 (mm/año)
TABLA 2-10 Caudales mensuales multianuales en la estación Montelíbano

ESTACION CORRIENTE PARAMETRO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Med 94,6 70,2 60,9 120,0 230,1 267,9 297,2 290,6 288,3 313,5 266,3 158,4 204,8
Montelíbano San Jorge Caudal Max 203,8 136,1 191,2 291,3 370,1 430,5 527,4 708,5 470,9 452,4 417,9 333,8 377,8
2501701 [m3/s] Min 30,1 22,7 14,7 22,7 88,7 115,0 102,1 147,2 157,5 210,2 157,4 83,6 96,0
%Q/Qa 3,85 2,85 2,48 4,88 9,36 10,90 12,09 11,82 11,73 12,75 10,84 6,44 100,00
Qmax/Qmed 2,15 1,94 3,14 2,43 1,61 1,61 1,77 2,44 1,63 1,44 1,57 2,11 184,46
Qmin/Qmed 0,32 0,32 0,24 0,19 0,39 0,43 0,34 0,51 0,55 0,67 0,59 0,53 46,86
Con base en la TABLA 2-7, TABLA 2-8, TABLA 2-9 y 9 y la FIGURA 2-7 a FIGURA 2-9 se
pueden determinar los valores promedio de percolación en el área de estudio. Con base
en el método 1, la percolación promedio en el área de estudio es de 105.5 mm/año,
mientras que con el método 2 es de 126.2 mm/año. Se sugiere un valor promedio de
percolación en el área de estudio de 115.7 mm/año, correspondiente al promedio de los
dos métodos de estimación de escorrentía. Valores de este orden de magnitud se
consideran representativos de la infiltración real que se convierte en percolación hacia las
capas acuíferas que las recargan.

3 GEOLOGÍA
3.1 MARCO GEOLÓGICO GENERAL
La geología de la zona de este proyecto ha sido investigada por instituciones como

CMSA, INGEOMINAS y CARBOCOL, cuyos documentos fueron consultados para este
estudio. También se consultó el documento de Gleeson, Herrington, Durango, Velásquez
& Koll, 2004, (“The mineralogy and geochemistry of the Cerro Matoso S. A. Ni Laterite
Deposit, Montelibano Colombia”, Economic Geology, Vol. 99, pp. 1197-1213). Igualmente
los trabajos a escala regional de Dueñas & Duque, 1.981 (“Geología del cuadrángulo F-8,
Planeta Rica”). Como complemento se llevó a cabo un reconocimiento general de campo
durante la etapa de recolección de la información hidrogeológica, etapa en la cual también
se hicieron algunas pruebas de acuíferos. El mapa geológico donde se sintetiza la
descripción de las unidades se presenta en el ANEXO 2, adaptado de la información
proporcionada por CMSA. Otros autores y documentos consultados se relacionan en el
capítulo 11 sobre Bibliografía. Entre estos trabajos se incluye el estudio de la empresa
Asesorías Técnicas Geológicas ATG Ltda (2.007): “Exploración geoeléctrica para la
caracterización hidrogeológica de un área de 5 km alrededor de Cerro Matoso -
Montelibano, departamento de Córdoba”. Los resultados de la interpretación de sondeos
de resistividad eléctrica en este estudio describen varios posibles elementos estructurales
que no tienen comprobación por medio de perforaciones o datos directos del terreno, de
manera que se toman únicamente como una referencia, pero deben ser evaluados en un
programa más denso de investigación que realice posteriormente CERROMATOSO S. A.
3.2 GEOMORFOLOGÍA
La región presenta tres contrastes geomorfológicos principales que están directamente

relacionados con las unidades estratigráficas que afloran en la mina de CMSA y en sus
alrededores:

3.2.1 ZONA DE CERRO CON RELIEVE EMPINADO
Esta zona corresponde a la montaña donde se explota el mineral de ferroníquel de Cerro

Matoso y donde afloran las rocas ultramáficas que lo contienen. El relieve consiste en un
cerro aislado que alcanza elevaciones entre 75 y 200 m.s.n.m., en medio del paisaje más
suave circundante (ver FIGURA 3-1).

FIGURA 3-1 Zona de Cerro con Relieve Empinado
Contrastes geomorfológicos entre el cerro correspondiente a

la Mina de CMSA, configurado por rocas ultramáficas de edad
cretácica, y la superficie ondulada de los alrededores,
constituida principalmente por estratos de la Formación Cerrito
de edad terciaria.
3.2.2 ZONA DE RELIEVE ONDULADO
Este es el paisaje típico de la mayor parte de la zona del proyecto. El relieve comprende
una serie de colinas de superficies suaves con ondulaciones redondeadas, con alturas
máximas de 75 m.s.n.m., que corresponden a la expresión morfológica de los estratos de
la Formación Cerrito de edad terciaria. Las ondulaciones son de alrededor de 15 a 20
metros entre los puntos altos y bajos, y en general las diferencias son inferiores a los 25
metros con respecto al nivel de base de la red hídrica.
3.2.3 ZONAS BAJAS O DE VALLES
Éstas corresponden a los terrenos más bajos que están ubicados a altitudes promedias
de 50 m.s.n.m., los cuales están asociados con los valles del Río Uré y de las quebradas
San Antonio, El Tigre, Can, y sus tributarias menores.

FIGURA 3-2 Zona de Relieve Ondulado
Paisaje en los alrededores de CMSA, con ondulaciones

suaves creadas por los estratos de la Formación Cerrito de
edad Terciaria
FIGURA 3-3 Zonas Bajas o Valles
Terrenos bajos constituidos por acumulaciones delgadas de

sedimentos aluviales que ocupan las redes de drenaje.
El sistema de drenaje es ramificado, o dendrítico, orientado hacia los ejes de escorrentía

que son principalmente el río Uré, la quebrada San Antonio y la quebrada El Tigre (Ver
mapa geológico de base, ANEXO 2).

3.3 ESTRATIGRAFÍA
La secuencia estratigráfica de la cual se desprenden las unidades o los bloques en los

que se divide el subsuelo del área de este estudio para la elaboración del modelo
numérico, comprende las unidades siguientes:
a. las Rocas Ultramáficas de edad cretácica;
b. la Formación Cerrito de edad terciaria, y,
c. los Depósitos Aluviales Recientes.
3.3.1 ROCAS ULTRAMÁFICAS (Ksu)
Las rocas que componen esta unidad más antigua afloran en el Cerro Matoso donde se
adelantan las labores de minería de CMSA. El cerro está integrado por una secuencia de
peridotitas frescas a meteorizadas, que de acuerdo con la descripción detallada hecha por
Gleeson et, al., (2.004), en el documento citado arriba, comprenden de abajo hacia arriba:
- peridotitas saprolitizadas,
- saprolitos verdes (principal horizonte minero),
- taquilitas (horizonte con predominio de óxido de hierro),
- saprolitos negros,
- saprolitos pardos,
- laterita amarilla,
- laterita roja, y,
- finalmente una cubierta dura compuesta principalmente por minerales de hierro,
conocida como “canga”.
Estas rocas son de origen ígneo y de edad cretácica. Una descripción gráfica de este
conjunto, elaborada por Gleeson et. Al, se incluye en la FIGURA 3-4.

FIGURA 3-4 Ilustración Gráfica de la Peridotita del Cerro Matoso, hecha por Gleeson
et. Al, 2004
Debe anotarse que la descripción litológica de las perforaciones cuyo procesamiento hace
parte de este informe, no ofrece detalles que permitan hacer una separación precisa en
relación con los contrastes en las propiedades hidráulicas, entre los niveles
correspondientes a la roca ígnea transformada en lateritas o en saprolitos, y la roca ígnea
maciza correspondiente a la peridotita no alterada, o a roca ígnea alterada y fracturada.
No obstante, debido al comportamiento hidráulico observado en los piezómetros, en el
modelo hidrogeológico numérico se hace la separación entre estas unidades.

FIGURA 3-5 Afloramiento de Peridotitas en C.M.S.A.
Se destaca el afloramiento de agua presente en la roca.
3.3.2 FORMACIÓN CERRITO (Ngmpc)
Esta formación que aflora en la mayor parte del área de estudio, corresponde a una
secuencia turbidítica de sedimentos arcillosos, interestratificados con sedimentos
granulares, arenosos y conglomeráticos y localmente calizas. También contiene mantos
de carbón que constituyen una importante reserva minera en la región de Montelíbano y
del Alto San Jorge.
En la FIGURA 3-6 se incluye la columna estratigráfica elaborada por Carbocol en su

estudio de prefactibilidad minera del sinclinal del Alto San Jorge. En la región del presente
estudio se encuentra solamente una fracción de esta formación, la cual corresponde en
general a los niveles medios y superiores que cubrieron en forma progresiva a las rocas
ultramáficas más antiguas. De acuerdo con la descripción hecha en los estudios
realizados por Carbocol, la formación alcanza un espesor máximo de 1500 metros, y se
ha subdividido en tres miembros, superior, medio e inferior, con la siguiente descripción
general:

FIGURA 3-6 Columna estratigráfica de la Formación Cerrito
Según la descripción de Carbocol
3.3.2.1 Miembro Superior de la Formación Cerrito

Tiene un espesor aproximado de 300 metros. Es areno arcilloso, con arenisca de color
gris a pardo amarilla hacia el tope, de grano fino y cemento arcilloso. Ocasionalmente
presenta niveles de arenisca calcárea y fosilífera con conchas. En la parte basal de este
miembro predominan las arcillolitas y limolitas y hay capas de carbones con espesores
máximos de 1 metro.
3.3.2.2 Miembro Medio de la Formación Cerrito

Tiene un espesor aproximado de 800 metros. Es limo-arcilloso principalmente, y contiene
hasta más de 40 mantos de carbón en algunos sectores, en una distribución variable de
acuerdo con frecuentes cambios en el ambiente de depositación de la formación. Tiene
intercalaciones de areniscas, y también de arenisca fosilífera con conchas de moluscos.

3.3.2.3 Miembro Inferior de la Formación Cerrito

Su espesor aproximado es de 400 metros. Consta de areniscas, conglomerados y calizas,
con intercalaciones de niveles arcillosos. No presenta mantos de carbón.
Las capas de la Formación Cerrito se apoyan en posiciones discordantes sobre las rocas
ultramáficas en la zona del proyecto, y alejándose de esta zona están discordantes sobre
las Formaciones Porquero, Ciénaga de Oro y San Cayetano, lo que está asociado con los
paleo relieves sobre los cuales se depositaron los sedimentos.
Los ambientes de acumulación de los sedimentos de la formación Cerrito fluctúan entre

marino con profundidades hasta 2.000 metros, y continental, tal como está representado
gráficamente por Dueñas & Duque (1981, en “Geología del cuadrángulo F-8”, Bol, Geol.
Ingeominas, vol. 24 no. 1, pp. 1-35, Ver FIGURA 3-7)
La edad asignada a la Formación Cerrito es Mioceno Superior – Plioceno, y su secuencia

estratigráfica se ubica dentro de lo que Dueñas & Duque denominan una de las facies de
turbiditas vinculadas con la Orogenia Andina.

MODELO HIDROGEOLOGICO MATEMÁTICO DE LA MINA CERRO MATOSO S.A. (MONTELIBANO, CÓRDOBA)
FIGURA 3-7 Ambientes y Edades en la Cuenca del San Jorge
Tomado de Dueñas & Duque, 1.981.

FIGURA 3-8 Formación Cerrito en la zona de CMSA.
Aspectos de la morfología de la Formación Cerrito en la zona Aspectos de la litología de la Formación Cerrito en la zona de
de CMSA CMSA
3.3.3 SEDIMENTOS CUATERNARIOS
3.3.3.1 Depósitos Aluviales (Qal)
Estos depósitos comprenden acumulaciones delgadas y blandas de sedimentos

principalmente arcillosos, que ocupan las zonas bajas en la zona de influencia del río Uré
(ver FIGURA 3-9) y de sus vertientes.
El espesor de estos depósitos está alrededor de los 7 a 14 m., con fluctuaciones

pequeñas en la medida en que se acuñan hacia los bordes del sistema fluvial o se
engruesan hacia sus zonas centrales.

FIGURA 3-9 Depósitos Aluviales.
Franja aluvial delgada adyacente al río Uré.
3.3.3.2 Depósitos de Terrazas (Qt)
En el área de estudio también se han identificado algunas terrazas aluviales aisladas,

ubicadas a un nivel superior de unos 7 metros con respecto al actual cauce del Río Uré y
de la Quebrada San Antonio. Los sedimentos son arcillosos principalmente, y representan
las fluctuaciones típicas de los ciclos recientes de acumulación de sedimentos y de
erosión.
Un componente menor de estos depósitos lo constituyen las acumulaciones artificiales de

escombros de la mina, que han sido depositados por la compañía minera en sectores
adyacentes a la zona en explotación.
3.4 ESTRUCTURAS GEOLÓGICAS
En los mapas regionales que están disponibles para consulta y que fueron elaborados
principalmente por el Ingeominas, y en los mapas geológicos elaborados por CMSA, han
sido trazadas algunas fracturas regionales y algunos pliegues que involucran la zona del
presente trabajo. Las fracturas afectan primordialmente a las rocas ultramáficas de edad
cretácica que han estado sometidas a todos los esfuerzos asociados con la orogenia
andina y a las fluctuaciones del nivel del mar en escala regional. En el modelo numérico

se involucra el efecto de algunas fracturas que son claramente identificables en las rocas
Ultramáficas. Algunas fracturas y plegamientos también pueden afectar a la Formación
Cerrito; sin embargo no hay evidencias claras de su posición o desplazamientos, a partir
de la información suministrada por las perforaciones, de manera que se descartan en el
modelo numérico.
Con el fin de evaluar los contrastes estratigráficos y estructurales que se presentan en la

zona seleccionada para la elaboración del modelo numérico de que trata este documento,
se empleó la información disponible de numerosas perforaciones realizadas por CMSA,
con base en la cual se prepararon 6 cortes que cubren el área del estudio, 3 perfiles en
dirección este - oeste y los 3 restantes en dirección norte - sur. Estos cortes se presentan
en el ANEXO 3. Las descripciones individuales de las 70 perforaciones empleadas se
presentan en cada uno de los perfiles.
Tal como se puede apreciar en todos los perfiles, la litología correspondiente a la

Formación Cerrito está constituida esencialmente por estratos arcillosos, entre los cuales
se presentan ocasionales intercalaciones de areniscas y limolitas, y también
ocasionalmente varios niveles de carbones. De acuerdo con la distribución regional de la
Formación Cerrito, los estratos que se apoyan sobre las rocas ultramáficas corresponden
principalmente a niveles de los miembros medio y superior de esta formación, y también,
teniendo en cuenta el enorme espesor que se ha reportado para la formación Cerrito (de
1500 metros o más), se puede concluir que estos perfiles no penetran hasta los niveles
inferiores de esta formación.
Lo más destacado en los perfiles es que las intercalaciones de areniscas, limolitas y

carbones, no tienen continuidad lateral en ninguno de los gráficos. Esto significa
principalmente que se trata de capas lenticulares que no forman estructuras continuas,
como para que puedan ser reconocidas en forma aislada como unidades acuíferas
individuales. En la misma forma no se reconocen, en ninguno de los perfiles, enlaces o
interrupciones tales que permitan deducir la existencia de fracturas o plegamientos que
alteren toda la secuencia, y cuya presencia daría mayor complejidad y variedad a las
unidades que hemos seleccionado para la elaboración del modelo numérico
hidrogeológico. En consecuencia, la formación Cerrito se trata como un conjunto

estratigráfico homogéneo, y también como una sola agrupación acuífera, para lo

pertinente a los análisis que hacen parte de este estudio hidrogeológico.
Con base en la información proporcionada por las pruebas de bombeo se pudo establecer
que por debajo de la Formación Cerrito hay un horizonte acuífero delgado de carácter
confinado, que se asocia con la zona de alteración de la roca ígnea. Con el fin de tener en
cuenta esta característica hidrogeológica para el modelo numérico, se separa en los
cortes una capa delgada en el tope de las rocas ultramáficas, que representa dicha zona
de alteración porosa y acuífera. . El comportamiento de estas unidades se trata en el
capítulo correspondiente al modelo.

4 INVENTARIOS DE POZOS, ALJIBES, MANANTIALES Y PIEZÓMETROS.
La empresa Nativa realizó entre el 13 y el 27 de noviembre de 2.007 un inventario para

CMSA y levantó un total de 6 pozos, 57 aljibes y 37 manantiales en un área de 25 km2.
La información de cotas de los niveles estáticos de pozos, aljibes, manantiales y

piezómetros se utiliza para trazar las curvas isopiezas del mapa hidrogeológico.
4.1 POZOS
Nativa inventarió 6 pozos, los cuales tienen profundidades entre 52 y 160 m, entubados
con tubería y filtros PVC de 4 y 6 pulgadas de diámetro, todos están abandonados por la
mala calidad de las aguas.
En el ANEXO 4 se presenta la información de los pozos con sus coordenadas, cota,

profundidad, diámetro, nivel estático a boca de pozo, nivel estático, cota del nivel estático,
geología y litología, y algunas observaciones sobre la calidad del agua, pH, conductividad
eléctrica.
4.2 ALJIBES
Nativa inventarió 57 aljibes, los cuales se presentan en el ANEXO 4 con la información de
coordenadas, cota, profundidad, diámetro, nivel estático, cota del nivel estático, geología y
litología y observaciones entre las cuales se presentan el abatimiento (s) en metros que
ha tenido el nivel estático por cambio de estación, pH, Fe y calidad del agua. Los datos
del abatimiento y no medidos, porque los datos del abatimiento fueron suministrados por
la persona que atendió en inventario. Sin embargo estos datos permiten concluir que el
abatimiento del nivel del acuífero Cerrito es de 2 m en promedio por estación, valor que
puede ser utilizado en el modelo numérico hidrogeológico.
Los aljibes en general se utilizan para abastecimiento doméstico en las fincas para entre 3
y 10 personas, algunos para abastecimiento público de 55 familias como el A-07 Édison
Gómez y otro para abastecimiento de 64 familias el A-08 Centro América, algunos para

abastecimiento de animales como porcinos, caballares y vacunos, uno para aseo, el A-7
La Esmeralda. El aljibe A-13 Hacienda El Carbón se encuentra abandonado.
4.3 MANANTIALES
Nativa inventarió 48 manantiales de los cuales se presentan 7 en la Mina que
corresponden a manantiales por fracturas en la roca ígnea, estos manantiales son
permanentes en las épocas de lluvias y disminuyen su caudal o se secan en verano. Hay
31 manantiales generalmente en la parte plana o en hondonadas. Algunos de ellos no
parecen ser manantiales porque se reporta que baja su nivel en verano, lo cual no es
posible en un manantial, lo que podría ocurrir sería que se secara, por lo tanto sería
prudente verificar este dato, con la ficha donde se reporta que entre verano e invierno el
nivel desciende, también es posible que si fuera manantial, pero que se profundizó para
su uso y en ese caso ya no sería un manantial. Sin embargo su dato de cota de nivel
estático se utiliza para el mapa de isopiezas, porque es real. La información de los
inventarios de los manantiales, se presenta en el ANEXO 4.
Los manantiales en general se utilizan para consumo de animales como porcinos,

caballares y vacunos.
4.4 PIEZÓMETROS
CMSA construyó 7 piezómetros antes de 2.000, 4 antes de 2.007 y entre 2.008 y 2.009
construyó 5 grupo de pozos con 3 piezómetros cada uno, Sajana, Ibagué, Balsillas,
Montevideo y Dique Norte.
En el ANEXO 4 se presenta la información obtenida de CMSA, la de Nativa y la obtenida

por Aguas Subterráneas en la visita a Cerromatoso entre el 20 de julio y el 1 de agosto.
CMSA ha construido algunos piezómetros para Geotecnia, sin embargo en la visita de
Aguas Subterráneas solo se obtuvo la información del piezómetro V-12.
El la FIGURA 4-1 a FIGURA 4-7 se presentan los niveles históricos de 9 piezómetros de

CMSA. Los piezómetros GW-2, GW-5, B-2, RS-3 y RS-4 presentan niveles mensuales

desde el año 2.000 hasta el 2.007 y los piezómetros GW-11, GW-12, GW-13 y GW-14
tienen niveles mensuales solo del año 2.007.
Las variaciones no son importantes, suben o bajan máximo 2 m, lo que significa que el
acuífero permanece casi saturado todo el tiempo, eso en gran parte se debe a que no hay
pozos que exploten agua subterránea con grandes caudales. Los aljibes por su
profundidad y uso doméstico, no pueden ser explotados con caudales importantes y los
manantiales, solo son usados para consumo de animales.
Los niveles históricos del piezómetro GW-1 se presentan en la FIGURA 4-1 desde febrero
de 2.000 hasta octubre de 2.007, los abatimientos mas grandes se producen en febrero y
en general el nivel estático llega a 3.5 y hasta 5 y 5.5 m, en cambio el nivel está
recuperado en los meses de agosto llegando a 2.5 m y hasta 1.5 m. Lo que indica que en
general en el piezómetro GW-1, hubo variación de los niveles históricos de 1m entre
febrero de 2.000 y febrero de 2.005 y de 2m entre febrero de 2.005 y octubre de 2.007.
Los niveles históricos del piezómetro GW-2 (FIGURA 4-2), entre los años 2.000 y 2.007,
presentan un abatimiento de 2m entre invierno y verano, entre el 2.000 y 2.007.
FIGURA 4-1 Niveles históricos del piezómetro GW-1

Los niveles históricos del piezómetro GW-5 (FIGURA 4-3), entre los años 2.000 y 2.007,
permanecen casi constantes en 2m, sin haber abatimiento entre invierno y varano o
siendo mínimo.

FIGURA 4-4 Niveles históricos del piezómetro B-2
Los niveles históricos del piezómetro B-2 (FIGURA 4-4), entre los años 2.000 y 2.007,
tienen un abatimiento mayor casi constante en marzo con un nivel estático de 6 m y una
recuperación no muy constante en julio con un nivel de 3m, por lo tanto el abatimiento es
de 3 m entre invierno y verano
Los niveles históricos del piezómetro G-11 tienen un leve descenso de 2m entre mayo y
noviembre de 2.007.
Los niveles históricos del piezómetro GW-12, fluctúan sus niveles estáticos entre mayo
(4.75m), junio (3.5m), julio (3.0m), después hay un descenso del nivel de mayo de 2.005 a
octubre de 2.007 de 2 m. y de septiembre a noviembre de 2.007 se estabiliza.
Los niveles históricos del nivel estático del piezómetro GW-13 muestran que hay una
fluctuación del nivel de 2 m. entre mayo y septiembre, después entre octubre y noviembre
se estabiliza.
Para el piezómetro GW-14 hay una variación de los niveles históricos de 4m entre mayo y
julio, después se estabilizan entre octubre y noviembre.

FIGURA 4-5 Niveles históricos de los piezómetros GW-11, GW-12, GW- 13 y GW-14
Para el piezómetro RS-3 (FIGURA 4-6), los niveles históricos descienden

aproximadamente hasta 4m en los meses de febrero y se recuperan hasta 1m en los
meses de julio, o sea que hay un abatimiento de 3m entre verano e invierno.
FIGURA 4-6 Niveles históricos del piezómetro RS-3

FIGURA 4-7 Niveles históricos del piezómetro RS-4
Para el piezómetro RS-4 (FIGURA 4-7), los niveles históricos entre febrero de 2.000 y
agosto de 2.007, permanecen constantes en 0 m entre febrero de 2.000 y febrero de
2.002, de ahí el nivel desciende el nivel hasta 7 m en noviembre de 2.002 y después
permanece relativamente constante en 1m hasta agosto de 2.007 o sea que solo hubo un
abatimiento de 1m entre los dos periodos constantes. También hubo entre mayo y
diciembre de 2.002 un hecho anómalo que descendió 7 m.

5 CALIDAD DEL AGUA SUBTERRÁNEA.
Es conveniente aclarar, que hasta el 21 de junio de 2.007, la calidad del agua para
consumo humano se regía por el Decreto 475 del 10 de marzo de 1.998, con el cual
fueron analizadas hidroquímicamente las muestras tomadas por Nativa (2.008), pero que
a partir del 22 de junio de 2.007, se rige por Decreto 1575/07 del MAVDT y por lo tanto, la
evaluación de la calidad del agua se hará con base en este Decreto.
5.1 EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DE LAS MUESTRAS

TOMADAS POR NATIVA (2.008).
Se analizarán los resultados físico-químicos de 7 muestras de agua subterránea tomadas

por Nativa, comparándolos con los valores máximos aceptables del Decreto 1575. Los
resultados de los análisis se presentan en la TABLA 5-1
Como se puede apreciar, los valores máximos aceptables de los decretos son idénticos,
salvo para el Cromo que en el Decreto era de 0.01 y en el Decreto1575 es de 0.05 o sea
menos exigente.
TABLA 5-1 Análisis Físico-Químicos de Muestras Recolectadas por Nativa

Res. Decreto MINA-
IONES A-08 A-24 A-34 A-35 P-1 P-2
475/95 1575/07 1
Cr 0.01 0.05 <0.06 <0.06 <0.06 <0.06 <0.06 <0.06 <0.06
Pb 0.01 0.01 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
Hg 0.001 0.001 <0.001 0.004 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.005
Ni 0.02 0.02 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07
NO3 10 10 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1
NO2 0.1 0.1 <0.001 <0.001 <0.001 0.005 <0.001 <0.001 <0.001
Ca 60 60 14.4 8.8 13.6 28 4 408 7.2
Cl 250 250 6.5 10 7.5 20 101.5 162.5 6
Mg 36 36 5.28 1.44 6.24 13.44 1.92 163.2 17.76
Fe
0.3 0.3 <0.06 0.06 0.07 0.09 0.1 1 0.07
total
CO3 0 0 0 0 0 0 0
HCO2 68 36 68 134 300 446 72
SO4 250 250 0.65 <0.32 0.65 0.32 0.32 1110 13.7

De estos análisis, al que se ha llamado Grupo 1, de iones Cr (cromo), Pb (plomo), Hg

(mercurio) y Ni (níquel), corresponden en el Decreto 1575 al que sus “características
químicas tienen reconocido efecto adverso en la salud”. El mercurio de las muestras A-24
y Mina-1 sobrepasan el valor máximo aceptable.
Para el grupo 2 en el que según el Decreto 1575/07 sus “características químicas tienen
implicaciones sobre la salud humana” y en el que están los nitratos (NO3) y nitritos (NO2),
no hay problemas porque los resultados de los análisis físico-químicos no sobrepasan los
valores máximos aceptables, en ninguna muestra.
Para el grupo 3, en el que según el Decreto 1575 sus “características químicas tienen
mayores consecuencias económicas e indirectas sobre la salud humana” y en donde
están el Ca (calcio), Cl (cloro), Mg (magnesio), Fe total (hierro total), CO3 (carbonato) y
HCO2, en este grupo solo el análisis físico químico del Pozo P-2 tiene exceso de Ca
(408mg/l) que debería tener como máximo aceptable 60mg/l y Mg (163.2 mg/l) que
debería tener como máximo aceptable 36mg/l, este pozo también tiene exceso de Fe
total, ya que tiene 1 mg/l y el máximo aceptable es 0.3mg/l. Sin embargo es conveniente
anotar que el análisis físico químico de este pozo es anómalo. Para la próxima toma de
muestras se debe bombear con la bomba de mano durante 10 minutos antes de tomar la
muestra, para sacar agua del acuífero y no la muestra estancada y contaminada que hay
en el pozo. Para el Hierro, la muestra del Pozo-1 es de 0.1 mg/L que es inferior al valor
máximo aceptable, los demás sobrepasan este valor ya que están entre 0.6 y 1mg/l. La
recomendación que se hace de bombear el pozo 2 es válida para todos los puntos de
agua, con el objetivo de tomar agua del acuífero y no agua estancada.
5.2 EVALUACIÓN DE LOS ANÁLISIS DE LAS MUESTRAS TOMADAS POR CMSA.
Los valores máximos aceptables, para los iones (aniones y cationes) determinados en los
análisis de las muestras tomadas por la Unidad Ambiental de CMSA, se presentan en la
TABLA 5-2, agrupados de acuerdo al Decreto 1575 y al Decreto 475. Los resultados de
los diferentes análisis realizados a cada una de las muestras tomadas por la Unidad
Ambiental de CMSA se presentan en el ANEXO 5.

TABLA 5-2 Valores máximos aceptables

Decreto
Parámetro Dec. 475/98
1575/07
Grupo 1
Antimonio 0.005 0.02
Arsénico 0.01 0.01
Bario 0.5 0.7
Cadmio 0.003 0.003
Cianuro 0.05 0.05
Cobre 1 1
Cromo total 0.01 0.05
Mercurio 0.001 0.001
Niquel 0.02 0.02
Plomo 0.01 0.01
Selenio 0.01 0.01
GRUPO 2
Nitritos 0.1 0.1
Nitratos 10 10
GRUPO 3
Alcalinidad total 100 200
Aluminio 0.2 0.2
Calcio 60 60
Cloruros 250 250
Dureza 160 300
Fosfatos 0.2 0.5
Hierro total 0.3 0.3
Magnesio 36 36
Manganeso 0.1 0.1
Molibdeno 0.07 0.07
Sulfatos 250 250
Zinc 5 3
GRUPO 4
Plaguicidas 0.0001 0.0001
SAAM 0.5
Grasas y Aceites Ausente Ausente
Trihalometanos totales <-1 0.2
Anteriormente, se hizo una aclaración, sobre los cambios del Decreto 1575/07 con
respecto al Decreto 475 para las muestras que tomó Nativa, ahora se presenta la TABLA
5-2 con los valores máximos aceptables para las muestras de CMSA, cuyos análisis son
más completos, ahí se pueden apreciar los cambios que hubo con respecto al Decreto
475.

TABLA 5-3 Análisis que Sobrepasan los Valores Máximos Aceptable

Alcalinidad Magnesio
FECHA Cromo (0.05) Niquel (0.02) Aluminio(0.2) Hierro tot (0.3) Manganeso (0.1)
(200) (36)
GW-1, 2, B-2, GW-1, 2, B-2,
ene-04 GW-1, 2 GW-5, B-2
RS-3, 4 RS-4
GW-2, 5, B-2, GW-1, 2, 5, B-2,
may-04 GW-5 B-2
RS-3, 4 RS-4
GW-2, 5, B-2, GW-1, 2, 5, B-2,
jul-04 GW-1 GW-1 GW-1, 2, B-2
RS-3, 4 RS-3
GW-2, 5, B-2, GW-1, 2, 5, B-2, GW-1, 2, B-2,
nov-04 GW-1, 2 GW-5, RS-3
RS-3, 4 RS-3, 4 RS-3
GW-2, 5, B-2, GW-1, 2, B-2,
ene-05 GW-1, 2 GW-5, B-2, RS-3
RS-3, 4 RS-3
GW-2, 5, B-2, GW-1, 2, 5, B- GW-1, 2, 5, B-2,
may-05 GW-1, 2 GW-1, 2, B-2 GW-5
RS-3, 4 2 RS-3
GW-2, 5, B-2,
jul-05 B-2 GW-1, 2 GW-1, RS-4 GW-5 RS-3
RS-3, 4
GW-2, 5, B-2, GW-1, 2, B-2,
dic-05 GW-1, 2 GW-5, RS-3
RS-3, 4 RS-3, 4
GW-2, 5, B-2,
jun-06 GW-1, 2 GW-2, RS-3
RS-3, 4
GW-2, 5, B-2,
nov-06 GW-1, 2 GW-1, RS-3 GW-5
RS-3, 4
GW-2, 5, 11, 12, 13, 14 GW-1, 5, 13, 14,
jun-07 GW-1, 2 GW-1, 2 GW-5
B-2, RS-3, 4 RS-3
GW-2, 5, 11, GW-11, 12, 13,
GW-13, 14, B-2,
ago-07 13, 14, B-2, RS-3 14, B-2
RS-3
RS-3
GW-2, 5, 11, 12, 13,
GW-10, B-2, GW-1, 2, 10, 11, GW-1, 5, 11, 12,
dic-07 14 GW-1 GW-1, 2 B-2
13, 14, RS-3
B-2, RS-3, 4 RS-4 12, 13, 14, RS-3
Es importante resaltar que los resultados de los análisis de los piezómetros GW-11, 12,
13 y 14, son solo de 2.007, no hay datos anteriores. También que todos los resultados no
son del mismo mes, sin embargo es necesario agruparlos así para que la lista no sea
demasiado larga, pero esto no afecta los resultados y las interpretaciones.
En la TABLA 5-3 se presentan los piezómetros que sobrepasan los valores máximos de
cada elemento, en cada mes de toma de muestras y análisis físico-químicos.
Del Grupo 2, donde están los Nitritos y Nitratos que presentan “Características Químicas
que tienen Implicaciones sobre la Salud Humana “, estos no sobrepasan los valores
máximos aceptables en los análisis y por lo tanto no debe haber preocupación por ellos.
Del Grupo 3 en donde las “ Características Químicas que tienen mayores Consecuencias
Económicas e Indirectas sobre la Salud Humana “, sobrepasan los valores máximos
aceptables el Aluminio, el Hierro, el Magnesio y el Manganeso. De estos el más

preocupante para el uso potable es el hierro. El hierro del agua subterránea en el área de
Cerromatoso, está asociada con el tipo de roca rica en hierro y además con las
actividades mineras, debido a que la fragmentación de las rocas ultramáficas favorece la
contaminación con hierro. Para solucionar este problema Cerromatoso deberá minimizar
el arrastre de materiales por escorrentía mediante el adecuado control de los procesos de
acopio y/o evaluar de diferentes alternativas para el tratamiento de hierro. Las
características de la planta de tratamiento no son objeto de este estudio.
En el Grupo 4, están los Plaguicidas, BTEX, Benceno, Etilbenceno, Tolueno, Xileno y

Trihalometanos, sin embargo estos no se detectan en las aguas subterráneas del área de
estudio.
5.3 CARACTERIZACIÓN HIDROQUÍMICA.
Para la caracterización hidroquímica de las aguas subterráneas, se utilizaron los análisis

de las muestras recopiladas por Nativa y las recopiladas por CMSA y procesadas con el
programa AQUACHEM 4.0.
5.3.1 ACUÍFERO CERRITO
La caracterización hidroquímica del Acuífero Cerrito se realizó con los análisis de A-08, A-
34, A-35, P-1, P- 2, GW-1, GW- 2, GW-5, GW-11, GW-12, GW-13, GW-14, B-2, RS-3 y
RS-4.

5.3.2 ACUÍFERO ALUVIAL
La caracterización de hidroquímica del acuífero Aluvial se realizó con los análisis

físicoquímicos de A-24 y B-2.
5.3.3 ACUIFUGO ULTRAMÁFICO
La caracterización del acuifugo Ultramáfico se realizó con los análisis físico químicos de
Mina 1.
En el ANEXO 6 se presentan los resultados gráficos correspondientes a la caracterización

hidroquímica de los Acuíferos Cerrito, Aluvial y Acuifugo Ultramáfico.
5.4 TIPO DE AGUA.

En la TABLA 5-4 se presenta el tipo de agua de los acuíferos Cerrito, Aluvial y acuífugo
Ultramáfico, obtenido con el programa Aquachem, utilizando los elementos mayores que
son los cationes Na, Ca y Mg y los aniones Cl, HCO3 y SO4.
TABLA 5-4 Tipo de Agua de los Acuíferos

MUESTRA ACUÍFERO TIPO DE AGUA
A-08 Cerrito Clorurada
A-24 Aluvial Cálcica
A-34 Cerrito Cálcica - Magnésica
A-35 Cerrito Cálcica - Magnésica
P-1 Cerrito Clorurada
P-2 Cerrito Cálcica
Mina-1 Ultramáfico Magnésica
GW-1 Cerrito Sulfatada - Magnésica
GW-2 Cerrito Sódica - Magnésica
GW-5 Cerrito Sulfatada
GW-10 Aluvial Sódica
GW-11 Cerrito Sódica
GW-12 Cerrito Sulfatada - Cálcica
B-2 Cerrito Magnésica
RS-3 Cerrito Sulfatada - Magnésica
RS-4 Cerrito Sódica

5.5 HIDROGEOQUÍMICA.
Esta hidrogeoquímica interpretada con los Tipos de Agua, se realiza con los elementos
mayores utilizados para tener el tipo de agua en cada sitio, con base en esto y analizando
las Figuras presentes en el ANEXO 6 para cada una de las muestras. Se encuentra que
en general el tipo de agua existente para el acuífero Cerrito es de tipo cálcica clorurada,
pero que fue afectada por el agua del acuifugo Ultramáfico, que contiene magnesio y
tomó este catión para convertirse en cálcica clorurada magnésica. El contenido de
magnesio depende de la distancia a la mina. Siendo mucho más magnésica cerca de la
Mina y menos a medida que se aleja de ella.
Para las muestras GW-10, que capta el acuífero Aluvial y la B-2 que está influenciada por
el acuífero Aluvial, el tipo de agua es Sódica clorurada para la primera con poco magnesio
y la segunda sulfatada con bastante magnesio, lo que indica que para estas muestras
también influye la calidad de agua del acuifugo Ultramáfico.
Esta segunda interpretación hidrogeoquímica se hace con el contenido de Hierro, Níquel y

Cromo que provienen directamente de la Mina, datos con los cuales se elaboró la TABLA
5-5, para lo cual se tomaron los datos aportados por la Unidad Ambiental de CMSA que,
unos fueron tomados en Noviembre y otros en Diciembre de 2.007 y también se tomaron
los datos de Nativa, que fueron tomados en Noviembre de 2.007. La única forma de poder
interpretar los resultados de análisis de agua subterránea es que sean de una misma
fecha.
Si se consideran el Níquel y Cromo que están en el Grupo 1 con “ características

químicas de sustancias que tienen reconocido efecto adverso en la salud humana “y el
Hierro que pertenece al grupo 3 con “ características químicas que tienen mayores
consecuencias económicas e indirectas sobre la salud humana “, que son parte de los
cationes que sobrepasan los valores máximos aceptables, su concentración para el Hierro
y el Níquel, es mayor cerca de las rocas Ultramáficas y los Botaderos No. 1 y 2 , como
ocurre con los Piezómetros RS-3, 4, GW-2,5, 11, 12, 13, 14 y B-2, este último a pesar de
que está localizado en el acuífero Aluvial, capta el Acuífero Cerrito y en cambio el GW-10,

aunque está cerca de la Mina y de los Botaderos, capta el acuífero Aluvial y su mayor
lavado por la recarga del río Uré, hace que no se presente un mayor contenido de estos
cationes analizados y va disminuyendo a medida que los puntos de agua se alejan de la
Mina y los Botaderos, como pasa con los Aljibes A-08, 24, 34 y 35 y el Pozo-1 que tienen
un contenido menor de estos cationes. De estos el Pozo-2 tiene un contenido mayor de
hierro, sin embargo se ha dicho antes que los resultados del análisis son anómalos, por lo
cual se debe repetir, bombeándolo antes.
Es conveniente resaltar que el contenido de Hierro de 42.78 del Piezómetro RS-3, es el

mayor valor de todos los análisis, sin embargo se presentan otros valores que también
son altos.
El Cromo tiene un mayor contenido en el piezómetro RS-3 que está cerca del Botadero de
Escoria No 1, con 0.101 y los valores de los otros piezómetros son <0.07, que está
levemente por encima del máximo aceptable y es necesario que al repetir los análisis se
exija que se den los valores exactos.
Es importante anotar que los mayores valores de los cationes, Hierro, Níquel y Cromo, se
presentan en el Piezómetro RS-3 (TABLA 5-5) y se repiten en algunos otros análisis a
través del tiempo, lo cual indica que los Botaderos de Escoria No. 1 y 2 están aportando al
agua subterránea estos cationes que no son muy deseables para el consumo de agua
potable. Sin embargo se debe aclarar que a medida que el punto de agua se aleja de la
Mina el contenido de estos 3 cationes es mucho menor, que son los lugares donde se
utiliza el agua subterránea para consumo doméstico.
La composición litológica de tipo arcilloso del Acuífero Cerrito, colabora para que el
transporte de estos cationes sea más lento y no se contaminen rápidamente los acuíferos.

TABLA 5-5 Contenido de Fe, Ni y Cr a Nov-Dic/07

Sitio de muestreo Acuífero Fe (0.3mg/l) Ni (0.02mg/l) Cr (0.05mg/l)
A-08 Cerrito <0.006 <0.07 <0.06
A-24 Aluvial <0.006 <0.07 <0.06
A-34 Cerrito 0.07 <0.07 <0.06
A-35 Cerrito 0.09 <0.07 <0.06
P-1 Cerrito 0.1 <0.07 <0.06
P-2 Cerrito 1 <0.07 <0.06
Mina 1 Ultramáfico 0.07 <0.07 <0.06
GW-1 Cerrito 9.881 0.058 <0.07

GW-2 Cerrito 1.065 0.006 <0.07
GW-5 Cerrito 0.103 0.012 <0.07
GW-10 Aluvial 0.287 0.012 <0.07
GW-11 Cerrito 0.482 <0.0003 <0.07
GW-12 Cerrito 1.356 0.021 <0.07
GW-13 Cerrito 6.486 0.002 <0.07
GW-14 Cerrito 0.36 0.01 <0.07
B-2 Cerrito 0.55 0.031 <0.07
RS-3 Cerrito 42.78 0.074 <0.07
RS-4 Cerrito 0.287 0.012 <0.07

6 DEFINICIÓN DE ALGUNOS TÉRMINOS HIDROGEOLÓGICOS
6.1 POROSIDAD (%)

Porosidad: es el cociente del volumen de poros y fisuras respecto al volumen total de una
porción de terreno. Existen diferentes tipos de porosidad los cuales se presentan a
continuación:
6.1.1 POROSIDAD EFECTIVA
Es la fracción del volumen total de una masa de un sólido o de una roca determinada que
son intersticios interconectados a través de los que se mueven el agua u otros fluidos.
Se llama también porosidad cinemática.
6.1.2 POROSIDAD PRIMARIA
Es la porosidad que tiene una roca como consecuencia de los procesos que dan lugar a
su formación.
6.1.3 POROSIDAD SECUNDARIA
Es la porosidad que se desarrolla en una roca después de que se produzca su deposición

o emplazamiento por medio de procesos tales como la disolución o la fracturación.
6.1.4 POROSIDAD TOTAL
Es la porosidad que considera el total de huecos existentes, estén éstos rellenos de

líquido o de gas. Este parámetro puede variar en caso de retracción o expansión de la
matriz sólida (arcillas, yeso).
6.2 CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA (K)

Conductividad hidráulica (K): es un coeficiente de proporcionalidad que describe la
velocidad a la que el agua se mueve a través del medio permeable. Depende de la

densidad y la viscosidad del fluido. Posee dimensiones de velocidad. Con frecuencia se

denomina permeabilidad
6.3 TRANSMISIVIDAD (T)

Transmisividad: es el producto de la conductividad hidráulica por el espesor del acuífero.
Es función de las propiedades del líquido, el medio poroso y del espesor de dicho medio.
Tiene las dimensiones L2 T-1.
6.4 COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO (S)

Coeficiente de almacenamiento: es el volumen de agua que libera o toma un acuífero por
unidad de superficie del acuífero y por unidad de variación del nivel piezométrico.

7 INTERPRETACIÓN DE LAS PRUEBAS SLUG, BOMBEO Y RECUPERACIÓN.
En el trabajo de campo, se realizaron 6 pruebas Slug en los piezómetros de CMSA, GW-1

Villamatoso, GW-10 Heap Leaching, GW-11 Balsillas, GW-14 MNR Sajana, RS-4 Relleno
Sanitario y V-12 Geotecnia Puerto Colombia entre el 29 y 31 de julio. Se trató de hacer
Pruebas Slug en el Piezómetro B-2 Botadero Escoria 2, pero no fue posible porque se
recupera rápidamente y no da tiempo para medir, porque aún cuando está construido
sobre el acuífero Aluvial, capta el acuífero Cerrito, pero es posible que por el anillo anular,
sea recargado por el acuífero Aluvial y en el Piezómetro GW-12 Sajana, que no fue
posible hacer la prueba Slug, porque solamente tiene 19 cm de columna de agua.
El la FIGURA 7-1 se puede apreciar la ejecución de una de las Pruebas Slug ejecutadas
en el Piezómetro GW-11 en CMSA.
FIGURA 7-1 Ejecución de Prueba Slug
Piezómetro GW-11
Todos los piezómetros captan la Formación Cerrito, a excepción del GW-10 que está
construido sobre el Sedimento Aluvial pero capta la Formación Cerrito.
Las pruebas se realizaron extrayendo agua con una bomba manual, midiendo el volumen
de agua extraído, en cuanto tiempo y midiendo los niveles de agua durante la
recuperación con un intervalo de tiempo de un minuto.

En el ANEXO 4, se presenta la información sobre el diseño mecánico de los piezómetros

y en el ANEXO 7 se presentan los datos de campo tomados durante la realización de las
Pruebas Slug en los Piezómetros GW-1, GW-10, GW-11, GW-14, RS-4 y V-12. En la
primera columna están los tiempos y en la segunda se presentan los niveles medidos a
esos tiempos.
7.1 INTERPRETACIÓN DE LAS PRUEBAS SLUG EN PIEZÓMETROS.
La interpretación de las pruebas Slug se hizo con la colaboración del Ingeniero Emiro
Julián Robles, con el Programa Aquifer Test 3.5, utilizando el método de análisis de
Hvorslev que es el más adecuado para este tipo de pruebas.
Con la interpretación de las pruebas Slug, solo se obtiene la conductividad hidráulica en

m/día, en la TABLA 7-1 se presentan los resultados de los análisis.
TABLA 7-1 Resultados de los Análisis de las Pruebas Slug

MÉTODO
FORMACIÓN GEOLÓGICA k
PIEZÓMETROS FECHA DE
Y LITOLOGIA (m/día)
ANÁLISIS
GW-1 Fm Cerrito, Arcillolitas y 4.03E-
29/julio/2.008 Hvorslev
Villamatoso areniscas de grano fino 02
GW-10 Heap Fm Cerrito, arcillolitas y 1.44E-
Leaching areniscas de grano fino 02
Fm Cerrito, Arcillolitas y 3.41E-
GW-11 Balsillas 29/julio/2.008 Hvorslev
areniscas de grano fino 02
GW-14 MNR Fm Cerrito, Arcillolitas y 5.76E-
Sajana areniscas de grano fino 01
RS-4 Relleno Fm Cerrito, Arcillolitas y 1.65E-
Sanitario areniscas de grano fino 02
V-12 Geotecnia Fm Cerrito, Arcillolitas y 2.10E-

Pto. Colombia areniscas de grano fino 02
Como se puede ver en la TABLA 7-1, todos los piezómetros corresponden a la Formación
Cerrito y solo el GW-10 esta sobre los Sedimentos Aluviales, sin embargo también capta
la Formación Cerrito, ya que los sedimentos tienen un espesor entre 7 y 14m y el
piezómetro tiene 39.5m y los filtros están entre 37.5 y 39.5m.

Por lo tanto las conductividades de la Formación Cerrito fluctúan entre 5.76E-01 a 4.03E-
02, que están dentro de un mismo rango. La conductividad del Piezómetro GW-10 está
dentro de ese rango.
Para conocer la conductividad hidráulica de los sedimentos aluviales, se intentó hacer una
Prueba Slug en el piezómetro B-2 que tiene una profundidad de 7.56 m. Pero no fue
posible hacerla porque se recuperaba instantáneamente. Por lo tanto la conductividad
hidráulica de los sedimentos es mucho mayor y se le asignó 1 m/día, para utilizarla en el
Modelo Numérico Hidrogeológico.
7.2 PRUEBAS DE BOMBEO A CAUDAL CONSTANTE Y RECUPERACIÓN.

Las perforaciones y pruebas de bombeo fueron realizadas por la Empresa PSI, contratada
por CMSA, en los Piezómetros Sajana e Ibagué, cuyos diseños se presentan en el
ANEXO 8. Debe anotarse que la empresa contratante también realizó algunas pruebas de
bombeo en los pozos perforados en Montevideo, Dique Norte y Balsillas; sin embargo, los
datos obtenidos no cuentan con los resultados requeridos para el modelo debido a
diferentes circunstancias. Por tal razón no se incluye en este trabajo el procesamiento de
dicha información.
Tanto para los Piezómetros Sajana, como para el Ibagué se hizo un Piezómetro principal
de 6” y 3 piezómetros secundarios de 2” que están a 20, 14,6 y 12,6m de distancia del
principal. Para el Sajana todos 4” tienen una profundidad de 80m y para el Ibagué todos
tienen 50m.
En la FIGURA 7-2 se puede apreciar cómo están localizados los piezómetros Ibagué.
FIGURA 7-2 Piezómetros Ibagué

Disposición de los piezómetros Ibagué.
La prueba de bombeo y recuperación del Piezómetro Sajana e Ibagué las ejecutó la

Empresa PSI contratada por CMSA. La prueba de bombeo del piezómetro Sajana
comenzó el día viernes 13 de junio de 2.008, con bomba sumergible instalada a 48.67m
con descarga de 1 y 1/2”, caudal de 0.85 l/s, abatimiento máximo en el Piezómetro
principal de 13.02m, en el Piezómetro 1, localizado a 20m de distancia de 2cm, en el
Piezómetro 2, localizado a 14.6m de distancia de 2.99m y en el Piezómetro3, localizado a
12.6m de distancia de 2.21m.
La prueba de bombeo y recuperación de los piezómetros Ibagué fue realizada el día 18 de

junio, con un caudal de 1.1 l/s y el abatimiento del Piezómetro principal fue de 6.40m, del
Piezómetro 1 de 0.8m, del Piezómetro 2 de 1.0m y del Piezómetro 3 de 1.1m. Las demás
características del bombeo fueron similares a las del Piezómetro Sajana.
En el ANEXO 9 se presentan los datos de campo de las pruebas de Bombeo y

Recuperación de los Piezómetros Sajana e Ibagué.
Con los datos de las pruebas de bombeo y recuperación y utilizando el Programa Aquifer
Test 3.5, se procedió a su interpretación, utilizando los Métodos de Análisis de Theis para
las pruebas de bombeo y de Theis Recovery para las pruebas de Recuperación. Tanto los
Piezómetros Sajana, como los Piezómetros Ibagué, están perforados en la Formación
Cerrito. Los resultados de la interpretación se resumen en la TABLA 7-2 y ANEXO 10.
TABLA 7-2 Resultados de las Interpretaciones de las Pruebas de Bombeo

Piezómetros Fecha Prueba Método T(m2/día) k(m/día) S

Sajana-2 y 3 13/06/2008 Bombeo Theis 1.26E+01 2.36E-01 3.74E-05
Theis
Sajana-2 y 3 13/06/2008 Recuperación 1.51E+01 2.84E-01
Recovery
Ibagué-1,2,3 18/06/2008 Bombeo Theis 3.76E+01 1.44E+00 1.04E-03
Theis
Ibagué-1,2,3 18/06/2008 Recuperación 4.69E+01 1.79E+00
Recovery
La transmisividad (T) de la Formación Cerrito fluctúa entre 12.6 y 46.9 m2/día, valores muy
similares, indicando que es un acuífero de baja transmisividad y que los pozos podrían
producir caudales del orden de 1 l/s con ese diámetro de tubería y la conductividad
hidráulica (k) varía entre 0.23 y 1 m/día, el coeficiente de almacenamiento (S) varía entre
3.74E-5 y 1.04E-03, siendo el segundo dato más confiable, debido a que se hace con los
3 piezómetros ajustándose bien a la curva y por lo tanto se puede confirmar que es un
acuífero libre.

8 HIDROGEOLOGÍA
INGEOMINAS (2.004), publicó la hidrogeología del Departamento de Córdoba,

planteando para los Depósitos Aluviales Aterrazados (Qt), que es un acuífero libre, de
mediana productividad, CE = 2 – 20 l/s/m, T = 50 -1000m2/día, S = 2E-04 a 7E-03, k = 0.5
– 11 m/día con espesores entre 70 y 100m, conformado por gravas, arenas, limos y
arcillas. Las áreas donde aflora las considera zonas de recarga con baja capacidad de
infiltración.
Para los Depósitos Aluviales (Qal) considera que se trata de un acuífero discontinuo, de
extensión local, conformado por capas de grava, arena, limo y arcilla, depositadas en un
ambiente fluvio lacustre. Acuífero libre a semiconfinado, de baja productividad CE = 0.02 –
0.8 l/s/m, T = 30 – 80m2/día, S = 1E-03, k =0.5 m/d. Con posibilidades de explotación con
pozos entre 100 y 200m. Las áreas donde aflora se consideran áreas de recarga con baja
capacidad de infiltración y flujo esencialmente intergranular.
La Formación Cerrito, consta de lodolitas y areniscas calcáreas de grano fino y lentes

discontinuos de conglomerados e intercalaciones de limolitas y areniscas arcillosas y
areniscas de grano fino hacia la parte media y superior. Lo considera como un acuífero
semiconfinado a confinado de baja productividad, CE = 0.03 – 0.2 l/s, T = 20m2/día, S =
0.8 – 1 E-03. La posibilidad de explotación se presenta a través de pozos con
profundidades de 100 – 300m.
La Hidrogeología del área de estudio se hace con base en la información suministrada por
CMSA y con un reconocimiento de campo entre el 21 de julio y el 1 de agosto de 2.008,
en donde se hizo un reconocimiento general de la geología e hidrogeología, se conversó
con algunos geólogos que están participando en el Proyecto Hidrogeológico.
Adicionalmente se presenció la perforación de piezómetros y se realizaron algunas
pruebas Slug y otras de infiltración.
Entre la información suministrada por CMSA está el inventario realizado por Nativa, 2.008
del cual se obtuvo la información referente a pozos, aljibes, manantiales y piezómetros.
También CMSA suministró la información de 2 de los 5 grupos de piezómetros
programados para este proyecto, con sus respectivas pruebas de bombeo.

Aguas Subterráneas Ltda. contrató la hidrología superficial del área de Cerromatoso,

como producto de este trabajo salió un informe realizado por Díaz-Granados (2.008), de
donde se sacó el cálculo de infiltración para la hidrogeología.
8.1 CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA DE LAS FORMACIONES

GEOLÓGICAS.
Para la leyenda del mapa hidrogeológico que se presenta en el ANEXO 11 se utilizó la
metodología internacional de la UNESCO y la Asociación Internacional de Hidrogeólogos
preparada por Struckmeier y Margat (1995) y la caracterización de las unidades
geológicas en unidades hidrogeológicas se hace con base en la productividad de los
acuíferos, medida por la capacidad específica en l/s/m de acuerdo a los que se presenta
en la TABLA 8-1.
TABLA 8-1 PRODUCTIVIDAD ACUÍFERA
Capacidad Específica
Productividad
(l/s/m)
Alta Mayor de 1.1
Mediana Entre 0.1 y 1.1
Baja Entre 0.01 y 0.1
Muy Baja Menor de 0.01
Para mayor claridad del informe se definen los términos acuífero, acuitardo, acuicludo y
acuifugo según Custodio y Llamas, 1983:
Acuífero es aquel estrato o formación geológica que almacena agua y la transmite

fácilmente por sus poros y fracturas.
Acuitardo es un estrato o formación geológica que puede almacenar apreciables

cantidades de agua pero que la transmite muy lentamente.
Acuicludo es un estrato o formación geológica que conteniendo agua en su interior,

incluso hasta la saturación, no la transmite y por lo tanto no es posible su explotación.

Acuifugo es un estrato o formación geológica que no puede almacenar agua por lo tanto
tampoco puede transmitirla.
El sistema hidrogeológico del área de Cerromatoso se subdivide en los siguientes grupos:

- Sedimentos y rocas con flujo esencialmente granular
- Rocas con flujo esencialmente a través de la zona de alteración o de fracturas.
8.1.1 GRUPO A. SEDIMENTOS CON FLUJO ESENCIALMENTE INTERGRANULAR
8.1.1.1 Acuífero Cerrito (Ngmpc)
El Acuífero Cerrito aflora en la mayor parte del área de estudio y está conformado por
arcillolitas con intercalaciones no continuas de areniscas de grano fino, es de origen
marino a continental, con un espesor en el área de 1.100m, tiene una capacidad
específica entre 0.004 y 0.58 l/s/m, que se considera de muy baja a moderada
productividad, presenta coeficiente de almacenamiento (S) de 1.04E-3 y por lo tanto es un
acuífero libre, regional, continuo.
El nivel estático es entre 0 y 12.2 m tomado en pozos, aljibes, manantiales y piezómetros

y el cambio en el almacenamiento es del orden de 2m. entre invierno y verano.
Se hizo una prueba de bombeo en el piezómetro Ibagué con 3 piezómetros de

observación encontrándose para el acuífero Cerrito los siguientes parámetros
hidrogeológicos: T= 37.6 m2/d y 46.9 m2/d, k= 1 m/d y 2.84E-1 m/d y S= 1.0E-3. La
transmisividad es muy baja y solo se puede utilizar para extraer del orden de 1 l/s con un
diámetro de 6”. El coeficiente de almacenamiento está en el rango de acuífero libre.
Su recarga es de las precipitaciones, desde el acuifugo ultramáfico a través de las

fracturas y en verano desde el acuífero aluvial y su flujo es en forma radial desde las
partes altas del Cerro Matoso hacia las partes planas.

8.1.1.2 Acuífero Aluvial (Qal y Qt):

El Acuífero Aluvial está conformado por los sedimentos aluviales y los sedimentos de las
terrazas, aflora a lado y lado del río Uré y sus afluentes, está constituido por sedimentos
arcillosos, es de origen fluvial, de tipo libre, extensión local y un espesor aproximado entre
7 y 14m, espesor muy diferente al planteado por Ingeominas (2.004)
El nivel estático fluctúa entre 0 y 3.91 m., medido en los aljibes que lo captan.
Su recarga proviene de las precipitaciones y en invierno del Acuífero Cerrito, su flujo es

paralelo a la corriente superficial.
8.1.2 GRUPO B. ROCAS CON FLUJO ESENCIALMENTE A TRAVÉS DE LA ZONA

DE ALTERACIÓN O DE FRACTURAS
Rocas con flujo esencialmente a través de la zona de alteración o de fracturas. A este

grupo pertenece el Acuífero de la Zona de Alteración y el Acuifugo Ultramáfico.
8.1.2.1 Acuífero de la Zona de Alteración.

Según los geólogos de CMSA, en la parte superior de las rocas Ultramáficas y por debajo
del Acuífero Cerrito existe una zona de alteración, especialmente compuesta por Lateritas
y Saprolito, que conforman un acuífero confinado, que produce los saltantes en dos
piezómetros Balsillas. Esto se debe comprobar con más pozos y piezómetros, porque es
posible que estos saltantes sean producidos por las fallas que se observan en el
Ultramáfico. Para probar o descartar esta teoría se deben proyectar perforaciones en
estas fallas y observar sus efectos.
La zona de alteración encima de la roca últramáfica de origen ígneo, tiene extensión

regional, y a partir de las propiedades hidráulicas que se han identificado en este trabajo
se le asigna un espesor de 5 m. para efectos de modelación; no obstante, las variaciones
en la composición y en los espesores de esta zona de transición pueden ser muy
variables y sumar varias decenas de metros en algunos sectores. Su determinación local
o regional debe ser objeto de comprobación directa por medio de operaciones de campo

que realice la empresa minera. Esta unidad acuífera estaría recargada por las
precipitaciones del área.
En el pozo Balsillas que capta este acuífero, se pudo determinar que es de tipo confinado
y saltante, ya que los piezómetros 1 y 2 que lo captan son saltantes, en cambio el
piezómetro 3 que capta la Formación Cerrito no lo es.
8.1.2.2 Acuifugo Ultramáfico

Las rocas ultramáficas cuya composición es variable, para efectos del estudio
hidrogeológico se toman como un solo conjunto de roca denominado Acuifugo
Ultramáfico, el cual se considera como la base impermeable del sistema acuífero del área
de Cerromatoso. No almacena, ni transmite agua subterránea, solamente lo hace a través
de fracturas. Es de origen ígneo, extensión regional y tiene un espesor de 1.100m para
efectos de la modelación matemática. Sus fracturas se recargan por precipitación.
8.2 PERFILES HIDROGEOLÓGICOS

Se generaron 6 perfiles denominados A-A´, B-B´, C-C´, con dirección este – oeste y D-D´,
E-E´ y F- F´, con dirección norte – sur y están localizados en el mapa geológico e
hidrogeológico (ver ANEXO 3).
En todos los perfiles se presentan los acuíferos Aluvial y Cerrito y el acuifugo Igneo.
También en todos se han localizado los pozos, aljibes, manantiales y piezómetros que
están en sus alrededores, su nivel estático, la línea de flujo del agua subterránea, los
parámetros hidráulicos y la caracterización química del agua subterránea.
8.3 MODELO HIDROGEOLÓGICO CONCEPTUAL.
El modelo hidrogeológico conceptual del área de estudio es sencillo, en el cretácico

ocurre una intrusión que da lugar a las rocas ígneas ultramáficas que están compuestas
de varios tipos de rocas, pero que para efectos hidrogeológicos conforman una sola

unidad, que se ha denominado Acuífugo Ultramáfico y que corresponde a la base

impermeable del sistema acuífero en el área de Cerromatoso.
Entre el Acuifugo Ultramáfico y el Acuífero Cerrito hay una Zona de Alteración de la roca
ultramáfica que se comporta como un acuífero confinado saltante comprobado en el Pozo
Balsillas. A medida que el yacimiento se vaya explotando y llegue hasta la superficie del
suelo, este fenómeno de saltante terminará.
Sobre estas rocas y en forma casi horizontal se depositaron en el terciario (mioceno

superior a plioceno) los sedimentos arcillo-arenosos de la Formación Cerrito en forma
discordante con las rocas ultramáficas. En esta área solo se depositan el miembro medio
que tiene alrededor de 800m, con una composición limo arcillosa y con más de 40 mantos
de carbón en algunas áreas, tiene intercalaciones de areniscas y de areniscas fosilíferas y
el miembro superior que tiene 300m, con una composición areno arcillosa, con
intercalaciones de arenisca de grano fino y cemento arcilloso, no continua, en la base se
presentan arcillolitas, limolitas y mantos de carbón.
La Formación Cerrito se la considera como un acuífero de muy baja a mediana

productividad e importancia hidrogeológica, se recarga por infiltración directa de las
precipitaciones, a través de las fracturas del Acuifugo Ultramáfico y en verano a través de
los Sedimentos Aluviales.
Los niveles del agua subterránea fluctúan entre 0 y 12.20 m. en época de invierno,
considerando pozos, aljibes, manantiales y piezómetros y tiene un abatimiento del orden
de 2 m. entre invierno y verano.
El flujo del agua subterránea es en forma radial desde la parte alta de Cerro Matoso hacia
las partes más bajas y ya en la parte plana, el flujo es hacia el río Uré desde ambos lados.
En el cuaternario, sobre la Formación Cerrito se depositaron los Sedimentos Aluviales, los

cuales conformaron terrazas de acuerdo a los ciclos recientes de depositación y erosión
de sedimentos. Los Sedimentos Aluviales y las Terrazas se las consideraron como una
unidad hidrogeológica única debido a que no hay información suficiente para separarlas y

a que ambas se describen como arcillosas y se las clasifica como Acuífero Aluvial de baja
productividad e importancia hidrogeológica. Por su espesor (7 a 15m) y extensión, no es
posible captarlas con pozos, sino solo con aljibes para consumo doméstico.
El Acuífero Aluvial se recarga directamente de las precipitaciones y en invierno del

Acuífero Cerrito. La descarga se hace principalmente en forma natural y con algunos
pocos aljibes que hay en la zona.
El nivel del agua subterránea en aljibes es entre 0 y 3.91 m., en época de invierno y tiene
un abatimiento del orden de 2 m. entre invierno y verano.
El flujo del agua subterránea en similar al agua superficial del río Uré y recibe agua
subterránea de la Formación Cerrito en invierno y la recarga en verano

9 MODELO MATEMATICO
9.1 INTRODUCCIÓN
En el presente estudio se presenta la evaluación hidrogeológica para la realización del

modelo hidrogeológico matemático del área de influencia de la mina de Cerro Matoso S.A
(C.M.S.A) ubicada en Municipio de Montelibano, Departamento de Córdoba.
Para la elaboración del modelo hidrogeológico matemático, se utilizó el programa

comercial Visual Modflow Pro Versión 4.2, el cual utiliza la herramienta de cálculo
Modflow 2005. El modelo generado es de cinco (5) capas, al cual se incorporó el principal
cuerpo de agua de la zona (Río Uré), parámetros hidráulicos, condiciones de frontera y
datos de calibración.
El modelo matemático fue elaborado principalmente para evaluar la vulnerabilidad del

acuífero a la explotación de ferroníquel a cielo abierto. Las proyecciones mineras de los
años 2009, 2011, 2013 y la proyección final. Esta última aún no tiene fecha establecida,
por lo tanto se realizaron dos simulaciones una con cierre en el año 2030 y otra en el año
2050.
El modelo fue elaborado a partir del modelo hidrogeológico conceptual definido con base
en la interpretación de las variables más relevantes como: topografía, clima, hidrología,
geología e hidrogeología.
Las propiedades hidráulicas de las unidades acuíferas se definieron a partir de las

pruebas de bombeo y de valores típicos para estos parámetros de acuerdo con la litología
encontrada (Custodio y Llamas, 1983). Las pruebas fueron analizadas a partir de los
datos de campo empleando el software Aquifer Test Ver 3.5.
Finalmente con base en toda la información presentada anteriormente se elaboró el

modelo hidrogeológico matemático, utilizando el software Visual Modflow Ver 4.2 el cual
se explica de manera detallada a continuación.

9.2 LOCALIZACIÓN
El área directa de estudio que se definió para este proyecto es de 100 Km2 en la que se
enmarca una geomorfología compuesta por sectores de zonas bajas, onduladas y
empinadas entre los 40 m.s.n.m. y los 234 m.s.n.m. Esta geomorfología se encuentra
directamente relacionada con las unidades estratigráficas que afloran en cerro Matoso
S.A. y sus alrededores, es decir, la zona de valle asociada al afloramiento de depósitos
aluviales recientes del río Uré y sus afluentes, la zona ondulada es la expresión
morfológica de los estratos de la Formación Cerrito y la zona empinada caracterizada por
el afloramiento de rocas ultramáficas, sector donde se ubica CMSA.
Vale la pena aclarar que el área de estudio solo existe un asentamiento humano llamado
Pueblo Flecha, es un grupo de casas donde viven alrededor de 100 personas.
Los puntos que enmarcan el cuadrante del área de estudio se presentan en coordenadas
planas con origen Bogotá en la TABLA 9-1. Estas coordenadas corresponden a las
adoptadas por el IGAC, en el cual se toma como origen un punto en la ciudad de Bogotá,
de coordenadas planas X = 1’000.000, Y = 1’000.000 y la intersección del paralelo de
latitud 04º 35’ 56.57” Norte, con el meridiano de longitud 74º 04’ 51.30” Oeste de
Greenwich (I.G.A.C., 1967).
TABLA 9-1 Coordenadas del Área de Estudio

Punto X Y
1 831783 1361348
2 831783 1371348
3 841783 1371348
4 841783 1361348
Fuente: Aguas Subterráneas, 2007
El área de Estudio se encuentra al interior de las subcuenca del río Uré, que drena
principalmente en sentido suroeste-noreste hacia la cuenca del río San Jorge.

9.3 OBJETIVOS
Realizar un modelo matemático que permita determinar la sensibilidad de la componente

hídrica superficial y subterránea por las actividades de CMSA.
9.3.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
− A partir de la geología, la hidrogeología y un modelo hidrogeológico conceptual del

área realizar un modelo hidrogeológico matemático del área de estudio.
− Analizar la relación entre las actividades mineras y las fuentes hídricas del área de
estudio.
− Realizar una evaluación de impactos que sobre el recurso hídrico puedan generarse
como consecuencia de la explotación minera proyectada.
− Recomendar las medidas de manejo y/o correctivas a que haya lugar.
9.4 MODELACIÓN EN ESTADO ESTACIONARIO
Esta simulación tiene como objetivo principal establecer las condiciones naturales de flujo
del agua subterránea en el área de estudio (estado estacionario). Por tanto se emplearon
las condiciones encontradas en el acuífero durante los trabajos de campo (niveles
medidos en los diferentes aljibes, piezómetros y pozos), así como condiciones de frontera
para establecer la calibración del modelo en estado estacionario. De acuerdo con el
modelo hidrogeológico conceptual se establecen como condiciones de frontera: el río Uré
y la recarga ó infiltración real del acuífero. Estas serán descritas de manera detallada más
adelante.
Esta simulación representa las condiciones iniciales para la simulación en estado

transitorio de las proyecciones mineras en la Mina de Cerro Matoso S.A. Aún cuando
actualmente se está desarrollando la explotación minera de ferroníquel, las condiciones
naturales de flujo no han sido afectadas de manera importante debido a que la
explotación minera en CMSA se lleva cabo en un cerro aislado. Este cerro corresponde al

afloramiento de rocas ultramáficas de bajo potencial acuífero en donde la explotación

ejecutada hasta el momento no ha alcanzado el nivel freático. Por lo tanto no se han
observado aún efectos sobre los niveles del agua subterránea atribuibles a la explotación
minera. En la FIGURA 9-1 que presenta la variación temporal de los niveles en los
piezómetros GW1, GW2, GW5, B2, RS3, RS4 y GW10 se observa claramente que los
niveles de agua subterránea descienden y se recuperan. Estas variaciones son
propiciadas por la variación de la recarga existente entre los periodos climáticos de tiempo
húmedo y tiempo seco. Vale la pena destacar que en los piezómetros B2 y RS4 se han
reportado variaciones de 6.5 m y 7.0 m entre verano e invierno.
9.5 MODELACION EN ESTADO TRANSITORIO
Teniendo como condición inicial los niveles resultantes de la simulación del estado
estacionario se realizaron simulaciones en estado transitorio con base en las
proyecciones mineras de CMSA para los años 2009, 2013 y la proyección final. Aún no se
ha definido la fecha de cierre y por tanto se realizaron simulaciones con fechas de cierre
en el año 2030. La información sobre la proyección minera se empleó para definir la
ubicación y nivel de los drenes horizontales con el objetivo de evaluar los abatimientos
proyectados y los caudales de entrada a los tajos.
Estas simulaciones sirven para evaluar el respectivo descenso de niveles de agua con
especial interés sobre las observaciones de la tabla de agua, niveles piezométricos y
balance de agua en diferentes áreas del modelo.
Los balances de agua en sitios de interés del modelo permitirán estimar los volúmenes de
agua que será necesario bombear en cada uno de los intervalos de explotación minera,
así como evaluar la magnitud de los impactos en el río Uré por variaciones en su caudal.
debido a la recarga inducida del río Uré al acuífero por abatimiento de niveles de agua.

FIGURA 9-1 Variación Temporal de Niveles Estáticos en el Área de Estudio

Los abatimientos proyectados por las simulaciones en el área de influencia del proyecto,
servirán para evaluar si existe modificación en la disponibilidad de agua en el
asentamiento poblacional de Pueblo Flechas.
9.6 PARÁMETROS DEL MODELO
La hidrogeología del área se representó a través de un modelo hidrogeológico numérico

tridimensional, y teniendo en cuenta las consideraciones presentadas en el modelo
hidrogeológico conceptual. Los principales aspectos técnicos del modelo matemático se
presentan a continuación.
9.6.1 CAPAS MODELADAS
En profundidad se consideraron cinco (5) capas en el modelo matemático las cuales

corresponden a las principales unidades hidrogeológicas en el área de influencia del
presente estudio. La descripción de las principales características geológicas e
hidrogeológicas se presentan de manera detallada en la TABLA 9-2.
Las primeras dos capas corresponden a acuíferos libres con moderado potencial acuífero.
Estos acuíferos están sometidos a recarga directa por precipitación y/o conexiones
hidráulicas con cuerpos de agua superficial. El acuífero que los subyace es confinado con
muy baja productividad. Por lo tanto este último es óptimo para ser la capa de cierre del
modelo.

TABLA 9-2 Capas Modeladas

Und. Und.
Capa Nombre Descripción Geológica Descripción Hidrogeológica
Hidrog. Geol.
Se refiere a depósitos que presentan
porosidad primaria de extensión
Acumulaciones delgadas y blandas de
local, carácter discontinuo, de
Depósitos depósitos de sedimentación arcillosa, con
productividad moderada a baja,
1 UDI Qal Aluviales pequeños niveles arenosos. que ocupan
conformado por sedimentos de
Recientes las zonas bajas en la zona de influencia
origen fluvial de matriz
del río Uré y de sus vertientes.
principalmente arcillosa. Posee un
espesor aproximado entre 7 y 14m
Secuencia turbidítica de sedimentos
arcillosos, interestratificados con Se considera de muy baja a
Formación
2 UDI Ngmpc sedimentos granulares, arenosos y moderada productividad, es un
Cerrito
conglomeráticos y localmente calizas. acuífero libre, regional, continuo.
También contiene mantos de carbón.
Es una zona de alteración con
alguna porosidad y muy baja
Horizonte
conductividad hidráulica. Genera
Rocas Constituido principalmente por saprolitos y
3 ULR Ksu acuíferos confinados por encontrarse
Ultramáficas lateritas.
bajo estratos arcillosos
Alteradas
impermeables de la Formación
Cerrito
Base prácticamente impermeable del
sistema acuífero del área de
Cerromatoso. No almacena, ni
Horizonte
transmite agua subterránea,
Rocas Constituido básicamente por peridotita
4, 5 ULR Ksu solamente lo hace a través de
Ultramáficas saprolitizada y por peridotita maciza.
fracturas. Es de origen ígneo,
Maciza
extensión regional y tiene un espesor
de 1.100m. Sus fracturas se
recargan por precipitación.
Para la generación de las capas del modelo se emplearon los seis (6) perfiles geológicos,
tres (3) en sentido Oeste-Este y tres (3) en sentido Norte-Sur, generados a partir de las
perforaciones realizadas por Cerro Matoso S.A. en el área. Los perfiles se presentan de
manera esquemática en la FIGURA 9-5 en donde el cuadrado rojo representa el área de
estudio.
En la FIGURA 9-2 se presenta una imagen en 3D del modelo de capas en las cuales se
representan las diferentes unidades geológicas que tienen contrastes en sus propiedades
hidráulicas.

FIGURA 9-2 Bloque Diagrama 3D del Modelo

FIGURA 9-3 Corte 3D Sentido Oeste – Este. Perfil B-B’

FIGURA 9-4 Corte 3D Norte Sur – Este. Perfil E-E’

FIGURA 9-5 Ubicación de los Perfiles Empleados para generar las Capas.
9.6.2 LÍMITES
El límite superior del modelo corresponde a la topografía de la zona. La topografía se

genero a partir de dos levantamientos topográficos con diferentes grados de detalle. El
primero de ellos corresponde a un levantamiento de detalle en el sector donde se
encuentra ubicada la explotación minera con un área de 5.5 km x 7 km y curvas de nivel
cada 2 m. En los extremos del modelo se empleo un levantamiento que presenta curvas
de nivel cada 25 m. La topografía generada presenta elevaciones entre los 40 m.s.n.m. y
los 234 m.s.n.m.

La base del modelo corresponde a la unidad de rocas ultramáficas con muy baja
productividad y ausencia de estructuras que faciliten la acumulación de agua. Por tanto es
óptima para ser la capa de cierre del modelo.
9.6.3 PARÁMETROS HIDRÁULICOS
Los parámetros hidráulicos se asignaron de acuerdo con las pruebas de bombeo y

recuperación, pruebas slug, información secundaria y las características propias de la
litología que compone cada una de las capas (Walton, 1970 referenciado en Driscoll,
1986), así como variaciones propias que se llevaron a cabo durante el proceso de
calibración. Los parámetros presentados (TABLA 9-3) son parámetros equivalentes para
todo el espesor de la capa, asignados de forma homogénea.
TABLA 9-3 Parámetros Hidráulicos Empleados en el Modelo

Unidad Unidad T b Kx Ky Kz S Ss
ne nt
Hidrogeológica Geología m2/d m (m/d) (m/d) (m/d) Adim (1/m)
Acuifero Aluvial (Qal) - 8.0 0.9 0.9 0.1 0.150 0.019 0.150 0.250
Fm
Acuífero 18.0 320.0 0.4 0.4 0.0 0.030 9E-05 0.050 0.450
Cerrito(Ngmpc)
Acuifugo Saprolito (Ksu) - 5.0 1.2 1.2 0.1 1.0E-04 2E-05 0.005 0.010
Rocas
Acuifugo ultramáficas 100.0 5.0E-04 5.0E-04 5.0E-05 1.0E-04 1E-06 0.001 0.003
(Ksu)
Rocas
Acuifugo ultramáficas 410.0 1.2E-04 1.2E-04 1.2E-05 1.0E-04 2E-07 0.001 0.003
(Ksu)
- Falla (Ksu) 3.0 3.0 3.0 1.0E-04 2E-07 0.010 0.030
T: Transmisividad; K: Conductividad hidráulica equivalente; Ss: Coeficiente de almacenamiento específico
equivalente
Vale la pena destacar que tanto el saprolito como la falla en la unidad de rocas
ultramáficas, se representaron por un aumento en la conductividad hidráulica y/o
porosidad. Lo anterior para diferenciarlos de la roca ultramáfica teniendo en cuenta que
estos presentan mayor porosidad secundaria.
Teniendo en cuenta que las fallas son locales y no alcanzan un profundidad importante,
se incorporaron en el modelo hasta una profundidad de 100 m. Para ello se hizo
necesario dividir en dos capas la unidad de Rocas ultramáficas, tan solo con el objetivo de
permitir la incorporación de las fallas hasta la profundidad deseada.

Debido a que se desconocen las propiedades del estéril y teniendo en cuenta que el
modelo no permite modificaciones de la topográfica no se emplearon cambios en las
propiedades hidráulicas para representar este material. Sin embargo el material posee un
bajo grado de compactación por tanto permite una buena conductividad y
almacenamiento. Por lo anterior posee una porosidad total alta, sin embargo debido a que
es un material intervenido no presenta continuidad en los intersticios y por tanto tiene
valores de porosidad efectiva muy bajos
En la FIGURA 9-6 se presenta un corte a lo largo del Perfil B-B’ en el que se representa
mediante colores la conductividad de cada unidad geológica. Se aprecia de manera tenue
las fallas incorporadas a partir del artículo Gleeson Et Al, 2004.

FIGURA 9-6 CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA DEL MODELO – CORTE A LO LARGO DEL PERFIL B-B’

9.6.4 RED DEL MODELO NUMÉRICO
En la malla para el modelo se definieron 126 columnas x 126 filas con lo cual se discretizó
en zonas con diferente nivel de detalle por cuanto la celdas en el área de explotación
minera son de 50 m. x 50 m. y a medida que se distancia de esta zona, se va aumentando
su tamaño hasta los 200 m. x 200 m. en el límite del modelo. Esto es necesario debido a
que el modelo presenta restricciones en el número de filas y columnas, además se
requiere mayor nivel de detalle en el área de explotación minera. En profundidad como se
mencionó anteriormente el modelo numérico consideró cinco capas, que representan en
profundidad, las unidades hidrogeológicas más importantes.
FIGURA 9-7 RED DEL MODELO NUMÉRICO

La distribución de celdas es igual para todas las capas del modelo. En la FIGURA 9-7 se
presenta un detalle un sector de la red del modelo numérico que muestra el río Uré y los
límites de la propiedad de CMSA, en donde se observa como va cambiando el tamaño de
las celdas de acuerdo a lo descrito anteriormente.
9.6.5 CONDICIONES DE FRONTERA
Las condiciones de frontera Ríos, Anisotropía y Drenes son fundamentales no solo en la

calibración del modelo numérico, sino fundamentales en la representación de las
condiciones de flujo del agua subterránea de acuerdo con el comportamiento en la vida
real.
9.6.5.1 Ríos
La consideración de las condiciones de frontera, se realizó con base en la dinámica del
régimen hidroclimático de la región, empleando el efecto de interconexión hidráulica de
los cuerpos de agua superficial con el acuífero, representado por la conductancia del
lecho. La cabeza hidráulica calculada en el modelo en estado estacionario, sirvió como
condición de frontera inicial para la modelación en estado transitorio.
Desde el punto de vista hidrogeológico se simuló el río Uré de mayor importancia para el
área de estudio tanto por su magnitud como por su cercanía al área de explotación
minera.
Lo anterior debido a que con el avance de la explotación minera se debe tener especial
atención en la interacción directa del río Uré por conexión hidráulica. Esto debido a que se
puede presentar aumento en los afloramientos de agua con el avance de la explotación
minera por variaciones de presión, especialmente en los alrededores de los Pit.
De acuerdo a lo anterior el río fue ubicado en el modelo teniendo en cuenta los siguientes
parámetros hidráulicos e hidrológicos que fueron obtenidos principalmente a partir de los
aforos campo y observaciones.

Las corrientes definidas en el modelo hidrogeológico conceptual se asignaron al modelo

como condición de frontera en las celdas que corresponden a los ríos tal y como se
presenta en la FIGURA 9-7.
Se asignaron las propiedades hidráulicas del lecho de los ríos con base en las
características litológicas de los materiales que lo componen y se asignó un valor de
conductividad hidráulica que luego se modificó levemente para obtener una mejor
calibración. Adicionalmente se asignaron valores de la lámina de agua y ancho promedio
de los ríos teniendo en cuenta los aforos de los ríos y la observación de campo. Por otra
parte se asignaron valores típicos promedio de espesor de lecho de acuerdo con las
características de los ríos. Los valores de los parámetros empleados en la condición de
frontera ríos se resumen en la TABLA 9-4.
TABLA 9-4 Valores de los Parámetros Empleados en los Ríos

Lámina de agua espesor lecho
CORRIENTE Ancho (m) K (m/d)
(m) (m)
R. Uré 30 1.4 0.1 2
Q. San Antonio 10 0.5 0.1 1
Durante la incorporación del rio en el modelo se tuvo en cuenta que las celdas tienen
diferente tamaño y por tanto la conductancia de los ríos cambia en cada sector del
modelo. Los cálculos de la conductancia se hicieron empleando la información de la
TABLA 9-4 y la ecuación que se presenta a continuación.
K ⋅W ⋅ L
C=
b
K= Conductividad del lecho del río [L/T]
W= Ancho del río [L]
L= Longitud de la celda [L]
b= Espesor del lecho del río [L]
9.6.5.2 Anisotropía
Dado las características geológicas del área de estudio, podrán esperarse características
de flujo en condiciones anisotrópicas, siendo mayor la conductividad hidráulica en sentido
horizontal que en sentido vertical. Se consideró por experiencia en condiciones de rocas

sedimentarias una anisotropía representada como K vertical = 0.10 K horizontal en todas

las capas del modelo exceptuando las celdas en las que se incorporaron las fallas. Lo
anterior con el objeto de representar el movimiento de agua en las fallas mediante
porosidad secundaria.
9.6.5.3 Recarga
De acuerdo a lo presentado en el informe de hidrología se sugiere un valor promedio de
percolación en el área de estudio de 115.7 mm/año.
En el modelo numérico se empleó un valor de recarga de 58 mm./año, valor al que se

llegó mediante calibración, lo anterior debido a que el modelo es muy sensible a este
parámetro. Adicionalmente esta condición representa el escenario más crítico generando
un margen de seguridad de tipo conservador.
9.6.5.4 Drenes
El empleo de esta condición de frontera es la forma más práctica para modelar escenarios
con aprovechamiento minero a cielo abierto, debido a que tiene la característica de
emular una serie de drenes en el área de los tajos, asignando una conductancia que
simula el flujo al pasar del medio poroso en la roca hacia la zona del tajo de la mina
explotada. La característica más importante de la condición de “dren” consiste en que
ajusta automáticamente en el momento que el nivel piezométrico alcanza la elevación a la
que se encuentra y se desactiva de la misma forma cuando este nivel se abate por debajo
de la cota del mismo.
Esta condición de frontera se empleó para los escenarios de simulación en estado

transitorio, es decir cuando se requiere evaluar el impacto generado por las proyecciones
mineras y para la calibración del modelo en estado transitorio comprendido entre los años
2008 a 2030. De acuerdo a lo que se explico anteriormente se empleo la topografía del
año 2008 como superficie del modelo, lo anterior fue posible debido el cerro corresponde
al afloramiento de rocas ultramáficas en donde la explotación ejecutada hasta el momento
no ha alcanzado el nivel freático. Por tanto se empleo el año 2008 para definir la

condiciones en estado estacionario. Por tanto se realizaron simulaciones empleando las

proyecciones mineras de los años 2009, 2013 y 2030.
El valor asignado para esta condición de frontera, es una conductancia de 50.000 m2/d
por trabajos de minería a cielo abierto realizados anteriormente, sin embargo este valor
deber ser calibrado una vez se cuente con información que permita comparar los
caudales estimados con valores reales. Adicionalmente los valores de elevación sobre el
nivel del mar se asignaron de acuerdo con lo establecido en las proyecciones mineras y
teniendo en cuenta variaciones de elevación entra cada uno de estos de 20 m. por cuanto
la longitud de las celdas impide emplear las curvas cada 5 m. como se establece en los
modelo digitales del terreno. Las cotas mínimas de elevación para las proyecciones
mineras de los años 2008, 2011, 2013 y 2030 son de 35, 28, 21 y 14 metros sobre el nivel
del mar respectivamente.
9.6.6 MÉTODO DE SOLUCIÓN WATERLOO HYDROGEOLOGIC SOLVER (WHS)
Este solucionador aproxima de una manera rápida y estable, en comparación con otros
métodos, la solución aproximada de una serie de ecuaciones diferenciales parciales que
representan el flujo de agua subterránea. Este proceso iterativo se lleva a cabo mediante
la definición de siete parámetros: El máximo número de iteraciones internas y externas
proveen un límite superior con respecto al número máximo de iteraciones de cada tipo,
estos valores solo se alcanzan cuando la convergencia no se ha dado de antemano, en
dichos casos se debe aumentar el máximo número de iteraciones. De acuerdo con esto
fue necesario ajustar los valores de máximo número de iteraciones internas y externas
para la simulación en estado transitorio. El criterio de cambio máximo de cabeza para la
convergencia es de 1E-05 m (0.01 mm.), es decir, el modelo no converge hasta el
momento en que el cambio de cabeza en cada una de las celdas es inferior al valor de
tolerancia establecido.
El criterio residual para la convergencia se usa para juzgar la convergencia de las

iteraciones internas del solucionador, cuando el cambio de cabeza entre iteraciones
sucesivas es inferior al valor de tolerancia, el solucionador continua a la siguiente iteración
externa. El factor de reducción permite al usuario disminuir el cambio de cabeza calculado

durante iteraciones sucesivas externas para permitir que una solución inestable o no
convergente alcance una solución. El criterio residual relativo provee otro método para
verificar la convergencia de las iteraciones internas mediante la comparación del residual
de la iteración interna más reciente con el residual de la iteración interna inicial, en este
caso se usa un valor de 0 para desactivar este otro método. Se utilizó el nivel de
factorización 1 debido a que requiere un menor número de iteraciones a pesar de que
consume más memoria del computador en el proceso de solución.
Los parámetros que se tuvieron en cuenta para la corrida del modelo en estado
estacionario y transitorio con el solucionador WHS, se presentan en la TABLA 9-5
TABLA 9-5 Parámetros del solucionados WHS

Parámetro Valor
Máximo número de iteraciones externas 5000
Máximo número de iteraciones internas 100
Criterio de cambio de cabeza para
1.00E-05
convergencia
Criterio residual para la convergencia 1.00E-05
Factor de reducción Entre 1 y 0.8
Criterio residual relativo 0
Nivel de factorización 1
9.6.7 CALIBRACIÓN DEL MODELO MATEMÁTICO
Como se mencionó anteriormente la calibración del modelo matemático se obtiene de

manera iterativa comparando los niveles de agua medidos en los puntos de agua: aljibes,
pozos y piezómetros durante el trabajo de campo y los niveles proyectados para el
modelo bajo condiciones estacionarias.
9.6.7.1 Calibración en estado estacionario
Los pozos de observación permiten establecer comparaciones de niveles de agua

medidos en diferentes instantes de tiempo (Valores Observados) con los valores
proyectados (Valores calculados). Los datos empleados para la calibración se resumen en
la TABLA 9-6. Durante el proceso de calibración el objetivo es minimizar el error
cuadrático existente entre los valores observados y los valores calculados.

• Inventario de puntos de agua: Con el fin de tener datos generales del acuífero, se
realizó un levantamiento de puntos de agua que incluyó pozos, aljibes y manantiales
TABLA 9-6 Pozos de Observación Empleados en la Calibración

Calc.-
Well/Point ESTE NORTE Obs. Calc. POZOS
Obs.
A-01 833078 1368367 64.1 61.4 -2.8 A-01_La_Vitrina
A-04 831824 1366985 61.1 62.3 1.2 A-04_San_Miguel
A-06 832607 1368981 63.1 61.5 -1.6 A-06_Centro_América
A-07 832838 1368722 58.9 61.4 2.5 A-07_Edison_Gómez
A-08 832807 1368700 60.4 61.5 1.0 A-08_Centro_Américaq
A-09 833351 1368681 63.5 60.9 -2.5 A-09_La_Victoria
A-1 831916 1366530 68.9 62.4 -6.4 A-1_Los_Naranjales
A-10 836456 1369117 47.1 51.2 4.1 A-10_Nápoles
A-11 834045 1368714 65.8 59.7 -6.1 A-11_Hacienda_El_Botón
A12 835310 1366504 51.0 52.9 1.9 A12_Hacienda_El_Botón
A-13 835183 1363226 62.5 62.0 -0.6 A-13_Hacienda_El_Carbón
A-14 834648 1370084 60.7 57.5 -3.2 A-14_Granja_Petrona
A-15 833092 1364020 60.6 63.6 3.0 A-15_El_Principio
A-16 833416 1362786 55.6 65.3 9.8 A-16_Alto_Mira
A-17 833474 1362710 54.0 65.4 11.4 A-17_Alto_Miro
A-18 834606 1370511 64.7 57.5 -7.1 A-18_La_Ilusión
A-19 835039 1370625 61.1 56.2 -4.9 A-19_El_Delirio_
A-20 836866 1370172 47.9 49.7 1.8 A-20_El_Encierro
A-21 837167 1369946 46.3 46.1 -0.2 A-21_El_Encierro
A-22 838210 1370800 49.1 45.8 -3.4 A-22_Las_Brisas
A-23 838901 1369863 45.2 43.2 -2.0 A-23_Hacienda_Los_Clavos
A-24 838967 1369397 45.7 44.2 -1.5 A-24_La_Cucharita
A-25 838986 1369456 45.8 43.8 -2.0 A-25
A-26 839009 1369441 46.0 43.9 -2.1 A-26
A-27 839089 1369465 46.3 43.7 -2.6 A-27
A-28 839482 1368816 49.5 47.1 -2.4 A-28_Caserío_Las_Flores
A-3 832699 1368630 64.9 61.6 -3.4 A-3_El_Auxilio
A-30 839551 1368259 53.0 49.7 -3.4 A-30
A-31 839517 1368292 50.5 49.5 -1.0 A-31
A-32 840234 1368231 51.1 50.1 -1.0 A-32
A-33 840352 1367925 48.9 51.5 2.5 A-33_Hacienda_Ibagué
A-34 840762 1368168 43.9 50.6 6.7 A-34_La_Victoria
A-35 841675 1364344 52.5 62.6 10.1 A-35
A-36 841688 1364468 51.7 62.4 10.7 A-36
A-37 841686 1364133 52.9 62.9 10.0 A-37_Puerto_Colombia
A-4 832699 1368613 64.5 61.6 -2.9 A-4_El_Auxilio

Cont. TABLA 9-6 Pozos de Observación Empleados en la Calibración

Calc.-
Well/Point ESTE NORTE Obs. Calc. POZOS
Obs.
A-41 839332 1362961 57.0 63.8 6.8 A-41_Armenia
A-42 839140 1363926 60.3 63.3 3.0 A-42_La_Uribia
A-43 837656 1364197 65.8 62.3 -3.5 A-43_Balsilas
A-45 837262 1363997 60.9 61.1 0.1 A-44_Vista_Hermosa
A-46 836644 1363848 52.4 59.0 6.6 A-45_Pueblo_Flecha
A-47 836617 1363810 52.4 58.8 6.5 A-46_Pueblo_Flecha
A-49 836677 1363721 52.5 58.7 6.2 A-47_Pueblo_Flecha
A-5 833575 1369541 56.3 60.2 3.9 A-49_Pueblo_Flecha
A-6 834284 1369444 61.1 58.7 -2.3 A-5_La_Floresta
A-7 834219 1368998 60.9 59.1 -1.8 A-6_El_Danubio
A-8 834681 1368238 56.5 58.3 1.7 A-7_La_Esmeralda
A-9 834895 1369618 60.7 56.9 -3.8 A-8_La_Esmeralda
BALSILLAS 836141 1365146 47.5 55.9 8.4 A-9_San_Joaquín
DN-P 836803 1367496 49.4 51.6 2.3 Pozo Dique Norte
DN-PZ1 836816 1367482 49.7 61.9 12.2 PZ Dique Norte
GW-1 836250 1365524 53.9 56.4 2.5 GW-1_Villa_Matoso
GW-10 836826 1367745 52.9 51.3 -1.6 GW-10_Heap_Leaching
GW-11 837744 1364380 66.2 62.6 -3.6 GW-11_Balsillas
GW-12 839730 1365590 52.1 60.2 8.2 GW-12_Sajana
GW-13 839660 1365560 51.7 60.4 8.6 GW-13
GW-14 839725 1365585 50.7 60.3 9.6 GW-14_MNR_Sajana
GW-2 837882 1367062 61.9 53.5 -8.4 GW-2_Fosa_de_Residuos
GW-
GW-5 837660 1367660 58.6 51.2 -7.3
5_Centro_Área_Proceso
MV 835199 1367541 44.4 56.0 11.6 Pozo Monte Video
MV-PZ1 835215 1367567 50.6 55.9 5.4 PZ Monte Video
MV-PZ2 835213 1367568 46.2 56.0 9.7 PZ Monte Video
P1 834386 1366457 49.2 57.3 8.1 P1_Hda_El_Botón
P2 834181 1362865 54.0 64.5 10.5 P2_Hda_El_Carbón
P4 841342 1370690 43.0 41.4 -1.7 _P4_Puente_Uré
P5 841236 1369992 51.3 43.2 -8.1 P5_Castillo_Nuevo
P6 836955 1363918 53.5 60.1 6.5 P6_Pueblo_Flecha
RS-3 838250 1368040 58.2 50.4 -7.8 RS-3_Relleno_Sanitario
RS-4 838410 1368000 52.3 50.5 -1.8 RS-4_Relleno_Sanitario
Los resultados del proceso de calibración se observan en la FIGURA 9-8.
La calibración alcanzada para el modelo tiene con un error medio cuadrático entre las
cabezas piezométricas calculadas y las cabezas piezométricas observadas de 6.18 m y
un error estándar de 0.68 m, valores que puede considerarse aceptables para un estudio

de este tipo. Especialmente teniendo en cuenta que las unidades geológicas presentan
variaciones laterales que no son posibles de representar.
Es importante mencionar que las diferencias más marcadas entre los valores observados
y calculados, se presenta en los puntos más retirados de la mina, especialmente aquellos
que se encuentran cerca del intervalo superior del 95% de confianza.
FIGURA 9-8 RESULTADOS DE LA CALIBRACIÓN DEL MODELO

9.6.7.2 Balances de Agua
• Balance general del modelo
En forma complementaria también es importante el ajuste de la calibración, mediante el

error en el balance de agua para todo el sistema en el modelo en estado estacionario
como volumen de control, el error resultó ser de 0.000065 %.
Total entrada de agua al sistema 15332.28 m³/d.

Total salida de agua al sistema 15332.27 m³/d
Entrada – Salida 0.01 m³/d
• Balances de agua específicos
En las simulaciones en estado estacionario y estado transitorio de establecen balances de

agua en zonas específicas con el objetivo de determinar el comportamiento de las
diferentes variables del modelo y los balances de agua durante la explotación minera.
La simulación en estado estacionario permite establecer las condiciones iniciales a partir

de las cuales se evalúa el impacto de la explotación minera sobre el agua subterránea.
Esto representa un estimativo de las condiciones que presenta el área sin intervención
antrópica.
A continuación se describen los principales cuerpos de agua que interactúan en el

modelo:
• Río Uré
Corresponde al principal cuerpo de agua del área de estudio. De acuerdo con los
resultados de la simulación en estado estacionario el río Uré recibe una recarga en el área
de estudio de 140.2 L/s.

9.6.8 SIMULACIÓN PARA LAS PROYECCIONES MINERAS
La simulación para las proyecciones mineras hace referencia al estado transitorio se

realizó una vez se obtuvo un buen ajuste del punto de calibración para las condiciones
estacionarias. Como punto de partida de los modelos en estado transitorio se empleó la
cabeza inicial obtenida en la condición estacionaria, y desde este punto se simularon
varios intervalos de tiempo, teniendo en cuenta la actividad minera proyectada del
complejo minero va hasta el año 2030.
A continuación se presentan los principales resultados del modelo numérico.
9.6.8.1 Balance agua en zonas específicas del modelo
• Río Uré
Partiendo de las condiciones estacionarias mencionadas anteriormente, se estableció la
disminución de caudales en el río Uré, resultado de la recarga inducida por la explotación
minera a cielo abierto.
De acuerdo con los resultados del modelo se observa que a medida que avanza la
explotación minera en CMSA., el caudal que aporta el acuífero al río Uré disminuye. Esto
debido a que el acuífero disminuye la recarga al río para compensar los abatimientos
generados por la explotación minera a cielo abierto en los tajos.
En la TABLA 9-7 y FIGURA 9-9 se presenta en balance de agua del río Uré y la variación
en el caudal por disminución del aporte del acuífero a lo largo de la explotación minera. El
aporte del acuífero disminuye paulatinamente con respecto al valor establecido para las
condiciones en estado estacionario hasta el punto en que el río aporta un caudal de 35.3
L/s al acuífero a finales de la explotación minera proyectada. Adicionalmente se observa
que la variación más representativa del caudal en el río se genera durante las etapas de
explotación minera que avanzan hacia el río, especialmente después del año 2013. La
disminución máxima en los aportes al río es de 175.4 L/s para el año 2030.

TABLA 9-7 BALANCE DE AGUA EN EL RÍO URÉ

Balance de Agua Río Uré
Tiempo (días) Año I (m³/d) O(m³/d) I(l/s) O(l/s) R (l/s) D (l/s)
0 2008 6.70 12117.00 0.08 140.24 -140.17 -
365 2009 6.81 12178.00 0.08 140.95 -140.87 -0.70
1825 2013 26.08 11210.00 0.30 129.75 -129.44 10.72
3650 2018 4290.70 4879.60 49.66 56.48 -6.82 133.35
8030 2030 5805.80 2758.80 67.20 31.93 35.27 175.43
Disminución media máxima de caudal (l/s) 175.43
I: Aporte del río al acuífero; O: Aporte del acuífero al río; R: recarga; D: Variación del caudal en el río.
FIGURA 9-9 DISMINUCIÓN DE CAUDAL EN EL RÍO URE
• Caudales de drenaje en los Pit
El balance de agua específico permite adicionalmente determinar el balance de agua en

los tajos. Los caudales estimados por el modelo se presentan en la TABLA 9-8 en donde
se identifica para el año 2009 un caudal estimado de 18.9 L/s que incrementa hasta un
valor máximo de 311.8 L/s en el año 2018. A partir de este año se observa una
disminución del caudal de entrada en los Pit, que es el resultado de la disminución del

almacenamiento de la unidad de Rocas Ultramáficas, la cual tiene un potencial acuífero

bajo.
TABLA 9-8 BALANCE DE AGUA EN LOS PIT

Tiempo
Año Q (m³/d) Q (l/s)
(días)
365 2009 1633.8 18.9
1825 2013 3176.8 36.8
3650 2018 26937.0 311.8
8030 2030 25204.0 291.7
En la FIGURA 9-10 se presenta el comportamiento de los valores estimados de caudal de

entrada a los tajos.
FIGURA 9-10 VARIACIÓN DEL CAUDAL DE ENTRADA A LOS PIT

9.6.8.2 Abatimientos
Los abatimientos proyectados por el modelo se presentan en el ANEXO 13. Para ello se
generaron mapas para los años 2013 y 2030 que contienen las isolíneas de abatimiento y
direcciones de flujo en la capa 4 (roca ultramáfica relacionada a la explotación minera de
CMSA), corte a lo largo de la Fila 61 (Donde se localiza el Perfil Geológico B-B’) y corte a
lo largo de la columna 65 (Donde se localiza el Perfil Geológico E-E’). Igualmente se
presenta un mapa para las condiciones estacionarias que contiene líneas equipotenciales
y direcciones de flujo.
Los abatimientos proyectados a partir de la simulación de las proyecciones mineras

muestran que los efectos son locales y principalmente en el los sectores de explotación
minera. Se presentan abatimientos en todas las unidades geológicas presentes en el
modelo, sin embargo debido a su relación con la explotación minera, la capa 4 de Rocas
ultramáficas es la que presenta los mayores abatimientos con valores máximos de 50 m.,
80 m. y 140 m. para los años 2009, 2013 y 2030 respectivamente. Los radios de influencia
en esta unidad son de aproximadamente 1000 m., 1500 m. y 4000 m. para los tres
periodos de tiempo simulado.
Los depósitos cuaternarios están limitados en capacidad de almacenamiento de agua

debido a su espesor, sin embargo debido a su interconexión hidráulica con el río Uré y
que funciona como transmisor de agua proveniente de la recarga por precipitación esta
capa no se seca para las simulaciones de las proyecciones mineras realizadas.
• Abatimientos generados en los asentamientos poblacionales
Con base en los resultados de la simulación de abatimientos del modelo en estado

transitorio, se pudo analizar de forma predictiva, cómo afectará el proyecto minero a futuro
la explotación del recurso hídrico subterráneo. Las cabeceras municipales de Puerto
Libertador, Montelibano y el Corregimiento de Uré se encuentran a 11 Km., 12 Km. y 10
Km. del perímetro de la mina en sentido Este, Noreste y Sur. Los radios de influencia

proyectados son de hasta 4 Km. y por tanto no se presentan abatimientos en los puntos
de captación de agua subterránea para consumo humano para estas poblaciones.
Teniendo en cuenta que Pueblo Flecha se encuentra en el perímetro de la mina en su

costado sur, se analizarán las proyecciones de abatimientos en 5 puntos de agua (ver
ANEXO 4) en los cuales se realizó monitoreo de niveles. Estos corresponden a un pozo
de agua (P6 Pueblo Flecha que se encuentra abandonado) y un aljibe (A-45 Pueblo
Flecha) que captan agua de la Fm. Cerrito y tres aljibes (A-46, A-47 y A-49 Pueblo
Flecha) que captan el agua de los depósitos aluviales.
En la FIGURA 9-11 se presentan las proyecciones de abatimiento para los puntos de

agua mencionados anteriormente. Los resultados muestran claramente un incremento de
los abatimientos hacia el año 2013 y un comportamiento similar en los puntos de agua
analizados, esto último debido a la cercanía entre los mismos. Sin embargo se identifica
que los mayores abatimientos se presentan en el pozo P-6 y aljibe A-45 que captan de la
Fm. Cerrito con valores máximos de abatimiento proyectados al año 2030 de 6.02 m. y
5.8 m. respectivamente. Por su parte los aljibes que captan de los depósitos aluviales,
presentan abatimientos entre 3.6 m. y 5.1 m. para el año 2030.
Basándose en los anteriores proyecciones de abatimiento y teniendo en cuenta que los

aljibes tienen profundidades entre 3.2 y 5 m. y niveles estáticos entre 0.47 m y 1.24 m. es
probable que se afecte la disponibilidad de agua subterránea para los habitantes de
Pueblo Flechas. Por tanto es posible que a futuro sea necesario tomar medidas de
mitigación tales como profundización de los aljibes empleados por la comunidad.
Sin embargo se debe tener en cuenta que estas son proyecciones preliminares y tan solo
la calibración del modelo con datos medidos en el tiempo permitirá disminuir la
incertidumbre de los resultados y establecer las medidas correctivas en caso de hacerse
necesario.

FIGURA 9-11 Abatimiento Proyectado en los Puntos de Agua de Pueblo Flecha
2008 2013 2019 2025 2030

10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Del presente informe se desprenden las siguientes conclusiones y recomendaciones:
10.1 CONCLUSIONES
Como conclusiones del estudio se destacan las siguientes:
a.- Los componentes geológicos que intervienen en el comportamiento hidráulico de la

región alrededor de la mina de CMSA son, principalmente, la Formación Cerrito de origen
sedimentario y de edad terciaria, y el conjunto de rocas Ultramáficas de origen ígneo y de
edad cretácica. Las relaciones estratigráficas y estructurales entre estos dos conjuntos
generan las condiciones hidrogeológicas que deben ser objeto de monitoreo y control a
medida que se avanza en la explotación minera.
b.- A partir de análisis hidrológico del área de estudio se estimó una percolación de 115.7
mm/año. Este análisis empleo información básica hidroclimatológica e información
secundaria de estudios anteriores respecto al tipo de suelos.
c.- A partir de la clasificación hidrogeoquímica representada en los diagramas de Piper y

Pie, las aguas subterráneas del acuífero Cerrito son Cálcica - Magnésica, Clorurada y
Sulfatada – Magnésica. Mientras que el agua del acuífero ultramáfico y del aluvial son de
tipo magnésica y sódica respectivamente. La muestra de agua analizada del pozo
abandonado P-6, que se localizada en Pueblo Flechas y que capta agua de la
Formación Cerrito es de tipo clorurada magnésica.
d.- Los resultados de los análisis fisicoquímicos que presentó Nativa, deben ser
complementados en un posterior monitoreo de las fuentes de agua, para hacer el
seguimiento de contenidos iónicos en elementos tales como el Níquel.
e.- El inventario de puntos de agua corresponde a 6 pozos, 57 aljibes y 37 manantiales en

un área de 25 km2. Además relaciona 10 piezómetros construidos por CMSA.

f.- Hidrogeológicamente en el área de estudio se tienen, un acuífero denominado Cerrito,

conformado por arcillolitas con intercalaciones de arenisca de grano fino, de muy baja a
mediana capacidad específica, de tipo libre; un acuífero Aluvial conformado por los
sedimentos aluviales y de terraza, ambos arcillosos; y unas rocas ultramáficas, que para
los efectos del estudio hidrogeológico se han clasificado como acuifugo y que son el
basamento impermeable del sistema acuífero de Cerromatoso. Estas rocas no pueden
almacenar ni transmitir agua subterránea, porque no presentan porosidad ni conductividad
hidráulica, pero si lo pueden hacer a través de sus fracturas.
g.- Se empleó la información de cotas de los niveles estáticos de pozos, aljibes y

piezómetros para trazar las curvas isopiezas del mapa hidrogeológico.
h.- Para determinar las propiedades hidráulicas de las unidades acuíferas presentes en el
área de estudio y determinantes para la construcción del modelo hidrogeológico
matemático, se realizaron pruebas de bombeo sobre las estructuras hidráulicas existentes
en el área de estudio.
i.- El modelo matemático se elaboró a partir del modelo hidrogeológico conceptual del
área de estudio, el cual se generó a partir de la información primaria obtenida para el
proyecto.
j.- El modelo numérico hidrogeológico que se presenta es predictivo. En el futuro se deben

conseguir todos los datos que faltan para calibrar el modelo con mayor precisión.
k.- El modelo numérico hidrogeológico se elaboró con cuatro (4) capas básicas, más el
componente de las rocas ultramáficas fracturadas, para un total de cinco (5) capas,
teniendo en cuenta las principales unidades hidrogeológicas presentes en el área de
estudio. Las propiedades hidráulicas de las capas del modelo se determinaron a partir de
las pruebas de bombeo realizadas en diferentes puntos de agua y los espesores
promedio reportados de cada una de las capas. Adicionalmente se empleó información
secundaria para las características propias de la litología que compone cada una de las

capas, así como variaciones propias que se llevaron a cabo durante el proceso de
calibración.
l.- Se emplearon dos condiciones de frontera para calibrar el modelo en estado

estacionario y posteriormente se incluyó la condición de dren para simular la explotación
minera a cielo abierto. Las dos primeras corresponden a la recarga y ríos. Para los drenes
se empleo la información suministrada por los contratos mineros en lo que corresponde a
las proyecciones mineras hasta el año de 2030.
m.- Para la calibración del modelo se emplearon 74 puntos de agua con los cuales se
obtuvo un error cuadrático de 6.18 m. entre los valores observados y los valores
calculados por el modelo numérico. Valor que es aceptable para un estudio de este tipo.
n.- Se empleo la topografía de la mina en el año 2008 para establecer las condiciones
iniciales para la simulación en estado transitorio de las proyecciones mineras en la Mina
de Cerro Matoso S.A. Esto aún cuando a la fecha se está desarrollando la explotación
minera de ferroníquel. Lo anterior fue posible debido a que en el monitoreo de niveles las
condiciones naturales de flujo no han sido afectadas de manera importante debido a que
la explotación minera en CMSA se lleva cabo en un cerro aislado que corresponde al
afloramiento de rocas ultramáficas de bajo potencial acuífero en donde la explotación
ejecutada hasta el momento no ha alcanzado el nivel freático. Por lo tanto no se han
observado aún efectos sobre los niveles del agua subterránea atribuibles a la explotación
minera.
o.- El objetivo de las simulaciones realizadas a partir de las proyecciones mineras de los
años 2009, 2013 y 2030 es evaluar de manera predictiva los impactos derivados de la
explotación minera sobre el recurso subterráneo, principalmente en lo que respecta a
abatimientos de los niveles piezométricos, disminución de caudales en ríos y entrada de
agua en los tajos.
p.- Se estima a partir del modelo numérico una disminución del caudal de recarga del río
Uré con valores máximos de 175.4 L/s al año 2030. Esta disminución se presenta debido
a que el acuífero compensa los abatimientos generados por la explotación minera por

afloramiento de agua en los tajos, mediante la disminución de los caudales que recargan
a los ríos.
q.- Los caudales de entrada a los pit estimados varían entre 18.9 L/s en el año 2009 hasta
un valor de 291.7 L/s en el año 2030.
r.- Los radios de influencia proyectados son de hasta 4 Km. y por tanto no se presentan
abatimientos en las cabeceras municipales de Puerto Libertador, Montelibano y el
Corregimiento de Uré que se encuentran a mas de 10 Km. del perímetro de la mina.
s – Teniendo en cuenta que Pueblo Flecha se encuentra ubicado en el perímetro sur de la

mina analizados, se realizaron proyecciones de abatimiento en los puntos de agua
captados por sus habitantes y que hicieron parte del monitoreo de niveles. Las
proyecciones al año 2030 muestran abatimientos de 6.02 m. y 5.8 m para el pozo P-6 y
aljibe a-45 que captan de la Formación Cerrito y abatimientos entre 3.6 m. y 5.1 m. para
los aljibes A-46, A-47 y A-49 que captan de los depósitos aluviales. Teniendo en cuenta
las profundidades y niveles estáticos de los aljibes es probable que se afecte la
disponibilidad de agua subterránea para los habitantes de Pueblo Flechas. Por tanto es
posible que a futuro sea necesario tomar medidas de mitigación tales como
profundización de los aljibes empleados por la comunidad. Sin embargo se debe tener en
cuenta que estas son proyecciones preliminares y tan solo la calibración del modelo con
datos medidos en el tiempo permitirá disminuir la incertidumbre de los resultados y
establecer las medidas correctivas en caso de hacerse necesario.
t.- Los modelos numéricos matemático son representaciones de la realidad, y por lo tanto
los resultados obtenidos son aproximados y validos de acuerdo a la información
incorporada. Tan solo la revisión continúa y la recalibración del modelo mediante la
comparación de datos observados y proyectados por el modelo, permite minimizar la
incertidumbre de sus resultados.
u. - Se debe probar si la capa de alteración de las lateritas y saprolitos, existe

verdaderamente o no, o si el pozo saltante se debe a la existencia de fallas del
ultramáfico. Al mismo tiempo se debe profundizar en el estudio de los espesores y las

propiedades hidráulicas de la zona de transición entre la roca ultramáfica inalterada, y la

formación Cerrito.

10.2 RECOMENDACIONES
Se hacen las siguientes recomendaciones con respecto al Estudio Hidrogeológico:
a.- Los análisis físico químicos se deben hacer donde los resultados muestren una mayor
precisión.
b.- Como en el futuro CMSA va a profundizar la explotación por debajo del nivel del río, se
deben construir uno o varios aljibes circulares del espesor del Acuífero Aluvial, en los
sitios donde se requiera, y realizar en ellos pruebas de bombeo para obtener los
parámetros hidrogeológicos, que sirvan para calibrar el Modelo Numérico Hidrogeológico
Predictivo. Esto es muy importante, ya que los parámetros que se presentan en este
informe son aproximados y ese cálculo debe ser preciso para evitar sorpresas,
especialmente en la estimación de volúmenes de agua subterránea que fluyan hacia la
mina.
c.- En lo posible se debe ajustar el modelo para los años proyectados, mediante el
seguimiento de las variables que alimentan el modelo, con el fin de obtener una mayor
similitud entre lo simulado y lo medido en campo. Para ello es necesario continuar con el
monitoreo de niveles en los puntos de agua y cuantificar los volúmenes de entrada en los
Pit.
d.- Se debe continuar con la medición de los niveles estáticos al final del invierno y al final
del verano para hacer los mapas de isopiezas y calibrar el modelo. La frecuencia de
muestreo se deberá planear con el fin que se puedan tener registros de la variación de
niveles freáticos y posibles abatimientos relacionados con la explotación minera, en los
diferentes periodos climáticos.
e.- Se debe procurar perforar varios pozos con piezómetros gemelos en cada una de las
unidades hidrogeológicas, investigadas de manera aislada, para obtener parámetros
hidrogeológicos más precisos que permitan mejorar los resultados del modelo. Esta labor
debe ser realizada por un hidrogeólogo de experiencia.

f. - Se recomienda tomar muestras en el aljibe A-45 y en algunos de los aljibes A-46, A-47
y A-49 con el objeto de tener una caracterización físico-química de los acuíferos Cerrito y
Aluvial de los cuales captan agua los habitantes de Pueblo Flecha.
g. - Para las futuras calibraciones del modelo se deben realizar pruebas de bombeo de
larga duración en los pozos, teniendo en cuenta las condiciones de los acuíferos y bajo la
supervisión y dirección de personal calificado, en forma tal que todos los resultados
obtenidos puedan utilizarse en las simulaciones futuras.

11 BIBLIOGRAFIA
- AGUAS SUBTERRÁNEAS LTDA., (2008), Modelo Numérico Hidrogeológico del

Proyecto Angostura, municipio Duvergé, provincia Independencia, República Dominicana,
Consorcio Azucarero Central C. por A.
- Ambiental Consultores y Cía Ltda., y Manejo Ambiental, 1.998. Ampliación de la Planta

de Beneficio de Ferroniquel Municipio de Montelíbano. Departamento de Córdoba.
- Asesorías Técnicas Geológicas ATG Ltda., 2.007, Exploración geoeléctrica para la

caracterización hidrogeológica de un área de 5 km alrededor de Cerro Matoso -
Montelibano, departamento de Córdoba.
- Baldión, J. V., 1.987. Conceptos Básicos de Cálculo del Balance Hídrico, HIMAT.
Bogotá.
- Cerromatoso S. A., 2.008, 2009, Departamento de Exploración, Archivo técnico de

Geología, Perforaciones y Pruebas de bombeo, Montelíbano Córdoba.
- Cerromatoso S. A., 2.007. Unidades de Suelo de la Mina y Área Adyacente. Municipio de

Montelíbano. Departamento de Córdoba.
- CUSTODIO, E., y LLAMAS, M., 1983. Hidrología Subterránea. Volúmenes 1 y 2,

Barcelona España.
- Díaz Granados, M., 2.008.Hidrología de Cerromatoso. Orden de Servicios de Aguas

Subterráneas Ltda. Bogotá D.C.
- DUEÑAS, H Y DUQUE, H. 1981. Geología del cuadrángulo F-8 (Planeta Rica). Boletín
Geológico Ingeominas 24 (1): 1-35. Bogotá.

- Halford K., y Kuniasky l., 2002, Documentation of spreadsheets for the analysis of
aquifer-test and slug- test data, U.S. Geological Survey, Open file report 02-197, Nevada,
USA.
- Hurtado G. y L. Santos, (1992), Agrometeorología Aplicada a la Adecuación de Tierras,

HIMAT.
- IDEAM, (2008), Información hidrometeorológica mensual.
- INGEOMINAS, 2.004. Mapa Hidrogeológico de Córdoba. Escala 1:250.000. Proyecto

Exploración y Evaluación de Aguas Suberráneas ( RS1-03 ). Bogotá D.C.
- Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC, 1.982. Estudio General de Suelos del
Municipio de Montelíbano, Departamento de Córdoba.
- Nativa Ltda., 2007, Inventario y levantamiento topográfico de puntos de agua (aljibes,

pozos y manantiales), alrededor de la mina de Cerro Matoso S. A.,
(Montelibano – Córdoba - Colombia)
- PSI, 2008. Construcción y pruebas de bombeo de los piezómetros Sajana e Ibagué.

Contrato PSI – CMSA. Montelíbano Córdoba.
- STRUCKMEIER, W. y MARGAT, J, 1995. Hidrogeological Maps. A guide and a Standard

Legend. Vol. 17. International Association of Hidrogeologists. UNESCO. Germany.


Informe Modelo Hidrogeologico Ago 28 PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Modelo Hidrogeologico Ago 28 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MODELO HIDROGEOLOGICO MATEMÁTICO DE LA MINA CERRO MATOSO S.A.

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: TABLA DE CONTENIDO

4.3 MANANTIALES ........................................................................................................ 33

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: TABLA DE CONTENIDO

8.1.2 GRUPO B. ROCAS CON FLUJO ESENCIALMENTE A TRAVÉS DE LA ZONA

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: TABLA DE CONTENIDO

10.2 RECOMENDACIONES .......................................................................................... 97

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: TABLA DE CONTENIDO

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: TABLA DE CONTENIDO

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: TABLA DE CONTENIDO

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: TABLA DE CONTENIDO

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: TABLA DE CONTENIDO

1.1 OBJETO DEL ESTUDIO

1.2 ALCANCE DEL ESTUDIO

Para efectuar este estudio se examinó en primer término la información geológica

Con el apoyo del departamento de exploración de CMSA se recogió la información

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: MODELO MATEMÁTICO

incluyen análisis de la hidrología y el clima, la revisión de la información geomorfológica y

En el presente Informe se integra toda la información recolectada, se examinan los

La zona de CERROMATOSO S. A., que es el objeto de la presente investigación está

TABLA 1-1 Cerromatoso S. A. - Localización del Proyecto

ÁREA COORDENADAS ELEVACIÓN

MONTELÍBANO 832000 - 1361000 -

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: MODELO MATEMÁTICO

FIGURA 1-1 Localización del Área del Estudio

(Tomado del Atlas Geográfico del IGAC).

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: MODELO MATEMÁTICO

2.1 INFORMACIÓN DISPONIBLE

La información disponible para la estimación de la infiltración real desde la superficie del

FIGURA 2-1 Área de estimación de infiltración

En la TABLA 2-1 se muestran las estaciones climatológicas y pluviométricas utilizadas en

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: MODELO MATEMÁTICO

TABLA 2-1 Estaciones climatológicas utilizadas

2625504 CP Cacaoteras del Dique Cauca Caucasia 0759 N 7507 W 55 19 68 – 2008

2501006 PM Ure Ure Montelíbano 0748 N 7532 W 200 1973 - 2008

2502070 PM La Apartada San Jorge Ayapel 0803 N 7520 W 50 1973 - 2007

Adicionalmente se contó con información secundaria constituida principalmente por el

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: MODELO MATEMÁTICO

FIGURA 2-2 Estaciones hidroclimatológicas con información disponible

2.2 CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS DE LAS ESTACIONES

En el ANEXO 1 se presentan las tablas de datos correspondientes al Capítulo de

De acuerdo con la información y los análisis de los Anexos A y B, la precipitación media

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: MODELO MATEMÁTICO

meses de diciembre a marzo. Adicionalmente, en la estación CMSA que Cerromatoso

Dada la extensión del área de estudio y debido a la variación espacial de la precipitación

FIGURA 2-3 Isoyetas multianuales

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: MODELO MATEMÁTICO

FIGURA 2-4 Precipitación media anual (mm) en zona de estudio

2.2.2 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL

La evapotranspiración representa uno de los mecanismos más importantes de pérdida

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: MODELO MATEMÁTICO

Muchas investigaciones han demostrado que existe una relación entre la

En el presente trabajo se utilizaron, en la medida en que la información climatológica

TABLA 2-2 Evapotranspiración potencial Hacienda Cuba

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: MODELO MATEMÁTICO

TABLA 2-3 Evapotranspiración potencial Centro Alegre

TABLA 2-4 Evapotranspiración potencial Cacaoteras del Dique

TABLA 2-5 Evapotranspiración potencial zona de estudio

2.2.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL

ELABORÓ: AGUAS SUBT. FECHA: MODELO MATEMÁTICO

disponibilidad limitada en el suelo. Para estimar la evapotranspiración real es necesario

FIGURA 2-5 Suelos en las áreas de influencia