Apuntes clases 22/10/2021

N°4 art 1464 sobre Enajenación de especies cuya propiedad se

litiga, sin permiso del juez que conoce el litigio

Litigio es circunstancia en que un sujeto activo tiene un derecho subjetivo que hacer valer
contra otro sujeto, que se le denominara sujeto pasivo, mediante una acción llamada
demanda. Entonces se genera un proceso que es conocido por un tribunal o juez y este
eventualmente dicta la sentencia definitiva respecto del asunto controvertido.
Cosas litigiosas son los objetos en que gira entorno el juicio, el eje central, la cosa que se
va a discutir.
Litigación de especies cuya propiedad se litiga se refiere a bienes que por cierto la ley
alude a la palabra especie por lo que debería estar determinado el género, especie, etc.
Su propiedad esta en tela de juicio, lo que discuten las partes es la titularidad de
propiedad sobre la cosa.
Un juicio empieza por una demanda y esta tiene una contestación en la cual el
demandado hace todos sus descargos, sus defensas y lo que busca es una manera de
controvertir lo señalado en la demanda. Desde el momento de la contestación se entiende
que la cosa es litigiosa (trabar la litis).
Art 1911:
Se cede un derecho litigioso cuando el objeto directo de la cesión es el evento
incierto de la litis, del que no se hace responsable el cedente.
Se entiende litigioso un derecho, para los efectos de los siguientes artículos, desde
que se notifica judicialmente la demanda.

Ceder un derecho litigios no implica transferir el domino de la propiedad de cuya cosa se

discute sino lo que uno está transfiriendo es la acción. Por esto el articulo nos dice que
hay una cierta contingencia de ganancia incierta
Al ceder la acción se cede una demanda que puede favorecerme o que la puedo perder,
doy paso a la contestación. Distinto es enajenar la cosa que es objeto del juicio.
Medidas prejudiciales gestiones que uno puede realizar antes de un juicio y que tienen
determinados efectos.
Art 296 inc. 32 CPC:
Para que los objetos que son materia del juicio se consideren comprendidos en el
número 4° del artículo 1464 del Código Civil, será necesario que el tribunal decrete
prohibición respecto de ellos.
Art 297 CPC:
Cuando la prohibición recaiga sobre bienes raíces se inscribirá en el registro del
Conservador respectivo, y sin este requisito no producirá efecto respecto de
terceros.
Cuando verse sobre cosas muebles, sólo producirá efecto respecto de los terceros
que tengan conocimiento de ella al tiempo del contrato; pero el demandado será en
todo caso responsable de fraude, si ha procedido a sabiendas
Con los bienes inmuebles hay que practicar la inscripción en el conservador de
bienes raíces.
Objeto ilícito del art 1465:
El pacto de no pedir más en razón de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al
dolo contenido en ella, si no se ha condonado expresamente. La condonación del
dolo futuro no vale.
Condonación: perdonar remitir, consolidar o convalidar.
Objeto ilícito del art 1466:
Hay asimismo objeto ilícito en las deudas contraídas en juego de azar, en la venta
de libros cuya circulación es prohibida por autoridad competente, de láminas,
pinturas y estatuas obscenas, y de impresos condenados como abusivos de la
libertad de la prensa; y generalmente en todo contrato prohibido por las leyes.

LA CAUSA

Art 1467:
No puede haber obligación sin una causa real y lícita; pero no es necesario
expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente.
Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa ilícita la
prohibida por ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden público.
Así la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa; y
la promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene
una causa ilícita.

La ley presume que todos los actos jurídicos tienen causa. La gente celebra actos
jurídicos porque tienen razones para ello, porque busca satisfacer una necesidad.
El que tiene interés de declarar la nulidad de algún acto o contrato tienen que demostrar
la falta de causa.
Naturaleza jurídica de la causa ¿la debe de tener el contrato, la obligación o ambas?
Hay 3 teorías respecto a esto:

 Teoría de la causa eficiente: es la más antigua, sostiene que la causa de todo

acto jurídico es el elemento generador de las obligaciones de dicho contrato, se
basa en un criterio de efecto
Art 1437:
Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o más
personas, como los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la
persona que L. 19.585 se obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y
en todos los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria
o daño a otra persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya por disposición de la
ley, como entre los padres y los hijos sujetos a patria potestad.
En resumen, las fuentes de las obligaciones son los contrato, cuasicontratos, delitos
cuasidelitos y la ley. Y son las fuentes consideradas como causas. Pero si el contrato es
una fuente entonces sería una causa también. ¿Los contratos son la causa de los
contratos?
Se desploma la teoría, ya que la fuente no puede ser causa. Por lo tanto, esta teoría no es
aceptable.

 Teoría de la causa ocasional: es además subjetiva y psicológica, también se le

denomina teoría de los motivos, significa que la causa es indeterminada para
cualquier acto contrato, es decir, hay infinitas causas como contratos se celebran,
porque las causas vienen determinadas por las intenciones psíquicas de los
sujetos cuando celebran acto contrato.
Por un lado, sirve, ya que nos permite entender porque el legislador exige que la causa
sea licita, puesto que de esta manera nos da a entender que podría haber causas que son
licitas como ilícitas.
El problema de entenderlo de esta forma, es que nos lleva a la conclusión de que las
causas son inservibles.

 Teoría de la causa final: es mayoritariamente aceptada por la doctrina y por la

jurisprudencia. También llamada teoría clásica de la causa, postula que la causa
es única, invariable y un elemento constante en la misma especie de tipos de
contrato.
Hay 3 clases de contratos; bilaterales, reales y gratuitos
Bilaterales: aquellos en que ambas partes se obligan la una con la otra, ej. compraventa
La causa será la obligación correlativa de la contraparte, si el vendedor tiene la obligación
de entregar la cosa la causa de eso será pagar y viceversa.
Reales: aquellos que se perfeccionan por la entrega de la cosa. La causa será de la
obligación de restituir la cosa o de entregarla
Gratuitos: la mera liberalidad es la causa del contrato, pero mirada desde un punto de
vista objetivo, el solo hecho de querer hacer un bien.
 Requisitos de la causa
Debe de ser real: Los motivos u obligación correlativa donde de ser demostrable que
exista en la realidad, porque puede que la causa sea falsa. Puede ser de manera
consciente o voluntaria.
Debe de ser licita: no tiene que ser contraria a la ley, orden público, buenas costumbres,
etc. No puede ser de una promesa al delito.

Anti causalista
Planiol sostiene que la causa seria falsa e inútil. (SE ENCUENTRA EN PAG 146 PPT)
Causa de los contratos bilaterales:
Causa de los contratos reales
Causa de los contratos gratuitos
Notas de crédito son abstractos un pagare es incausado, el titulo mismo no tiene
causa, pero si la obligación de este.