REFUTACIÓN Y FALACIAS

En este trabajo se analizará el video titulado (Debate caliente: vacunación

obligatoria sí o no), con el objetivo de encontrar y explicar los argumentos, contra
argumentos y falacias. Aunque para esto primero tenemos que saber sus
definiciones.

El argumento es el eje central de la idea que se intenta exponer. Su construcción

ha de ser muy fuerte y aparentemente irrefutable, ya que, si la argumentación es
débil, se podrá contrarrestar fácilmente y provocará que el resto de la tesis, aunque
pueda tener elementos y partes válidas, quede anulada totalmente.

Un contraargumento es un punto de vista que se opone a su argumento

principal. Los contraargumentos son parte de una buena estrategia de redacción y
oratoria persuasiva porque muestran que has considerado otros puntos de
vista. También ofrecen la oportunidad de refutar a la oposición y demostrar por qué
su puesto es el adecuado. Poner un contraargumento en su ensayo persuasivo
aumenta su ética (credibilidad) porque demuestra justicia.

Se conoce como falacia al error, engaño, y falsedad para dañar a una persona, y
conseguir algo. El término falacia es de origen latín “fallacia”. Como tal, la falacia
argumentativa es la característica o propiedad de algo que es falaz, es decir, que
tiene la habilidad y la voluntad de engañar o mentir con el fin de inducir en el error
a otra persona.

Ahora que ya tenemos todos los conceptos definidos, vamos con el análisis del
video, debaten areca de la importancia que tienen vacunarse contra el COVID.

El primer argumento dice que toda la población se debería vacunar porque los que
no lo hacen pueden contagiar a los demás, también nos dice que en Estados Unidos
vacunarse va a hacer obligatorio y quien lo haga podrá tener algunas ventajas. La
primer falacia que note es cuando otro participante dice que en Buenos Aires no hay
antivacunas. El segundo argumento plantea que se busque casa por casa a las
personas que no están vacunadas y la posibilidad de que el que no esté vacunado
no podrá votar. Tercer argumento, quien no este vacunado no tendrá derecho a
estar en lugares públicos, por ética a las demás personas, a esto se le contra
argumenta con lo siguiente: la ética depende de cada persona, porque para lo que
algunos es correcto para otros no y también difiere mucho si es para un bien
individual o un bien colectivo. Cuarto argumento, algunas vacunas para otras
enfermedades son obligatorias, el contra argumento es que la vacuna del COVID
específicamente no puede ser obligatoria porque es nueva y no tiene una trayectoria
como las demás, a parte alguna persona puede ser alérgica y eso podría ser un
riesgo más que una ayuda.
Quinto argumento, cuando la vacuna ya no sea de emergencia tendrá que ser
obligatoria. El doctor contra argumenta esto diciendo que ningún paciente esta
obligado a tomarse la medicina que le recetaron, las personas tienen el derecho de
decidir si se la toma o no, así que no puede obligar a nadie a vacunarse, pero
también significa que se restrinjan sus libertades, ya que podrían contagiar a las
personas. Sexto argumento, la vacuna no puede ser obligatoria el día que
debatieron sobre este tema que fue en julio del 2021 porque en ese momento solo
era de emergencia. Ultimo argumento, las personas vacunadas pueden contagiarse
y contagiar a las demás personas, por lo tanto no deberían restringir la libertad de
los que no quieren vacunarse, ya que es igual, (aquí hay una pequeña falacia ya
que es cierto que si puede pasar pero con menor probabilidad del que no esta
vacunado). El ultimo contra argumento por parte del doctor nos dice que si se tienen
que prohibir las libertades porque es una pandemia.

En conclusión, me gusto ver este debate es muy entretenido, cada uno tiene puntos
de vista y formas de expresarse diferentes, pero, lo que es muy importante es tener
en claro tu argumento con pruebas solidas que lo sostengan y de la misma manera
tus contra argumentos, no podemos usar las falacias, ya que estarías diciendo algo
que no es verdad y eso te quita credibilidad. Así que hay que tener mucho cuidado
con lo que comunicamos y siempre estar informados.

REFERENCIAS

• América TV. (2021). Debate caliente: vacunación obligatoria sí o no. YouTube. URL:
https://www.youtube.com/watch?v=7_Vo39KS_0g&t=276s
• Iacona Andrea. (2018). LA ARGUMENTACIÓN. Universidad Autónoma
Metropolitana. Cap 3-4. Fecha de recuperación: 25 de octubre de 2022. URL:
Argumentacion Andrea Iacona (2).pdf