Dorian quintana mora - teoría de la argumentación - falacias

CONCEPTO DE FALACIA

La falacia no es más que un argumento equivoco o erróneo donde sus

premisas no le brindan o no le dan el respaldo correcto para que la conclusión
sea válida, por lo que se estaría incurriendo en un razonamiento falaz. Falacia
son errores que comúnmente son utilizado por las personas ya sean estudiosos
en cualquier área o personas del común, que incurren en ellas no solamente
porque desconozcan que a la razón que están apelando sea correcta o
incorrecta sino que en si buscan obtener o generar aprobación y que a su vez
como primeramente desean convencer por medio de alegatos falaces.

Además de lo anterior debemos dejar claro que cuando incurrimos en una

falacia es un error, que a su vez esa equivocación puede ser de varios tipos,
por lo que las falacias o razonamiento no solamente son de un tipo, sino que
por el contrario son de diferentes formas.

En sí, el fin único, que se busca con la implementación de la falacia no es

solamente convencer sino que a su vez es engañar, por lo que podemos
evidencias nosotros como estudiosos de las leyes que el abogado busca
siempre con argumentos generar esa duda razonable cuyo eje principal es
controvertir, sin percatarse o en algunos casos haciendo que la contraparte
incurra en el error y de esta forma persuadir para obtener una decisión o
respuesta favorable.

FALACIA QUE MÁS SE UTILIZAN

FALACIA DE RELEVANCIA

Las falacias de relevancias son aquellas que buscan generar un impacto en el

lector o todo aquel que está escuchando alegato, estas son utilizadas con el fin
de generar convicción e interés a aunque el razonamiento o alegato que se
esté expresando no sea el más correcto, este tipo de falacias son utilizadas ya
sea por personas del común como estudiosos la diferencia radica en que los
primeros las aplican en su diario vivir por su desconocimiento, mientras que los
otros si tienen sus fines especifico y la manera en cómo quieren impactar con
la aplicación de este tipo de falacias.

APELACIÓN A LAS EMOCIONES

Esta es muy utilizada por los político, burócratas y abogados que buscan
impactar con emociones provocar cambios y aceptación en las personas y en
sociedad, cuyo único fin convencer y generar optimismo en los demás., esta es
comúnmente se utiliza en aspectos políticos.
Dorian quintana mora - teoría de la argumentación - falacias

PISTA FALSA

Esta es muy común y utilizada por los estudiosos del derecho como políticos,
pues siempre están a la expectativa para desviar lo que se les esta indagando,
por lo que siempre desvían con nuevos alegatos, en muchas ocasiones le dan
uso a hechos o razonamientos que no están ligado al caso situaciones o
argumentos que esto quieran brindar, con fines de generar cambios y
convencer.

EL HOMBRE PAJA

Esta falacia el hombre paja es muy común en los políticos que en su desarrollo
de sus gestiones, por intentar remontar o superar a su adversario, argumentan
razonamientos pobres que solo buscan hacer ver que tiene conocimiento algún
concepto hechos o situaciones que se están viviendo.

Nuevamente hago énfasis en los políticos o burócratas porque en muchas

ocasiones se apoyan en querer demostrar hechos en estadísticas, que si se les
pasas por las técnicas o metodologías de investigación existentes, podemos
encontrar que los cálculos, dígitos o hechos expuestos son falsos o no
concuerdan, solo por creer que están dando un alegato elocuente y de manera
segura ya piensan que es verdadero, cuando en verdad están incurriendo en
un tipo de falacia.

APELACIÓN A LA FUERZA

Cuando se hace el uso de la fuerza, el carácter o rango y el nivel de

conocimiento y aprovechándose de la fuerza para hacer el uso de amenaza,
cuando se habla de esta no es apelando a la violencia física sino que por el
contrario persuadiendo por medio de la psicología, gestos que puedan hacer
que la otra persona o contra parte acepte lo dicho.

Este tipo de falacia es utilizada tanto por personas con un nivel de

conocimiento amplio, además por personas del común que quieren generar un
nivel convencimiento.

ARGUMENTO CONTRA LA PERSONA (ARGUMENTO AD HOMINEM)

La falacia ad hominem en común y muy utilizada en el diario vivir y desarrollo

de las personas ya sean profesionales, técnicas o cualificas.

Este tipo de falacias consiste en generar e daño o problema a esa persona o

demás que se buscan controvertir, este no se dirige con argumentos válidos
sino que busca herir directamente a la persona que está debatiendo con
argumentos, un ejemplo claro de esto puede ser cuando una persona está en
una discusión con otra, este no tiene como ganarle y se aprovecha de su
discapacidad para tomarle ventaja.
Dorian quintana mora - teoría de la argumentación - falacias

ARGUMENTO AD HOMINEM OFENSIVO

Está muy común y utilizada por los jóvenes, cuando se encuentran debatiendo
cual tema de su interés, cuando ven que se están quedando sin argumentos y
que su contraparte o persona que están debatiendo les está tomando ventaja,
estos recurren a términos o expresiones ofensivos que buscan herir
susceptibilidad de la persona para tomar el control y demostrar que tienen
razón y coherencia en lo que están manifestando.

ARGUMENTO AD HOMINEM CIRCUNSTANCIAL

Esta es muy común y utilizadas por los profesionales, académicos y todas

aquellas personas que creen tener la verdad absoluta.

Los argumentos circunstanciales se da en los casos que personas se

encuentran debatiendo y exponiendo sus argumentos o razones por las cuales
los hechos que están exponiendo son ciertos, y otra contraparte por querer
demostrar que sus argumentos tienen valides, hace el uso que él es profesional
y conocedor de la materia, obligando a los demás aceptar algo simplemente
porque tiene mejor posición.

CONCLUSIÓN IRRELEVANTE (IGNORATIO ELENCHI)

Estos argumentos son falaces cuando el razonamiento, premisas o alegatos

que están expresando no van de la mano y no brindad apoyo que sustente la
conclusión, por lo que la deducción o conclusión quedan en el aire y sin
veracidad que se pueda demostrar.

Esta es común en las épocas académicas, pues se argumenta sin soporte

alguno.

FALACIAS DE INDUCCIÓN DEFICIENTE

ARGUMENTO POR IGNORANCIA

Este tipo de falacia se da mucho el desarrollo la vida y ya sea en el ámbito

profesional como en el académico.

Argumento por ignorancia no es más que un argumento o razonamiento que no

ha sido probado por lo que la persona que está incurriendo en ella cree y hace
creer que es verdaderamente valido porque no ha sido comprobado.

En este tipo de falacias se pueden presentar de ambos aspectos que se crea

que es verdadera pero no se ha comprobado y de igual forma de que sean
falsas pero no se ha logrado demostrar de que es falsa, por esta razones
recibe el nombre de argumentos por ignorancia.
Dorian quintana mora - teoría de la argumentación - falacias

APELACIÓN INAPROPIADA A LA AUTORIDAD (ARGUMENTO

VERECUNDIAM)

Este tipo de falacia se de manera constante en el área de la comunicación,

partiendo de este punto, podemos establecer que la falacia inapropiada no es
más que aquella cosa que se crea cierto porque una persona que goza de gran
reconocimiento la da a conocer y promocionarla, y es en este aspecto donde
hay que aclarar que el hecho de que este dé a conocer el producto o porque
este te brinde un argumento no cabe decir que sea cierto, ya que este no
posee los conocimiento al respecto, quien conoce del área o la cosa es el que
puede brindar un razonamiento real.

CAUSA FALSA (ARGUMENTO NON CAUSA PRO CAUSA)

Cuando estamos argumentando o expresando de manera detallada algún

aspecto el hecho de que lo estemos informando de manera adecuada o de
manera convincente no quiere decir que sea cierto, este tipo de falacia se da el
diario vivir de la universidad, las personas del común y en el ámbito profesional,
toda vez a raíz del tiempo nos vamos haciendo a nuestro conocimiento y en
algunos casos no se constata que sean ciertos y sucesivamente los vamos
replicando de manera equivoca.

GENERALIZACIÓN PRECIPITADA (ACCIDENTE INVERSO)

La falacia de generalización precipitada es aquella que se da en el diario vivir y

no es más que aquellos o razonamientos que expresamos de los hechos o
preceptos que si bien pueden ser cierto no tienen la fuerza para llegar a ser
válido, pero la problemática se da en el momento en que haya sustentar o
demostrar ya que se carece de métodos o pruebas para demostrar la veracidad
de lo que se está expresando y con lo cual se busca controvertir o convencer
para cambiar algo a favor nuestro.

FALACIAS DE PRESUPOSICIÓN

FALACIA POR ACCIDENTE

Esta falacia consiste en la generalización de unos hechos, y si bien los

argumentos son válidos, estos no se pueden aplicar o emplear para debatir en
un caso en concreto debido a las circunstancias especiales que presente este
argumento con el otro en cual este busca apoyar sus alegatos. Este tipo de
falacias se dan el campo del derecho y más exactamente en los precedentes,
donde se pide que se tome como prueba la sentencia sobre unos hechos que
se dieron anteriormente, si bien es cierto que son parecidos, no siempre son
iguales los hechos, teniendo en cuenta que cada caso es diferente.
Dorian quintana mora - teoría de la argumentación - falacias

PREGUNTA COMPLEJA

Como bien dice pregunta compleja es aquella que se realiza sin percatarse que
esa aseveración o ese interrogante que ese brinda traen consigo una
conclusión.

PETICIÓN DE PRINCIPIO

Este tipo de falacia es aquella que el razonamiento, los argumentos se

encuentra incluidos en el una premisa, y esta se da de manera informal.

FALACIA DE EQUIVOCACIÓN

Esta tipo de falacia se da en muchas áreas profesionales en este caso hago

énfasis en el área de derecho.

Falacia de equivocación se presenta cuando confundimos argumentos o

conceptos con el significado de otras palabras o razonamiento, y podemos
dirimir que es el mal empleo de las palabras o razonamientos al momento de
expresar nuestros alegatos.

FALACIA ANFIBIOLOGICA

Esta falacia es informal, es aquel razonamiento, argumento o palabra que se

expresa de manera que puede contrariar aquella verdad o concepto que se
quiera manifestar al momento de controvertir o convencer.

FALACIA DE ACENTO

Esta falacia no es más que el significado de las premisas con la conclusión no

encuentra concordancia, porque lo términos, palabras empleadas le cambia el
sentido a lo que se quiere expresar.

ALUMNO: DORIA QUINTANA MORA

PROFESOR: RAMÓN ELIAS MEDINA ARTETA
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN
FACULTAD DE DERECHO & CIENCIAS POLÍTICAS
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA