¿A TODAS ESTAS, POR QUÉ LOS JUDÍOS NO CONVERTIDOS ELIMINAN LOS 7

LIBROS?
A continuación vamos a profundizar un poco más este apartado:

1) Una de las razones es porque ellos no aceptaban a Jesús como Mesías.

2) Porque ya estaba profetizado que Jesús era el Mesías, y uno de esos libros narra claramente
las cosas iban a suceder con Jesús, y está escrito en Sabiduría 2,12 cuyo libro no tienen los
hermanos separados porque se lo quitaron, y sostienen algo como: “nosotros rechazamos y no
creemos en la iglesia católica, nosotros creemos en los judíos”, y por ese motivo optan en tener
66 libros que consideran verdaderos. Lo que no saben los hermanos separados es ¿por qué los
judíos habían quitado esos libros?. En este relato se demostrará que el libro de sabiduría es
también inspirada por Dios como el resto de los libros. Sabiduría fue escrito 50 años antes de
Cristo.

3) Porque el libro de sabiduría retrata a Jesucristo como Mesías y los judíos por no reconocerlo el
eliminan el libro.

4) Porque el libro de sabiduría retrata que fueron ellos (los judíos no convertidos) que mataron al
Mesías y así las próximas generaciones no los identificarían como culpables de la muerte de Cristo,
además para que no reconocieran a Jesús como Mesías.

Sabiduría 2,12 (Leer en adelante y observar que había una profecía, pues retrata a Jesús y a los
judíos), dice: "Hagamos la guerra al que nos reprende porque violamos la Ley”, (pregunta: ¿quién
reprendía a los judíos por violar la Ley?: Cristo, ¿Quién le hizo la guerra a Cristo?: los judíos), y
sigue diciendo, “nos recuerda cómo fuimos educados y nos echa en cara nuestra conducta”. (Esta
parte se refiere a cuando Jesús les decía: “ay de ustedes escribas y fariseos hipócritas” etc ver en
Mt 23,14…)

V13 “Pretende conocer a Dios y se proclama hijo del Señor” (esto lo decían los judíos).
V14 “No hace más que contradecir nuestras ideas (Jesús los contradecía cuando no guardaba el
sábado etc), y su sola presencia nos cae pesada.
V15 “Lleva una vida distinta a la de todos y es rara su conducta” (Jesús no era soportado por los
judíos).
V16.”Nos considera unos degenerados (Jesús los llamaba sepulcros blanqueados, hipócritas etc),
creería mancharse si actuara como nosotros. Habla de una felicidad para los justos al final y se
vanagloría de tener a Dios por padre”(eso hacía Jesús hacia los justos, pobres y decía que Dios era
su padre).
V17 “Veamos pues si lo que dice es verdad y hagamos la prueba: ¿cómo se librará?”
V18 “Si el justo es hijo de Dios, Dios le ayudará y lo librará de sus adversarios”. (Esto es cuando
Jesús estaba crucificado y le decían,: “Si eres hijo de Dios baja de esa cruz” Mc 15,30)
V19 “Sometámoslo a humillaciones y a torturas, veamos cómo las acepta, probemos su
paciencia."(le dieron latigazos, lo humillaron)
V20 "Luego condenémoslo a una muerte infame pues, según él, alguien intervendrá". (Los judíos
condenan a Cristo en la cruz, y aquí está el motivo por la cual quitan el libro de sabiduría. ¿Cómo
un protestante se atreve a decir que este libro no es palabra de Dios y que es un libro apócrifo?).
V21 “Así es como razonan, pero están equivocados. Su maldad los enceguece”, (se refiere a los
judíos, prefirieron que liberaran a Barrabás en lugar de Jesús, estaban ciegos)
V22 “De tal manera que no conocen los secretos de Dios (se refiere a los judíos). No esperan la
recompensa de una vida santa, ni creen que las almas puras tendrán su paga”.
V23 “Pero Dios creó al hombre a imagen de lo que en él es invisible, y no para que fuera un ser
corruptible”.
V24 “La envidia del diablo introdujo la muerte en el mundo, y la experimentan los que toman su
partido."
Pregunta: ¿No están retratados el Mesías y los judíos en el libro de sabiduría?....¿claro que sí!.

Por eso la iglesia católica considera esos 7 libros sagrados porque los usó Cristo, los apóstoles, la
iglesia primitiva y hoy día la usamos los católicos.

2Timoteo 3,13 (narra claramente que los hermanos separados tienen una maldición encima de
ellos, por tener 66 libros, y Juan lo había advertido en apocalipsis 22,18 quien le agregue o quien
le quite etc), la cita dice: “más los malos hombres y los engañadores irán de mal en peor,
engañando y siendo engañados”. (No hay duda que ellos están transitando por el camino de la
perdición, esto es una maldición).

https://youtu.be/GOIxHraGRS8

¿QUÉ FUE LO QUE REALMENTE HIZO MARTIN LUTERO A LA BIBLIA?

En el 1534, Martín Lutero tradujo la Biblia al alemán. Supuestamente dudó acerca de los últimos
siete libros del A.T. porque estos contradecían sus nuevas doctrinas, (otros estudiadores aseguran
que Lutero sí eliminó los siete libros aparte de declararlos apócrifos). Se piensa que hizo
acomodaciones en algunos versículos (al igual que como las sociedades bíblicas unidas) para
distanciar la doctrina católica. Por ejemplo, se dice que Lutero al quitar los libros de Macabeos, le
fue más fácil negar el purgatorio ya que 2Macabeos 12,43-46 da por supuesto que existe una
purificación después de la muerte. Lutero dice que Macabeos no pertenece a la Biblia. Sin
embargo Hebreos 11,35 (Nuevo Testamento) como ya hemos dicho, el autor de hebreos evoca
una cita de Macabeos, dando entender que Macabeos es verdadero y parte del canon, pues había
utilizado este libro y hace referencia en la parte que dice: "Unos fueron torturados, rehusando la
liberación por conseguir una resurrección mejor". Los únicos en el Antiguo Testamento a quienes
se aplica este pasaje es a los mártires Macabeos, que fueron torturados por conseguir la
resurrección (2Mac 7,11, V14, V23, V29, V36).

Existen dudas de lo que realmente Lutero realizó a la biblia para alterarla, pues algunos
eruditos de la fe aseveran que Lutero había considerado conveniente optar por el canon que los
judíos no convertidos habían establecido para distanciarse del cristianismo. Lo prefirió así, y a los
libros que sacó los declaró "apócrifos". El padre Luis Toro en sus enseñanzas así como otros
defensores de la fe católica (como lo hemos dicho anteriormente) afirman que Lutero fue incapaz
de quitar los libros de la biblia sino que estos los colocó como apéndice. Lo que si podemos
afirmar es que a la biblia protestante le faltan 7 libros del AT. Y todo apunta a las sociedades
bíblicas unidas y Lutero. Los consideran libros que ellos llaman "apócrifos", estos son:
-1Macabeos
-2Macabeos
-Eclesiástico (o Sirácida también llamado Sirácides).
-Sabiduría.
-Baruc.
-Judith.
-Tobías.
EN CUANTO A LA PALABRA “APÓCRIFO”
Los Padres de la Iglesia en la antigüedad llegaron a aplicar el término "apócrifo" a los escritos
que contenían ingredientes heréticos (herejes) cuya lectura era prohibida. Más adelante, y en
tiempos de San Jerónimo la palabra apócrifo tomó mayor auge en otras cosas, como por ejemplo,
fue utilizada por la iglesia católica para nombrar apócrifos a algunos libros judíos que no fueron
aceptados para formar parte del canon bíblico verdadero. Fueron los católicos quienes por
primera vez utilizaron la palabra “apócrifo” a los libros judíos que no eran edificantes e inspirados
por el Espíritu Santo incluso a otros evangelios pseudónimos, llamados también evangelios extra-
canónicos o apócrifos, incluso gnósticos, (se dice que existieron evangelios no escogidos por San
Dámaso). Posteriormente los protestantes utilizan el término “apócrifo” a los libros de la biblia
que ellos consideraron falsos.

¿POR QUÉ ESTOS EVANGELIOS NO FUERON ESCOGIDOS?

Se dice que existieron otros evangelios no reconocidos por la iglesia católica tales como:
Evangelio de Tomás: (el cual creó titubeos y contradecía los otros evangelios aceptados, pues
Tomás describía que Jesús no era el único hijo de Dios. Evangelio de Judas: sostenía que Jesucristo
pidió ser crucificado y no fue así. Evangelio de María Magdalena: describía que la verdadera líder
de la Iglesia Cristiana fue Magdalena y no Pedro, mientras que la iglesia católica afirma que San
Pablo contradijo esta idea en sus cartas y escribió que la mujer no podía tener ningún ministerio o
liderar congregaciones debido a que a la mujer no le fue encomendada la palabra. La mujer solo
podía apoyar a los hombres predicadores elegidos por Dios como se muestra en la historia bíblica.
Evangelio de Pedro: Describe que Jesús mientras estaba crucificado no sufría dolor alguno, cuyo
evangelio también marcaba otros acontecimientos misteriosos de la resurrección de Jesús no
justificables.

¿OTROS LIBROS Y EVANGELIOS?

Existen afirmaciones que carecen de documentación histórica los cuales aseguran que otros
libros que la iglesia católica no reconoció pero que probablemente fue cierto, estos libros son: La
sabiduría de Salomón, Evangelio de Felipe, Evangelio de Marción, Evangelio apócrifo de Juan,
Evangelio de Valentín o Evangelio de la Verdad, Evangelio de los egipcios, Evangelio de la niñez de
Jesús, Evangelio y Cartas de Santiago, Evangelio de la Madre de Jesús, Libro la Historia de José
(padre de Jesús), Libro, Testimonio, y Cartas entre Pilatos y Herodes, Testimonio de José de
Arimatea, Hechos de Andrés, Hechos de Juan, Hechos de Mateo y Andrés, Hechos de Pedro y
Pablo, Hechos de los hermanos de Jesús, Testimonio el Misterio de La Cruz por Apóstol Juan, Libro
el Martirio de Policarpo, Evangelio de Bernabé, Cartas de Bernabé, Evangelio de la Verdad,
Escritos de Juan Bautista, Libro los secretos de Jaime, Evangelio de Nicodemo, ¿Evangelios
Gnósticos? (sabemos que los gnósticos son una secta), Evangelios Proféticos, Evangelio de
Taciano, Evangelio de Irene de Lyon (discípulo de Juan Apóstol), entre otros.

Retomando de lo que se venía disertando sobre el protagonismo de Martin Lutero y la biblia, lo

que sí podemos aseverar es que Lutero propagó sus errores junto con su rebelión protestante que
aunque se sospecha que eliminó los libros del Antiguo Testamento, además llamándolos
“apócrifos” y alterando palabras para adaptarlo a su doctrina se piensa que tuvo que ver
muchísimo con la alteración de palabras en la biblia. Otros estudiadores afirman (como lo hemos
enfocado anteriormente), que Lutero solo colocó como apéndice los siete libros
deuterocanónicos.

Un ejemplo palpable que nos deja absortos y pensativos es que el pasaje de Juan 20,21-23 fue
modificado para eliminar las expresiones literales de Jesucristo cuando compartió su unción divina
a sus apóstoles para perdonar pecados a los hombres, cuya cita fue maquillada en su totalidad,
¿obra de Lutero o de las sociedades bíblicas unidas?.

Muchos estudiadores aseveran que Lutero había declarado que la persona se salva sólo por la fe,
(entendiendo la fe como una declaración legal), sin necesidad de poner la fe en práctica por medio
de obras. Según él todas las doctrinas deben basarse solo en la Biblia, pero las sagradas escrituras
según Lutero se puede interpretar al modo de cada cual, (interpretar privada o libremente). No
sabemos a ciencia cierta si Lutero o las sociedades bíblicas unidas añadieron a una cita la palabra
"solamente" y después de la palabra "justificado" según su traducción alemana de Romanos 3,28.

También se refirió a la epístola de Santiago como epístola "de paja" porque esta expresa
explícitamente: "Veis que por las obras se justifica el hombre y no sólo por la fe". Lo que sí puede
afirmar la iglesia católica es que gracias a los errores de Lutero desataron todas estas cosas debido
a afirmar que la biblia podía cada quien interpretarlo como quiera, atentando a lo que advierte
San Pedro en 2Ped 1,20 y 2Ped 3,16.

Se dice que Lutero además se tomó la libertad de separar los libros del Nuevo Testamento de la
siguiente manera:

Los libros: Juan, Romanos, Gálatas, Efesios, 1Pedro y 1Juan.

Otros libros canónicos: Mateo, Marcos, Lucas, Hechos, el resto de las cartas de Pablo, 2Pedro y
2Juan, los llamó: “libros sobre la obra de Dios para la salvación”, mientras que Hebreos, Santiago,
Judas, Apocalipsis y libros del Antiguo Testamento, los llamó “libros no canónicos”. El libro de Juan
lo llamó: “libro simbólico”, solo por el simple hecho de opacar la enseñanza de Jesús cuando dice:
“Yo soy el pan de vida, el que me come, mi carne es verdadera comida y mi sangre verdadera
bebida, el que come de esta pan vive en mí y yo en él etc”. Lutero trató de decir que Jesús dijo “yo
soy el pan de vida, el que me coma”, este es mi cuerpo” etc, lo dijo en forma simbólica o
representativa. Por eso los hermanos separados enseñan estos errores a la gente.

Gracias a Dios, los protestantes tienen la misma cantidad de libros que los católicos tenemos en
el Nuevo Testamento porque no aceptaron los cambios de Lutero para esta parte del canon, si
embargo tiene cambios de palabras. No obstante, esto se encuentran en una posición
contradictoria: “reconocen el canon establecido por la Iglesia Católica para el Nuevo Testamento
(los 27 libros que ellos tienen) pero no reconocen esa misma autoridad para el canon del A.T.”

En conclusión, como ya hemos dicho, con la aparición de Lutero entre 1517-1521, hizo revisiones
a la biblia, más adelante vienen tres hombres que también eran católicos, hicieron revisiones y a
esa biblia le colocaron el nombre de “LA BIBLIA DEL OSO” (llamada también la biblia de la
reforma) y en otra traducción le COLOCARON LA BIBLIA DEL CÁNTARO, o sea, a medida que
transcurría el tiempo a la biblia hacían traducciones en otras lenguas para que pudiera llegar a
todo el mundo, y no olvidar que la biblia aún mantenía los 73 libros. Algunos exegetas sostienen
que Lutero sí eliminó libros a la biblia. Uno de los traductores fue Casiodoro de Reina, un religioso
que vivió en carne propia la reforma protestante, en aquel entonces las personas eran obligadas a
renegar la fe católica utilizando mecanismos de tortura y hasta la muerte. Casiodoro más adelante
se convierte en uno de ellos, (protestante).

A la Biblia del oso se le llamaba con ese nombre porque en su portada presenta un oso que
intenta alcanzar un panal de miel colgado de un árbol. Luego viene para el año En 1602 Cipriano
de Valera que también fue católico y también le hizo otra traducción, y quién también fue objeto
de engaño convirtiéndose al protestantismo, y por eso es que la biblia se conoce como REINA
VALERA gracias a estos dos traductores, Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera y a estas
traducciones que hicieron estos dos personajes surgen las biblias del Oso y la biblia del Cántaro,
con 73 libros. Supuestamente aun no le habían quitado los 7 libros deuterocanónicos.

Fecha importante: para el año 1825, fecha de la época de Simón Bolívar el padre de la patria
Venezuela, llegan las sociedades bíblicas unidas obligó a los protestantes de aquel entonces a
quitarle 7 libros a la biblia; curioso, los mismo que hicieron los judíos no convertidos que no creían
en Jesucristo lo hacen las sociedades bíblicas unidas que tampoco creen a las doctrinas de
Jesucristo, y que solo le creen al pastor, y se olvidaron lo que dice apoc 22,18-19: "Yo, por mi
parte, advierto a todo el que escuche las palabras proféticas de este libro: «Si alguno se atreve a
añadir algo, Dios echará sobre él todas las plagas descritas en este libro." "Y si alguno quita algo a
las palabras de este libro profético, Dios le quitará su parte en el árbol de la vida y en la Ciudad
Santa descritos en este libro.» Debemos poner la lupa que a la biblia no se le puede agregar ni
quitar nada porque Dios le quitará su parte en el árbol de la vida y en la Ciudad Santa que es el
Cielo, y cualquiera podría decir que Juan en apocalipsis se refería solo al libro del apocalipsis
cuando dice: “a este libro”, ¡aclaremos eso!, la iglesia católica enseña que también se refiere a
toda la biblia, ¿cómo demostrarlo?, ¿Cómo sabemos que no se refiere solo al apocalipsis?, porque
esta al final de la biblia, lo aclara el V22 que dice: “ Dios le quitará su parte en el árbol de la vida y
en la Ciudad Santa (cielo) descritos en este libro”, Juan está hablando de los libros del A.T del
canon de Alejandría, ya que los judíos le estaban quitando hacia el año 90 los 7 libros de los 46
existentes.

Debemos saber que Juan plasmó y terminó de escribir el apocalipsis entre el año 90 a 100, y
como lo hemos dicho anteriormente justo para el año 90 los judíos no convertidos habían sacado
7 libros al antiguo testamento, los judíos cristianos estaban sufriendo mucho porque a los 46
libros del A.T o sea al canon de Alejandría le estaban sacando 7 libros y por eso Juan al escribir el
apocalipsis estaba advirtiendo a los judíos que no era correcto quitar libros a esa canon y por eso
dijo: “al que le agregue y quite libros al canon Dios le quitará su parte en el libro de la vida y Dios
les echará plagas descritas en este libro”. ¿Cómo respaldar todas estas ideas narradas?, fácil: Juan
habla de plagas, y esas plagas donde estaban narradas?, respuesta: en el antiguo testamento, en
la época de Moisés, es decir, las 7 plagas de Egipto, por eso Juan asoció las plagas con el libro, así
que esta advertencia era para los judíos no convertidos de aquella época y fue advertencia
profética para los protestantes del año 1825 que le quitaron 7 libros, y hoy día los protestantes
aceptan este gran pecado al enseñar o predicar con solo 66 libros dejando atrás doctrinas que
ayudan a la fe, y ellos no hacen caso a lo que advirtió Juan en apocalipsis.

¡Atentos parte 3!