Está en la página 1de 4

ALEGATOS DE APERTURA

1. INTRODUCCIN: Buenos Da su seora, en representacin de la FGN, xxxx , fiscal 138 local, adscrito a la Unidad Nacional de Fiscala de Delitos contra la Familia, abogado titulado con T.P. No. 230.500 del C.S. de la J, identificado con la cdula de ciudadana nmero 1.026.571.618 de Bogot D.C. Para efectos de notificacin, ubicable en la carrera 29 n 18-34, Paloquemao, Piso 5 - Oficina 501, Tel: 2670213. Gracias su seora, en efecto, dentro del proceso de Radicacin referenciado (110016000019201312345), este delegado proceder con fundamento en el artculo 371 del C.P.P, a presentarle el alegato de apertura o la teora del caso con la cual cuenta la FGN en el proceso que se adelante en contra de la seora SOFIA VELANDIA ALONSO, por el presunto delito de inasistencia alimentaria (Art. 233, inc. 2 C.P ), cuya consecuencia punitiva comporta entre 32 meses a 72 meses de Prisin, en vulneracin al bien jurdico de la Familia. En tal calidad procedo a hacer mi alegato inicial. Los hechos objeto de debate son: Los hechos fueron dejados en conocimiento de la autoridad competente, el da ____ de ________ de 2013, mediante denuncia interpuesta por el seor ESTEBAN RAMREZ LPEZ, identificado con la cdula de ciudadana nmero 1.014.217.411 de Bogot D.C., en la cual manifest que durante ms de 10 aos, sostuvo una relacin sentimental con la seora SOFIA VELANDIA ALONSO, de la cual se procre al menor ANDREI RAMIREZ VELANDIA, quien naci el da 13 de marzo de ao 2005 con parlisis cerebral. El Denunciante, padre del menor narr: Mi hijo esta diagnosticado con parlisis cerebral, hipoxia neonatal y retraso mental severo. El cual es causado por lo que segn dicen los mdicos lesiones en el cerebro del feto al nacer, por la complejidad de esta enfermedad, el mdico especialista determino que mi hijo tiene una edad mental aproximadamente de 5 meses, lo cual hace a mi hijo diferente de los dems nios de su edad, mi hijo no es capaz de moverse por s solo, y para poderlo trasladar es necesario de una silla de ruedas. De las dems actividades de la vida

diaria como se podr imaginar, mi hijo es totalmente dependiente de m, l no va al bao y no controla esfnteres es por ello que mi hijo necesita paales y va a necesitarlos por toda su vida, de lo dems desde las horas de la maana me encargo de alimentar, baar y vestir a mi hijo. Desde el 1 de febrero del ao 2012, la seora SOFIA VELANDIA ALONSO, se viene sustrayendo a la obligacin alimentaria que legalmente le debe a su hijo ANDREI RAMIREZ VELANDIA, pues no aporta recursos econmicos para su sustento, habitacin, vestido, asistencia mdica, educacin y, en general, en todo lo necesario para su desarrollo integral. A instancias de este Fiscal, el da () se cit a la seora SOFIA VELANDIA ALONSO para llegar a una conciliacin que permitiera establecer una cuota alimentaria a favor del menor ANDREI RAMIREZ VELANDIA, pero sta no asisti, por lo que fracasada la conciliacin. Hasta la presente fecha, la sustraccin a la prestacin de alimentos legalmente debidos a su hijo ANDREI RAMIREZ VELANDIA, se mantiene de forma injustificada.

As las cosas su seora, La fiscala General de la Nacin est en la capacidad de probar que la conducta descrita es tpica, antijurdica y culpable, pues los hechos se adecuan al delito de inasistencia alimentaria (Art. 233, Inc. 1. C.P.). Como titular de la accin penal y con la carga de la prueba, dejar acreditado que la conducta descrita cumple con los elementos del delito. As, respecto de la TIPICIDAD OBJETIVA, se tiene que la seora SVA realiz los actos necesarios para configurar el verbo rector: sustraerse de la prestacin de los alimentos. Dicha prestacin alimentaria es legalmente debida a su hijo de forma permanente e indefinida, por ser aqul su descendiente (como consta en el Registro C. Nacimiento) (art. 411 del C.C.) y estar en estado de discapacidad cognitiva que no lo habilita para subsistir por si mismo. Esta ltima situacin tendr que ser tenida en cuenta en el momento de la imposicin de la pena. Ahora, en lo que tiene que ver con la TIPICIDAD SUBJETIVA, la seora SVA actu dolosamente, toda vez que conocan y quera sustraerse de su

obligacin alimentaria para con su hijo, sumado especiales en las que se encuentra el menor.

las condiciones

En cuanto a la ANTIJURIDICIDAD MATERIAL, SVA efectivamente lesion el bien jurdico tutelado de la familia, derecho de carcter colectivo que se vio vulnerado con las actividades de sustraerse en el pago derivado de sus responsabilidades con su hijo. ANTIJURIDICIDAD FORMAL: La conducta desplegada contradice el ordenamiento jurdico: Se sustrajo sin justa causa a la prestacin de alimentos legamente debidos a las personas determinadas en el tipo. La conducta del sujeto activo, perjudico la ptima existencia del sujeto pasivo en cuanto a los alimentos necesarios como congruos no fueron satisfechos. No se vislumbra ninguna causa justificante de exclusin de antijuridicidad de que trata el artculo 32 C.P.

CULPABILIDAD: SVA es Imputable, puesto que estaban en capacidad de conocer y comprender la ilicitud de su actuar, as como en la capacidad para auto-determinarse con base en esa compresin. Eso es as porque: Es mayor de 18 aos No se vislumbra trastorno mental, ni diversidad sociocultural

SVA tena pleno conocimiento de la antijuridicidad del actuar, esto es as porque goza de la posibilidad de conocer el factor prohibitivo de la norma, pues bien es conocido en la sociedad que los padres deben alimentos a sus hijos y que es ilcito no cumplir tal obligacin. En efecto, que se cope su aspecto positivo en el que se requiere que el acto, al menos, ponga en peligro las normales condiciones que deben primar dentro de su ncleo familiar, sin que medie justificacin para ello. No se vislumbra ninguna razn que coartara la decisin del actuar la imputada, esto es, alguna circunstancia que no permitiera la exigibilidad de otra conducta a la de inasistencia alimentaria. Con el caudal probatorio y con base en el artculo 29 del C.P., se dejar acreditado que la acusada actu a ttulo de autora material del delito que se le imputa.

Para tales efectos, se cuenta con: (i) prueba documental, como el registro civil de nacimiento del menor ANDREI que acredita el parentesco con la hoy Acusada; (ii) Constancia de Salario de la Acusada, con la cual se evidencia su Capacidad Econmica y (iii) Factura de Gastos e Informe Pericial de Medicina Legal, que dan cuenta sobre la Necesidad del menor ANDRE; adems de prueba testimonial donde se concluye la ejecucin de los hechos configurativos de la conducta punible en manos de SVA. En efectos, estos elementos de prueba devienen idneos para configurar la culpabilidad de la acusada. Por tanto, en su oportunidad, este servidor le solicitara a su seora profiera sentencia condenatoria, por cuanto dejar en usted un conocimiento ms all de cualquier duda razonable. As concluyo.

También podría gustarte