UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE HIDALGO

Facultad de derecho y ciencias sociales

Alumno: José Luis Corona Campos

Sección: 07

Matricula: 2107827f

Trabajo: reporte de lectura

Libro: El manifiesto comunista

Autor: Karl Marx y Federico Engels

Morelia, Michoacán a 2 de septiembre del 2022.

 EL MANIFIESTO COMUNISTA
El manifiesto comunista básicamente es una crítica hecha por Marx y Engels en
materia política, económica y sociológica; esta obra es un antecedente histórico
para la historia de la sociedad, porque básicamente critican la manera en la que
basaba la sociedad antigua, en la cual en el ámbito económico los señores
burgueses veían al individuo como un objeto, en el ámbito político solamente
podían ser unos cuantos los que dispusieran del poder y en el ámbito social todos
están regidos bajo una ideología de la ley del talión.
El manifiesto comunista tiene una importancia muy grande para el comunismo,
porque gracias a esta se plasman las ideas principales de este movimiento y a
raíz de esto se comienza a generar el conjunto de acontecimientos que dan
origen al conocido comunismo actual, los autores mencionan al inicio del
manifiesto ‘’un fantasma recorre Europa. El fantasma del comunismo’’ haciendo
alusión a que el movimiento comunista comenzaba a sonar por las calles
europeas, pero debido a diversos factores sociales y políticos no había podido
llegar a concretarse y plasmarse hasta el momento que se redactó este
manifiesto en Londres y fue publicado en el ano de 1948.
Durante el primer capítulo se distinguen las diferencias muy marcadas entre la
Burguesía y el proletariado; La inconformidad principal al momento de hablar de
estas dos clases sociales, era ver como se generaba una relación desigual entre
ambas partes, una relación casi de esclavitud, en la cual se torturaba, aplastaba
e interiorizaba la participación de proletariado en la vida económica.
La finalidad en ciento tipo de este manifiesto es resaltar que tanto la propiedad
privada, como los medios de producción sin importar si son industriales o
agrícolas estaban en manos del 10% de la población, la cual estaba conformada
por la burguesía y el otros 90% de la población tenía que vivir a costillas
básicamente de la voluntad de los señores burgueses y están en tanta
desventaja que el proletariado no podía de ninguna manera hacer notar su
inconformidad porque eso podía costarles el alimento el cual iban consiguiendo
día a día.
La vida del proletariado fue un poco critica, pues no tenía muchas opciones ya
que la mano de obra abundaba debido a la gran cantidad de población que se
encontraba en el 90% un hombre no podía ponerse en una actitud hostil pues
podría ser remplazado con mucha facilidad; Ahora en el área de los sueldos pues
deduciendo que había una gran concentración de mano de obra urgida de trabajo
los señores burgueses podían pagar lo que ellos quisieran y en caso de no
aceptar simplemente le daban el trabajo a otro de los tantos necesitados de
trabajo y aunado a esto también se encontraban en los trabajos mujeres y niños
que realizaban las mismas actividades en jornadas de 15 horas de trabajo por
un salario aún menor que el que percibían los hombres.
El campo se está sometiendo al imperio de la ciudad. Es la ciudad quien manda
al campo el qué producir, cuándo, cómo y las condiciones. Las grandes ciudades
están llevando al campo a situaciones extremas
Mi conclusión personal es la siguiente, dos hombres blancos privilegiados y ricos
de aquella época escriben sobre un modelo económico el cual nunca funciono y
para lo único que sirvió el manifiesto fue para dar a conocer mediante la difusión
escrita las múltiples injusticias a las cuales eran sometidos los proletariados tanto
en el ámbito del campo, como en la industria.
Un escrito como esta marca un antes y un después de cómo era concebida la
vida laboral en los últimos dos siglos, resalta de primera mano cual es la situación
de ‘’obrero’’ y del ‘’campesino’’ en el sistema casi esclavista y a las indignantes
condiciones a las cuales se sometía el proletariado para poder subsistir.
Me encanta la idea en la cual plantean la distribución de las actividades
económicas en toda la sociedad, pero siento que estuvo en gran medida mal
elaborada la manera en la que se iba a introducir ese pensamiento.
Para mi conocimiento, el comunismo es parte del estado de bienestar que hoy
en día tenemos. El compaginar ideas comunistas con capitalistas nos llevan a
poder tener una jornada de 8 horas con sus descansos, una seguridad social, un
sistema de vida con ayudas sociales que antes del comunismo no existían. Se
trabajaban 15 horas por muy poco. Todo en esta vida es necesario debidamente
dosificado.
Como mencione, gracias a esta obra se pudo introducir el comunismo en la
sociedad actual y hasta hace no mucho todavía se seguían utilizando las ideas
aquí plasmadas en diversas sociedades, muchos sociólogos constantemente
hacen alusión a que el comunismo realmente nunca existió y que no fue más
que un modelo económico mal planteado ye vendedor de esperanzas.
En pocas palabras: Comunismo, sinónimo de falacia, mentira, crueldad, injusticia
y utopismo; son el alimento diario que dan los comunistas a personas con poca
capacidad de análisis y descernimiento para evaluar concienzudamente si
aquello que les ofrecen los mercaderes del mal es cierto; y los peores, quienes,
sabiéndolo, van en busca de ser partícipes del apetitoso pastel de la corrupción.