Universidad

Evangélica Nuevo Milenio.

Asignatura:
Filosofía
Trabajo:
Cuadro comparativo sobre el racionalismo y empirismo.
catedrático:
Emerson Baron Ortiz Herrera
Alumna:
Alejandra Ninoska Bustillo Fiallos.
# de cuenta:
222010027
Fecha:
16/Noviembre/2022.
Racionalismo y Empirismo

Racionalismo Empirismo
Planteaba que todo nuestro conocimiento Planteaba que todo el conocimiento surgía
proviene de la razón. de la experimenta.

Aseguraba que solo por medio de la Todo lo que conocemos a través de los
razón se podían descubrir ciertas sentimientos es lo que verdaderamente
verdades universales (Descartes) existe.
La razón está por encima de la La experiencia está por encima de la razón.
experiencia
Par el racionamiento la substancia Para el Empirismo la sustancia no existe y
existen y según descartas es aquello que para Hume la sustancia es un invento de las
no necesita de otras cosas para existir. palabras para tratar de comprender y
analizar el mundo.
Formula preguntas como ¿yo
existo?,¿Qué soy?, para probar la El Empirismo usa las impresiones más
verdadera razón representativos fue David Hume.
Uno de los pensadores más repetitivos
fue descartes.
El Racionalismo rechaza el Empirismo El Empirismo rechaza al Racionalismo
CONCLUCIONES.
Durante la evolución del pensamiento y desde sus orígenes se ha tenido como prioridad
la búsqueda de la verdad, este fundamento ha sido básicamente la columna vertebral
del pensamiento, sin embargo, a raíz de ello se han evidenciado diferentes tipos de
posturas, entre las cuales encontramos el racionalismo, el empirismo y el criticismo
En el discurso del método de Descartes encontramos el planteamiento de unos pasos
muy relevantes a la hora de buscar respuestas y/o soluciones, verdades innatas y la
asociación de la metafísica con las precepciones que tiene el hombre de hechos
imposibles ((esas ideas deben ser posibles para un no ser, un alma)); pero, aunque
tiene grandes aportes tiene unas fuertes contrapartes encontradas en el empirismo, para
los empiristas el conocimiento surge exclusivamente de la experiencia, no hay ideas
innatas ni universales, tampoco hay apoyo hacia la metafísica como ciencia, para el
empirismo el método científico inductivo es el camino hacia el conocimiento verídico.
Después el criticismo de Kant ve que ambas posturas tienen razón en varios aspectos,
las ideas innatas y la experiencia son fuentes de conocimiento, además busca el
planteamiento de la metafísica como ciencia, pero a la final no puede fundamentarlo con
las bases que generó durante su trabajo. Algo que no se puede omitir es que las tres
posturas del pensamiento se basan en la lógica de los sucesos y buscan métodos para
llegar a la verdad. Según lo visto en estas lecturas siempre ha habido polémica sobre la
existencia de un Dios, del alma y de por sí de la metafísica. Por último, se puede decir
que las 3 posturas del pensamiento han realizado grandes aportes a las ciencias en
general, cada vez más enfocadas a la metodología del conocimiento y a evitar los
errores, partiendo desde: Pienso, luego existo (Descartes) hasta: Vemos las cosas, no
como son, sino como somos nosotros (Kan