Universidad Alberto Hurtado

Facultad de Derecho
Derecho Civil I
Profesora Tania Villarroel

SEMINARIO N°1

Análisis de casos y sentencia

PÍA YÁÑEZ HERRERA

5 de septiembre de 2017
Análisis de Casos
Caso N° 1.
El incumplimiento de contrato, por parte de Filipaldi Motors S.A hace que Automóvil Club
Ltda., no pueda cumplir con acuerdos en los que se hallaba comprometido, por ende, a esta
última se le ha causado un daño de tipo inmaterial, pues la falta de respuesta de Filipaldi
Motors S.A, hace que la persona jurídica sea afectada de un desprestigio comercial. Se
perjudica, de esta manera, un derecho propio de la personalidad, el honor.
Automóvil Club Ltda., persona jurídica reconocida por el artículo 545° del Código Civil
chileno1, es un titular de derechos personalísimos, los cuales constituyen un atributo de la
personalidad, que estipulan, que por el mero hecho de ser un ser humano se adquieren.
Teniendo esto en consideración y que “en una dimensión más acotada, el derecho general
de la personalidad cautela frente a atentados ilícitos al buen nombre de las personas (honra)
y protege su interés por no ser embarazadas en las manifestaciones de su existencia más
inmediata (privacidad)”2, queda en evidencia que el honor de la empresa es, efectivamente,
vulnerado por Filipaldi Motors S.A.
Filipaldi Motors S.A es responsable civilmente, por el incumplimiento de contrato. Esta
“responsabilidad no supone la existencia de un vínculo obligatorio previo…Así, el vínculo
obligatorio tiene en el ámbito extracontractual un carácter originario, cuyo antecedente es
precisamente haber ocasionado un daño infringiendo alguno de esos deberes de conducta…
En materia extracontractual la acción que se concede a la víctima es esencialmente
indemnizatoria”3, por lo que, a través del contrato se crea la relación jurídica, que establece
la obligación de las partes involucradas a cumplir. En el caso particular, se denomina
responsabilidad extracontractual, pues la persona jurídica tiene el deber de responder ante
las faltas, provocadas independiente de la voluntad que haya tenido en el momento de ella.
La manera en que se protege el incumplimiento de contrato es interponiendo una acción, a
través de una demanda civil, demanda que debe interponerse en tribunales civiles, ya que,
“el solo incumplimiento es suficiente para poner a disposición del acreedor unas medidas
de protección que, genéricamente, se las llama remedios por incumplimiento” 4 la demanda
es en contra de Filipaldi Motors S.A, ya que, hay una vulnerabilidad del honor, el que hace
a persona afectada, receptora de un daño moral, por último, el derecho a la honra de una
persona, tanto jurídica como natural está consagrado y protegido por la Constitución
Política de la Republica, en el artículo 19° N°45.

1
“Se llama persona jurídica una persona ficticia, capaz de ejercer derecho y contraer obligaciones civiles, y
de ser representada judicial y extrajudicialmente. Las personas jurídicas son de dos especies: corporación y
fundaciones de beneficencia pública. Hay personas jurídicas que participan de uno y otro carácter”.
2
Barros Bourie, Enrique, “Tratado de responsabilidad Extracontractual”, Edit. Jurídica de Chile, Santiago,
2010, p.536.
3
Barros Bourie, Enrique, “Responsabilidad Contractual”, 2006, Santiago, pp.1-2. Obtenido de:
http://tutoriasdegrado.cl/wp-content/uploads/2012/12/u_2_imgdate_130329032435.pdf
4
Campbell, “Cumplimiento e incumplimiento e incumplimiento contractual en el Código Civil una
perspectiva más realista”, Edit. U. Católica, Santiago, 1996 p. 1294.
5
La Constitución asegura a todas las personas “El respeto y protección a la vida y a la honra de su persona y
su familia”

2
Caso N° 2.
El derecho de la personalidad que está involucrado en el caso, es el derecho a la intimidad o
la privacidad. Estos dos últimos conceptos, conforman un derecho inalienable y esencial de
todo ser humano, para que este cuente con la posibilidad de desenvolverse y desarrollar su
identidad propia o bien, es “la capacidad que tiene cada individuo para moldear su propia
vida; dado que –en función de lo que esa persona desea- existe la posibilidad o
imposibilidad de captar, reproducir y/o difundir imágenes del sujeto, en cuanto
proyecciones de su personalidad”6. Es imprescindible que se le garantice un espacio exento
de todo tipo de injerencia por parte de personas ajenas a ella misma, es decir, de su espacio
personal y el que involucre a sus seres más cercanos.
Por lo tanto, este derecho consiste en la garantía de que ninguna persona puede ser
propósito de alguna intromisión injustificada e inoportuna en su vida privada. Con finalidad
de evitar que el público, se entere se elementos o bien, situaciones que son propios de la
espera privada de la persona.
En el caso, el mismo derecho a la privacidad es vulnerado en tres diferentes situaciones. En
primer lugar, esto ocurre cuando el paparazzi Vittorio Frescoloni, entra al hogar de Cecilia
Barroco, por medio de un engaño, pues ella nunca imaginó que se trataba de un paparazzi y
no de un repartidor de pizza, disfraz que eligió para cometer el hecho doloso. En segundo
lugar, el derecho antes mencionado es transgredido, cuando el supuesto repartidor de
comida, instala, sin consentimiento, una cámara fotográfica dentro de la propiedad,
específicamente en el cuarto de baño, de la ex embajadora de la UNICEF. En último, y
tercer lugar, el derecho a la intimidad es quebrantado cuando las imágenes que
evidenciaban el adulterio, son publicadas, nuevamente sin consentimiento, por la revista
Cerdo Cero. Hecho que probablemente provocaría un escándalo a nivel nacional, y además,
ocasiona que el propio hijo de la figura mediática, sienta abyección por tener parentesco
con la mujer de las llamativas fotografías. En resumen, se atenta contra la privacidad de
Cecilia Barroco, por medio, de la “intromisión en la soledad física que cada persona ha
reservado…También se ha hecho extensiva esta protección a la instalación de micrófonos
para grabación de conversaciones privadas, las intervenciones telefónicas…es el acoso
irrazonable en el círculo íntimo de una persona”7
Además en la “divulgación publica de hechos privados…cuando tal divulgación de hechos
no atenta contra el honor sino contra la intimidad… el hecho no es desdoroso para la
personas, y no hay propiamente una difamación, por no existir animo de injurias, pero se
viola la intimidad”8
Es evidente, una vez conocidos los actos del paparazzi en perjuicio de Cecilia Barroco, que
efectivamente si se le vulnera el derecho a la privacidad. Derecho consagrado en el artículo
6
Ilustisima Corde De Apleacion de Santiago (2013); Rol: 146.986-2013, 18 de febrero 2017, Dipnible en:
http://www.jurischile.com/2014/04/recurso-de-proteccion-rechazado-derecho.htm
7
Peña, Carlos, “Sistema Jurídico y Derechos Humanos”, Capitulo VIII: “El derecho civil en su relación con
el derecho internacional de los derechos humanos”, En: Cuaderno de Análisis Jurídicos, N°6, Serie
Publicaciones especiales, Santiago: Universidad Diego Portales, 1996, p. 583
8
Peña, Carlos, “Sistema Jurídico y Derechos Humanos”, Capitulo VIII: “El derecho civil en su relación con
el derecho internacional de los derechos humanos”, En: Cuaderno de Análisis Jurídicos, N°6, Serie
Publicaciones especiales, Santiago: Universidad Diego Portales, 1996, p. 583.

3
N°12 de la Declaración de los Derecho Humanos 9, también y de manera más cercana a
nosotros, está presente en la Constitución Política de la Republica, en el artículo 19 N°410.
La manera en que se protege el incumplimiento de contrato es interponiendo una acción, a
través de una demanda civil, la cual debe interponerse en tribunales civiles, en específico,
una indemnización de perjuicios por daño moral, en contra de la revista Cerdo Cero y los
representantes legales de esta.
Análisis de sentencia: “Campos Jop, Doris con Municipalidad de Arica”
1. Corte Suprema, Sala cuarta (mixta).
2. 3 de agosto de 2000.
3. Recurso de Protección.
4. Sentencia publicada en Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo XCVII (2000), N° 3
(septiembre - diciembre), Sección 5.
5. Demandante, acusación particular: Doris Margarita Campos Jop.
Demandado, acusado: Ilustre Municipalidad de Arica.
6. Los hechos relevantes al juicio, comprenden el uso de la imagen de Fernanda López
Campos, de diez años de edad, en un afiche perteneciente a la Campaña por la No
Violencia Infantil, sin previo aviso ni consentimiento, ni de la menor ni de su representante
legal. El cual fue distribuido en escuelas, centros de atención médica, en la Dirección de
Desarrollo Comunitario, en almacenes y botillerías de la ciudad de Arica, por parte de la
Ilustre Municipalidad de Arica. Tal campaña, dio inicio el 25 de noviembre de 1999, y el
recurso fue interpuesto el 23 de marzo de 2000, ya que la menor junto a su familia se
encontraba en la ciudad de Antofagasta, motivo por el cual tenían pleno desconocimiento
de tal afiche y todo lo que el mismo implicaba.
El afiche, en el que se utiliza la imagen de Maura Fernanda López Campos, alude al
maltrato infantil, motivo por el cual, la familia de la menor ha sido víctima de acusaciones
relacionadas con violencia hacia la menor, y esta última señalada como una niña maltratada
por su familia. Motivo por el cual su representante legal, Doris Margarita Campos Jop,
interpone un recurso de protección en contra de la I. Municipalidad de Arica.
7. La disputa legal de la que se sustenta el juicio, es en cuanto si es correcto o no retirar los
afiches distribuidos en favor de la Campaña por la no Violencia Infantil: ¿Sería sensato
solicitar el consentimiento de quien será la imagen principal de una campaña, en caso que
esta, pudiese afectar de alguna manera su propio entorno social? Si, lo es.

9
“Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su
correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la
ley contra tales injerencias o ataques”
10
“El respeto y protección a la vida privada y a la honra de las personas y su familia”; y por otro lado, en el
numero siguiente: “La inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada. El hogar solo puede
allanarse y las comunicaciones y documentos privados interceptarse, abrirse o registrarse en los casos y
formas determinados por la ley”

4
Los hechos suscitan la vulnerabilidad, de la menor y su familia, además, estos equivalen a
un atentado hacia la integridad psíquica de la familia. Transgrediendo de esta forma, el
articulo 19 N°1 y N°4 de la Constitución Política de la República de Chile y el artículo 22
de la Ley de Abusos de Publicidad. Se solicita que se haga efectiva la orden de retirar todos
los afiches y tomar todas las medidas que en función de la Corte sean requeridos para la
restitución y protección de sus derechos personalísimos.
8. Articulo 19 N°1 de la Constitución Política de la Republica, articulo 19 N°4 de la
Constitución Política de la Republica, articulo 2331 del Código Civil y artículo 22 de la
Ley de Abusos de Publicidad.
9. Doris Margarita Campos en calidad de demandante, argumenta que le han sido
vulnerados, a su familia y a ella, derechos propios de la personalidad, estos son: el derecho
al honor, estipulado en el artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la Republica y el
derecho a la integridad psíquica, consagrado en el artículo 19 N°1 de la Constitución
Política de la Republica.
10. La Ilustre Municipalidad de Arica argumenta que no hubo falta por su parte, porque, en
primer lugar, el recurso de Protección de las Garantías Constituciones interpuesto por la
representante legal de la menor, tiene un plazo máximo de 15 días para ser apelado desde el
inicio, particularmente en este caso, de la Campaña a la No Violencia, el día 25 de
noviembre 1999, y el mismo, fue interpuesto el día 19 de marzo de 2000, según el
autoacordado emitido por la Exma. Corte Suprema.
11. Las razones jurídicas otorgadas por la Exma. Corte Suprema por las cuales fundamenta
su fallo, se basan en el artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la Republica. Se
resuelve que el uso de la imagen de la menor en los afiches, contempla una vulneración al
respeto y protección de la honra de la afectada.
12. Se acoge el recurso de protección, interpuesto por Doris Margarita Campos Jop en
oposición a la Ilustre Municipalidad de Arica. Haciendo, de esta forma, se anula la
sentencia emitida por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Arica.
13. No hubo voto de minoría, jueces de la sala: Mario Garrido M., Marcos Libedinsky T.,
José Benquis B., Urbano Marín, Patricio Novoa; votan de manera unánime a acoger el
recurso de protección.
14. Personalmente considero que el fallo emitido por la Exma. Corte Suprema, el cual
revoca lo establecido por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Arica, es acertado en
cuanto le otorga supremacía a los derechos personalísimos, lo que además, están
consagrados en la Constitución Política de la Republica.
Creo que el derecho al honor es un derecho personalísimo fundamental, en la medida en
que, a través del mismo es posible relacionar el derecho a la intimidad o vida privada, el
derecho a la integridad física y psicológica y el derecho de la propia imagen, por ende,
engloba el ámbito interno (honor), que corresponde a la estimación que el sujeto tiene de sí
mismo; el ámbito externo (honra), que dice relación con “la estimación o valoración social

5
que tienen los terceros de las calidades morales de un sujeto determinado” 11. Es
precisamente este último atributo adyacente al honor, que la familia afectada por la
Campaña a la No Violencia ve vulnerado y que la Exma. Corte Suprema considera para
acoger el recurso de protección.
De todas maneras, fallar en contra de las circunstancias que conculcan los derechos propios
de la personalidad es un acto propio de la Exma. Corte Suprema, la cual entiende el derecho
a la propia imagen como "Referido a una proyección física de la persona, que le imprime a
ésta un sello de singularidad distintiva entre sus congéneres dentro del ámbito de la vida en
sociedad y que, por consiguiente, constituye, junto con el nombre, un signo genuino de
identificación de todo individuo"12 y “que del derecho a la propia imagen se ha dicho que
constituye uno de los atributos más característicos y propios de la persona que, por
configurar su exterioridad física visible, obra como signo de identidad natural de la misma;
y en cuya virtud cada persona dispone de la facultad exclusiva de determinar cuándo, cómo,
por quién y en qué forma se capten, reproduzcan y publiquen rasgos fisonómicos”13.

Bibliografía:
11
Peña, Carlos, “Sistema Jurídico y Derechos Humanos”, Capitulo VIII: “El derecho civil en su relación con
el derecho internacional de los derechos humanos”, En: Cuaderno de Análisis Jurídicos, N°6, Serie
Publicaciones especiales, Santiago: Universidad Diego Portales, 1996, p. 572
12
Exma. Corte Suprema (2016): Rol 2536-2016, 5 de mayo de 2016, Disponible en
http://basejurisprudencial.poderjudicial.cl/
13
Exma. Corte Suprema (2009): Rol 3215-2009, 30 de agosto de 2011, Disponible en
http://www.jurischile.com/2012/06/uso-indebido-de-imagen-por-el-fisco-rol.html

6
Barros Bourie, Enrique, “Tratado de responsabilidad Extracontractual”, Edit. Jurídica de
Chile, Santiago, 2010.
Barros Bourie, Enrique, “Responsabilidad Contractual”, 2006, Santiago, pp.1-2. Obtenido
de: http://tutoriasdegrado.cl/wp-content/uploads/2012/12/u_2_imgdate_130329032435.pdf
Campbell, “Cumplimiento e incumplimiento e incumplimiento contractual en el Código
Civil una perspectiva más realista”, Edit. U. Católica, Santiago, 1996.
Constitución Política de la República de Chile, Galas Ediciones.
Código Civil, Edición oficial, Republica de Chile.
Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1948.
Peña, Carlos, “Sistema Jurídico y Derechos Humanos”, Capitulo VIII: “El derecho civil en
su relación con el derecho internacional de los derechos humanos”, En: Cuaderno de
Análisis Jurídicos, N°6, Serie Publicaciones especiales, Santiago: Universidad Diego
Portales, 1996.