Derecho al honor, a la intimidad, a la vida

privada
Como se defendia el honor en la antiguedad?
Se dañaba el honor de la otra persona, en consecuencia, las personas se batían
en duelo

 Ofender a la mujer de alguien

 Deshonra al apellido de la familia
 Insultos

Honor

Buena reputación

Intimidad personal

Intimidad familiar

Imagen y voz

Casos públicos

1. Caso de Melissa Paredes y Rodrigo Cuba

 Presentación de chats manipulados posiblemente o no
2. Caso Sheila Rojas
 Exhibición publica de grabaciones intimas
3. Caso Kenji Fujimori
 Manipulando el miembro de su mascota, siendo un menor de edad (hijo
del presidente)

¿Qué tienen en común estos casos?

Vulnerabilidad de mujeres y niños expuestos (intimidad)

Ventilación de la vida privada ( sin autorización)

Marco legal internacional
Derecho a la vida privada y familiar
▪ Pacto Internacional de DD Civiles y Políticos (ONU)
▪ Artículo 17°-
1. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su
familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra
y reputación.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas
injerencias o esos ataques
▪ Art. 19°- ▪
1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.
2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho
comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de
toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o
en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su
elección.
3. El ejercicio del derecho previsto en el párrafo 2 de este artículo entraña
deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar
sujeto a ciertas restricciones, que deberán, sin embargo, estar
expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para: ▪
a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás;
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o
la moral públicas.

Marco legal regional

Derecho al honor y a la vida privada
▪ Convención Americana de Derechos Humanos (OEA)
▪ Artículo 11.- Protección de la Honra y de la Dignidad
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de
su dignidad.
2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida
privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de
ataques ilegales a su honra o reputación.
3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas
injerencias o esos ataques.
Marco legal nacional
Derecho a la intimidad
▪ Art. 2º Constitución Política:
“Toda persona tiene derecho:
7. Al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar (…)”.
▪ Art. 5º Código Civil:
▪ “El derecho (…) al honor y demás inherentes a la persona humana son
irrenunciables y no pueden ser objeto de cesión (…)”.
▪ Art. 14º Código Civil:
“La intimidad de la vida personal y familiar no puede ser puesta de manifiesto
sin el asentimiento de la persona o si ésta ha muerto, sin el de su cónyuge,
descendientes, ascendientes o hermanos, excluyentemente y en este orden”.

Antecedentes
▪ Reino Unido y Estado Unidos de Norte América. S. XIX
▪ Derecho a la privacidad: “The Rights to be let alone”, o el “Derecho a ser dejado
en soledad” (Juez Cooley).
 Desarrollo del derecho a cargo de Warren y Braendeis “(…) buscando
proteger a la persona frente a datos o actos de índole personal, que se ponen
en conocimiento del público o de terceros sin el consentimiento del afectado”
(Walter Díaz Zegarra).

Jurisprudencia norteamericana (s.xix)

«La esencia misma de la libertad y seguridad constitucional se ve afectada ante
cualquier invasión por parte del gobierno y de sus agentes de la santidad del
hogar de la persona y de la privacidad de su vida. No es la rotura de sus puertas,
o el registro de sus cajones lo que constituye la esencia del delito, sino la invasión
de su inderogable derecho a la libertad y seguridad personal y a la propiedad
privada» (Caso Boyd vs. United States).

▪ Revisar: IV Enmienda, Constitución Política de E.E.U.U

Warren y braendeis
DERECHO A LA PRIVACIDAD The rigth of privacy, Harvard Law Review (1890)
«Los recientes inventos y los nuevos métodos de hacer negocios fueron los focos
de atención en el siguiente paso que hubo de darse para amparar a la persona,
y garantizar al individuo lo que el juez Cooley denomina el derecho «a no ser
molestado». Las instantáneas fotográficas y las empresas periodísticas han
invadido los sagrados recintos de la vida privada y hogareña; y los numerosos
ingenios mecánicos amenazan con hacer realidad la profecía que reza: «lo que
se susurre en la intimidad, será proclamado a los cuatro vientos» […] La intensidad
y la complejidad de la vida, que acompañan a los avances de la civilización, han
hecho necesario un cierto distanciamiento del mundo, y el hombre, bajo la
refinada influencia de la cultura, se ha hecho más vulnerable a la publicidad, de
modo que la soledad y la intimidad se han convertido en algo esencial para la
persona; por ello, los nuevos modos e inventos, al invadir su intimidad, le producen
un sufrimiento espiritual y una angustia mucho mayor que la que le pueden causar
los meros daños personales».
“( … ) mientras que el Derecho de difamación descansa sobre los daños
ocasionados en la reputación , sobre el perjuicio causado en las relaciones de la
persona con la comunidad al deteriorar su consideración frente a los demás , de
ahí que los derechos reconocidos en el ámbito de la difamación o el libelo sean
de naturaleza más bien material, por el contrario, el derecho a la privacidad se
fundamenta en el efecto lesivo que la publicación ejerce sobre su autoestima y
sentimientos, de ahí su naturaleza inmaterial o espiritual ” (Ma . Nieves Saldaña)

Ambito de proteccion del right of privacy

Derecho a la vida privada

“La vida privada de cada particular es el círculo de actos y actividades
personalísimas que forman el núcleo de la vida individual o familiar” (García
Amigo, citado por J. Espinoza).
“(…) la vida privada está constituida por aquellos fenómenos, comportamientos,
datos y situaciones de una persona que normalmente están sustraídas al
conocimiento de extraños y cuyo conocimiento por éstos puede turbarla
moralmente por afectar su pudor o su recato, a menos que esa misma persona
asienta a ese conocimiento” (Novoa Monreal, citado por J. Espinoza).
Pronunciamiento del tribunal constitucional
Caso Magaly Medina & Monica Adaro (prostivedettes)
“En cuanto al reconocimiento de la vida privada, en el fallo, el TC puso énfasis en
que “la vida privada es un derecho fundamental del ser humano y que, a través
del reconocimiento de la misma, la persona podrá crear una identidad propia, a
fin de volcarse a la sociedad, toda vez que aquel dato y espacio espiritual del
cual goza podrá permitírselo”. Por lo tanto, la vida privada de las personas es un
límite válido del derecho a la información” (Tribunal Constitucional,).
Criterios de ponderación:

CASO FISCALES: EXP. N.O 03485.2012-PA/TC

29. En síntesis, las conductas privadas de los funcionarios públicos o de los que
aspiran a serlo, pueden ser escrutadas o enjuiciadas en el ámbito público, cuando
indiquen la falta de aptitud moral del funcionario o del candidato a serlo para
generar o mantener la confianza que la ciudadanía debe tener en la función
pública. El desapego o el incumplimiento, como particular, de las reglas que él
mismo debe cumplir o hacer cumplir como funcionario público es el caso típico
de conducta privada del funcionario que puede hacer perder la confianza en el
ejercicio adecuado de la función pública. A ello se refiere la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, cuando afirma que uno de los casos
donde la vida privada del funcionario público adquiere relevancia pública es el
caso del "incumplimiento de un deber legal como ciudadano", esto es, un deber
(como particular) referido al bien público que el funcionario debe proteger. No es
este, sin embargo, el único caso donde la conducta privada del funcionario
puede hacer perder la confianza en el ejercicio adecuado de la función pública,
Y es que una conducta privada que no suponga la desafección con la cosa
pública también puede generar la pérdida de la autoridad moral necesaria para
el ejercicio del cargo público cuando, por ejemplo, dicha conducta privada
revele la ausencia de las cualidades morales mínimas que debe poseer toda
persona que ejerza un cargo público en un Estado Constitucional o cuando dichas
conductas demuestren el apartamiento manifiesto del cuadro material de valores
que contiene la Constitución, como por ejemplo, las conductas vigentes y las
conductas odiosamente discriminatorias o vejatorias de la dignidad de la
persona.
35. Finalmente, notamos que la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio
Público, en lugar de establecer la conexión entre la doble relación sentimental de
los recurrentes con algún aspecto relevante del ejercicio de su función como
fiscales, hizo llamados a que los fiscales "actúen en su vida privada, conforme a
los principios, valores de probidad, ser personas íntegras, honorables y rectas.
Conducir sus vidas por el camino correcto" (Resolución 09-2011-MP-ODCIPUNO,
fojas 240). Asimismo, dispuso no solo la declaración de los imputados, sino que
ordenó se lleven a cabo diligencias de averiguación de los hechos en el Hotel
Mayaqui, donde se habría grabado el video (Resolución 09-20 11-MPODCI-PUNO,
fojas 241). Ello pone en evidencia que no solo se intervino indebidamente en la
intimidad de los recurrentes, sino que se buscó imponer una determinada moral
sobre sus decisiones respecto de sus vidas afectivas, lo cual tiene una especial
incidencia en el derecho al libre desarrollo de la personalidad.
▪ Por los fundamentos expuestos, nuestro voto es porque se declare FUNDADA la
·demanda, y se disponga que la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio
Público no vuelva a incurrir en las mismas lesiones de los derechos fundamentales,
explicitadas en los fundamentos 13, 34 a), b) y e) de la presente sentencia.

El secreto profesional
¿Qué profesionales deben guardar información?, ¿por qué?
▪ “(…) en el atentado contra la vida privada el bien jurídicamente protegido es el
recato o decoro de las víctimas, mientras que en la violación de secreto
profesional ese bien jurídico lo es el deber de fidelidad de ciertos profesionales
respecto de los secretos que les confían sus clientes” (Novoa Monreal, citado por
J. Espinoza).
 Información utilizada con fines académicos o de investigación científica,
historia clínica anónima
 Consentimiento por escrito del paciente
 Requerimiento judicial, etc.

El secreto profesional y el derecho a la intimidad (salud)

Ambito del derecho a la intimidad

Marco legal
(Derecho al secreto y reserva de las comunicaciones)

▪ Art. 16º Código Civil:

“La correspondencia epistolar, las comunicaciones de cualquier género o las
grabaciones de la voz, cuando tengan carácter confidencial o se refieran a la
intimidad de la vida personal y familiar, no pueden ser interceptadas o
divulgadas sin el asentimiento del autor y, en su caso, del destinatario. La
publicación de las memorias personales o familiares en iguales circunstancias,
requiere la autorización del autor”. (…)
▪ Art. 16º Código Civil:
(…) “Muertos el autor o el destinatario, según los casos, corresponde a los
herederos el derecho de otorgar el respectivo asentimiento. Si no hubiese
acuerdo entre los herederos, decidirá el juez.
La prohibición de la publicación póstuma hecha por el autor o el destinatario no
puede extenderse más allá de cincuenta años a partir de su muerte”