CASO 4

DEMANDADO
CURSO:

SEMINARIO DE DERECHO

MAESTRIA: DERECHO CONSTITUCIONAL

ALUMNO:

WILFREDO FRANCISCO DAVILA ARRASCO

______________________________________________________________________
Cabe contestar la demanda presentada por el seor Alcalde de la Municipalidad de
Comillas Calin Calderon indicando lo siguiente:
Nuestra representada, Diario Trumancito, ejerci libremente su derecho a la
informacin, al publicar el reportaje materia de cuestionamiento por el recurrente, y es
que este derecho fundamental de la informacin se encuentra Constitucionalmente
amparado en el artculo 2, inciso 4 de nuestra carta magna, en lo referido al derecho a
la informacin, derecho amparado en diverso ordenamiento internacional, como es la
Declaracin Universal de los Derecho Humanos 1, el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos2, en la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre3 y la Convencin Americana sobre Derechos Humanos4; todos esos
ordenamientos reconocen el derecho a la investigacin, recepcin y difusin de las
informaciones como derecho fundamental; cuyo contenido esencial se encuentra
reconocido como elemento constitutivo por el Tribunal Constitucional de este pas en la
sentencia del Expediente N 0050-2004-AI/TC.
La informacin que hemos brindado es veras de cuanto se muestra, lo cual no puede ser
objetado5 por el recurrente o contestado, eso no se discute; lo cual nos faculta a divulgar
la informacin de manera correcta y diligente lo cual no desatiende el principio de la
verosimilitud de la informacin divulgada.
Y sabemos cmo es cierto que ningn derecho es irrestricto, y el de la Informacin
tampoco, por el contrario est sujeto a ciertos condicionamientos que deben ser
respetados y observados dentro de un Estado democrtico y social de derecho, y es as
que nuestra patrocinada no ha vulnerado el espacio de la vida privada del recurrente,
reconociendo que es un espacio valido, limite al derecho de la informacin.
1 Artculo 19
2 Artculo 19 Inciso 2
3 Artculo IV
4 Artculo 13, inciso 1
5 Expediente N 0905-2004-AA/TC

El artculo 2, inciso 7 establece que toda persona tiene derecho a la intimidad personal
y familiar. Adems, existen otros dispositivos que tambin cautelan este derecho, pero
hacen observacin especial en este lmite.
Ahora, debe entenderse que estos derechos fundamentales contrapuestos, derechos
fundamentales por supuesto (todos los derechos sin exclusin) siempre estn en
igualdad de condiciones dentro de la Constitucin, y es este tribunal el que debe realizar
una ponderacin entre la Informacin y la vida privada y sobre ello remarcar en el caso
concreto si procede o no su accin.
Cabe precisar que el caso de la relacin de la vida privada y de la informacin, siempre
se procura un equilibrio de efectividad, lo que es llamado la mayor efectividad posible,
y que cada uno sea protegido de una manera adecuada.
Y se debe tener en cuenta a nuestro criterio que en el anlisis de la validez de nuestro
accionar al emitir la publicacin la caracterstica esencial del inters pblico de la
informacin vertida, y es que esta informacin social se desarrolla en dos mbitos uno
subjetivo y otro objetivo.
En el caso que nos trae a la defensa de mi patrocinada la proyeccin pblica del
recurrente y la formacin de la opinin pblica sobre este, es un justificante para que la
informacin vertida proyecte validez en cuanto no interfiera con su vida privada, pues
es un personaje que es pblico, ejerce un cargo pblico y llega a su puesto por eleccin
popular la cual emanada de la voluntad del pueblo que lo elije en parte por una imagen
que proyecta vinculada a la moral, honestidad y buenas costumbres, imagen subjetiva
que influye de manera preponderante en la poblacin, por lo mismo su actividad
pblica, en ambientes pblicos con personajes pblicos, a nuestro criterio valida el que
podamos informar a la poblacin del comportamiento de su autoridad.
Es ms, ejerce un cargo que genera influencia en la sociedad, y se enfoca como persona
cuya presencia es gravitante en la trayectoria de la sociedad, persona que desempea
actividades pblicas, participando de la vida poltica, econmica y social del Pas, y es a
nuestro criterio un factor ms para que se encuentre expuesto al escrutinio pblico,
criterio tambin adoptado por el Tribunal Constitucional de este pas para validar el
derecho a la Informacin en cuanto a su colisin con el derecho a la Intimidad.6
As es que, bajo estos supuestos consideramos que existi valides en la informacin que
se propalo, asunto que debe ser conocido por la poblacin, y que no lesiono la esfera
privada de la intimidad de la Autoridad recurrente, criterio que relacionamos a la
relacin ms directa de la formacin de la opinin pblica, no vulnerando por tanto de
modo alguno derecho protegido por su respetable tribunal.

6 Considerando 54 del Expediente 6712-2005-HC/TC