Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Según la demanda, se configuró una falla del servicio por parte de las entidades
demandadas, dado que omitieron sus deberes respecto del servicio público de
transporte, lo cual ocasionó el accidente de tránsito donde falleció el señor Belisario
Díaz Zúñiga.
I. SENTENCIA APELADA
Pretensiones
1
Folios 294 a 318 del cuaderno principal.
2
Folio 14 del cuaderno 1.
1
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
Javier Mauricio Polo Trujillo (conductor), con el fin de que se les declare patrimonial
y solidariamente responsables por la muerte del señor Belisario Díaz Zúñiga,
ocurrida el 22 de octubre de 2006, en un accidente de tránsito.
Hechos
Fundamentos de derecho
3
Folios 5 y 6 del cuaderno 1.
4
Así se señaló en la demanda: “porque no es posible que tres (3) entidades del orden nacional como es el
ministerio del transporte, la superintendencia del transporte [no se demandó] y el instituto nacional de vías,
invias, no hayan exigido u ordenado a todo vehículo de transporte de pasajeros sobre todo para estas
carreteras destapadas y sin pavimentar, un cinturón de seguridad individual para cada pasajero… así como
un sistema protector de ventanillas para evitar mayores riesgos con los vidrios y con las manijas de abrir o
cerrar las ventanillas ya que se convierten en elementos o armas que hieren o matan... esto inherente a la
seguridad para los pasajeros, competencia del ministerio de transporte… y que corresponde necesariamente
a una omisión y falla en el servicio que es el mayor sentido o debe serlo de estas dos grandes entidades que
deben regular esa materia de la seguridad en los vehículos y así evitar las graves y excesivas consecuencias
de un accidente vehicular de transporte público de pasajeros, por UN LADO, Y POR EL OTRO LADO LA
RESPONSABILIDAD POR OMISION Y FALLA EN EL servicio que corresponde al instituto nacional de vías
en todo el punto del accidente del caso que nos compete al no tener una barrera protectora y así evitar una
salida impetuosa y accidental de la vía de un vehículo…”
2
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
La defensa
10. El apoderado del señor Mario Alonso Guerrero también se opuso las
pretensiones de la demanda, dado que su representado y el señor Javier Mauricio
Polo Trujillo, ya habían indemnizado en forma integral a los demandantes, tal como
constaba en el documento entregado a la Fiscalía el 1° de noviembre de 2006, en
el que la demandante declaró que desistía “de cualquier tipo de acción en contra
de mi representado”. Con base en lo anterior, propuso las excepciones que
denominó “Inexistencia de responsabilidad patrimonial por haberse efectuado una
reparación integral del daño” y “enriquecimiento sin causa”8.
11. La curadora ad litem designada para contestar la demanda por los herederos
indeterminados del señor Mauricio Javier Polo Trujillo formuló las excepciones que
denominó: (i) “Inexistencia de la obligación por parte de la pasiva por desistimiento
del actor”, toda vez que en el proceso penal adelantado por estos mismos hechos,
la señora Cruz Quinayas aceptó desistir de cualquier tipo de acción como
consecuencia de los perjuicios derivados del accidente objeto de litis y, (ii)
“prohibición de cobrar dos veces por el mismo daño”, dado que las demandantes
ya fueron reparadas integralmente por la muerte del señor Díaz Zúñiga9.
5
Demanda obrante a folios 4 a 14 del cuaderno 1.
6
Folios 102 y 103 del cuaderno 1.
7
Folios 123 a 127 del cuaderno1.
8
Folios 136 a 139 del cuaderno 1.
9
Folios 158 a 162 del cuaderno 1.
3
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
13. La parte demandante sostuvo que se acreditaron los elementos que configuran
la responsabilidad patrimonial del Estado, circunstancia que imponía el deber a los
demandados de responder patrimonialmente por la muerte del señor Belisario Díaz
Zúñiga11.
14. El INVÍAS manifestó que se probó que la vía donde ocurrió el accidente se
encontraba en óptimas condiciones y con la adecuada señalización; por tanto, no
había lugar a endilgarle responsabilidad por la muerte del señor Díaz Zúñiga, por
manera que debían negarse las súplicas de la demanda12.
10
Folios 163 a 167 ibidem.
11
Folios 284 y 285 del cuaderno 1.
12
Folios 268 a 282 del cuaderno 1.
13
Folio 290 del cuaderno 1.
4
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
14
Mediante auto del 10 de junio de 2011, el Tribunal a quo decretó las siguientes pruebas: 1) Documentos
aportados con el escrito de la demanda y “los legalmente incorporados en el transcurso del proceso”, que se
relacionan así: 1.1. Registro civil de nacimiento y de defunción del señor Belisario Díaz Zúñiga, registro civil
de nacimiento de la menor Darlin Camila Díaz Cruz y el registro civil de matrimonio que certifica que la señora
María del Socorro Cruz Quinayas es la cónyuge del fallecido (obrantes a folios 24 a 28 del cuaderno 1); 1.2.
Informe del accidente de tránsito (folios 13 a 23 del cuaderno 1); 1.3. Certificado de existencia y representación
legal de la empresa de Transporte Rápido Tolima S.A. (folio 39 a 42 ibidem); 1.4. Certificación laboral del
señor del señor Belisario Díaz Zúñiga (folios 29 y 30 ibidem); 1.5. Respuesta a la petición en la que se pedía
certificar la jurisdicción del INVÍAS en la vía en que ocurrió el accidente (folio 38 ibidem); 1.6. Informe de
necropsia de Belisario Díaz Zúñiga (folios 32 a 37 ibidem); 1.7. Resolución 0497 del 20 de mayo de 1997,
expedida por la Superbancaria (tablas de mortalidad – folios 43 a 45 del cuaderno 1). 2) Oficios: 2.1. Al Cuarto
Distrito Estación Pitalito, Departamento de Policía Huila, para que allegara copia autentica del “Informe de
accidente de tránsito ocurrido el día 22 de octubre de 2006 a las 3:30 A.M. en el kilómetro 1 + 200 metros del
cruce de Gaviotas al Terminal de Transportes de Pitalito”, donde falleció el señor Belisario Díaz Zúñiga; 2.2.
A la Fiscalía Seccional 27 de Pitalito, para que allegara copia autentica del proceso penal adelantado por la
muerte del señor Belisario Díaz Zúñiga; 2.3. Al Juzgado Civil del Circuito de Pitalito para que allegara copia
auténtica de los procesos de responsabilidad civil que se adelanten por los hechos ocurridos el 22 de octubre
de 2006. 2.4. Al director del Instituto de Medicina Legal, Unidad Básica de Pitalito, para que allegara la copia
auténtica de la necropsia realizada al señor Díaz Zúñiga; 2.5. A la Superintendencia de Puertos y Transporte,
al Alcalde Municipio de Pitalito Huila, al Secretario de Tránsito Municipal, al Director Territorial - Huila del
INVÍAS y al Director Territorial - Huila del Ministerio de Transporte, para que allegaran copia auténtica de la
investigación administrativa adelantada por dichas entidades en relación con el accidente de tránsito acaecido
el 22 de octubre de 2006 en la variante de Pitalito, donde estuvo involucrada la buseta de placas SOC-741;
2.6. Al juez penal que conoció de la investigación adelantada por la Fiscalía Seccional 27 de Pitalito por los
hechos que aquí se demandan, para que allegara copia auténtica de la sentencia dictada dentro de ese
proceso (oficios y respuestas obrantes en el cuaderno de pruebas de la parte actora); 2.7. Al Gerente de la
empresa de Transporte Rápido Tolima S.A., para que certifique si para el 22 de octubre de 2006, el vehículo
tipo buseta marca Kia, modelo 2001 de placas SOC-741 cumplía a satisfacción con la revisión técnico-
mecánica ordenada por ley; 2.8. a la Dirección Territorial – Tolima, Ministerio de Transporte, para que informe
si a la fecha del accidente el vehículo de placas SOC -7, tenía vigente la tarjeta de operación. 3) Pruebas
documentales aportadas en las respectivas contestaciones de la demanda, que se relacionan así: 3.1.
Certificado de existencia y representación legal de la empresa (Rápido Tolima S.A. folios 99 a 101 del
cuaderno1); 3.2. Copia auténtica del documento mediante el cual la demandante declara que fue reparada de
forma integral por los señores Mauricio Javier Polo Trujillo y Mario Alonso Guerrero (folio 141 del cuaderno 1);
3.3. Registro civil de defunción del señor Polo Trujillo (folio 140 ibidem); 3.4. Informe de registro de accidente
ACC-01 DEL 22/10/2006, con reseña fotográfica del accidente (folios 181 y 182 ibidem – aportado por
INVÍAS). 4) Interrogatorio de parte de la señora María Del Socorro Cruz Quinayas. 5). Testimonio del señor
Carlos Falla Villegas (folios 6 a 10 del cuaderno de pruebas de la parte demandada).
15
En los siguientes términos: “PRIMERO. - Se declara no procedente las excepciones propuestas por la parte
pasiva de la presente litis Ministerio de Transporte denominada y como no demostradas las excepciones de
‘Inexistencia de responsabilidad del Ministerio de Transporte’, y por el Instituto Nacional de Vías ‘ausencia del
nexo causal entre el agente imputado y el presunto daño causado por la muerte en accidente de tránsito
ocurrida al señor Belisario Díaz Zúñiga e Inexistencia de la obligación’
“SEGUNDO.- Se declaran no probadas las excepciones propuestas por la parte pasiva de la presente litis
Ministerio de Transporte denominadas ‘falta de legitimidad en la causa por pasiva y hecho de un tercero como
eximente de responsabilidad’; por el demandado Mario Alonso Guerrero ‘Inexistencia de responsabilidad
patrimonial por haberse efectuado una reparación integral del daño, enriquecimiento sin causa’; y por la
Curadora Ad litem del demandado Mauricio Javier Polo Trujillo, nominadas ‘inexistencia de la obligación por
parte de la parte pasiva por desistimiento del actor, prohibición de cobrar dos veces por el mismo daño y
excepción genérica’”.
5
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
17. Agregó que no se acreditó que las condiciones de la vía en la cual ocurrió el
siniestro tuvieran incidencia directa en el mismo o que hubieran sido determinantes
para que se materializara el hecho dañoso, circunstancias que descartaban la
existencia de un nexo causal entre la conducta de los demandados y el daño
alegado, sin que se pudiera determinar cuál fue la génesis del accidente, debido a
la falta de prueba16.
19. En relación con las formuladas por el INVÍAS, a pesar de que en la parte motiva
de la sentencia el Tribunal acogió los argumentos que sustentaron estas
excepciones, las declaró no probadas en la parte resolutiva.
20. Finalmente, respecto de las excepciones formuladas por el señor Mario Alonso
Guerrero y la curadora ad litem, sostuvo que no estaban llamadas a prosperar
porque “no existe ningún documento” que produzca el desistimiento de las
pretensiones de la acción de reparación directa, en tanto la responsabilidad
administrativa era independiente de la penal.
22. Por otro lado, señaló que, las pruebas obrantes en el proceso evidenciaban un
comportamiento negligente del conductor del vehículo y su ayudante, pues desde
el primer momento en que se bajaron a revisar el estado mecánico del automotor
debido a un ruido extraño, debieron estacionarse y esperar el trasbordo de los
pasajeros, pero no continuar conduciendo de forma irresponsable, dado que,
posteriormente, fue cuando el microbús perdió el control y se salió de la vía, razón
16
Folios 294 a 317 del cuaderno principal.
6
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
por la cual afirmó que la empresa Rápido Tolima S.A. y el conductor del vehículo
debían responder solidaria y patrimonialmente por dicha falta de prevención y
cuidado17.
III. CONSIDERACIONES
25. Surtido el trámite procesal sin que se observe causal de nulidad o vicio que
impida dictar sentencia, procede la Sala a resolver el recurso de apelación.
27. Por los mismos hechos objeto del presente litigio, se surtió un proceso penal,
dentro del cual la señora María del Socorro Cruz Quinayas, en nombre propio y
en representación de su hija menor Darlin Camila Díaz Cruz (demandantes en
este proceso), suscribió un documento en el que manifestó haber sido reparada
integralmente por los perjuicios causados con ocasión del accidente de tránsito
17
Folios 321 a 323 del cuaderno principal.
18
Folios 357 a 360 ibidem.
19
Folios 361 del cuaderno principal.
7
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
en el que murió su esposo y padre de su hija, razón por la cual resulta necesario
analizar previamente los efectos y alcances de dicha manifestación de voluntad
plasmada en aquel documento, respecto de la acción indemnizatoria contra el
Estado. En este punto, se advierte que, aunque este tema no fue objeto de
apelación, lo cierto es que dicho análisis se puede abordar, en virtud de lo
dispuesto en el artículo 164 del CCA20, según el cual, el juez debe declarar, incluso
de oficio, las excepciones que encuentre probadas en el proceso.
20 “ARTÍCULO 164.En todos los procesos podrán proponerse las excepciones de fondo en la contestación de
la demanda, cuando sea procedente, o dentro del término de fijación en lista, en los demás casos.
En la sentencia definitiva se decidirá sobre las excepciones propuestas y sobre cualquiera otra que el fallador
encuentre probada.
Son excepciones de fondo las que se oponen a la prosperidad de la pretensión.
El silencio del inferior no impedirá que el superior estudie y decida todas la excepciones de fondo, propuestas
o no, sin perjuicio de la reformatio in pejus”.
21 Según la cual «el Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables,
8
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
31. Por su parte, el principio de evaluación en concreto del daño, se refiere a que
el juez debe examinar la situación particular de la víctima para cuantificar los
perjuicios causados; así, en materia de perjuicios patrimoniales existen
metodologías de valoración, con componentes técnicos y actuariales que permite
cuantificar tanto el daño emergente como el lucro cesante. Respecto a los
perjuicios extrapatrimoniales, la regla general es el arbitrio judicial, bajo unas
referencias legales y jurisprudenciales25.
33. En punto a este último principio y, con el fin de evitar un enriquecimiento sin
causa de las víctimas o el pago de una doble indemnización, esta Sección ha
sostenido que “todas las medidas judiciales o administrativas deben ser armónicas
y complementarias a efectos de lograr una indemnización integral, por lo que el
pago obtenido por cualquiera de ellas necesariamente incide en el de las demás”27.
23
El responsable no debe dinero, sino que debe un valor que viene medido o definido por la palabra “reparar”.
El valor viene medido por su finalidad, que consiste en que el deudor -responsable repare a la víctima. “El
objeto es tratar de dejar a la víctima en la situación mas cercana posible a la que se encontraba antes de sufrir
el daño, aunque, en la mayoría de los casos, se logre pagando una suma de dinero” (Guía teórico práctica
para la cuantificación de perjuicios, “3. Obligación indemnizatoria”. Alejandro Gaviria Cardona, Fondo Editorial
Universidad de Eafit, páginas 63 y 65.
24
“El seguro de responsabilidad”. Capítulo II: “Síntesis del régimen de responsabilidad civil y de
responsabilidad administrativa en Colombia”. Juan Manuel Díaz - Granados Ortiz, página 109.
25
El seguro de responsabilidad. Capítulo II: “Síntesis del régimen de responsabilidad civil y de responsabilidad
administrativa en Colombia”. Juan Manuel Díaz - Granados Ortiz, página 110.
26
Ibidem, páginas 109 y 110.
27
Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 13 de noviembre de 2018, exp. 46.120.
28
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 19 de abril de 2018. exp. 42.798.
9
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
satisfecho29.
37. Los documentos que vienen de mencionarse son traídos a este proceso en
condición de prueba trasladada y ostentan mérito probatorio para el análisis que
aquí se surte, toda vez que se recolectaron con audiencia de la parte contra la cual
se aducen, incluso, a solicitud de la parte actora se ofició a la Fiscalía y al Juzgado
Penal que conocía del asunto para que remitieran el sumario; además, ambas
partes tuvieron la oportunidad de controvertir las pruebas que obran en la
actuación trasladada, sin que hubieran manifestado reparo alguno33.
29
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 5 de marzo de 2015, exp. 37.310. C.P. Ramiro Pazos
Guerrero.
30
En el mismo sentido se pronunció esta Sección en sentencia del 20 de mayo de 2022, exp: 53.127, con
ponencia del suscrito magistrado.
31
Folio 3 del cuaderno de pruebas de la parte actora (Oficio No. 31078 del 9 de septiembre de 2011).
32
Informe del accidente de tránsito (folios 15 a 23 del cuaderno 1).
33
Art. 185 CPC: “Prueba trasladada. Las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse
a otro en copia auténtica, y serán apreciables sin más formalidades, siempre que en el proceso primitivo se
hubieren practicado a petición de la parte contra quien se aduce o con audiencia de ella”.
10
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
40. Ese mismo día del accidente, el Fiscal encargado vinculó mediante
indagatoria al sindicado, ordenó la inspección judicial al sitio de los hechos, dejó
en cadena de custodia el vehículo siniestrado, ordenó la diligencia de inspección
del cadáver del occiso y luego de escuchar al señor Polo Trujillo en indagatoria lo
dejó en libertad por no encontrar procedente decretar medida de aseguramiento
en su contra35.
“SEÑOR
34
Folio 68 del cuaderno de pruebas parte actora.
35
Folios 68 a 74 del cuaderno de pruebas parte actora.
36
Folio 77 ibidem.
37
Folios 75 a 85 y 87 a 140 ibidem.
38
De conformidad con el artículo 2469 del Código Civil, la transacción “es un contrato en que las partes
terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigio eventual” (negrilla propia).
Asimismo, el artículo 1625 del mismo código, consagra que la transacción es un modo de extinguir las
obligaciones. De acuerdo con lo previsto en el artículo 2472 ejusdem, “La transacción puede recaer sobre la
acción civil que nace de un delito; pero sin perjuicio de la acción criminal”.
11
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
44. Sobre el particular, la Sala estima necesario recordar que, como premisa
esencial de la responsabilidad en nuestro ordenamiento jurídico se pregona que
“quien cause un daño a otro debe repararlo”41 y, en esa medida, una persona
puede elegir cómo hacer efectivo el resarcimiento de los perjuicios que le han sido
causados, ya sea a través de la jurisdicción administrativa, la jurisdicción civil o,
incluso, dentro del proceso penal.
39
Folio 86 del cuaderno pruebas parte actora. Este documento también fue aportado en la contestación de la
demanda del señor Mario Alonso Guerrero (folio 141 del cuaderno 1).
40
Folios 143 a 146 del cuaderno de pruebas parte actora.
41
Artículo 2341 del Código Civil: “El que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a otro, es obligado
a la indemnización, sin perjuicio de la pena principal que la ley imponga por la culpa o el delito cometido”.
Asimismo, el artículo 90 de la Constitución Política establece que: “El Estado responderá patrimonialmente
por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades
públicas”.
12
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
los señores María del Socorro Cruz Quinayas (quien suscribió el documento en
nombre propio y de su hija menor Darlin Camila Díaz Cruz – demandantes en este
proceso) y Mauricio Javier Polo Trujillo, en la que aquélla expresó “haber sido
reparada integralmente por los daños tanto morales como materiales” que
padecieron ella y su hija a causa del accidente de tránsito ocurrido el 22 de octubre
de 2006, en el que murió el señor Belisario Díaz Zúñiga (esposo y padre,
respectivamente).
48. Bajo este escenario, se tiene por acreditado el pago de una indemnización en
el marco de un proceso penal que se adelantó con ocasión de un daño, cuya
indemnización también se reclama en sede contenciosa administrativa; de ahí que,
la fuente de la obligación a reparar y el derecho que surge a favor del lesionado
sea única, esto es, un daño antijurídico originado como consecuencia del
accidente de tránsito del 22 de octubre de 2006, razón por la cual resulta
improcedente que se adelante un juicio de responsabilidad en esta jurisdicción, en
tanto, como quedó reseñado en los antecedentes, la parte actora busca el
reconocimiento de los perjuicios materiales (daño emergente y lucro cesante) y
morales -párrafo 3- padecidos como consecuencia de la muerte del señor Díaz
Zúñiga, perjuicios respecto de los cuales afirmó literalmente ya haber sido
reparada de manera integral según lo declaró ante el juez de la causa penal.
13
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
tiene una fuente justificativa que lo ampare y, por ende, no merece tutela por el
ordenamiento jurídico42.
51. Cabe además resaltar que el artículo 518 del Código de Procedimiento Penal
-Ley 906 de 2004-, normativa que rigió el proceso adelantado en contra del señor
Polo Trujillo, establece que la justicia restaurativa consiste en “todo proceso en el
que la víctima y el imputado, acusado o sentenciado participan conjuntamente de
forma activa en la resolución de cuestiones derivadas del delito en busca de un
resultado restaurativo”; en ese sentido, se entiende por resultado restaurativo, el
acuerdo encaminado a atender las necesidades y responsabilidades individuales
y colectivas de las partes y a lograr la reintegración de la víctima y del infractor en
la comunidad en busca de la reparación, la restitución y el servicio a la comunidad.
Asimismo, el artículo 519 ibidem, establece:
42
“…no puede permitirse que la víctima se enriquezca sin justa causa a través del cobro de un doble valor
indemnizatorio, y de esta irregular forma acreciente su patrimonio a expensas del patrimonio del Estado,
situación que, como afirma la doctrina y así lo ha reconocido la jurisprudencia, ‘…está condenada por el
derecho y la equidad (nemo cum alterio detrimento locupletiorem fiere potest) …”. Consejo de Estado, Sala
de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del 5 de diciembre de 2006, rad. n.° 15046, M.P.
Ruth Stella Correa Palacio.
43
De acuerdo con el contenido del artículo 2469 del Código Civil la transacción es un contrato mediante el
cual las partes dan por terminado extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigio eventual, por lo
que es considerado como un mecanismo de solución directa de controversias, en el que las partes llegan a
un arreglo amigable sobre un conflicto existente, ya sea de un conflicto que se encuentra en curso ante una
autoridad judicial o que aún no ha sido sometido a su consideración. Debido a la naturaleza autocompositiva
de este medio de terminación de conflicto es evidente que dicho acuerdo consensual debe estar fundado en
concesiones recíprocas de las partes inmersas en el conflicto, pues no puede considerarse que existe una
transacción cuando simplemente una de las partes renuncia a sus derechos mientras la otra hace imponer los
suyos, consideración que resulta apenas razonable si se tiene en cuenta que las obligaciones adquiridas en
el contrato de transacción surgen de un acuerdo libre y voluntario entre las partes con el fin de dar por
terminada una controversia de la mejor manera posible. Ver, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia
del 28 de mayo de 2015, exp: 26.137, C.P. Ramiro de Jesús Pazos Guerrero.
14
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
52. Bajo estas premisas, en la justicia penal, la ley habilita a ambos extremos para
que, través de un acuerdo de voluntades estipulen obligaciones razonables y
proporcionadas para reparar el daño ocasionado con un delito, cuyo foco de
atención son las necesidades de las víctimas y los autores o responsables del
delito, y no el castigo a estos últimos, quienes, en todo caso, asumen la
responsabilidad de sus acciones y reparan el daño que han causado.
54. En consecuencia, como la señora Cruz Quinayas y su hija menor Darlin Camila
Díaz Cruz, demandantes en este proceso como víctimas indirectas de la muerte
del señor Díaz Zúñiga, suscribieron -la menor a través de su representante legal-
el mencionado acuerdo, resulta claro que la indemnización del daño fue integral y
éste fue completamente compensado. Así, los perjuicios causados a ellas fueron
plenamente compensados por el conductor y el dueño del vehículo colisionado
(demandados en este proceso) y dicha compensación se excluye con las
pretensiones indemnizatorias de esta acción, dado que no puede haber doble
indemnización por un mismo daño o causa, esta vez, a cargo del Estado45.
Condena en costas
44
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A, sentencia del 20 de mayo de 2022, exp. 53.127.
45
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del 11 de julio de
2019, expediente 45766, C.P. Carlos Alberto Zambrano Barrera.
15
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
56. De conformidad con lo previsto en el artículo 171 del CCA 46, habrá lugar a
condenar en costas a la parte demandante, por cuanto a pesar de haber suscrito un
documento en el que declaró voluntariamente que desistía de demandar por los
hechos ocurridos el 22 de octubre de 2006, dado que ya había sido integralmente
reparada, instauró ante esta jurisdicción demanda de reparación directa en busca
de una doble indemnización, lo que denota por parte suya una conducta temeraria.
57. Por su parte, el artículo 392 del CPC (que aplica por remisión expresa del art.
177 de CCA) señala que hay lugar a condenar en costas a la parte vencida en un
proceso o a quien se resuelve desfavorablemente el recurso. El artículo 393 ibídem
establece que la “liquidación incluirá el valor de los impuestos de timbre, los
honorarios de auxiliares de la justicia, los demás gastos judiciales hechos por la
parte beneficiada con la condena, siempre que aparezcan comprobados, hayan sido
útiles y correspondan a actuaciones autorizadas por la ley”.
58. En relación con las agencias, el numeral 3 de este último artículo señala que
para su fijación deberán aplicarse las tarifas establecidas, “con aprobación del
Ministerio de Justicia, por el colegio de abogados del respectivo distrito, o de otro si
allí no existiere”.
46
“ARTÍCULO 171. Modificado por el art. 55, Ley 446 de 1998 Condena en costas. En todos los procesos,
con excepción de las acciones públicas, el juez, teniendo en cuenta la conducta asumida por las partes, podrá
condenar en costas a la vencida en el proceso, incidente o recurso, en los términos del Código de
Procedimiento Civil”.
47
“Artículo 3º—Criterios. El funcionario judicial, para aplicar gradualmente las tarifas establecidas hasta los
máximos previstos en este acuerdo, tendrá en cuenta la naturaleza, calidad y duración útil de la gestión
ejecutada por el apoderado o la parte que litigó personalmente, autorizada por la ley, la cuantía de la
pretensión y las demás circunstancias relevantes, de modo que sean equitativas y razonables. Las tarifas por
porcentaje se aplicarán inversamente al valor de las pretensiones.
“(…).
“Artículo. 6º—Tarifas. Fijar las siguientes tarifas de agencias en derecho:
“(…)
“III CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
“(…).
“3.1.3. Segunda instancia.
“(...)
“Con cuantía: Hasta el cinco por ciento (5%) del valor de las pretensiones reconocidas o negadas en
la sentencia” (se resalta).
48
La parte actora estimó la cuantía en $400.000.000 (folio 12 del cuaderno 1).
16
Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00319-01 (57.100)
Actor: María del Socorro Cruz Quinayas y otros
Demandado: Nación – Ministerio de Transporte y otros
Referencia: Reparación directa
RESUELVE
NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE,
FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE
MARTA NUBIA VELÁSQUEZ RICO
Nota: se deja constancia de que esta providencia fue aprobada por la Sala en la fecha de su
encabezado y que se suscribe de forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI, de manera que el
certificado digital que arroja el sistema permite validar la integridad y autenticidad del presente
documento en el
enlace https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/documentos/evalidador. Igualmente
puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que
aparece a la derecha.
17