Voces: COBERTURA DEL SEGURO ~ CONSECUENCIA MEDIATA ~ DAOS Y PERJUICIOS ~

ENFERMEDAD PREEXISTENTE ~ EXCLUSION DE COBERTURA ~ INCAPACIDAD ~ LESIONES ~

OPONIBILIDAD ~ OPORTUNIDAD PROCESAL ~ PASAJERO ~ PRUEBA ~ RELACION DE
CAUSALIDAD ~ RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA ~ RESPONSABILIDAD OBJETIVA ~
SEGURO ~ TRANSPORTE DE PASAJEROS
Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A(CNCiv)(SalaA)
Fecha: 30/06/2011
Partes: Tasso, Guillermo Luis c. Empresa Gral Roca S.A. s/daos y perjuicios
Publicado en: La Ley Online;
Cita Online: AR/JUR/31801/2011

Hechos:
Un hombre sufri la amputacin de una de sus piernas como consecuencia de las lesiones producidas al caer
de un colectivo cuando intentaba el ascenso a la unidad. Con motivo de esto dedujo accin de daos y perjuicios
contra la empresa de transportes propietaria del mnibus. El juez de grado hizo lugar al reclamo. Apelado el
decisorio, la Cmara lo confirm en lo principal, reduciendo el monto de la condena.

Sumarios:
1. Demostrada la efectiva ocurrencia del accidente sufrido por el actor al intentar ascender a un colectivo y la
calidad de pasajero de aqul, la empresa de transportes demandada se halla obligada al resarcimiento de los
daos y perjuicios derivados del hecho, desde que no ha acreditado que el infortunio proviniera de fuerza mayor
o sucediera por culpa de la vctima o de un tercero por quien no debiera responder.
2. Las secuelas mediatas que derivaron en la amputacin de la pierna de la vctima de un accidente en el caso,
cay al intentar ascender a un colectivo, no pueden ser atribuidas al responsable desde que, esa consecuencia
no se produjo slo por los raspones y excoriaciones que el actor sufriera en dicha extremidad al momento del
hecho daoso, sino que debi conjugarse con otro antecedente casual, como fue su afeccin cardaca, que fue
factor predisponerte de la evolucin trpida que tuvieron sus heridas.
3. La franquicia pactada entre la aseguradora y la empresa de transportes demandada resulta oponible a la
vctima del accidente, en tanto ste no planteo en los momentos procesales oportunos respecto a la limitacin de
cobertura que aleg la citada en garanta, comportamiento que implic un allanamiento tcito o una renuncia
voluntaria a defenderse

Jurisprudencia Relacionada(*)
Corte Suprema
En Obarrio, Mara Pa c. Micromnibus Norte, 04/03/2008, La Ley 2008-B, 402,
AR/JUR/132/2008 dispuso que la franquicia prevista en el contrato de seguro celebrado entre la
compaa de seguros y el asegurado es oponible al tercero damnificado.
Plenario
[1] La CNCiv, en pleno, 2006/12/13, "Obarrio, Mara P. c. Micromnibus Norte S.A. y otro", LA
LEY 20/12/2006, 3 - DJ 27/12/2006, 1244 - RCyS 2007-I, 47 - LA LEY 23/02/2007, 4 , sostuvo
que en los contratos de seguro de responsabilidad civil de vehculos automotores destinados al
transporte pblico de pasajeros, la franquicia como lmite de cobertura fijada en forma obligatoria
por la autoridad de control de la actividad aseguradora conforme la resolucin 25.429/97 (Adla,
LVII-E, 6127) no es oponible al damnificado (sea transportado o no).
Ver Tambien
[1] Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G "Baran De Fedunkiw, Alejandra y Otros c.
Acosta, Pedro Jos y Otros" 2010/11/17, La Ley Online;
(*) Informacin a la poca del fallo

Texto Completo: . Buenos Aires, junio 30 de 2011.

Es ajustada a derecho la sentencia apelada?

El doctor Molteni dijo:

1. La sentencia de fs. 779/787, admiti la demanda entablada por Guillermo Luis Tasso contra "Empresa de
Transporte Teniente General Roca S.A" y la aseguradora "Argos Mutual de Seguro del Transportes Pblico de

__________________________________________________________
Thomson La Ley 1
Pasajeros", condenndolos a pagar al actor la suma de $ 259.000, con ms sus intereses y costas, para resarcir
los perjuicios padecidos a causa del accidente ocurrido el da 18 de junio de 2003, en ocasin que el demandante
se lesionara al caer del interno n 76 de la lnea de colectivos n 21, mientras efectuaba el ascenso de esa unidad
en la terminal sita en el Pasaje Viedma de esta ciudad. Como consecuencia de ello, sufri traumatismos y
excoriaciones en los miembros inferiores lo que hizo que se le produzca una gangrena, por la cual tuvieron que
amputarle el miembro inferior derecho.

Apelan dicho decisorio la parte demandada y citada en garanta, quienes a fs. 857/876 cuestionan la
responsabilidad atribuida. Pretenden, en subsidio, la reduccin de las partidas fijadas para enjugar los rubros
"incapacidad sobreviniente", "dao moral", "gastos mdicos y de traslados" y la inoponibilidad de la franquicia
acordada en el contrato de seguro para el transporte pblico de pasajeros. Tales crticas no fueron respondidas
por el actor.

2. Por una cuestin de mtodo y por depender de su resultado la suerte de los dems agravios formulados,
cabe abordar el tratamiento de las quejas vertidas por las emplazadas con motivo del acogimiento realizado por
el Sr. Juez a quo que estim demostrada la ocurrencia del siniestro relatado en el escrito de inicio, as como la
calidad de pasajero del Sr. Tasso en dicho evento.

En la causa penal caratulada "Villafae, Jos Luis/lesiones culposas" (expte. nro. 57.584), obra a fs. 1 el acta
del subinspector Csar Adrin Marizza, quien declar que "...en el da de la fecha, siendo las 18:50 hs en
circunstancias en que recorra el radio jurisdiccional de la Dependencia, fui desplazado por la Divisin
Comando Radioelctrico al Pje. Viedma 6841 de esta Ciudad, por persona arrollada. Arribado al lugar pudo
observar a una persona del sexo masculino tirada en sobre la cinta asfltica. Al aproximarse al mismo, manifest
ser Guillermo Luis Tasso... y que momentos antes al intentar abordar el colectivo de la lnea 21, este arranc por
lo que resbal de las escaleras ubicadas en la puerta delantera del mismo y cay pesadamente al suelo,
provocndose una serie de golpes. En ese instante se hizo presente la ambulancia del SAME, interno 174, a/c de
la Dra. M., S. M.N. 62.334, quien diagnostic politraumatismos varios, por lo que procedi a trasladarla al
Hospital Vlez Sarsfield. Atento a ello se solicito la presencia de dos testigos hbiles comenzndose a darle
lectura de derechos y garantas al chofer del colectivo de la lnea 21, Sr. Villafae, Jos Luis, argentino, de 33
aos de edad, DNI ......para luego y siempre en presencia de testigos solicitados secuestrarse la unidad de
transporte pblico..." (cfr. fs. 1/1vta.).

A fs. 15 de ese mismo expediente penal, obra la declaracin brindada por Jos Reginald Molina Villarroel,
quien reviste el cargo de apoderado legal de la empresa de transporte Teniente General Roca S.A, en la cual
expres "tom conocimiento por intermedio del control de cabecera, que el interno nro. 76, haba tenido un
accidente de trnsito, lesionndose un pasajero, y que la unidad iba a ser trasladada a esta dependencia, junto
con el chofer, desconociendo el dicente otros pormenores del hecho".

As, an cuando se mantuviera la descalificacin que agudamente formulara el Sr. Juez respecto de la
declaracin del testigo Orlando Jos Snchez, entiendo que resulta falaz afirmar que el actor reconoci que la
cada en el intento de ascender al transporte pblico, obedeciera a una conducta torpe o descuidada de su parte,
ya que en su declaracin en la causa penal no puede inferirse una admisin de ese tenor y en cambio su
condicin de pasajero lesionado surge claramente de los datos recogidos por la instruccin policial y de las
manifestaciones del representante de la empresa de transporte.

Adems la pericia mecnica obrante a fs. 426/427 sostuvo que "...el seor Guillermo Luis Tasso intenta
ascender al mnibus de la Lnea 21 en esas circunstancias el conductor del mnibus inicia la marcha cuando an
no haba completado el ascenso, por lo que, queda colgado asido por el pasamano, lo que resulta posicin que
compromete a su estabilidad y, fatalmente cae y es arrollado por el mnibus, dando lugar a la produccin de
lesiones ...expresando asimismo que ...la versin dada por la actora tiene un alto nivel de probabilidad de
ocurrencia".

La indicada pericia ha sido impugnada a fs. 438 por la citada en garanta, la que mereci el responde por
parte del experto que luce a fs. 441.

Las emplazadas cuestionan los asertos del perito, ya que de la causa penal no surgen constancias objetivas
como para suponer lo informado. Consideran que a su juicio resultan meras conjeturas sobre la mecnica del
__________________________________________________________
Thomson La Ley 2
accidente, no pudindose establecer si su cada se produjo cuando se encontraba en el mnibus o en un intervalo
posterior al arranque.

El experto procedi a contestar la impugnacin oportunamente interpuesta, quedando su responde a fs. 441
ratificando el dictamen emitido. De la contestacin se desprende que no existe descripcin de la mecnica del
accidente realizada por su parte, sino que se ha analizado la descripcin formulada por la parte actora, la que
puede ser sostenida cientficamente y otorgarse un nivel de probabilidad de ocurrencia.

Los elementos probatorios colectados, tanto en sede civil como en penal, me llevan en definitiva a tener por
acreditado que el suceso daoso aconteci cuando el accionante efectuaba el ascenso a la unidad perteneciente a
la empresa demandada, de modo que las obligaciones contractuales a cargo de sta se encontraba vigente, en
tanto el porteador se compromete a brindar, no slo durante el trayecto, sino tambin en el ascenso y descenso
del vehculo, las seguridades necesarias para que el pasajero no sufra menoscabo en su integridad personal
(conf. mis votos en libres n 181.875 del 22/12/1995, public. en LA LEY, 1997-D, 89; n 295.547 del 14/7/2000;
n 378.454 del 29/10/2003 y n 422.612 del 4/7/2005).

Por consiguiente, al haberse demostrado la efectiva ocurrencia del accidente y la calidad de pasajero del
actor (comprensiva de quien se encontraba en la maniobra de ascenso al transporte pblico), los demandados se
hallan entonces obligados al resarcimiento de los daos y perjuicios, desde que como bien advierte el Sr. Juez a
quo, no han acreditado que el accidente proviniera de fuerza mayor o sucediera por culpa de la vctima o "de un
tercero por quien la empresa no sea civilmente responsable" (conf. art. 184 del Cdigo de Comercio).

De conformidad con lo expuesto, frente a la falta de prueba de tales eximentes, propongo que se confirme lo
decidido acerca de este medular aspecto debatido.

3. Alzan sus quejas las emplazadas con relacin a las partidas otorgadas para enjugar la incapacidad fsica y
psquica, como la otorgada para un tratamiento psquico, por las que se fijara; las sumas resarcitorias de $
150.000 y $ 40.000, respectivamente.

El perito mdico seal que a raz del accidente, el actor fue trasladado al Hospital Vlez Sarsfield
presentando traumatismo de trax, buena entrada de aire, siendo derivado por intermedio de su obra social Ostel
al Sanatorio Mitre. All se constat politraumatismos, traumatismo de trax y hombro derecho. Radiografa de
parrilla costal y hombro normal. Excoriaciones en miembros inferiores. Tratamiento analgsico, cura plana,
egresa con control ambulatorio. (cfr. fs. 355/358 y fs. 374).

A fs. 446/668 obra la historia clnica completa del Sanatorio Mitre, de la cual surge que el Sr. Tasso
desmejora el da 30-06-03 aparecindole "globos" en miembro inferior derecho, trasladndolo al Hospital
privado de Vicente Lpez donde le diagnostican gangrena gaseosa, ordenndole la internacin urgente en el
Sanatorio Mitre. All ingresa con antecedentes de accidente en va pblica, presentando lesin en cintura
escapular derecha y miembro inferior derecho, permaneciendo internado en terapia intensiva hasta el 22-07-03.
El mismo da que ingresa, en consulta con especialista en ortopedia y traumatologa, se decide la exploracin
quirrgica de urgencia y eventual amputacin o desarticulacin. Mediante intervencin quirrgica realizada ese
da, se decide la desarticulacin de miembro inferior derecho a nivel de la cadera. El 22 de julio se externa a su
domicilio con indicacin de kinesioterapia de rehabilitacin en instituto especializado. El mismo da regresa y
permanece internado por el lapso de 48 hs. por presentar fiebre y bursitis en codo izquierdo.

Segn el experto, acreditado la existencia del accidente, existe una relacin de causalidad mediata entre
dicho evento y el cuadro de gangrena gaseosa que llev a la desarticulacin del miembro inferior derecho del
actor. Asimismo sostiene que posiblemente el terreno diabtico que presentaba el actor haya coadyuvado a la
emergencia del cuadro de gangrena gaseosa (cfr. fs 694/694vta.), como tambin destac que el tratamiento en el
hombro derecho no le genero ninguna secuela incapacitante.

Finalmente el experto al determinar el grado de incapacidad, coincidi con la otorgada por la comisin
mdica administrativa que evalu al actor para adjudicarle la jubilacin por invalidez. Es por eso que estableci
que la amputacin de su miembro inferior derecho, le genera al Sr. Tasso una incapacidad permanente del 70%
de acuerdo al baremo de la ley 24.557. Se le debe adicionar los factores de ponderacin que introduce dicho

__________________________________________________________
Thomson La Ley 3
baremo: dificultad para la tarea habitual alta, amerita recalificacin, factor edad lo que genera una incapacidad
total del 93%, abarcando tanto el aspecto laborativo como las condiciones personales del actor que se vieron
afectadas (cfr. 694).

La pericia result observada por la demandada a fs. 702/703, lo que mereci el responde por parte del
experto que obra a fs. 707/709.

All ratific lo manifestado en su dictamen "Acreditado de acuerdo a la documentacin mdica de autos la

existencia del evento accidental del 18-6-6, entiendo que existe una relacin de causalidad mediata entre dicho
evento y el cuadro de gangrena gaseosa que llev a la desarticulacin del miembro inferior derecho del actor el
30-6-03, si bien posiblemente el terreno diabtico que presentaba el actor coadyuv a la emergencia del cuadro
de gangrena gaseosa".

A su vez, entiende que las excoriaciones en miembros inferiores que sufri en el accidente fueron la va de
entrada para la infeccin que luego se desarroll y que deriv en gangrena gaseosa. Concluye que sin el
accidente, no se hubiera producido el cuadro de infeccin y su posterior gangrena (cfr. fs. 708/708vta.).

Al responder el punto VIII de la impugnacin acerca de la relacin de causalidad entre el evento que nos
ocupa y la documental mdica, afirm "...la relacin es mediata. Evidentemente la evolucin de las lesiones fue
trpida a pesar de los cuidados y controles" (cfr. fs. 709).

A estos antecedentes, se suma el detrimento psquico generado al actor por la angustia de su pierna,
indicadas por la perito psicloga, tales como el importante deterioro en su vida de relacin a causa de haber
quedado marginado de la sociedad y de la faz laboral, vindose sumido a una dependencia total tras el accidente
de marras.

Asimismo indic, respecto al porcentaje de incapacidad, que el mismo es del 70% de acuerdo al Baremo del
Dr. Mariano Castex y que se encuadra clasificado como una depresin crnica muy severa de tipo parcial y
permanente teniendo en cuenta el tiempo transcurrido (conf. pericias de fs. 382/388).

Se recomienda que el actor realice un tratamiento psicolgico, con una frecuencia mnima de 2 veces por
semana, de una duracin no menor a tres aos, con un costo de consulta de pesos $ 200 promedio y con una
estimacin por tratamiento completo de pesos $ 31.200 (cfr. fs. 387vta.).

A su vez, indic que sera adecuado que el actor realice consultas psiquitrica mensuales, durante un ao
como mnimo, con un costo de $ 180 la consulta, lo que da un costo total de $ 2.160, ms $ 100 mensuales de
psicofrmacos, que en total suma $ 1.200 (cfr. fs 387vta.).

Las pericias fueron impugnadas por la demandada fs. 402, siendo contestada y ratificada por la experta a fs.
408/409.

Ahora bien, resulta necesario determinar si la desarticulacin del miembro inferior, que es el nico factor
que justifica la presencia de incapacidad fsica y psquica, guarda adecuado nexo de causalidad con las lesiones
derivadas del accidente de marras.

El art. 901 del Cdigo Civil establece que las consecuencias de un hecho que acostumbra suceder, segn el
curso natural y ordinario de las cosas, se llaman "consecuencias inmediatas", en tanto que aquellas que resultan
solamente de la conexin de un hecho con un acontecimiento distinto, se llaman "consecuencias mediatas". Las
consecuencias mediatas que no pueden preverse, segn esa misma norma, se llaman consecuencias casuales.

Tanto en el mbito de la responsabilidad contractual como en el extracontractual, son imputables las

consecuencias inmediatas al autor del dao (arts 520 y 903 del Cdigo Civil) y tambin son atribuibles al
responsable aquiliano y al incumplidor doloso del campo contractual, las consecuencias mediatas, siempre que
las "hubiere previsto, y cuando empleando la debida atencin y conocimiento de las cosa, haya podido
preverlas" (art. 904 del Cd. cit.). Las consecuencias casuales, es decir aquellas mediatas no previsibles, no son

__________________________________________________________
Thomson La Ley 4
imputables al autor del dao, "sino cuando debieron resultar segn las miras que tuvo al ejecutar el hecho" (art.
905 del Cd. cit.) es decir, que slo son computables frente al delito civil (hecho ilcito cometido con dolo) y
siempre que el responsable tuviese la posibilidad de prever, en su propsito malicioso, la ocurrencia del
perjuicio.

Desde esta perspectiva le asiste razn al apelante cuando rechaza la posibilidad de que las secuelas mediatas,
que derivaron en la amputacin del miembro inferior derecho, puedan ser atribuidas al responsable, desde que,
como bien informara el perito mdico, esa lamentable consecuencia no se produjo slo por los raspones y
excoriaciones que el actor sufriera en dicha extremidad al momento del accidente, sino que debi conjugarse
con otro antecedente casual, como previsiblemente fue su afeccin diabtica, que fuera un factor predisponerte
de la evolucin trpida que tuvieron sus heridas, de escasa trascendencia inicial y una previsible buena
recuperacin.

Pero aunque se examine la cuestin desde la ampliada ptica de la extensin del resarcimiento que rige en el
campo aquiliano, cabra arribar a una misma conclusin desestimatoria del perjuicio cuestionado, porque dichas
consecuencias deban necesariamente ser calificadas como casuales, esto es: mediatas, porque tienen
vinculacin con el antecedente fctico, pero no son imputables por su imprevisibilidad, es decir, lo que ocurre
anormalmente o en forma extraordinaria (conf. Goldenberg, "La relacin de causalidad en la responsabilidad",
1984, p. 69, N. 21; Compagnucci de Caso, ob. cit., vol. 5, p. 150; Gesualdi, "Responsabilidad Civil. Factores
objetivos de atribucin y relacin de causalidad", 1987, p. 47; Llambas, "Tratado de Derecho Civil, Parte
General", 1970, T. II, p. 286, N. 1412).

Por tal motivo, como la incapacidad fsica y psquica meritada pericialmente, al igual que el tratamiento
psicolgico acordado en la instancia de grado, estn exclusivamente referidos a la desarticulacin de su pierna
derecha y no a otros factores incapacitantes derivados del accidente en cuestin, debo concluir desestimando
estos renglones resarcitorios, porque el dao que representan, no condice con la extensin del resarcimiento que
corresponde a la responsabilidad contractual de la demandada.

4. La indemnizacin que corresponde al dao moral inferido a la vctima, debe igualmente ser reducida,
desde que slo es dable computar la afeccin sufrida a raz del traumatismo de trax, del hombro derecho y las
excoriaciones en ambas piernas, pero no el relevante sufrimiento que le produjo la amputacin de su pierna
derecha, cuya afeccin no es imputable al responsable.

Por tanto, al ponderar los dolores propios de la cada del colectivo y por dichas heridas, como la
preocupacin de su razonable recuperacin, considero que el dao moral debe ser fijado en la cantidad de $
20.000

5. Se quejan tambin las emplazadas las emplazadas por las sumas reconocidas para enjugar los "gastos de
enfermedad y movilidad" ($ 1.000) y los de "traslado" ($ 3.000). Conforme la naturaleza de estas erogaciones,
habr de dar un tratamiento conjunto a los mismos.

Con relacin a los gastos mdicos, la jurisprudencia ha sentado un criterio amplio en torno a su admisin,
para cuyo acogimiento no se exigen los comprobantes respectivos, sino que se presume su erogacin en funcin
de la entidad de las lesiones inferidas a la vctima (conf. mis votos en libres n 285.208 del 20/6/00; n 330.400
del 4/10/01; n 339.635 del 5/7/02; n 363.197 del 11/3/03, entre muchos otros).

En este sentido, si bien no se acompaan documentos que demuestren que el actor afront gastos en los
centros mdicos donde estuvo internado, lo que me hace presumir que la obra social Ostel a la cual estaba
afiliado la vctima debi solventar en gran medida los medicamentos, tampoco puede pensarse que el Sr. Tasso
no efectuara desembolso alguno, ya que es sabido que ciertos medicamentos y gastos mdicos no se encuentran
cubiertos en su totalidad por aquellas instituciones.

Empero, como no son computables los gastos mdicos efectuados en el tratamiento de la gangrena gaseosa y
los posteriores a la amputacin del miembro afectado, considero que debe reducirse a $ 500 los referidos al
tratamiento previsible de las lesiones experimentadas en el accidente y en $ 500 los gastos de traslado referidos
a la curacin de esas heridas.

__________________________________________________________
Thomson La Ley 5
 6. Finalmente, en orden al capital de condena que deber afrontar la empresa demandada, y en relacin a la
oponibilidad de la franquicia ($ 40.000 a cargo de la asegurada), que invoc oportunamente la citada en
garanta, entiendo que le asiste razn al apelante.

En efectos, corresponde declarar oponible al actor la franquicia en cuestin (reconocida por la propia
emplazada), pues dicho accionante no plante en oportunidad alguna la inoponibilidad de la misma (esto
es, al contestar el traslado de la pliza de seguros de fs. 187 o en su respectivo alegato de fs. 760/761).

A partir de ello, toda vez que el actor no realiz ningn planteo en los momentos procesales oportunos
respecto a la limitacin de cobertura que aleg la aseguradora (franquicia pactada con su asegurada), su
comportamiento implic un allanamiento tcito o una renuncia voluntaria a defenderse. Mxime, teniendo en
cuenta que no se trata de una cuestin de orden pblico, por lo que es disponible para las partes (Sumario N.
17807 de la Base de Datos de la Secretara de Jurisprudencia de la Cmara Civil; conf. CNCiv. Sala "C", en
autos "Navarro, Teresa Deolinda c/Torrez, Jos Domingo s/Ds. y Ps.", de fecha 25/03/08, R. 487.796).

La obligatoriedad de las doctrinas plenarias que establece el art. 303 del Cdigo Procesal debe apreciarse
conjuntamente con la conducta desplegada por las partes a lo largo del proceso. De tal manera, no cabe aplicar
el plenario "Obarrio c/Micromnibus Norte SA" si el damnificado no solicit la inoponibilidad de la franquicia
del seguro en el momento procesal oportuno, porque no se trata de una cuestin de orden pblico, por lo que es
disponible para las partes. (Sumario N 17807 de la Base de Datos de la Secretara de Jurisprudencia de la
Cmara Civil; conf. CNCiv. Sala "C", en autos "Navarro, Teresa Deolinda c/Torrez, Jos Domingo s/Ds. y Ps.",
de fecha 25/03/08, R. 487.796).

En consecuencia, debera hacerse lugar, por estos fundamentos, al agravio formulado, correspondiendo que
la condena de autos respecto de la recurrente, sea soportada en la medida del seguro.

7. En definitiva, propongo modificar la sentencia apelada, reduciendo la indemnizacin a la suma de $

21.000, con ms los intereses fijados en la instancia de grado. Propongo asimismo revocar lo decidido en torno a
la franquicia del seguro de la citada en garanta, que se declara oponible al actor, lo que determina que la
condena no podr ser ejecutada respecto de la "Mutual de Seguros de Transporte de Pasajeros Argos" en la
medida que no supere el monto de la franquicia.

Las costas de alzada, en atencin a la suerte del recurso deducido por la demandada y su aseguradora, como
a la falta de contestacin de los agravios, debern ser soportadas en un 50% por el actor y el 50% restante por su
orden (art. 68 y 71 del Cdigo Procesal).

Los doctores Alvarez Juli y Li Rosi votaron en el mismo sentido por razones anlogas a las expresadas en
su voto por el Dr. Hugo Molteni.

Por lo que resulta del acuerdo que informa el acta que antecede, se confirma en lo principal que decide la
sentencia apelada, reduciendo la indemnizacin conferida al actor, a la suma de veintin mil pesos ($ 21.000),
con ms los intereses fijados en la instancia de grado. Se revoca la oponibilidad de la franquicia dispuesta y se
establece que la condena slo puede ser ejecutada contra la aseguradora citada en garanta, en la medida del
seguro. Se imponen las costas de alzada en un cincuenta por ciento (50%) al actor y la restante mitad, por su
orden. Atento el modo como se decidiera precedentemente, corresponde adecuar las regulaciones de honorarios
practicadas a fs.787, a tenor de lo preceptuado por el artculo 279 del Cdigo Procesal. Ello as, valorando la
extensin e importancia de los trabajos realizados dentro de las tres etapas en las que se dividen los juicios
ordinarios, monto por el cual prosper la accin incluidos los intereses conforme el actual criterio de la Sala, lo
dispuesto por el decreto 91/98, el decreto ley 7887/55, lo establecido por los arts. 1, 6, 7, 13, 19, 37 y 38 de la
ley 21.839 y concordantes de la ley 24.432, como as lo resuelto por este Tribunal en forma reiterada con
relacin a la forma de retribuir los trabajos de los peritos mdicos y psiclogos quienes carecen de arancel
propio (conf. H. 473.038 del 5/2/07 y sus citas, entre muchas otras), fjanse los honorarios de la direccin
letrada apoderada de la parte actora, Dr. G. G. D. P., en pesos siete mil ($ 7.000); los de la letrada apoderada de
la parte demandada (por su intervencin en las tres etapas) y como letrada apoderada de la citada (por su labor
en la tercera etapa), en pesos cinco mil quinientos ($ 5.500); los de la letrada apoderada de la citada en garanta,
Dra. P. S. I., quin intervino en las dos primeras etapas, en pesos un mil ($ 1.000); los de la perito psicloga,
__________________________________________________________
Thomson La Ley 6
Lic. M. C. M., en pesos un mil quinientos ($ 1.500); los del perito ingeniero mecnico, N. A. Lo C. S., en pesos
un mil ($ 1.000); los del perito mdico, Dr. L. L. B., en pesos un mil quinientos ($ 1.500) y los de la mediadora,
Dra. N. L. P. L. P. P., en pesos seiscientos ($ 600). Por ltimo y por su labor en la Alzada que diera lugar al
presente fallo, fjanse los emolumentos del letrado apoderado de la parte demandada y citada en garanta, Dra. S.
A. F., en pesos un mil doscientos ($ 1.200) (arts. 1, 6, 7, y 14 de la ley 21.839 y concordantes de la ley 24.432),
importes estos que debern ser abonados en la forma establecida en la sentencia y en el plazo de diez das.
Hugo Molteni. Luis Alvarez Juli. Ricardo Li Rosi.

__________________________________________________________
Thomson La Ley 7