Riesgo:

La doctrina da un conocimiento donde el estado debe tomar medidas específicamente de

protección y así, poder prever el riesgo de la realización de actos de violencia entre los
individuos. Para Abramovich (2013), el riesgo va a solicitar la presencia de cuatro
elementos las cuales son: a) que haya una de riesgo que sea real o sea de carácter
inmediato que amenace los respectivos derechos y se manifieste la realización de una
acción hecha por los particulares; b) que dicha situación que supone un riesgo y
amenace o atente a un individuo o, ya sea a un grupo, esto se da para un supuesto riesgo
de la presencia de la inseguridad que termina afectando a una comunidad; c) El estado
pueda saber y prever sobre el riesgo y de las circunstancias que se pueden dar en grupo
sociales, ya sea por violencia o racismo; d) que el estado tome ciertas medidas y que
tenga la responsabilidad de cumplir esas medidas para así prevenir el riesgo que se da
en la sociedad. (pag.9 - 10)

Para un mejor entendimiento podemos ver que, el riesgo en un componente muy

conflictivo, ya que para ello se requiere que el individuo se encuentre amenazado de su
seguridad afectando a sus derechos o que sean violentados. Es así, que el estado debe de
entrar en una razonabilidad para poder evitar a que la violencia afecte a la sociedad.

La doctrina de complicidad:

La doctrina de la complicidad refiere a la cooperación a la realización de un hecho que

es calificado como punible, ello, cometido de manera dolosa, como u cómplice que no
posee un dominio del causado hecho, sino que, fue ejercido y realizado por el autor
directo del delito. En la materia penal es posible, según el Supremo Tribunal, dividirlo
en la complicidad primaria y secundaria. Según Abramovich (2013) la doctrina de la
complicidad, desde un punto de vista de crítica pública al Estado, en materia de la
violencia de género, va a directamente referido al establecimiento de la responsabilidad
Estatal en la acción de tolerancia, aquiescencia o del apoyo de agentes públicos cuando
se habla de los crímenes de quienes no son pertenecientes al estado. (p.10)

La vulnerabilidad de las personas que están sometidas a la violencia de género que es

generado por causa del riesgo provocado por el mismo Estado debido a la poca o nula
acción bajo causa del aguante y soporte hacia agentes no estatales revela el
incumplimiento que puede haber bajo la realización u omisión de estas acciones.
Referencias Bibliográficas:

Abramovich, V. (2013). Responsabilidad estatal por violencia de género. (pag.9 – 10).

Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r31644.pdf

Gutierrez, S. (2018, enero 19). Diferencias entre complicidad primaria y secundaria

(doctrina jurisprudencial) [Casación 367-2011, Lambayeque].
https://lpderecho.pe/casacion-367-2011-lambayeque-diferencias-
complicidad-primaria-secundaria-doctrina-jurisprudencial/#:~:text=La
%20complicidad%20es%20definida%20como,por%20el%20autor
%20del%20delito.