Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Estudiante
Profesor
Daniel Noguera
Universidad Mariana
Facultad De Derecho
Programa De Derecho
2022
1
1. Margy Maria Manasse Vargas vs Productos Naturales de Cajicá S.A. “La Alquería”
Recurso de casación que se presentó por la señora amarga y maría Vargas en contra de la
sentencia del día del 3 de mayo del 2007 que se presentó al tribunal superior de Cundinamarca
en contra de productos de Cajicá alquería. Cabe resaltar que un recurso de casación se presenta
cuando existe un fallo en algún dictamen o alguna sentencia por mala interpretación de la ley. En
este caso la demandante maría dice y afirmó haber perdido el 70 por ciento de la visibilidad por
haber ingerido un producto de alquería, el cual era una leche que ella mandó a comprar a su hijo
y que al instante que ella ingirió este producto sintió inmediato el ardor en el estómago, garganta
y así como que se le reducía la visibilidad. Al ocurrir esto, ella de inmediato se presentó al
oftalmólogo para sus respectivos exámenes los cuales le arrojaron los resultados, los cuales eran
que ya había perdido el 70% de visibilidad en comparación a exámenes anteriores. También ella
hace una reclamación por las siguientes sumas de dinero; las cuales eran 300.000 por la pérdida
del órgano de la visión, con la suma de 56 mil en razón al pago mensual a una IPS, tratarle esta
enfermedad y esta se prolongaría por el término de 25 años, es decir hasta que la actora cumpla
65 años.
demostrar el lote de unidades que salió para esa fecha, los cuales eran de unos 440 mil unidades,
los cuales si se hubiese presentado algún tipo de problema se habrían presentado muchísimas
queja pero por el contrario no se presentó ningún tipo de inconveniente por parte de este lote que
salió al mercado. Por otro lado también se mantuvo que la demandante fuera ingerido el producto
en estado de vencimiento lo más probable es que no hubiera ni siquiera alcanzado a tomar medio
vaso de leche.
2
Para concluir acerca de este recurso de casación se luchaba con dos cargos, siendo el
primer cargo era el que se acusa la sentencia, violar por la vía indirecta al artículo 2.341 del
código civil toda vez de haber incurrido en errores de hecho consistente en la falta de apreciación
de algunas pruebas y la indebida apreciación de otras. El cargo segundo nos dice que es con
fundamento en la causal primera de casación en donde la parte recurrente por la vía indirecta que
usa la sentencia de segundo grado por error de derecho consistente en la valoración errónea de
Una de las cosas que se pueden sustraer de la sentencia que parece uno de los grandes
condimentos de ese documento fueron dos conceptos que a mi modo de ver, también serian de
vital importancia para poder enmarcar en este trabajo. Por un lado tenemos responsabilidad civil
contractual que vendría hacer aquella que surge por el incumplimiento de un contrato y el otro
en el medio pero nace por el quebrantamiento o la ruptura al deber de cuidado. Estos dos
conceptos aquí citados se desenvuelven y encaminan dependiendo en el origen del daño y sobre
la carga de la prueba.
2. Conclusiones.
3.1. Esta sentencia permitió para la época, poder entrar a dar una profundidad y
solidificar las herramientas del consumo en Colombia, ya que para aquella época no
3.2. Esta sentencia iba a permitir que se visibilizara el problema de las regulaciones
del consumo en Colombia, lo que permite la creación del estatuto del consumidor,
3
3.3. La Responsabilidad Civil Extracontractual, en donde no existe un pacto en el
de un contrato.
3.5. Hay otras herramientas jurídicas que obligan al estado el acobijar al consumidor
primero que articula con el régimen del Decreto 3466 de 1982. También en el artículo
3. Aportes a la Actualidad.
En definitiva la sentencia del 30 de abril de 2009 de la Corte Suprema de Justicia, Sala de
Casación Civil, fue un documento que dio bastante al ordenamiento jurídico Colombiano, dado
que permitió hacer una profundidad en la regulación de las relaciones entre el productor,
y a partir de este planteamiento poder poner la primera piedra para construir Ley 1480 de 2011