ACTIVIDAD 1

PRINCIPIOS DE JURISPRUDENCIA APLICABLE CONCEPTO CONCEP

LOS DERECHOS PERSONAL Y TO DE
HUMANOS PRINCIPIO AL VIOLACI
QUE ALUDE ON
PRINCIPIO INTERPRETACIÓN CONFORME.
PROPERSONA NATURALEZA Y ALCANCES A LA LUZ DEL
PRINCIPIO PRO PERSONA
Un juicio de esta Primera Sala de la Suprema
persona, aplicando la vulnerabilidad De la
Corte de Justicia de la Nación, la supremacía
Normativa de la Constitución no se
manifiesta solo en su aptitud de servir como
parámetro de validez de todas las demás
normas jurídicas , sino también en la
exigencia de que tales normas, a la hora de
ser aplicadas se interpreten de acuerdo a sus
preceptos constitucionales; de forma que en
caso de que existe varias posibilidades de la
interpretación de la norma en cuestión , se
elija aquella que mejor se ajuste a lo
dispuesto es la constitución en otras
palabras esa supremacía intrínseca no solo
opera en el momento de la creación de las
normas, cuyo contenido ha de ser
compatible con la constitución en el
momento de su aprobación sino que se
prolonga, ahora como parámetro
interpretativo, a la fase de aplicación de esas
normas. A su eficacia normativa directa se
añade su eficacia como marco de referencia
o criterio dominante en la interpretación de
las normas restantes. Este principio de
interpretación conforme a todas las normas
del ordenamiento esta la Constitución,
reiteradamente utilizado por esta Suprema
Corte de Justicia de la Nación, es una
consecuencia elemental De la concepción
del ordenamiento como una estructura
coherente, como una unidad o contexto. Es
importante anunciar que esta regla
interpretativa opera con carácter anterior al
juicio de invalidez. Es decir, que antes de
considerar a una norma jurídico como
constitucionalmente inválida, es necesario
agotar todas las posibilidades de
encontraren ella un significado que la haga
compatible con la Constitución y que le
permitan, por tanto, subsistir dentro del
ordenamiento; manera que solo en el caso
de que existe una clara
Incompatibilidad o una
Contradicción insalvable entre
La norma ordinaria y la Constitución,
Procedería declararla inconstitucional. En
esta lógica, el
intérprete debe evitar en la medida de lo
posible ese desenlace mi
interpretar las normas de tal modo que la
contradicción no
ACTIVIDAD 2

• Acto o actos reclamados.

La omisión de emplazar al quejoso con el carácter de tercer interesado en el

procedimiento de transparencia que culminó con la emisión de la resolución en el
recurso revisión en el recurso de revisión.

La emisión de la resolución del recurso de revisión de dos de octubre de 2018

• Autoridad o autoridades responsables.

Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la información y

Protección de datos personales

Fiscalía General de la República

Subprocuraduría especializada en Investigación de Delitos Federales de la

República

Fiscalía especializada para la atención de Delitos Electorales de la Fiscalía General

de la República.

Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.

Cámara de Senadores del Congreso.

• Partes en el juicio conforme al artículo 5 de la LA.

Autoridades responsables

Tercer interesados

1. El agraviado o agraviados;

2. La autoridad o autoridades responsables;

 3. El tercero o terceros perjudicados, pudiendo intervenir con ese carácter:

 a).- La contraparte del agraviado cuando el acto reclamado emana de un

juicio o controversia que no sea del orden penal, o cualquiera de las partes en
el mismo juicio cuando el amparo sea promovido por persona extraña al
procedimiento; 

b).- El ofendido o las personas que, conforme a la ley, tengan derecho a la

reparación del daño o a exigir la responsabilidad civil proveniente de la
comisión de un delito, en su caso, en los juicios de amparo promovidos contra
actos judiciales del orden penal, siempre que éstas afecten dicha reparación o
responsabilidad;

 c).- La persona o personas que hayan gestionado en su favor el acto contra el

que se pide amparo, cuando se trate de providencias dictadas por autoridades
distintas de la judicial o del trabajo; o que, sin haberlo gestionado, tengan
interés directo en la subsistencia del acto reclamado.

4. El Ministerio Público Federal, quien podrá intervenir en todos los juicios e

interponer los recursos que señala esta Ley, inclusive para interponerlos en
amparos penales cuando se reclamen resoluciones de tribunales locales,
independientemente de las obligaciones que la misma Ley le precisa para
procurar la pronta y expedita administración de justicia. Sin embargo,
tratándose de amparos indirectos en materias civil y mercantil, en que sólo
afecten intereses particulares, excluyendo la materia familiar, el Ministerio
Público Federal no podrá interponer los recursos que esta ley señala.

• Pruebas desahogadas en el proceso.

Según la sentencia estudiada las pruebas no se mencionan como tal si no como

argumentaciones.

• Efectos de la sentencia dictada.

La sentencia es desfavorable para el quejoso toda vez que se niega el amparo

promovido.
ACTIVIDAD INTEGRADORA

QUEJOSO: JOAQUIN GONZALEZ V/S CONSTRUIMOS S.A. DE C.V.

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN TURNO

P R E S E N T E.

JOAQUIN GONZALEZ, por mi propio Derecho, señalando como domicilio para oír y recibir
toda clase de notificaciones el ubicado en el municipio de Otzolotepec, Estado de México
autorizando como abogada Defensora en los términos del artículo 12 de la Ley de
Amparo a la Lic. En derecho ALMA ALONDRA YAH MARTÍNEZ, ante Usted JUEZ DE
DISTRITO con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por mi propio derecho y de conformidad con los artículos 107,

108 y demás relativos y aplicables a la Ley de Amparo por medio del presente Ocurso me
presento a DEMANDAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de
Actos de Autoridad Violatorios de mis garantías y Derechos Humanos contenidos en los
articulo 14 y 16 , de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que
para dar cumplimiento al artículo 108 de la Ley de Amparo vigente, señalo lo siguiente: +

I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Quedan debidamente señalado en el preámbulo

del presente ocurso.

II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Ignoro su existencia.

III.-AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES:

IV- A).- ORDENADORAS: Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

B). EJECUTORAS: Secretaría de desarrollo urbano y obras publicas

V. Bajo protesta de decir verdad, los hechos o abstenciones que constituyan los
antecedentes del acto reclamado o que sirvan de fundamento a los conceptos de
violación;

VI. Los preceptos que, conforme al artículo 1o de esta Ley, contengan los derechos
humanos y las garantías cuya violación se reclame;
VII. Si el amparo se promueve con fundamento en la fracción II del artículo 1o de esta Ley,
deberá precisarse la facultad reservada a los estados u otorgada al Distrito Federal que
haya sido invadida por la autoridad federal; si el amparo se promueve con apoyo en la
fracción III de dicho artículo, se señalará el precepto de la Constitución General de la
República que contenga la facultad de la autoridad federal que haya sido vulnerada o
restringida; y

VIII. Los conceptos de violación.

V.- HECHOS QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.-

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que en días pasados, fui desposeído de mi
propiedad con una superficie total de 500 metros cuadros, con motivo de la construcción
de una carretera federal de cuota, que está ejecutando la empresa Construimos, S.A. de
C.V.

Que soy propietario de mi vivienda ubicada en el municipio de Otzolotepec, Estado de

México, misma que acredita con la escritura pública número 29,703 de 10 de octubre de
2008, otorgada por la fe del Lic. Luis Carral, Notario Público 46.

ACTO RECLAMADO

VI.- DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS VIOLADAS: Se violan en mi perjuicio los

Derechos Humanos contenidos en los artículos, 14, 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.

A la primera Autoridad señalada como responsable le reclamo la orden, mandato,

ejecución de sentencia o incidente para ser desposeído de mi propiedad.

VII.- C O N C E P T O S DE V I O L A C I O N.

Primero.- Se viola la Garantía de Legalidad establecida por los

artículos 14 y 16 constitucionales con relación al artículo 1º del mismo ordenamiento
constitucional, en cuanto a la inadecuada valoración que hizo la responsable que obsequió
una orden de desalojo de mi propiedad vulnerando mis garantías, sin que existan
elementos de prueba que me señalen que fui notificado e indemnizado o un acto de
conciliación o juicio previo.

S U S P E N S I O N P R O V I SI O N A L D E L A C T O R E C L A M A DO
 En este momento y con fundamento en los artículos 125 a 130, 136, 138,
162, 166 a 168 y demás relativos de la ley de amparo, solicito se me conceda LA
SUSPENSIÓN PROVISIONAL del Acto Reclamado y en su momento la SUSPENSIÓN
DEFINITIVA. Toda vez que se causará no propiamente económico sino más bien moral ya
que es nuestra única vivienda.

Fundo la presente Demanda de Garantías en los artículos 1, 3, 5, 107, 108, y demás

relativos de la Ley de Amparo, por lo anteriormente expuesto y fundado A USTED C. JUEZ
RESPETUOSAMENTE:

SOLICITO:

1.-Se admita la Presente Demanda de Garantías en los términos expuestos

y una vez admitida se me conceda el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.

2.-Se me conceda la suspensión provisional y en su caso la definitiva del

acto reclamado.

3.-Se requiera a las autoridades señaladas como responsables para efecto

de que en él termino de ley rindan su informe previo y justificado con relación a los Actos
reclamados.

4.-Se me expida Copia Certificada de la Suspensión Provisional del acto

que señalo como reclamado.

5.-Seguido y concluido que sea el presente Juicio de Garantías se me

otorgue en su momento la Suspensión Definitiva del Acto Reclamado y en su caso el
AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.

______________________

JOAQUIN GONZALEZ.