¿

Módulo 20
Juicio de Amparo

Unidad 2
La suspensión en el amparo directo e indirecto

Sesión 3
Juicio de amparo indirecto

pág. 1
 INDICE

INTRODUCCION……………………………………….……………………………....3

ACTIVIDAD 1. FORMULACIÓN DE CONCEPTOS DE

VIOLACIÓN………………………………………………...………………...…………5

MAPA CONCEPTUAL…………………………………………………………………6

PRINCIPIOS DE LOS DERECHOS

HUMANOS………………………………………………………………………………7

ACTIVIDAD 2. EL AMPARO INDIRECTO……………………………………..…..18

ACTIVIDAD INTEGRADORA………………………………………………………..23

CONCLUSIONES……………………………………………………………………..28

BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………..30

pág. 2
INTRODUCCION

A raíz del surgimiento que concede la importancia sobre el respeto a los derechos
humanos brinda un gran acervo de estándares y buenas prácticas debido a que
México ha firmado y ratificado numerosos instrumentos internacionales que
contemplan a los derechos humanos, lo que supone grandes compromisos que
cumplir. Uno de estos compromisos es el de crear un buen sistema que garantiese
el cumplimiento de estos.
El realizar el análisis sobre los conceptos de violación de los derechos humanos
indica la vulneración o negación de los derechos de mujeres y hombres, por parte
de personas servidoras públicas o autoridades que puedan ejercer poder sobre las
personas.
Ante la violación de los derechos humanos, resulta vital incorporar la perspectiva
de género cruzada con otras consideraciones socio económicas, físicas y
culturales, para dar luz a las situaciones de vida de mujeres tales como: aquellas
pertenecientes a grupos étnicos, mujeres migrantes, niñas, adultas mayores, con
discapacidad y todas aquellas que por alguna condición adicional se encuentran
en una posición de mayor vulnerabilidad.
A pesar de que la Constitución establece que todas las autoridades tienen la
obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, en
la práctica, la vulneración de los derechos fundamentales en México es una
práctica recurrente que se manifiesta en todos los ámbitos sobre la aplicación de
lo que nos rige la ley.
Por lo anterior es fundamental conocer la Justiciabilidad de los derechos
fundamentales como cada uno de sus principios que lo componen con la finalidad
de dar respuesta a la mejor manera de aplicar una ley de amparo indirecto que es
el tema principal de la presente sesión.
El analizar la conferencia que nos proporcionan en la presente sesión es de suma
importancia ya que se rescatan elementos como los derechos humanos,
constitucionales, derechos fundamentales y de las garantías individuales
recordando que durante el año 2011 en México se llevo a cabo una importante

pág. 3
modificación a la constitución en materia de derechos humanos donde se rescata
del párrafo No. 3 del articulo 1º. De nuestra carta magna se precisa que todas las
autoridades en el ámbito de sus competencias tienen la obligación de promover,
respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los
principios de universalidad, interdependencia indivisibilidad y progresividad, en
consecuencia el estado deberá prevenir, investigar y sancionar y reparar todas
aquellas violaciones a los derechos humanos en los términos que establezca la
ley.
Conocer la mejor manera de llevar a cabo los requisitos de aplicabilidad de forma
y fondo para interposición de una demanda tendrá las vías de efectividad del
resultado de la misma.
En el desarrollo de las diferentes actividades del presente trabajo se analizará la
presentación de la demanda de amparo resaltando la importancia de retomar la
expresión de los conceptos de violación, para demostrar ante la autoridad el acto
reclamado que viola los derechos fundamentales del quejoso. Y con esto lograr
tener el éxito de la negación o concesión del amparo.
Por otro lado, es fundamental conocer los elementos principales que comprenden
la sentencia en la demanda de amparo como litigantes con el propósito de
conocer las partes que la componen.
Finalmente se redactará a través del análisis de un caso de estudio el escrito de
una demanda de amparo directo con el propósito de aplicar los requisitos exigidos
por el articulo 108 de la ley de amparo y conocer los elementos que lo componen.

pág. 4
Actividad 1. Formulación de conceptos de violación
Lee hasta el apartado “Demanda y sus requisitos” del texto de apoyo.
Consulta la siguiente conferencia:
DUA UNAM. (2018). La justiciabilidad de los derechos humanos [video].
Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=Otz9YmZnJlk

pág. 5
 MAPA MENTAL
PRINCIPIOS DE LOS DERECHOS HUMANOS

pág. 6
 PRINCIPIOS DE LOS DERECHOS HUMANOS
JURISPRUDENCIAS
PRINCIPIO PRO PERSONAS
El principio pro persona
constituye una clave de
interpretación hacia la
protección más amplia de los
derechos y acompaña a la
interpretación conforme al
exigir que se opte por las
interpretaciones más
favorables a los derechos
El principio pro persona se
refiere a que en caso de que
un juez o autoridad tenga que
elegir qué norma aplicar a un
determinado caso, deberá
elegir la que más favorezca a
la persona, sin importar si se
trata de la Constitución, un
tratado internacional o una ley.
Bajo esta lógica, el catálogo de
derechos humanos ya no se
encuentra limitado a lo
prescrito en el texto
constitucional, sino que
también incluye a todos
aquellos derechos que figuran
en los tratados internacionales
ratificados por el Estado
mexicano.
Uno de los objetivos de la
reforma de derechos humanos
de 2011 es consolidar una
sociedad de derechos, el
principio pro persona es crucial
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 2014332
Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Constitucional
Tesis: 1a./J. 37/2017 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro
42, Mayo de 2017, Tomo I, página 239
Tipo: Jurisprudencia
INTERPRETACIÓN CONFORME. NATURALEZA Y ALCANCES
A LA LUZ DEL PRINCIPIO PRO PERSONA.
A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, la supremacía normativa de la Constitución no
se manifiesta sólo en su aptitud de servir como parámetro de
validez de todas las demás normas jurídicas, sino también
en la exigencia de que tales normas, a la hora de ser
aplicadas, se interpreten de acuerdo con los preceptos
constitucionales; de forma que, en caso de que existan
varias posibilidades de interpretación de la norma en
cuestión, se elija aquella que mejor se ajuste a lo dispuesto
en la Constitución. En otras palabras, esa supremacía
intrínseca no sólo opera en el momento de la creación de las
normas, cuyo contenido ha de ser compatible con la
Constitución en el momento de su aprobación, sino que se
prolonga, ahora como parámetro interpretativo, a la fase de
aplicación de esas normas. A su eficacia normativa directa
se añade su eficacia como marco de referencia o criterio
dominante en la interpretación de las restantes normas. Este
principio de interpretación conforme de todas las normas del
ordenamiento con la Constitución, reiteradamente utilizado
por esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, es una
consecuencia elemental de la concepción del ordenamiento
como una estructura coherente, como una unidad o
contexto. Es importante advertir que esta regla interpretativa
pág. 7
para poder garantizar que las
personas tengan mejores
herramientas para hacer valer
sus derechos. Otro de los
factores fundamentales para
poder implementar de manera
efectiva la reforma, es difundir
los derechos humanos entre la
población y capacitar a todas
las autoridades para que
conozcan sus obligaciones a
partir de este nuevo
paradigma.
opera con carácter previo al juicio de invalidez. Es decir, que
antes de considerar a una norma jurídica como
constitucionalmente inválida, es necesario agotar todas las
posibilidades de encontrar en ella un significado que la haga
compatible con la Constitución y que le permita, por tanto,
subsistir dentro del ordenamiento; de manera que sólo en el
caso de que exista una clara incompatibilidad o una
contradicción insalvable entre la norma ordinaria y la
Constitución, procedería declararla inconstitucional. En esta
lógica, el intérprete debe evitar en la medida de lo posible
ese desenlace e interpretar las normas de tal modo que la
contradicción no se produzca y la norma pueda salvarse. Así
el juez ha de procurar, siempre que sea posible, huir del
vacío que se produce cuando se niega validez a una norma
y, en el caso concreto, de ser posibles varias
interpretaciones, debe preferirse aquella que salve la
aparente contradicción. Ahora bien, la interpretación de las
normas conforme a la Constitución se ha fundamentado
tradicionalmente en el principio de conservación de ley, que
se asienta a su vez en el principio de seguridad jurídica y en
la legitimidad democrática del legislador. En el caso de la
ley, fruto de la voluntad de los representantes
democráticamente elegidos, el principio general de
conservación de las normas se ve reforzado por una más
intensa presunción de validez. Los tribunales, en el marco de
sus competencias, sólo pueden declarar la
inconstitucionalidad de una ley cuando no resulte posible
una interpretación conforme con la Constitución. En
cualquier caso, las normas son válidas mientras un tribunal
no diga lo contrario. Asimismo, hoy en día, el principio de
interpretación conforme de todas las normas del
ordenamiento a la Constitución, se ve reforzado por el
principio pro persona, contenido en el artículo 1o. de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el
cual obliga a maximizar la interpretación conforme en
aquellos escenarios en los cuales, dicha interpretación
permita la efectividad de los derechos fundamentales de las
personas frente al vacío legislativo que puede provocar una
declaración de inconstitucionalidad de la norma.
Concepto personal y principio al que alude:
pág. 8
 Interpretar las normas de acuerdo a que favorezca más a la
persona, que le dé una comprensión más amplia.

Concepto de violación:
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de
conformidad con esta Constitución y con los tratados
internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia. [ CITATION Gob22 \l 2058]
Tienen en la protección de las personas contrasta con la rigidez
de criterios de supremacía, jerarquía o producción normativa; así
PRINCIPIO PRO ACCIÓN como con un sistema estricto de producción de interpretaciones
La tutela judicial efectiva tiene obligatorias para los distintos operadores jurídicos. [ CITATION
especial trascendencia en el UNA221 \l 2058]
marco de los derechos
humanos, pues reconoce
derechos y garantías a favor Suprema Corte de Justicia de la Nación
de las Registro digital: 2021775
personas de acceder a la Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
justicia y obtener una
Materias(s): Común
sentencia que resuelva sus Tesis: XIX.1o.A.C.8 K (10a.)
pretensiones y cause efectos Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro
en su esfera jurídica. 76, marzo de 2020, Tomo II, página 867
Roberto González Álvarez, Tipo: Aislada
refiriéndose al derecho de AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. SI
acción, señala que NO SE ACREDITA SU ESTRECHA RELACIÓN CON EL
ESCRITO INICIAL, EL JUZGADOR DEBE PROVEER SU
actualmente se considera
TRÁMITE COMO DEMANDA INDEPENDIENTE, EN
como un derecho fundamental OBSERVANCIA AL PRINCIPIO PRO ACTIONE.
derivado de las teorías
neoconstitucionalistas. En su Concepto personal y principio al que alude:
concepto, no entender la Es una vertiente del principio de pro persona, este principio
acción en el marco de dichas obliga a los juzgadores a considerar las normas y estas
establezcan los requisitos procesales y el derecho de la persona.
teorías, puede conducir a
errores Concepto de violación:
el derecho de acceso a la La tutela judicial efectiva tiene especial trascendencia en el
justicia, así como los derechos marco de los derechos humanos, pues reconoce derechos y
de debido proceso, que garantías a favor de las personas de acceder a la justicia y
obtener una sentencia que resuelva sus pretensiones y cause
conforman la tutela judicial
efectos en su esfera jurídica.
efectiva, [ CITATION Doc22 \l 2058]
adquieran nuevos alcances,
pues, de acuerdo a la doctrina

pág. 9
y la jurisprudencia, son los
mecanismos por excelencia
para la protección de los
derechos humanos.
PROGRESIVIDAD
El principio de progresividad
surge en el derecho
internacional, y tiene entre sus
primeros antecedentes al
Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos
(1966) y a la Convención
Interamericana de Derechos
Humanos (1969). A pesar de
esto, existía un antecedente
doctrinario, pues algunos
teóricos (como Mario L.
Deveali) referían principios,
por ejemplo, el de "progresión
racional", como las bases del
desarrollo del derecho laboral.
El principio de progresividad
tiene una relación directa con
la manera como deben
cumplirse las obligaciones
estatales en materia de
derechos humanos. Los
derechos
humanos contenidos en el didh
son aspiraciones mínimas
cuya progresión se encuentra
–por lo general– en manos de
los Estados y, aun cuando su
plena realización sólo
puede lograrse de manera
paulatina, las medidas
adoptadas deben
implementarse
dentro de un plazo razonable,
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 2019325
Instancia: Segunda Sala
Décima Época
Materias(s): Constitucional, Común
Tesis: 2a./J. 35/2019 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro
63, febrero de 2019, Tomo I, página 980
Tipo: Jurisprudencia
PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD DE LOS DERECHOS
HUMANOS. SU NATURALEZA Y FUNCIÓN EN EL ESTADO
MEXICANO.
El principio de progresividad que rige en materia de los derechos
humanos implica tanto gradualidad como progreso. La
gradualidad se refiere a que, generalmente, la efectividad de los
derechos humanos no se logra de manera inmediata, sino que
conlleva todo un proceso que supone definir metas a corto,
mediano y largo plazos. Por su parte, el progreso implica que el
disfrute de los derechos siempre debe mejorar. En tal sentido, el
principio de progresividad de los derechos humanos se relaciona
no sólo con la prohibición de regresividad del disfrute de los
derechos fundamentales, sino también con la obligación positiva
de promoverlos de manera progresiva y gradual, pues como lo
señaló el Constituyente Permanente, el Estado mexicano tiene el
mandato constitucional de realizar todos los cambios y
transformaciones necesarias en la estructura económica, social,
política y cultural del país, de manera que se garantice que todas
las personas puedan disfrutar de sus derechos humanos. Por
tanto, el principio aludido exige a todas las autoridades del
Estado mexicano, en el ámbito de su competencia, incrementar
el grado de tutela en la promoción, respeto, protección y garantía
de los derechos humanos y también les impide, en virtud de su
expresión de no regresividad, adoptar medidas que sin plena
justificación constitucional disminuyan el nivel de la protección a
pág. 10
ser deliberadas, concretas y los derechos humanos de quienes se someten al orden jurídico
orientadas hacia el del Estado mexicano. [CITATION
cumplimiento de sus Sup222 \l 2058]
obligaciones. Concepto personal y principio al que alude:
Es un principio interpretativo Los estados deben esforzarse cada vez más para otorgar más y
que establece que los mejores derechos de mayor calidad para las personas.
derechos no pueden disminuir, Concepto de violación:
por lo cual, al sólo poder El principio de progresividad, de acuerdo a la segunda sala, es
aumentar, progresan indispensable para consolidar la garantía de protección de la
gradualmente. Es importante dignidad humana, porque la observancia a dicho principio impide,
notar que la naturaleza de este por un lado, la interpretación restrictiva de las normas de
principio depende del ámbito derechos humanos y la regresión respecto de su sentido y
en el que esté incorporado y alcance de protección y, por otro lado, favorece la evolución de
de la actividad para la que se dichas normas para ampliar su alcance de protección.
aplique. [ CITATION Jur19 \l 2058]

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2015304
PROHIBICIÓN DE Instancia: Primera Sala
REGRESIÓN Décima Época
La progresividad se vincula Materias(s): Constitucional
necesariamente con dos Tesis: 1a./J. 87/2017 (10a.)
elementos: la prohibición de Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro
regresión y el máximo uso de 47, octubre de 2017, Tomo I, página 188
recursos disponibles. La Tipo: Jurisprudencia
prohibición de retroceso PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD DE LOS DERECHOS
significa que el Estado no HUMANOS. LA PROHIBICIÓN QUE TIENEN LAS
podrá disminuir el grado AUTORIDADES DEL ESTADO MEXICANO DE ADOPTAR
alcanzado en el disfrute de los MEDIDAS REGRESIVAS NO ES ABSOLUTA, PUES
derechos; este principio debe EXCEPCIONALMENTE ÉSTAS SON ADMISIBLES SI SE
observarse en las leyes, JUSTIFICAN PLENAMENTE.
políticas públicas, decisiones
judiciales y, en general, en El principio referido impone al Estado, entre otras cuestiones, la
toda conducta estatal que prohibición de regresividad, la cual no es absoluta y puede haber
involucre derechos circunstancias que justifiquen una regresión en cuanto al alcance
y tutela de un determinado derecho fundamental. Sin embargo,
La no regresión consiste dichas circunstancias están sujetas a un escrutinio estricto, pues
fundamentalmente en no implican la restricción de un derecho humano. En este sentido,
afectar los umbrales y corresponde a la autoridad que pretende realizar una medida
estándares de protección ya regresiva (legislativa, administrativa o, incluso, judicial) justificar

pág. 11
adquiridos, no derogar o
modificar la normativa vigente
de manera que esto conlleve
disminuir, menoscabar o obligación de respetar el principio de progresividad, cuando
afectar negativamente de
cualquier forma el nivel actual
de protección y, por supuesto,
evitar retroceder en la
protección de derechos.
Es decir que la normativa e
incluso la jurisprudencia, no
deben ser modificadas
en el sentido de retroceder
respecto a los niveles de
protección alcanzados con
anterioridad.
Su aplicación tiene como
finalidad evitar la supresión de
normas o la
reducción de sus exigencias
por intereses que no logren
demostrar ser jurídicamente
superiores al interés público,
ya que, en muchas ocasiones,
dichas regresiones pueden
llegar a tener como
consecuencia daños
irreversibles o de difícil
reparación en el bien jurídico
protegido.
plenamente esa decisión. En efecto, en virtud de que el artículo
1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
impone a todas las autoridades del Estado Mexicano la
cualquier autoridad, en el ámbito de su competencia, adopta una
medida regresiva en perjuicio de un derecho humano y alega
para justificar su actuación, por ejemplo, la falta de recursos, en
ella recae la carga de probar fehacientemente esa situación, es
decir, no sólo la carencia de recursos, sino que realizó todos los
esfuerzos posibles para utilizar los recursos a su disposición, en
el entendido de que las acciones y omisiones que impliquen
regresión en el alcance y la tutela de un derecho humano sólo
pueden justificarse si: a) se acredita la falta de recursos; b) se
demuestra que se realizaron todos los esfuerzos necesarios para
obtenerlos, sin éxito; y, c) se demuestra que se aplicó el máximo
de los recursos o que los recursos de que se disponía se
aplicaron a tutelar otro derecho humano (y no cualquier objetivo
social), y que la importancia relativa de satisfacerlo
prioritariamente, era mayor. Esto es, si bien es cierto que las
autoridades legislativas y administrativas tienen, en ciertos
ámbitos, un holgado margen de actuación para diseñar políticas
públicas, determinar su prioridad relativa y asignar recursos,
también lo es que dicha libertad se restringe significativamente
cuando está en juego la garantía de los diversos derechos
humanos reconocidos por nuestro sistema jurídico, ya que éstos,
en tanto normas que expresan el reconocimiento de principios de
justicia de la máxima importancia moral, tienen prioridad prima
facie frente a cualquier otro objetivo social o colectivo, pues en
una sociedad liberal y democrática, estos últimos tienen
solamente valor instrumental y no final, como los derechos
humanos.
Tesis de jurisprudencia 87/2017 (10a.). Aprobada por la Primera
Sala de este Alto Tribunal, en sesión de cuatro de octubre de dos
mil diecisiete. [ CITATION Sup223 \l 2058]
Concepto personal y principio al que alude:
Consiste en que todo lo que hayas avanzado en los derechos
fundamentales ya no lo puedes quitar.
Concepto de violación:
El Estado se obliga a tomar acciones para garantizar, proteger y
pág. 12

PRINCIPIO DE
INTERDEPENDENCIA
Desde que se proclamó la
Declaración Universal de
Derechos Humanos, en 1948,
los derechos humanos se
consideraron una estructura
indivisible, en la cual el valor
de
cada derecho se ve
incrementado por la presencia
de otros. La idea quedó
plasmada en la Conferencia de
Viena de 1993
Se traduce en que todos los
derechos humanos se
encuentran vinculados entre
sí, con el mismo valor. De
esta manera, le corresponde
al Estado organizar la
aplicación integral de los
mismos.
Los derechos humanos son
interdependientes, es decir
están vinculados entre ellos y
son indivisibles, que no
pueden separarse o un plazo que de manera razonable permita ejercer la principal
fragmentarse unos de otros.
Todos los derechos humanos,
civiles, políticos, económicos,
sociales y culturales deben
comprenderse como un
conjunto. Lo anterior, también
promover los derechos; bajo el principio de no regresión el
Estado se obliga a ser omiso en relación con medidas contrarias
al avance logrado en los derechos, a ser omiso en medidas
regresivas.
[ CITATION UNA222 \l 2058]
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 2006591
Instancia: Pleno
Décima Época
Materias(s): Constitucional, Penal
Tesis: P./J. 42/2014 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 7,
junio de 2014, Tomo I, página 43
Tipo: Jurisprudencia
PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD. LA APLICACIÓN DEL
PLAZO DE OCHO AÑOS PARA IMPUGNAR EN AMPARO
DIRECTO SENTENCIAS CONDENATORIAS QUE IMPONEN
PENA DE PRISIÓN, DICTADAS ANTES DEL TRES DE ABRIL
DE DOS MIL TRECE NO VULNERA AQUÉL, TOMANDO EN
CUENTA EL PRINCIPIO DE INTERDEPENDENCIA,
ESPECÍFICAMENTE LA QUE SE DA ENTRE LOS DERECHOS
HUMANOS DE LOS SENTENCIADOS Y DE LAS VÍCTIMAS U
OFENDIDOS (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL TRES
DE ABRIL DE DOS MIL TRECE).
La regulación del plazo para acudir al juicio de amparo en contra
de sentencias condenatorias que impongan pena de prisión,
dictadas con anterioridad a la entrada en vigor de la nueva Ley
de Amparo, se rige por el principio de progresividad dado que
para el ejercicio del derecho humano de acceso efectivo a la
justicia reconocido en el artículo 17 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos resulta determinante contar con
garantía para la protección de los derechos humanos. A pesar
de lo anterior, en virtud de que los derechos humanos no son
absolutos, atendiendo al principio de interdependencia entre las
diversas prerrogativas fundamentales -la que además de
suscitarse entre las que asisten a un individuo se actualiza entre
distintas personas en razón de la interrelación existente entre sus
pág. 13
implica que el goce y ejercicio
de un derecho está vinculado
a que se garantice el resto de
derechos; así como la
violación de un derecho pone
también en riesgo los demás
derechos.
derechos humanos- para determinar si una norma general que
conlleva una disminución al grado de tutela de alguno de ellos
respeta el principio de progresividad en su vertiente de no
regresividad, resulta necesario tomar en cuenta si ello tiene como
finalidad esencial incrementar el grado de tutela de un derecho
humano del que son titulares personas diversas. En ese sentido,
cuando se presenta una relación de interdependencia entre el
derecho de acceso efectivo a la justicia del sentenciado y los
derechos a la reparación del daño, a la verdad y a la justicia de la
o las víctimas de la conducta delictiva materia del respectivo
juzgamiento penal, ante una limitación de aquella prerrogativa
que provoca una disminución de su grado de tutela, para
determinar si la regulación respectiva respeta el principio de
progresividad, es necesario analizar si ésta genera un equilibrio
razonable entre los derechos fundamentales en juego, sin afectar
de manera desmedida la eficacia de alguno de ellos, pues de lo
contrario se tratará de una legislación regresiva. Por tanto,
tomando en cuenta que el establecimiento del plazo materia de
análisis busca equilibrar los derechos humanos del sentenciado y
los de las víctimas, sin generar al afectado por una sentencia
condenatoria un obstáculo desproporcionado que le impida
ejercer su derecho de acceso efectivo a la justicia para tutelar el
diverso a la libertad deambulatoria, la previsión del plazo de ocho
años, computado a partir del tres de abril de dos mil trece, para
impugnar en amparo directo una sentencia condenatoria que
impone pena de prisión no implica una medida legislativa de
carácter regresivo y, por ende, es acorde al principio de
progresividad.
Concepto personal y principio al que alude:
Significa que todos los derechos están vinculados entre sí, de
modo que uno y otro derecho van implícitos para lo mismo
Concepto de violación:
Derecho a la igualdad y a la no discriminación.
Los principios de interdependencia, generan la obligación de
otorgar igual importancia a todos los derechos humanos,
cualquiera del que se trate, sean civiles, políticos, económicos,
sociales o culturales.
[ CITATION CND18 \l 2058]
Suprema Corte de Justicia de la Nación
pág. 14
PRINCIPIO DE
UNIVERSALIDAD
La universalidad de los
derechos humanos puede
definirse como característica o
como principio.
La universalidad como
característica remite a la
construcción teórica que
reconoce a los derechos
humanos como demandas
moralmente sustentadas y
reivindicativas de exigencias
éticas justificadas. La
universalidad como principio
en asociación con
la idea de igualdad permite
entender que los derechos
humanos deben responder y
adecuarse a las demandas de
las personas en su contexto.
De esta manera, la garantía
de los derechos humanos está
fundada en una exigencia ética
y, al mismo tiempo, en
una exigencia práctica que
coloca al sujeto de derechos
en un contexto y advierte la
necesidad de interpretar los
derechos a partir de las
necesidades locales.
Los derechos humanos
corresponden a todas las
personas por igual, sin
discriminación alguna, de ello
se desprende el principio de
universalidad.
El párrafo quinto del artículo
primero de la Constitución
Federal mexicana prohíbe toda
Registro digital: 2003350
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Constitucional, Común
Tesis: I.4o.A.9 K (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro
XIX, abril de 2013, Tomo 3, página 2254
Tipo: Aislada
PRINCIPIOS DE UNIVERSALIDAD, INTERDEPENDENCIA,
INDIVISIBILIDAD Y PROGRESIVIDAD DE LOS DERECHOS
HUMANOS. EN QUÉ CONSISTEN.
El tercer párrafo del artículo 1o. de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos dispone, entre otras cuestiones, que
todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen
la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los
derechos humanos de conformidad con los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad,
los que consisten en lo siguiente: i) universalidad: que son
inherentes a todos y conciernen a la comunidad internacional en
su totalidad; en esta medida, son inviolables, lo que no quiere
decir que sean absolutos, sino que son protegidos porque no
puede infringirse la dignidad humana, pues lo razonable es
pensar que se adecuan a las circunstancias; por ello, en razón de
esta flexibilidad es que son universales, ya que su naturaleza
permite que, al amoldarse a las contingencias, siempre estén con
la persona. En relación con lo anterior, la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (Caso de la "Masacre de Mapiripán vs
Colombia) ha señalado que los tratados de derechos humanos
son instrumentos vivos, cuya interpretación tiene que acompañar
la evolución de los tiempos y las condiciones de vida actuales,
interpretación evolutiva que es consecuente con las reglas
generales de interpretación consagradas en el artículo 29 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como las
establecidas por la Convención de Viena sobre el Derecho de los
Tratados. De ahí que dichos derechos, dentro de sus límites, son
inalterables, es decir, que su núcleo esencial es intangible; por
ello, la Norma Fundamental señala que ni aun en los estados de
excepción se "suspenden", pues en todo caso, siempre se estará
de conformidad con los principios del derecho internacional
pág. 15
discriminación que atente
contra la dignidad humana y
tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y
libertades de las personas y
enuncia: “por origen étnico o
nacional, el género, la edad,
las discapacidades, la
condición social, las
condiciones de salud, la
religión, las opiniones, las
preferencias sexuales, el
estado civil o cualquier otra”.
No obstante, en ocasiones,
para lograr la igualdad real se
deben atender las
circunstancias o necesidades
específicas de las personas.
Ejemplo, la Convención sobre
los derechos de las personas
con discapacidad, que es
obligatoria para México desde
2008, dispone de la realización
de “ajustes
razonables” que son
modificaciones y adaptaciones
necesarias cuando se
requieran para garantizar a las
personas con discapacidad el
goce o ejercicio, en igualdad
de condiciones con los demás,
todos los derechos y libertades
fundamentales.
Todas las personas son
titulares de todos los derechos
humanos, en eso consiste el
principio de universalidad,
estrechamente relacionado
con los derechos a la igualdad
y no discriminación.
humanitario; ii) interdependencia e indivisibilidad: que están
relacionados entre sí, esto es, no puede hacerse ninguna
separación ni pensar que unos son más importantes que otros,
deben interpretarse y tomarse en su conjunto y no como
elementos aislados. Todos los derechos humanos y las libertades
fundamentales son indivisibles e interdependientes; debe darse
igual atención y urgente consideración a la aplicación, promoción
y protección de los derechos civiles, políticos, económicos,
sociales y culturales; esto es, complementarse, potenciarse o
reforzarse recíprocamente; y iii) progresividad: constituye el
compromiso de los Estados para adoptar providencias, tanto a
nivel interno como mediante la cooperación internacional,
especialmente económica y técnica, para lograr progresivamente
la plena efectividad de los derechos que se derivan de las
normas económicas, sociales y sobre educación, ciencia
[ CITATION Sup225 \l 2058]
Concepto personal y principio al que alude:
Todas las personas son titulares de todos los derechos humanos
y se relacionan estrechamente con los derechos de igualdad y a
la no discriminación.
Concepto de violación:
Debe entenderse que la universalidad está estrechamente
vinculada a los siguientes principios fundamentales de los
derechos humanos: la interdependencia, la indivisibilidad, la
igualdad y la dignidad. En la práctica, es un instrumento esencial
para el sistema de los derechos humanos de las Naciones
Unidas, los diversos mecanismos regionales de derechos
humanos y los defensores de derechos humanos en todo el
mundo. [ CITATION CND22 \l 2058]
pág. 16
 Suprema Corte de Justicia de la Nación
PRINCIPIO DE Registro digital: 2019276
PROPORCIONALIDAD Instancia: Segunda Sala
El principio de Décima Época
proporcionalidad cumple la Materias(s): Común, Constitucional
función de estructurar el Tesis: 2a./J. 10/2019 (10a.)
procedimiento interpretativo Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro
para la determinación del 63, Febrero de 2019, Tomo I, página 838
contenido de los derechos Tipo: Jurisprudencia
fundamentales que resulta
vinculante para el TEST DE PROPORCIONALIDAD. AL IGUAL QUE LA
Legislador y para la INTERPRETACIÓN CONFORME Y EL ESCRUTINIO JUDICIAL,
fundamentación de dicho CONSTITUYE TAN SÓLO UNA HERRAMIENTA
contenido en las decisiones de INTERPRETATIVA Y ARGUMENTATIVA MÁS QUE EL
control de constitucionalidad JUZGADOR PUEDE EMPLEAR PARA VERIFICAR LA
de las leyes, este principio EXISTENCIA DE LIMITACIONES, RESTRICCIONES O
opera como un criterio VIOLACIONES A UN DERECHO FUNDAMENTAL.
metodológico, mediante el cual Para verificar si algún derecho humano reconocido por la
se pretende establecer qué Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o por los
deberes jurídicos imponen al tratados internacionales de los que el Estado mexicano es parte
Legislador las disposiciones de se ha transgredido, el juzgador puede emplear diversos métodos
los derechos fundamentales o herramientas argumentativas que lo ayuden a constatar si
tipificadas en la Constitución. existe o no la violación alegada, estando facultado para decidir
El significado de esta función cuál es, en su opinión, el más adecuado para resolver el asunto
sólo puede comprenderse sometido a su conocimiento a partir de la valoración de los
cabalmente sobre la base del siguientes factores, entre otros: a) el derecho o principio
entendimiento previo de la constitucional que se alegue violado; b) si la norma de que se
estructura de los derechos trata constituye una limitación gradual en el ejercicio del derecho,
fundamentales y de la o si es una verdadera restricción o impedimento en su disfrute; c)
estructura del control de el tipo de intereses que se encuentran en juego; d) la intensidad
constitucionalidad de las leyes, de la violación alegada; y e) la naturaleza jurídica y regulatoria de
tal como observaremos a la norma jurídica impugnada. Entre los métodos más comunes
continuación. para solucionar esas problemáticas se encuentra el test de
proporcionalidad que, junto con la interpretación conforme, el
escrutinio judicial y otros métodos interpretativos, constituyen
herramientas igualmente útiles para dirimir la violación a
derechos. En este sentido, esos métodos no constituyen, por sí
mismos, un derecho fundamental, sino la vía para que los Jueces
cumplan la obligación que tienen a su cargo, que se constriñe a
decidir, en cada caso particular, si ha existido o no la violación

pág. 17
 alegada. Sobre esas bases, los Jueces no están obligados a
verificar la violación a un derecho humano a la luz de un método
en particular, ni siquiera porque así se lo hubieran propuesto en
la demanda o en el recurso, máxime que no existe exigencia
constitucional, ni siquiera jurisprudencial, para emprender el test
de proporcionalidad o alguno de los otros métodos cuando se
alegue violación a un derecho humano.

ENSAYO

EXIETE JUSTICIABILIDAD DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

INTRODUCCION
En la actualidad cuantas veces escuchamos sobre la importancia del respeto
sobre los derechos humanos, sabemos que existen tantas organizaciones en
defensa de los derechos de las personas, que también se establecen en las leyes
para que los ciudadanos se rijan en ellas, pero lamentablemente escuchamos
constantemente atropellos a las violaciones constitucionales, a las arbitrariedades
que se cometen día a día en nuestro país y que muchas personas han sido
violentadas en diferentes formas causándoles estragos amargos difícil de reponer.
Por eso la gran importancia de generar en diferentes ámbitos acciones que
propicien ese respeto a las normas que nos marca nuestra Carta Magna y la
Constitución con la finalidad de poder desarrollarnos en una convivencia sana libre
de violencia en nuestra sociedad.

DESARROLLO
Los derechos humanos, según Unicef, “son normas que reconocen y protegen la
dignidad de todos los seres humanos. Estos derechos rigen la manera en que los
individuos viven en sociedad y se relacionan entre sí, al igual que sus relaciones
con el Estado y las obligaciones del Estado hacia ellos”. Son derechos
fundamentales que se adquieren al nacer por el simple hecho de ser humano, y
que son inalienables, irrenunciables, indivisibles y universales.
La impunidad de las violaciones de los derechos humanos es el mayor oponente a
vencer en estos asuntos, y para ello es vital que los casos de violaciones sean

pág. 18
juzgados severamente, sin importar el tiempo transcurrido de los hechos de
cuando ocurrió
Para el análisis del presente ensayo retomaremos de acuerdo al planteamiento de
los conceptos de violación de acuerdo a lo que nos planeta el articulo 79 de la ley
de amparo fracción I, II que señala:
Artículo 79. La autoridad que conozca del juicio de amparo deberá suplir la
deficiencia de los conceptos de violación o agravios, en los casos siguientes:
I. En cualquier materia, cuando el acto reclamado se funde en normas generales
que han sido declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación y de los plenos regionales. La jurisprudencia de los
plenos regionales sólo obligará a suplir la deficiencia de los conceptos de violación
o agravios a los juzgados y tribunales de la región correspondientes;
II. En favor de los menores o incapaces, o en aquellos casos en que se afecte el
orden y desarrollo de la familia;
Si bien son siete fracciones los que nos marca en el artículo ya mencionado de la
ley de amparo, y que únicamente retomamos dos fracciones, podríamos
ejemplificar diferentes casos de arbitrariedades cometidas en cada uno de ellos,
no terminaríamos. Lo primordial seria ocuparnos no detenernos en porque ocurrió.
Sin embargo, al implementar ya diferentes organizaciones que defienden todos
esos derechos y hacerlos valer será la clave para evitar, erradicar si no totalmente
si aminorar esos atropellos que muchos de las personas han presenciado y ser
victimas de delitos que atentan con sus principios de derechos como de garantías
para una sociedad en la que vivimos en la actualidad con transformación
constante.

CONCLUSION
Es importante retomar que cuando se presentan violaciones a los derechos
constitucionales, hacerlos valer cuando estos son violados y trasgreden la esfera
jurídica de algún afectado, esto permitirá hacer justicia cuando ante la ley
reclamamos algún acto. Finalmente es importante resaltar que En los Estados
Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos
reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el

pág. 19
 Estado mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo
ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las
condiciones que esta Constitución establece.

Actividad 2. El amparo indirecto

Lee el siguiente texto:
Aguilar, M. A. (2017). Sentencias de amparo: efectos, motivación e interpretación
constitucional y convencional. En Ferrer, E. y Herrera, A. (Coords.). El juicio de
amparo en el centenario de la Constitución mexicana de 1917.
Tomo II (367-379). México: UNAM. Recuperado de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4337/25.pdf

-Demanda de amparo. **********, por su propio derecho,

ACTO O ACTOS RECLAMADOS.
AUTORIDAD O AUTORIDADES
RESPONSABLES
promovió juicio de amparo mediante escrito presentado el
veintitrés de junio de dos mil catorce, ante la Oficialía de
Partes de la Primera Sala Penal del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de Guanajuato, señalando como
autoridades responsables a la citada Sala Penal y al Juez
Oral de Ejecución del Distrito o Partido Judicial de Celaya,
Guanajuato y como actos reclamados la sentencia dictada
el trece de mayo de dos mil catorce, en el toca de
apelación ********** y su ejecución.
-El quejoso señaló como derechos fundamentales
violados, los consagrados en los artículos 14, 16 y 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
-Contra esa sentencia, el sentenciado, promovió amparo
directo, del que conoció el Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Decimosexto Circuito, quien lo registró con el
número ********** y en sesión de nueve de enero de dos
mil quince, negó el amparo solicitado.
-Trámite del recurso ante la Suprema Corte de Justicia de
la Nación. El presidente de este Alto Tribunal, mediante
auto de doce de febrero de dos mil quince, registró el
presente asunto con el número 652/2015, lo admitió y
ordenó turnar el expediente para su estudio a la ministra
Olga María Sánchez Cordero de García Villegas,
integrante de la Primera Sala y radicarlo en ésta, en virtud
-Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, es legalmente competente para conocer del
presente recurso de revisión, en términos de lo dispuesto

pág. 20
 por los artículos 107, fracción IX, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 81, fracción II,
de la Ley de Amparo y 21, fracción III, inciso a), de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y conforme
a lo previsto en los puntos Primero y Tercero del Acuerdo
General 5/2013, publicado en el Diario Oficial de la
Federación el veintiuno de mayo de dos mil trece, en
relación con el punto Quinto del diverso Acuerdo General
Plenario 14/2008, de ocho de diciembre de dos mil ocho;
al interponerse el medio de impugnación en contra de una
sentencia dictada por un Tribunal Colegiado, cuyo tema
que por su especialidad corresponde a esta Sala.
I. El quejoso, teniendo tal carácter quien aduce ser titular
de un derecho subjetivo o de un interés legítimo individual
o colectivo, siempre que alegue que la norma, acto u
PARTES EN EL JUICIO
omisión reclamados violan los derechos previstos en el
CONFORME AL ARTÍCULO 5 DE
artículo 1o de la presente Ley y con ello se produzca una
LA LEY DE AMPARO
afectación real y actual a su esfera jurídica, ya sea de
manera directa o en virtud de su especial situación frente
al orden jurídico.
EL QUEJOSO***********************
II. La autoridad responsable, teniendo tal carácter, con
independencia de su naturaleza formal, la que dicta,
ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto que crea,
modifica o extingue situaciones jurídicas en forma
unilateral y obligatoria; u omita el acto que de realizarse
crearía, modificaría o extinguiría dichas situaciones
jurídicas.
La autoridad responsable: Primera Sala Penal del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Guanajuato
La Juez Segundo Penal de Partido de Celaya, Guanajuato
III. El tercero interesado, pudiendo tener tal carácter:
El tercero interesado: No existe.
IV. El Ministerio Público Federal en todos los juicios, donde
podrá interponer los recursos que señala esta Ley, y los
existentes en amparos penales cuando se reclamen
resoluciones de tribunales locales, independientemente de
las obligaciones que la misma ley le precisa para procurar
la pronta y expedita administración de justicia.
El Ministerio Público Federal en todos los juicios: El
Agente del Ministerio Público de la Agencia XII
Especializado en la Investigación de Homicidios, con
residencia en Celaya, Guanajuato.
Se Adjuntaron como prueba superveniente el oficio
652/2015, a fin de acreditar que la auditoría número
1013-DS-GF/2015 había concluido; aunque no anexó el

pág. 21
PRUEBAS DESAHOGADAS EN oficio; por ello, la ponencia instructora verificó el contenido
EL PROCESO de la liga encontrando que en relación a la auditoría
652/2015 se encuentra aún sujeta al proceso de
seguimiento de recomendaciones y acciones que se
presentan en el informe ahí referido.
En el caso de estudio no prescriben tal cual pruebas
desahogadas mas que se especifican derechos
constitucionales. Como exposición de motivos.
Máxime que en la exposición de motivos que dio origen al
precepto impugnado, se estableció que la necesidad de
reorientar el delito de feminicidio deriva, no sólo por la
gravedad de la conducta desplegada por el sujeto activo,
que incide de manera directa en la sensibilidad social y
evidencia el repudio a las normas de convivencia colectiva,
sino que también, se busca proteger bajo cualquier
circunstancia, el bien jurídico superior de las mujeres y de
todo ser humano -la vida-, con el firme propósito de
prevenir y erradicar cualquier menoscabo en su dignidad y
derechos como integrantes de una sociedad igualitaria.
PRIMERO. En la materia de la revisión, se confirma la
sentencia recurrida.
SEGUNDO. La Justicia de la Unión no ampara ni protege
EFECTO DE LA SENTENCIA
a **********, en contra de los actos y las autoridades
DICTADA
precisados en el apartado II de esta ejecutoria.
Notifíquese; con testimonio de esta resolución, remítanse
los autos al Tribunal de su origen y, en su oportunidad,
archívese el toca como asunto concluido.

pág. 22
 Actividad integradora.
Redacción del escrito de demanda en el amparo indirecto

1. Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.

2. En un documento de texto, redacta el escrito de demanda de amparo indirecto.

DESARROLLO

QUEJOSO: ***** ****** ******

ASUNTO: SE INTERPONE JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

C. LA JUEZ SEGUNDO PENAL DE PARTIDO DE CELAYA, GUANAJUATO

**** ***** *****, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones el ubicado en Avenida el crucero rancho Vista hermosa No. 1810 y
autorizando para oír y recibir notificaciones en los términos del artículo 12 de la
Ley de Amparo a la C. Licenciada Azalea Gutiérrez Pariente, con cédula
profesional expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de
Educación Pública número 8967453 a usted respetuosamente comparezco y
expongo:

Que, por medio del presente escrito, vengo en tiempo y forma a demandar el
AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, en contra de los

actos del Pleno y secretario ejecutivo del Instituto de Transparencia, Información

Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Celaya Guanajuato.

pág. 23
La procedencia de la presente demanda de amparo descansa en los artículos 1º,
103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como
en los artículos 1, fracción I, articulo 2, artículo 5 fracción I, 107 fracción II, artículo
108, 109, 112, 125, 126,127 fracción II, articulo 128, y demás relativos de la Ley
de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos (ordenamiento al que en el desarrollo de este
escrito de demanda se puede identificar simplemente como “Ley de Amparo”)
interpretados de conformidad con el artículo 25 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos. Para cumplir en sus términos con lo ordenado en el artículo
108 de la Ley de Amparo, a continuación, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

**** ***** *****, con el domicilio señalado al inicio de este escrito.

II.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

Oficialía de Partes de la Primera Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de Guanajuato, señalando como autoridades responsables a la citada Sala
Penal y al Juez Oral de Ejecución del Distrito o Partido Judicial de Celaya,
Guanajuato y como actos reclamados la sentencia dictada el trece de mayo de
dos mil catorce, en el toca de apelación ********** y su ejecución.

Trámite del recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El presidente

de este Alto Tribunal, mediante auto de doce de febrero de dos mil quince, registró
el presente asunto con el número 652/2015, lo admitió y ordenó turnar el
expediente para su estudio a la ministra Olga María Sánchez Cordero de García
Villegas, integrante de la Primera Sala y radicarlo en ésta, en virtud de que la
materia del asunto corresponde a la especialidad de dicha Sala.

III.- ACTOS RECLAMADOS:

PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es

legalmente competente para conocer del presente recurso de revisión, en
términos de lo dispuesto por los artículos 107, fracción IX, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 81, fracción II, de la Ley de Amparo y

pág. 24
21, fracción III, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y
conforme a lo previsto en los puntos Primero y Tercero del Acuerdo General
5/2013, publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintiuno de mayo de dos
mil trece, en relación con el punto Quinto del diverso Acuerdo General Plenario
14/2008, de ocho de diciembre de dos mil ocho; al interponerse el medio de
impugnación en contra de una sentencia dictada por un Tribunal Colegiado, cuyo
tema que por su especialidad corresponde a esta Sala.

IV PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS

PRIMERO: Las autoridades responsables violan mis derechos humanos a obtener

información pública, así como, mi obligación de promover y respetar dichos
derechos procurando en todo momento mi protección, además de omitir fundar y
motivar las determinaciones; pues, refiero que resulta infundado el argumento
señalado en la resolución.

SEGUNDO: Que el delito de feminicidio contraviene los artículos 1° y 4° de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en cuanto a la no
discriminación de ningún grupo o ciudadano mexicano por ninguna razón, pues,
aunque sea política pública realizar la “discriminación positiva”, ésta es prohibida
por la propia Constitución y no debe ser tomado en cuenta el tipo penal para
sancionarlo como lo hace la autoridad responsable; creación legislativa de ese
delito y su aplicación ejecutiva o jurisdiccional, atenta contra la igualdad del
hombre y la mujer.

TERCERO: Que la ley en la que el delito se encuentra expresada, como

característica esencial, debe ser obligatoria, general y abstracta y, en el caso, el
delito de feminicidio no contiene generalidad en sus sujetos pasivos, ya que se
realiza para la discriminación a la protección igualitaria de los hombres.

CUARTO: Sin que se considere que el sujeto activo de ese delito pueda ser otra
mujer, cuya consecuencia directa es que su equilibrio procesal estaría viciado, al
no cometerse la privación de la vida de una mujer a otra mujer por razón de
género.

pág. 25
V - BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto a su Señoría que los
hechos propios y abstenciones que me constan y que constituyen los
antecedentes de los actos reclamados, así como los que contribuyen a mostrar lo
fundado de los conceptos de violación, son los que se comparten enseguida:

COMO PRIMER ANTECEDENTE. Que le causa agravio que el Tribunal Colegiado

considere que el delito de feminicidio no quebranta el propósito de la reforma al
artículo 4° constitucional, el cual establece que “El varón y la mujer son iguales
ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia.”, ya que
podía haber interpretado la finalidad de ese precepto de conformidad con los
artículos 1° constitucional y 24 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, que no permiten la diferenciación jurídica entre el hombre y la mujer.

Que en la sentencia recurrida se señala que el propósito del 153-a del Código
Penal del Estado de Guanajuato es buscar la igualdad de género entre el varón y
la mujer, cuando de la lectura del propio precepto, lo que se busca es la igualdad
legal.

COMO SEGUNDO ANTECEDENTE. Que si bien la sentencia recurrida se basa

en varios convenios internacionales de derechos humanos que obligan al Estado a
proteger a la mujer en contra de la violencia por razones de género; lo cierto es
que los mismos no indican en modo alguno que para lograr ese objetivo se hagan
labores legislativas discriminatorias en contra de los hombres, como es el caso del
delito de feminicidio.

Que al legislador se le debe prohibir establecer delitos que den una protección
jurídica desigual a la mujer con respecto del hombre, pues, aunque moralmente se
puede estar de acuerdo con ello, se encuentra prohibido por el artículo 4°
constitucional, que indebidamente fue interpretado por el Tribunal Colegiado.

V.- ARTÍCULOS QUE CONTIENEN LOS DERECHOS HUMANOS VIOLADOS:

Artículos 1, 6, 8, 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos

pág. 26
Mexicanos.

VI CONCEPTOS DE VIOLACION

PRIMERO. - Los actos reclamados atribuibles a las autoridades responsables no

se coincide con el argumento expuesto, toda vez que, para estimar actualizada la
causa de sobreseimiento en que fundamenta la resolución, es indispensable que
“haya dejado de existir el objeto o la materia del recurso”, lo que se satisface solo
en el supuesto en que, durante la tramitación del recurso de revisión se hubiere
emitido la respuesta por parte del sujeto obligado, de manera favorable al
solicitante.

SEGUNDO. – La interpretación dada por las autoridades responsables, se estaría

dejando sin atender a la solicitud formulada, respecto de la información pública
peticionada, resultando impreciso invocar la causal de sobreseimiento prevista en
el artículo 99, punto 1, fracción V, de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado de Celaya Guanajuato y sus Municipios.

Por lo expuesto y fundado

C. LA JUEZ SEGUNDO PENAL DE PARTIDO DE CELAYA, GUANAJUATO

PRIMERO. - Tener por presentado el presente escrito autorizando en sus términos

a las personas que al inicio del mismo se indican, así como admitir esta demanda
de amparo en los extremos expuestos.

SEGUNDO. - En su oportunidad, ampararme y protegerme con la justicia de la

Unión respecto de los actos reclamados a que se refiere la presente demanda.

Protesto a necesario

Celaya Guanajuato septiembre 2015

Azalea Gutiérrez Pariente

pág. 27
CONCLUSION
Cuartilla y media.

pág. 28
BIBLIOGRAFIA

Recuperado de Texto de apoyo. DE_M20_U1_S2_TA Universidad Abierta y a Distancia

de México (UnADM) el 26/08/2022
Recuperado de Planeación Didáctica. Universidad Abierta y a Distancia de México
(UnADM) el 26/08/2022

Jurisprudencia
Tesis: 1a./J. 39/2013 (10a). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Décima
época. Libro XXII, julio de 2013, T. 1, p. 367.
Tesis: 2a./J. 108/2009. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época,
T. XXX, agosto de 2009, p. 154.
Tesis: 2a./J. 57/2017 (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima
época. Libro 43, junio de 2017, T. II, p. 1078.
Tesis: P. LXII/99. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, T. X,
septiembre de 1999, p. 11.
Tesis: P./J. 39/2002. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, T.
XVI, septiembre de 2002, p. 1136.
Tesis: P./J. 50/2014 (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima
época. Libro 12, noviembre de 2014, T. I, p. 60.
Tesis: 2a./J. 26/98. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, T.
VII, mayo de 1998, p. 461.

pág. 29
Tesis: XXI. 1o. 98 K. Semanario Judicial de la Federación. Octava época, T. XIV,
septiembre de 1994, p. 271.
Tesis: 1a./J. 3/2013 (10a). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Décima
época. Libro XVIII, marzo de 2013, T. 1, p. 477.
Tesis: IX.2o.14 K. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, T.
XV, febrero de 2002, p. 931.
Tesis: IV.1o.A.3 A. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, T.
XIV, septiembre de 2001, p. 1307.
Tesis: 1a. CCLXXXII/2014 (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima
época. Libro 8, julio de 2014, T. I, p. 149.
Tesis: 1a. CLXXXII/2015 (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima
época. Libro 18, mayo de 2015, T. I, p. 445.
Tesis: XI.1o.A.T.25 K (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima
época. Libro 23, octubre de 2015, T. IV, p. 3823.
Tesis: III.4o. (III Región) 17 K (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Décima época. Libro 2, enero de 2014, T. IV, p. 3074.
Tesis: XXVII.1o.(VIII Región) J/4 (10a.). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Décima época. Libro XIX, abril de 2013, Tomo 3, p. 1807.
Tesis: VI. 2o. J/87. Semanario Judicial de la Federación. Octava época, T. VI, Segunda
parte-1, julio-diciembre de 1990, p. 364.
Tesis: I.3o.C. J/58. Semanario Judicial de la Federación. Novena época, T. XXIX, mayo
de 2009, p. 887.
Tesis: I.13o.A.14 K. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, T.
XVI, agosto de 2002, p. 1321.

Legislación
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
Ley de Amparo (LA).
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral (LGSMIME).
Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de
los
Estados Unidos Mexicanos

pág. 30
pág. 31