UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Trabajo grupal:
“Demanda por fraude en el acto jurídico”

TRUJILLO – PERÚ
2022
CICLO: VI
CURSO: DERECHO PROCESAL II – NRC:5154 - 5155
PROFESOR: Mariano Salazar Lizarraga

INTEGRANTES:
• Galindo Cruz, Paola Madelaine
• Huilca Gonzales, Alicia
• Luciano Soto, María Alejandra
• Solís Martell Thamara
• Villacorta Rosas Olenka
• Zarate Obeso, Juan

Trujillo – Perú
2022
 EXPEDIENTE : N° 02200 - 2022

SECRETARIO : Dr. Salinas Moreno S.

ESCRITO : N° 01

CUADERNO : PRINCIPAL

SUMILLA : DEMANDA DE
INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO POR
FRAUDE

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO CIVIL DE TURNO DE TRUJILLO:

ROBERT MIGUEL VENEROS ÁLVAREZ,

identificado con D.N.I N° 70864254, con dirección
domiciliaria en Av. Mansiche N°2494 Trujillo,
señalando domicilio procesal en Av. Larco 436 Of.
405 Trujillo, a Ud. Digo:

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO

Las personas contra quienes se interpone la presente demanda de Ineficacia de Acto Jurídico por
Fraude son: es el señor GERMAN ANIBAL SALAZAR LARCO, con dirección domiciliaria en
Av. Miraflores N° 485 - Trujillo, JOSÉ SALAZAR, con dirección domiciliaria en Av. Los Incas
N° 558, y BRANDON CABALLERO, con dirección domiciliaria en Av. Moche N°271, a donde
se les deberá notificar conforme a ley.

II. PETITORIO

Que, recurro a su Juzgado para solicitar que se declare la INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO
DE COMPRA - VENTA del bien inmueble ubicado en Jr. Colón, Nº530, provincia de Trujillo,
departamento de La Libertad y de los bienes muebles, identificados con las placas de rodaje T5G-
230 y N3H- 455, con las marcas KIA y BMW respectivamente, celebrado entre los demandados,
con la deliberada intención de quedarse insolvente y no cumplir con su obligación pendiente de
pago, ordenando además el pago de intereses, costas y costos del proceso.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO

PRIMERO: Resulta Señor Juez, que el demandado el día 23 de abril del año 2022 celebró con
mi persona un contrato de mutuo por el cual tenía la obligación de prestar la suma de S/.20,000.00
y, el ahora demandado devolviera el dinero en 12 cuotas de S/. 1,700.00. Resaltando que en el
momento no le pido garantías, confiando en él.

SEGUNDO: Ahora bien, mi persona realizó una búsqueda registral y observé que el demandado
era propietario de 1 terreno y de 2 vehículos.

TERCERO: Por otro lado, pasado 3 meses, cuando el demandado ya había invertido el dinero
en su centro de acopio SALADIN SAC, ocurre una fatal helada que ocasiona la muerte y
dispersión de todas las alpacas, cuya lana y carne se iba a comercializar.

CUARTO: Asimismo, con el paso del tiempo, se vencen varias cuotas del préstamo y el
demandado sigue sin poder cumplir con su obligación, por lo que mi persona decide iniciar un
proceso judicial para cobrar su acreencia.

QUINTO: Ahora bien, Señor Juez, nuevamente mi persona acude a registros a fin de obtener
certificados de gravámenes de los bienes que deseo ejecutar para recuperar la acreencia,
encontrándome con la sorpresa de que el demandado ya no figuraba como propietario de dichos
bienes; siendo José Salazar, su sobrino, el actual propietario del inmueble y de los vehículos, su
compadre Brandon Caballero.

SEXTO: Por otro lado, debo manifestar que el día 20 de agosto del 2022, mi persona recurrió al
abogado Carlos Meneses Ávila, quién redactó la minuta compra venta del terreno y de los
vehículos, para que me otorgue más información sobre lo ocurrido.

SÉPTIMO: Posteriormente, el abogado me informa de la extraña actitud del demandado al

suscribir los contratos, puesto que vendió sus bienes muebles y su bien inmueble con mucho apuro
y a un precio muy bajo a su valor real.
OCTAVO: Finalmente, el abogado y mi persona concluyeron en que el demandado realizó
operaciones fraudulentas, para de esta forma quedar insolvente y no cumplir con sus obligaciones.

Es por ellos que persigo con la debida diligencia, a fin de que se pueda dar cumplimiento a fin
de que de declare la ineficacia del acto jurídico realizado por los demandados y cumplir con su
obligación pendiente de pago, ordenando además el pago de intereses, costas y costos del
proceso.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO

Fundamento mi pretensión en las siguientes normas sustantivas:

4.1 NORMAS SUSTANTIVAS

- Art.195 del Código Civil, que regula los requisitos de la acción pauliana, en este
se nos señala que “El acreedor, aunque el crédito esté sujeto a condición o plazo,
puede pedir que se declaren ineficaces respecto de él los actos gratuitos del deudor
por los que renuncie a derechos o con los que disminuya su patrimonio conocido
y perjudiquen el cobro del crédito. Se presume la existencia de perjuicio cuando
el acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar íntegramente la prestación
debida, o se dificulta la posibilidad de cobro.”
Teniendo en cuenta por tanto que la acción pauliana, a tenor de las normas del
Código Civil, busca proteger al acreedor en caso de que el deudor efectúe actos
de disposición que traigan consigo una objetiva probabilidad de ocasionar la
imposibilidad de cobro de la deuda., como se puede apreciar en este caso, la
demanda resulta insolvente en su patrimonio.
La finalidad de la acción pauliana es la de reconstruir el patrimonio del deudor
que se ha hecho insolvente en perjuicio de sus acreedores, acción que procede
contra cualquier especie de acto jurídico oneroso o gratuito. En el presente caso
es suficiente acreditar la existencia del perjuicio a los derechos del acreedor.
El deudor causa perjuicio a sus acreedores cuando realiza actos con los cuales
renuncia a derechos o disminuye su patrimonio conocido frustrando la posibilidad
de que los créditos sean satisfechos mediante la realización judicial de sus bienes.
 - Art. 199 del Código Civil , El cual regula la acción oblicua, conforme al cual el
acreedor puede ejercitar frente a los terceros adquirentes las acciones que le
correspondan sobre los bienes objeto del acto ineficaz.
- Art. 200 del Código Civil menciona que los actos onerosos son procesos de
conocimiento. Aquí se manifiestan las medidas cautelares para evitar que el
perjuicio sea irreparable.
- Art. 1219 del Código Civil, señala que es efecto de las obligaciones autorizar al
acreedor, a acceder a tomar medidas legales con el que el deudor para que este
procure aquello a lo cual está obligado, un tercero puede tener eficacia extintiva
de la obligación y, en consecuencia, comportaría la liberación del deudor, adquirir
la indemnización que le corresponde, y ejercer los derechos del deudor.

V.- MONTO DEL PETITORIO. -

El monto del petitorio de la presente demanda asciende a la suma de S/. 20,000.00 (VEINTE
MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), más intereses, costas y costos del proceso.

VI.- VÍA PROCEDIMENTAL. -

La presente demanda deberá tramitarse observando las normas relativas al PROCESO DE

CONOCIMIENTO, conforme lo dispuesto por el Art. 200 del Código Civil Vigente.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS. -

Con la finalidad de sustentar mi pretensión ofrezco, los siguientes medios probatorios:

1.- Contrato de mutuo, en este se acredita que hubo un previo acuerdo entre ambas partes, en el
cual la parte demandante otorgaba la suma de S/. 20,000.00 nuevos soles a la parte demandada,
con la condición que esta deuda sea remunerada en cuotas de S/.1,700 nuevos soles.

2.- Declaración de testigos: Ofrezco como testigos a las siguientes personas, quienes deberán
declarar, conforme al pliego interrogatorio que en sobre cerrado adjunto:
A.- Carlos Meneses Ávila, con domicilio en Av. Jesús de Nazareth Nº392, de ocupación de
abogado quien redactó la minuta compra venta del terreno y de los vehículos y, brindó testimonio
en cuanto a la extraña actitud de Germán al suscribir estos contratos, pues en vista de que vendió
sus bienes con mucho apuro y a un precio muy bajo a su valor real, está convencido de que esas
operaciones fueron fraudulentas, para que de esta manera no cumpla con sus obligaciones.

ANEXOS DE LA DEMANDA. -

Se acompaña como anexos a este escrito la demanda:

1- A.- Copia Legible de mi Documento Nacional de Identidad

1- B.- Copia certificada del Contrato de mutuo, con la cual le solicito cumpla con la obligación
de devolver el dinero.

1- C.- Copia certificada de la partida registral del bien inmueble y bienes muebles a nombre de
Germán Aníbal Salazar.

1- D.- Copia certificada de la partida registral del bien inmueble a nombre de José Salazar y de
los bienes muebles a nombre de Brandon Caballero.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, solicito admitir la presente demanda,

tramitarla conforme a la ley y en su oportunidad declararla FUNDADA con expresa condena de
costas y costos.

Trujillo, 25 de Setiembre del 2022

JUAN ZARATE OBESO ROBERT VENEROS ÁLVAREZ

ABOGADO DEMANDANTE