AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

“MEDIDA CAUTELAR SECUESTRO

CONSERVATIVO CON DESPOSESIÓN”

DENOMINACIÓN DE LA ASIGNATURA: Procesos de Ejecución

DOCENTE TITULAR : Mgtr. Abog. Cabrera Carrillo Gloria

INTEGRANTES:
 LOPEZ URBINA, PAMELA
 ROJAS TAYPE RAÚL
 PORTILLA CHANGA, CLAUDIA
 PERDOMO DIAZ, LUZ
 SAUÑI VÁSQUEZ, MIGUEL

LIMA – 2020
 CASUÍSTICA DE DEMANDA MEDIDA CAUTELAR SECUESTRO CONSERVATIVO CON
DESPOSESIÓN

Huara, 21 de noviembre del 2020.

DEMANTANTE: EMPRESA MONTAÑA

DEMANDADOS: Rodolfo Vergara Núñez y la Sra. Margarita Flores Ascencio

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA:
LA EMPRESA LA MONTAÑA, identificada con R.U.C. N° 05058400, inscrita en la Partida
Electrónica N° 40411704. del Registro de Personas Jurídicas de la ORLC, con dirección
domiciliaria en Calle las Flores S/N.; del Distrito de Huaura – Lima. Debidamente representada
por su Apoderado Judicial Sr Jaime Peña Rodríguez, identificado con DNI N°72481820; con
dirección domiciliaria en Jr. Villa Mar Nª444; con domicilio procesal Calle Leoncio Prado Nª248
– Distrito de Huaura – Lima., a Ud. atentamente, decimos:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata de la demanda de medida cautelar de secuestro conservativo con desposesión Huara

que pide dar trámite de mandato de medida cautelar demandada por incumplir con el pago de
bienes muebles que asciende a la suma total de 19.000.00 (Diecinueve mil 00/100 soles), más
intereses compensatorios y moratorios y ORDENE LA MEDIDA CAUTELAR de los bienes muebles
otorgados. De dicha empresa y apercibiendo se proceda con la medida cautelar del bien
otorgado.

MEDIOS PROBATORIOS:
a) Copia Certificada de nuestra demanda.
b) Copia Certificada del mandato ejecutivo expedido en el Cuaderno Principal.
c) Copia de la letra de cambio aceptada y no pagada por el demandado.
Expediente:
Especialista :
Escrito N° :
Cuaderno :
Sumilla :

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

LA EMPRESA LA MONTAÑA, identificada con R.U.C. N° 05058400, inscrita en la

Partida Electrónica N° 40411704. del Registro de Personas Jurídicas de la ORLC, con
dirección domiciliaria en Calle las Flores S/N.; debidamente representada por su
Apoderado Judicial Sr Jaime Peña Rodríguez, identificado con DNI N°72481820; con
dirección domiciliaria en Jr. Villa Mar Nª444; con domicilio procesal Calle Leoncio
Prado Nª248, a Ud. atentamente, decimos:

I.- PETITORIO FORMA Y MONTO DE LA MEDIDA CAUTELAR:

Que, en vía de proceso cautelar y a efectos de asegurar el cumplimiento del pago

dispuesto en el mandato ejecutivo expedido en el cuaderno principal, solicitamos a
vuestro Despacho se sirva dictar medida cautelar en forma de "Secuestro Conservativo
con Desposesión", sobre los distintos bienes muebles y enseres de propiedad del Sr.
Rodolfo Vergara Núñez y la Sra. Margarita Flores Ascencio que se encuentren ubicados
en la provincia de Huaura distrito de Santa María; lugar donde también se le notificará la
presente solicitud cautelar. El monto de la presente medida es hasta por la suma de
S/.19000 (diecinueve mil y 00/100 nuevos soles).

II.- VÍA PROCEDIMENTAL:

La presente solicitud cautelar se tramitará según las normas del Procedimiento Cautelar
(Artículo 635º y siguientes del C.P.C.).

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Acontece Sr. Juez que con fecha 21 de Octubre del 2020, la demandante se vio
obligado a interponer ante su Despacho una demanda ejecutiva sobre "Obligación de Dar
Suma de Dinero" contra el Sr. Rodolfo Vergara Núñez y la Sra. Margarita Flores
Ascencio a fin de que por mandato judicial cumplieran con pagar la suma de S/.19000
(diecinueve mil y 00/100 nuevos soles, generados por el no pago de una letra de cambio
aceptada a favor de la demandante. Con dicha aceptación, el Señor Sr. Rodolfo Vergara
Núñez se convirtió en obligado principal de dichas obligación cautelar (dicha cambial
asciende a S/ 19000 (diecinueve mil y 00/100 nuevos soles).
2. Dicha demanda ejecutiva también se hizo extensiva al pago de los intereses legales, y
las costas y costos del proceso.

3. Conforme a ello con fecha 19 de Noviembre del 2020, vuestro Despacho, luego de
verificar que la obligación puesta a cobro era cierta, expresa, exigible y líquida, dictó
mandato ejecutivo ordenando el pago de la suma adeudada.

4. Sin embargo, atendiendo a que hasta la fecha el emplazado ha hecho caso omiso a
dicho requerimiento; siendo evidente el peligro en la demora (pues hemos tomado
conocimiento que el ejecutado estaría disponiendo y trasladando sus bienes), y con el
propósito de garantizar el pago contenido en el referido mandato ejecutiva, es que me veo
obligado a solicitar la presente medida cautelar a efectos de evitar que el demandado eluda
maliciosamente el pago de sus obligaciones.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Sustentamos la presente medida cautelar en lo dispuesto por las siguientes normas

contenidas en nuestro Código Procesal Civil.

• 608º del C.P.C.: Por el cual se establece que cualquier Juez puede, a pedido de parte,
dictar medida cautelar dentro de un proceso destinada a asegurar el cumplimiento de la
decisión definitiva.

• 643º: por el cual se establece que cuando la medida cautelar tiende a asegurar el pago
dispuesto en mandato ejecutivo, ésta puede recaer sobre los bienes del deudor con carácter
de secuestro conservativo, con desposesión y entrega al custodio.

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

Conforme al Artículo 640º del Código Procesal Civil, relativo a la formación del cuaderno
cautelar, ofrecemos el mérito de los siguientes documentos:
a) Copia Certificada de nuestra demanda.
b) Copia Certificada del mandato ejecutivo expedido en el Cuaderno Principal.
c) Copia de la letra de cambio aceptada y no pagada por el demandado.

VI.- CONTRACAUTELA:

A fin de cumplir con lo dispuesto por el artículo 613° del Código Procesal
Civil ofrecemos en calidad de contracautela, caución juratoria hasta por la suma de S/.
25 000 veinticinco mil nuevos soles con el objeto de asegurar los posibles resarcimientos
por daños y perjuicios que pudiera causar la ejecución de la medida cautelar. Para la
validez de este acto cumplo con legalizar mi firma, ante el secretario cursor.

VII.- JUEZ COMPETENTE:

Conforme al Artículo 615º del C.P.C., el juez competente es el Juez de la Demanda; en

este caso el Juez del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Huaura.
POR TANTO: A Ud. Sr. Juez solicitamos admitir a trámite nuestra pretensión cautelar
conforme a su naturaleza y proveer conforme a ley.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, adjuntamos en calidad de anexos los siguientes

documentos:

1-A: Copia Certificada de la demanda interpuesta en el principal.

1-B: Copia Certificada del Mandato Ejecutivo expedido en el Cuaderno Principal.
1-C: Copia del D.N.I de nuestro Apoderado, Sr. Sr Jaime Peña Rodríguez
1-D: Copia legalizada del Testimonio de Escritura Pública de fecha 15 de Marzo del 2000
extendida por el Notario Dr. Segundo Penas Sandoval, donde consta el nombramiento de
nuestro Apoderado.
1-E: Copia del RUC de la Empresa LAS MONTAÑAS
1-G: Arancel Judicial correspondiente por medida cautelar.

SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que solicitamos se tenga presente que de

conformidad con el Artículo 80° del C.P.C. otorgamos al Dr. Jaime Rodriguez Carranza,
identificado con Reg. CAT N°22/2007 y al Dr. Roberto Robles Quijano identificado con
CAT N° 68/2019 las facultades generales de representación a que se refiere el artículo
74° del C.P.C. Para tal efecto, declaramos estar instruidos de la delegación de facultades
que otorgamos y sus alcances jurídicos, ratificando el domicilio señalado en la
introducción.

TERCER OTROSI DECIMOS: Que, solicitamos se tenga presente que autorizamos a

los señores Claudia Portilla Changa identificado con L.E. N°72481819 y al Sr Raúl Rojas
Taype, identificado con L.E. Nº74486525, para que conjunta o indistintamente tengan
acceso a la lectura y revisión del expediente las veces que sea necesario, notificaciones
por nota, recepción de documentos, oficios y recaudos.

CUARTO OTROSI DECIMOS: Que, de conformidad a lo dispuesto por el Artículo

653° del Código Procesal Civil, solicitamos se autorice el cateo en el secuestro en los
ambientes del inmueble donde se encuentran los bienes de la ejecutada, así como en su
respectiva persona, sin causar perjuicios ni daños de manera innecesaria.

QUINTO OTROSI DECIMOS: Que asimismo, solicitamos se autorice el descerraje si

fuera necesario y además se oficie a la Delegación Policial del sector a fin de que se sirvan
prestar las garantías del caso.

Huaura, 21 de noviembre del 2020.

Firma del Abogado Firma del recurrente