ESTUDIO RODRIGUEZ & ASOCIADOS

Expediente N°:
Especialista :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01-2019
Sumilla : Interpongo Demanda de Acción
Pauliana

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA.

Yo, Francisco Luis Olivares Gutiérrez, identificado con

DNI N° 87654321, con dirección domiciliaria en Quinta
Tahuaycani A-09 del distrito de Yanahuara, con Domicilio
Procesal en Avenida Ejercito N° 609 del distrito de
Yanahuara y con Casilla Electrónica N° 16543 y Casilla
Judicial N° 13245, a Usted atentamente, digo:

I. DATOS DEL DEMANDADO:

Diego Paredes Prado, identificado con DNI N° 86789827, con domicilio real en
Guillermo Irazola, Piura 20002, provincia y departamento de Piura.
II. PETITORIO:
Acudo a su despacho para interponer la presente demanda, solicitando como:
Pretensión Principal: Se declare la ineficacia del acto jurídico a título gratuito que
contiene la escritura de donación a favor del Señor Manuel Cisneros López, para restituir
el inmueble ubicado en Calle Miguel Grau N° 200, distrito de Yanahuara, provincia y
departamento de Arequipa.
Pretensión Accesoria: Cancelación de la partida del inmueble ubicado en calle Miguel
Grau N°200, distrito de Yanahuara, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la
Partida Nº 6546541, de los Registros de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° XII
– Sede Arequipa.

III. HECHOS QUE SUSTENTAN EL PETITORIO:

PRIMERO: El señor Diego Paredes Prado; se obligó mediante un contrato de
mutuo de fecha 30 de junio de 2016 al pago de US $ 150,000.00 (Ciento Cuenta Mil con
00/100 Dólares), y que según la cláusula tercera del mismo sería en un plazo de 3 años
para el pago del mismo, los cuales debían ser depositados a la cuenta del señor Francisco
Luis Olivares Gutiérrez de la entidad bancaria BBVA al número de cuenta 0011-0223-

Avenida Ejercito N° 609 – Yanahuara

Telf.: 054-234596
Casilla Electrónica.: 16543
ESTUDIO RODRIGUEZ & ASOCIADOS

0200786540. Además, mediante la cláusula quinta el demandado se obligó a que al

primer año de la creación de la nueva empresa este le debería pasar el 40% de las acciones
al señor Francisco Luis Olivares Gutiérrez.
SEGUNDO: Señor Juez, a la fecha que ya han transcurrido tres años y no existe
ningún tipo de pago por parte del demandado, y mucho menos el traspaso del porcentaje
de acciones previamente acordado, es por ello que decidí buscarlo mediante sus familiares
cercanos, los cuales me proporcionaron la dirección actual del demandado la cual es en
Piura, ya que el inmueble donde vivían había sido aparentemente vendido.
TERCERO: No obstante; en fecha 03 de agosto del 2019 cuando recurrí a hablar
personalmente para poder solucionar el conflicto, la esposa del demandante Lucia De la
Torre López, indicó que el único bien inmueble que habían tenido estaba ubicado en el
distrito de Yanahuara – Arequipa y que el mismo no había sido una venta; sino que fue
dado mediante una donación, para evitar el pago de tributos.
CUARTO: Mediante carta notarial de fecha 06 de agosto del 2019, comunique
formalmente al demandado que hiciera el pago de la suma de US $ 150,000.00 (Ciento
Cuenta Mil con 00/100 Dólares), en un plazo no menos de 15 días calendario, con la única
finalidad de evitar una demanda, y que pueda solucionarse de una forma más rápida y sin
contingencias; sin embargo, el demandado no realizó ningún deposito a la cuenta que fue
consignada en la contrato de mutuo anteriormente celebrado y mucho menos tuvo alguna
comunicación con mi persona, por lo que, vencido el plazo procedí a iniciar una demanda
de Obligación de Dar Suma de Dinero, registrada con el número de Expediente 8030-
2019 que se lleva a cabo en el Quinto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, actualmente se encuentra en proceso dicho expediente.
QUINTO: Asimismo Señor Juez, el día 30 de agosto del 2019, fuimos al inmueble
ubicado en la Calle Miguel Grau N° 200 - Yanahuara, y nos dimos con la sorpresa que el
Señor Manuel Cisneros López se encontraba viviendo con su familia, al conversar y
explicarle el motivo de nuestra visita, nos indicó que el bien inmueble le había sido
donado ya hace un año, y nos entregó la copia que él tenía de dicho contrato de donación
de fecha 12 de julio del 2018, el mismo que procedemos a adjuntamos a nuestros medios
probatorios de esta demanda.
SEXTO: Por último, con fecha 02 de setiembre del 2019, procedí a iniciar una
demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero en contra de Diego Paredes Prado, dicha
demanda se encuentra registrada con el número de Expediente 8030-2019, su proceso se
lleva a cabo en el Quinto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
actualmente se encuentra en proceso de ejecución.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO.

Fundamento mi petitorio en lo dispuesto por las siguientes normas legales:
El Artículo 195º del Código Civil “Acción Pauliana”: El acreedor, aunque el
crédito esté sujeto a condición o a plazo, puede pedir que se declaren ineficaces respecto
de él los actos gratuitos del deudor por los que renuncie a derechos o con los que
disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen el cobro del crédito. Se presume la

Avenida Ejercito N° 609 – Yanahuara

Telf.: 054-234596
Casilla Electrónica.: 16543
ESTUDIO RODRIGUEZ & ASOCIADOS

existencia de perjuicio cuando del acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar
íntegramente la prestación debida, o se dificulta la posibilidad de cobro.
Teniendo en cuenta por tanto que la acción pauliana, a tenor de las normas del
Código Civil, busca proteger al acreedor en caso de que el deudor efectúe actos de
disposición que traigan consigo una objetiva probabilidad de ocasionar la imposibilidad
de cobro de la deuda. Para su operatividad, empero, no basta que el deudor realice el acto
de disposición, sino, además, es necesario un examen de su situación patrimonial
subsiguiente, como se puede apreciar en este caso, la demanda resulta insolvente en su
patrimonio. Por otro lado mediante esta acción pueden ser impugnados los actos de
renuncia de derechos, como la Donación de Bien Inmueble, con lo cual se perjudica el
derecho del acreedor de embargar los bienes de su deudor.
La finalidad de la acción pauliana es la de reconstruir el patrimonio del deudor que
se ha hecho insolvente en perjuicio de sus acreedores, acción que procede contra cualquier
especie de acto jurídico oneroso o gratuito. En el presente caso es suficiente acreditar la
existencia del perjuicio a los derechos del acreedor pues se trata de un título gratuito. El
deudor causa perjuicio a sus acreedores cuando realiza actos con los cuales renuncia a
derechos o disminuye su patrimonio conocido frustrando la posibilidad de que los créditos
sean satisfechos mediante la realización judicial de sus bienes.
Asimismo, si el acto jurídico es gratuito no se exige la mala fe ni del deudor ni del
tercero adquiriente. Finalmente, la carga de la prueba del perjuicio en un acto de
disposición gratuita, para el acreedor sólo debe probar: a) la existencia del crédito; b) la
existencia de acto o actos por los que el deudor ha renunciado a derechos o disminuido
su patrimonio conocido, perjudicando el cobro del crédito. Y para el deudor y el tercero
adquiriente demandados deben demostrar la inexistencia del perjuicio o la existencia de
bienes libres que garanticen la satisfacción del crédito.
El Artículo 199º del Código Civil “Acción Oblicua”: El acreedor puede ejercitar
frente a los terceros adquirentes las acciones que le correspondan sobre los bienes objeto
del acto ineficaz.
El tercero adquirente que tenga frente al deudor derechos de crédito pendientes de
la declaración de ineficacia, no puede concurrir sobre el producto de los bienes que han
sido objeto del acto ineficaz, sino después que el acreedor haya sido satisfecho.
El Artículo 200º del Código Civil “Ineficacia de acto jurídico gratuito u
oneroso”: La ineficacia de los actos gratuitos se tramita como proceso sumarísimo; la de
los actos onerosos como proceso de conocimiento. Son especialmente procedentes las
medidas cautelares destinadas a evitar que el perjuicio resulte irreparable.
El Artículo 1412° del Código Civil “Exigencia de partes del cumplimento de la
formalidad”: La pretensión se tramita como proceso sumarísimo, salvo que el título de
cuya formalidad se trata tenga la calidad de ejecutivo, en cuyo caso se sigue el trámite del
proceso correspondiente.” Párrafo agregado por la Primera Disposición Modificatoria del
Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil, aprobado por Resolución Ministerial
Nº 10-93-JUS, publicada el 23-04-93.
El Artículo 424° “Requisitos de la demanda” y el 425° “Anexos de la
demanda” del Código Procesal Civil.

Avenida Ejercito N° 609 – Yanahuara

Telf.: 054-234596
Casilla Electrónica.: 16543
ESTUDIO RODRIGUEZ & ASOCIADOS

V. VÍA PROCEDIMENTAL:
A la presente demanda le corresponde la vía procedimental del Proceso Sumarísimo
de conformidad con el artículo 1412 del Código Civil.
VI. COMPETENCIA:
Son competentes para conocer la causa es el Juzgados Especializados en lo Civil:
Por el domicilio del demandado dentro de su competencia territorial del Juzgado;
conforme a lo previsto en el artículo 14° -primer párrafo- del Código Procesal Civil.
VII. MEDIOS PROBATORIOS:
Que en mérito a la presente demanda ofrezco los siguen medios probatorios:
7.1. Copia del Testimonio de escritura pública del Contrato de Mutuo por el
monto ascendiente a $ 150.000.00 (Ciento Cincuenta Mil con 00/100
dólares), realizado por el recurrente con la parte demandada de fecha 30 de
julio del 2016; con el cual se acredito la existencia del préstamo.
7.2. Copias Certificadas del expediente N°8030-2019 con lo que acredito el
proceso Judicial por Obligación de Dar Suma de Dinero que le inicie a la
parte demandada.
7.3. Copia del Testimonio de escritura pública de la Donación de fecha 12 de
julio del 2018; con lo que acreditamos la realización del acto jurídico gratuito
con la única finalidad de evitar el cumplimiento de las obligaciones.
7.4. Copia de la Carta Notarial de fecha 06 de agosto del 2019; con lo que
acredito la comunicación formalmente del cobro de $ 150,000.00 (Ciento
Cincuenta Mil con 00/100 dólares) para el cumplimento de la obligación
vencida.
7.5. Copia de los pasajes de avión a Piura de fecha 03 de agosto del 2019; con
los cuales acredito que viaje a buscar al demandado para poder solucionar el
conflicto.
7.6. Copia de la Partida Registral N° 6546541 de él bien inmueble materia de
Litis a nombre del demandado, con la cual acredito que él bien inmueble sigue
estado bajo su propiedad.
7.7. Declaración testimonial del señor Julio Jiménez Quispe con DNI N°
34542344 y vecino del bien inmueble materia de Litis.
7.8. Declaración testimonial de la señora María Barrios Fuentes con DNI N°
87564320 y vecina del bien inmueble materia de Litis.
7.9. Plano de ubicación de bien inmueble materia de Litis del presente caso;
con lo cual se demuestra la existencia de él bien.
7.10. Copia del pago de Impuesto Predial a nombre del demandado; con lo cual
se demuestra que el bien sigue estado en propiedad del demandado.
7.11. Declaración testimonial de parte del demandante, mediante el cual hablará
respecto a la celebración del contrato de mutuo con la parte demandada.

VIII. ANEXOS:
1.A. Copia de Testimonio de Escritura Pública de Contrato de Mutuo celebrado
entre el recurrente y el demandado.
2.A. Copias Certificadas del expediente N°8030-2019

Avenida Ejercito N° 609 – Yanahuara

Telf.: 054-234596
Casilla Electrónica.: 16543
ESTUDIO RODRIGUEZ & ASOCIADOS

3.A. Copia de Carta Notarial cursada al demandado.

4.A. Copia legalizado de Documento Nacional de Identidad del demandante.
5.A. Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de medios probatorios.
6.A. Copia de pasajes de avión a la cuidad de Piura del recurrente.
7.A. Tasa judicial por concepto de notificaciones.
8.A. Copia Literal de la partida registral del bien inmueble a nombre del deudor.
9.A. Copia de Testimonio de Escritura Pública de Donación.
10.A. Copia de pago del Impuesto Predial ante la Municipalidad Distrital de
Yanahuara.
11.A. Plano de ubicación del bien inmueble.
12.A. Copia de la Partida Registral del bien inmueble.

POR LO TANTO:

A usted señor Juez sírvase admitir la presente demanda, tramitarla según la

naturaleza y en su oportunidad declararla fundada y de sus anexos para la otra parte y los
colindantes, así como los comprobantes de pago de la tasa de arancel judicial por concepto
de ofrecimiento de pruebas y derechos de notificación.

PRIMER OTROSÍ: Que de conformidad con lo establecido por el artículo 133°del

Código Procesal Civil, acompañó en 3 copias de la demanda.
SEGUNDO OTROSÍ: De conformidad con el artículo 80° del Código Procesal Civil,
nombre como mi abogado defensor al letrado que autorizo el presente escrito, otorgándole
las facultades generales de representación contenidos en el artículo 74° del Código
mencionado.

Arequipa, 10 de septiembre del 2019.

--------------------------------------- --------------------------------------------
CARLOS RODRIGUEZ MACEDO FRANCISCO OLIVARES GUTIERREZ
C.A.A 1245 DNI 87654321

Avenida Ejercito N° 609 – Yanahuara

Telf.: 054-234596
Casilla Electrónica.: 16543